Minkälaista rasismia olet huomannut näissä uskonnoissa?
Kumpi on rasistisempi uskonto Islam vai kristinusko?
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minä olen ollut huomaavinani, että ateististen aatteiden aktiivinen harjoittaminen mm. näillä keskustelupalstoilla on monesti erittäin paljon aivan avoimen rasismin kaltaista itseään parempana, älykkäämpänä ja kehittyneempänä pitämistä suhteessa toisiin l. uskonnollisesti ajatteleviin ihmisiin. Ja se näkyy täällä jatkuvasti uskovien ja uskonnollisten ihmisten ja uskontojen avoimena halveksumisena ja monesti sanojen käyttönä lähinnä vain loukkaamis- ja herjaamistarkoituksessa.
Ateismihan, ainakin sen harjoitus uskontopalstoilla, onkin luonteeltaan vasta-aate. Usein tulee kyllä sellainen vaikutelma, kun sen harjoittajien tekstejä lukee, että sitä voisi hyvinkin pitää suoranaisena viha-aatteena.
Minä olen suvaitsevainen, maailmassa on paljon teologisia näkemyksiä. Ateistit ovat hieman kärkkäitä lausunnoissaan, en tosin niistä välitä.
Näkemystään voi harjoittaa esim.omissa oloissaan.
Jos luet kummankin omaa suurinta oppikirjaa, ei jää epäselvyyttä. Kristityillä on Raamatun Uusi Testamentti Jossa suurin käsky on Rakastaa Jumalaa ja himmäistä. Islamin oppikirja on koraani jossa käsketään tekemään kaikenlaista pahaa ihmiselle.
Kristityillä on myös Vanha Testamentti, sisältäen tämäntyylisiä juttuja.
"Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Elämme uuden testamentin aikaa, emme vanhan testamentin. Jeesus toi armon, johon ihminen voi turvautua.
Suurin osa ihmisistä myös ns. kristityistä elää nykyaikaa, joille ei jollain kuvitellulla jeesuksella ole mitään merkitystä.
>Islamin oppikirja on koraani jossa käsketään tekemään kaikenlaista pahaa ihmiselle.
Noin voi sanoa, jos kuuntelee kristillisiä lahkosaarnaajia ja uskoo kaikki heidän valheensa täysin kritiikittä.
Toki Koraani on kauhea kirja kuten Raamattukin, mutta molemmissa on myös hyvää sille joka haluaa sitä löytää. (En voi sanoa itse kuuluvani siihen ryhmään, mutta ei se estä tietämästä.)
Vanha testamentin aika on ollut jo 2000 vuotta sitten vanhentunut.
Mikähän lienee uuden testamentin "parasta ennen päiväys", ja vieläkö testamentteihin ilmestynee jatko-osia?😲
Ateisteja on maailman ihmisistä parisen prosenttia. Aika paljon...
Uudessa testamentissa kerrotaan, miten ihminen pelastuu ikuiseen elämään. Sitä ei tarvitse muuttaa. Se pysyy voimassa. 😊
Sanotaan että kristinusko toimii islamilaisuuden sisään heittäjänä.
Ateisti ei kumarra kamelikuskien mukaan.
Lausahduksesi on hyvä esimerkki siitä, miten ateistien ajattelutapa sisältää rasismin mekaniikan.
Ei vaan totuuden. Ateistit rakastavat totuutta.
Kaukorakkautta!
Aivan totta, tuollaista se mekanismi on. Rasisti uskoo totuuden olevan sellainen, että toisen väriset ihmiset ovat jollain tavoin alempaa kastia.
Ateisti taas pitää uskontojen harjoittajia jotenkin halveksittavina ali-ihmisinä... kuten nyt asian itse ilmaisit, niin vaikkapa sitten "kamelikuskeina".
Ainakin ateistit näyttäisivät käyttävän ahkerasti tällaista rasistisluonteista halventavaa retoriikkaa. Saattaahan tosin olla, että eivät itsekään ihan niin todella usko, vaan tuollainen laajasti omaksuttu toimintatapa onkin lähinnä vain jonkinlaista propagandistista toisin ajattelevien mustamaalausta, jolla pyritään vain näin toisinajattelijoita avoimesti halventamalla edistämään oman aatteen leviämistä?
Mutta siinäkin tapauksessa ateisteja voi kyllä arvostella fasistisluonteisen, lähinnä diktatuureihin sisältyvän menetelmän käyttämisestä. Samalla tavoinhan natsit historiassa käyttivät propagandaa aseena ja mustamaalasivat ja leimasivat halventavalla retoriikalla moniakin eri väestöryhmiä.
Näistä syistä johtuen pidän ateismia, ainakin ateistista aktivismia hyvin kelvottomana ja jopa ihmisoikeuksien, etenkin uskonnonvapauden kannalta vaarallisena aatteena.
Mitä se lounatuuli itkee...😢
Katsos ei yleistetä , mutta on tilastot joiden pohjalta tarvitsee todellisuus luoda.
Varmasti vankiloissa viruu myös ihan ok ihmisiä, mutta suurin osa on saastaa.
Persujen uskovien eteenkin helluntalaisten naiskäsitys tuli selvästi esille Hankamäen kirjassa.
Ja samalla se, miksi kahden tohtorintutkinnon älypää on työtön.
Islamista ei muita löydykään kun näitä hankamäkeläisiä. Totalitäätinen järjestelmä, joka ei ole koskaan kyennyt uudistamaan ja joka taannuttaa kaiken edistyksen takaisin varhaiskeskiajalle, kuten kävi Iranissakin 1970-luvulla.
Totta. Noita wannabe-julkkiksia ei oikein pysty kommentoimaan yksilöllisesti puhumatta henkilöstä oikein nimeltä.
Ei kannata takertua siihen mitä täällä kirjoitetaan tai mitä koraanissa tai raamatussa kerrotaan. Oleellista on miten sitä eri valtioissa toteutetaan. Jokainen vähänkin maailman tapahtumia seurannut tietää ettei muslimi valtioissa ole ihmisoikeuksia eikä uskonnonvapautta. Kristityt ovat pahiten sorretettu kansanosa juuri niissä maissa joista muslimitkin pakenevat toisen muslimin sortoa.
Juuri näin se on. Tämän huomaa jo siitäkin kuinka islamilaisista maista ihmiset pakenevat turvaan kristittyihin maihin. Ikävä on se että islamistit tuovat sitä terroristi ja naisten sorto kulttuuriaan sivistyneihin maihin.
Ovat myös niin rehellisiä, että pakenevat köyhyyttä ja ovat kaikki tammikuussa syntyneitä.
Muslimi mies saa heidän kulttuurissaan raiskata kaikki naiset, jotka eivät käytä huntua. Kristillisessä kulttuurissa raiskaus on paha synti, josta seuraa vakava rangaistus. Huorintekijä ei pääse taivaaseen ilman Jumalan sovitusta ja parannuksen tekoa. Muslimille joka murhaa ja tulee tapetuksi sen takia, islam lupaa tälle murhaajalle 72 neitsyttä taivaassa.
Mutta kristityt antavat kaiken anteeksi ja silloin se ei vaikuta mikä rikollinen olet.
Paskan määrä vain lisääntyy yhteiskunnassa.
Lutter oli muuten sitä mieltä,että Islam on paholaisen keksintö, jonka Jumala lähetti rangaistukseksi kristityille heidän virheistään.
Eihän meidän luterilainen kirkko tosin välitä yhtään siitä, mitä mieltä heidän oppi-isänsä oli näistä asioista.
Lutterin laitos on huolissaan ainoastaan jos joku lampaistaan alkaa seurata Raamatun oppia elämässään.
kyllä silloin pappikin aktivoituu ja alkaa pyöräillä lampaansa luona ahkeraan.
Kaikki on evoluutiota olet vain herra hetken, jos et kehity.
Muut menevät ohi oikealta ja vasemmalta.
Sen olen huomannut, että ateistit ovat erittäin rasistisia uskovia kohtaan.
Uskovat ovat ateistin silmissä mustia murjaaneja :D
Jos valehtelee yhdestä asiasta niin valehtelee muistakin asioista.
Jeesus oli jumalan poika ja sitä rataa kunhan maksat kirkollisveron.
Rasismia ei ole olemassakaan, koska mitään rotujakaan ei biologien mukaan ole olemassa.
Muhamettilaisuudesta kertoo hyvin se, että Egyptissä tärkeimmissä moskeijoissa peritään usein maksua sisään tulevilta, jos eivät ole arabeja (tulijan uskonnosta riippumatta).
Peppi Pitkätossu nauraa Kongon demokraatin kanssa Pikkuvarpuselle, eihän se ole Varpunen olenkaan.
Muslimit pilkkaavat Jeesusta väittäen, ettei Hän ole Jumalan Poika. Tämän tähden heillä ei ole ollenkaan Jumalaa.
"Ei kenelläkään, joka kieltää Pojan, ole myöskään Isää. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä." 1 Joh. 2:23.
Muslimeilla on allah. Kristiyillä on Jumala.
Kristityt ovat saaneet syntinsä anteeksi Jeesuksen ristintyön kautta.
Muslimit elävät synneissään.
Muhammetin oppi on antikristuksen oppia. Muhammetti oli Saatanan sanansaattaja.
Polttakaa sitten roviolla vai pelkäättekö kaulan katkaisua.
Se nyt on normaalia ihmisyyttä jos ihmetellään elämää kautta linjan, mutta että joku puolitoistametrinen ateistiksi muka julistautuva alkaa polkea jalkaa ja sanoo ettei Jumalaa ole, se menee jo ääooasteikon alkupäähän jos siihenkään yltää, sellainen mentaali.
Oletko kuullut evoluutiosta, ei 1,5m ateisti mitään komenna, kun ei 1,5m kamelikuskikaan.