SAkot yli 70000€
Aika härskiä touhua kuvata salaa ihmisiä!
Aika härskiä touhua kuvata salaa ihmisiä!
Taksi Helsinki kuvasi salaa matkustajia
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huh huh! Emme Uberissa kuvaa matkustajia, voitte matkustaa jatkossakin huoletta.
T. The Real Five Star Uber Kuskisi
Heh, emme tosiaan, mutta jos nätti tyttö sattuu kyytiin, saatamme naia napsauttaa tai sormella kokeilla.
Niinno, Uber-kuskit ovat varmaan keskimäärin paljon viriilimpiä kuin Taksi Helsingillä, mutta olihan tuo salakuuntelu ja muu suht vakavaa.
"Taksi Helsingin henkilötietojen käsittelyssä ilmeni useita vakavia puutteita riskien tunnistamisessa, tietosuojaperiaatteiden noudattamisessa ja rekisteröityjen oikeuksien toteuttamisessa, tiedotteessa sanotaan."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksi-helsingille-72-000-euron-maksu-aanityksista-kantelun-tehnyt-mikko-karna-vitsailee-omilla-huomiota-herattaneilla-taksimatkoillaan-leikki-sikseen-tarkea-paatos/7843884
Eiköhän sinunkin olisi jo aika lopetta juopotteluputkesi ja ryhdistäytyä. Alat olemaan huolestuttavan harhainen.
Huh huh. You tube kuitenkin täynnä uberissa kuvattuja videoita. Itse asiassa sovellus kyllä kuvaa automaattisesti mitä autossa tapahtuu. Sen takia puhelin on asettettava siten, että se voi kuvata koko auton. Kuljettajan turvallisuuden ja lisäksi uber voi seurata epäilyttäviä kuljettajia, että ne ei huijaa uberia. Jokainen joka lataa uberin joutuu hyväksymään käyttö ehdot, missä hyväksyy myös kuvaamisen ja äänen tallentamisen. Lisäksi luopuu monesta muusta oikeudesta.
No huh.. meillä Uberilla se on ihan eri asia, kun me ollaan niin kivoja.
Huh huh ...tää on varmaan vaan trollausta. Ettehän te kuvaa Buaah...https://www.youtube.com/watch?v=vzlU1wNgHHA
Arvatkaapa vain kuinka paljon voivat seurata kuljettajaa tai autoilijaa vaikkei tämä
olisi niin sanotusti edes töissä TaksiHelsingin asialla
Tätä on tiedusteltu tietosuojavaltuutetulta jo toistakaymmentä vuotta sitten.
Silloin tietosuojavaltuutettu joku Aarnio muistaakseni ei nähnyt missään mitään
ongelmaa. Nyt kun kansanedustaja kysyy niin ollaan kyykyssä ja toimitaan
Siellä missä sinäkin, siellä ongelma
Ns. ihme veivari vs. tarkkuasetelma aikoinaan........
Riippu tietysti myös siitä miten seuranta tapahtuu, ja onko se sovittua. Taksin asiakkaan äänen nauhoittaminen salaa ei todellakaan ole sitä.
Eikö oo ihanaa olla vähän tohkeissaan, hih?
Niin, on varmaan ihmisiä joille asiakkaan salakuuntelu ei ole mikään ongelma. Esimerkiksi TH:n autoilijat tai kuljettajat.
TaksiHelsingin palkkalistoilla on ihan käsittämättömiä mulkkuja,
kuten "ns" laatu Niemelä.
En voi leikin maksajana ymmärtää miksi tämmöistä fanaattista idioottia,
joka ei edes itse noudata omissa touhuissaan ohjeistustaan mitä TH;n nimissä vaatii
muilta ja on heti sanktiomassa kaikkea
Täysin käsittämätön tapaus.
Nyt TH:n johto herätys ja mulkerot pois rivistä.
Olisi jo vihdoin aika......, niin kuin iltapäivälehdissä jo kirjoitellaan
P.S
Vai onko tää 72Kiloo vain halpa mainoskampanja lehdissä, josta tietysti kilahtaa hetken päästä lasku ns. asianosaisille?
Kyllä kuitenkin härskimpää on postata tänne huuhaa uutisia, mutta jos se tekee sut onnelliseks niin siitä vaan.
Ihan uteliaisuudesta - mikä tuossa uutisessa oli huuhaata? Vaikka en olekaan alkuperäinen keskustelun aloittaja.
Tallentava turvakamera on ollut takseissa arkipäivää jo yli 20 vuotta. Kyse oli siitä että uudenlainen kamera tallentaa myös ääntä, ja sitä ei oltu asennuksessa huomioitu. Kamerasta on aina ollut myös maininta autoissa. Ehkä nämä faktat auttavat sinua päättelemään, mikä oli huuhaata.
Ei se ollut huuhaata, ei vain kertonut kaikkea.
Eli TH on kuvannut jo 20v JA NYT MYÖS KUUNTELEE
Mä oon ajanut useita TH:n autoja sinä aikana kuin kamerat on ollu käytössä ja ei niissä kyl ikinään mitään mainintaa ole ollut kamerasta.
Ihan oikein oli sakot. Pitäisi olla kovemmat!
Läskillä isännällä on varaa maksella sakkoja.
Sinänsä aika mielenkiintoista että jos Taksi Helsinki on salakuunnellut matkustajiaan jo 20 vuotta, jäivät kiinni vasta nyt. Ilmeisesti kartellin purku alkaa tuoda esiin näitä vanhempiakin rikoksia.
Eikä edes kuvannut, vaan tallensi puhetta. Ota selvää mistä kirjoitat.
Luetun ymmärtäminen on vaikea laji, apukoululainen.
Sakot ei tullut kuvaamisesta tai äänen tallennuksesta.
Sakot tuli siksi, että autossa ei ollut tarraa ulko ja Sisä puolella missä kerrotaan tallennuksesta. Ja ensisijaisesti siitä, että ei ollut tehty kirjallista vaikutusten arviointi selvitystä. Eli asiakasta voi kuvata ja ääntä tallentaa, kerätä asiakas profiileja. Kunhan siitä kertoo asiakkaalle ja tekee siitä kirjallisen vaikutusten arvioinnin. Lähes kaikki yritykset tallentaa asiakas puhelut ja pitää yllä asiakas rekisteriä. Esim plussa kortit. Täytyy vain tehdä vaadittavat arvioinnit ja ilmoittaa keräämisestä asiakkaalle.
Niinpä. Mutta on se niin hienoa kun pääsee kurmuuttamaan vanhaa taksiporukkaa että ei kannata ihan lillukanvarsiin tarttua. Eiköhän vaan sovita, että TaksiHelsinki on tehnyt valtionpetoksesta heti seuraavaksi pahimman mahdollisen rikoksen ja tästä syystä paras olisi lopettaa koko pulju ja jakaa keikat Asema-Aukion villeille
Axlinkin ois pitänyt laittaa vaan tarra asuntoonsa kun kuvasi omia panojaan.