Vanhukset ryöstetään sossun toimesta

On mielestäni omituista että vanhus, joka on saanut jotain säästymään pahan päivän varalle voidaan ryöstää laillisesti.Joutuessaan vanhainkotiin voidaan hänen tulonsa ulosmitata ja hänelle jätetään vain pieni ruokaraha.Varaton vanhus kyllä hoidetaan ilmaiseksi, mutta jos vanhus on säästönsä sijoittanut vaikka asunto-osakkeeseen ulosmitataan vuokratulo ja kaikki muukin mahdollinen pääomatulo.
7131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ennen vanhaan vanhuksen joutuessa vanhainkotiin jne, häneltä otettiin kaikki irtain, säästöt tms. Vieläkö sama tahti jatkuu. Kuka osaa kertoa oikeasti tämän päivän tilanteesta, mitä laki kertoo.

Äänestä
  • Virkaholhooja ja tämän jälkeen ei omaisuus perillisille jää vaan se löytyy kaupunkien kukkaroista. On vanhat testamentit täysin virattomia

    Äänestä

Vaalit kun lähestyy kaikki on vanhuksien ja työttömien asialla.Täällä pitäisi tulla kansannousu mutta kansa on niin tyhmää että vasta siinä vaiheessa kun kalja ja viinanmyynti lopetettaisiin niin sitten vasta tulisi kansannousu.Ei muuten.Sen ovat päättäjämmekin huomannanneet.Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • Voi että minä toivoisin sinun olevan väärässä mutta kun et ole.
    Minua raivostuttaa yhtä paljon tuo ihmisten välinpitämättömyys ja ajattelemattomuus.

    Ja se on totta että vaaleissa on vain välittäjiä jotka toivovat ja tekevät kaikkensa meidän eteen että voisimme säilyttää jotenkin ihmisyytemme, mutta sitten näemme kun joudutaan taistelemaan sentin tai senttien tuntipalkan korotuksista mutta lähes kaikessa menopuolessa puhutaan euroista tai kymmenistä, palveluja siirretään ja vähennetään mutta ei voida mitenkään puuttua esim. ylisuuriin palkkoihin koska silloinhan maamme joutuisi suureen hätään....

    Kusetus on hätä.....

    Äänestä

Vanhusten hoivamaksut on tuloisidonnaisia,jos on hyvät tulot niin
maksat paljon, pienillä tuloilla vähemmän, se on oikein, vai pitäisikö
tulottomat paiskata pihalle?

Ottakaa huomioon että näihin maksuihin vaikuttaa vain tulot,ei
omaisuus,se jää kyllä teille kunhan pääsette vanhemmistanne
eroon.

Vaihtoehtokin on olemassa, palkatkaa yksityinen hoitaja,silloin
voitte vaatia kunnon hoidon, eikä teille jää mitään,luulisin.

Äänestä

tarvitaan: ei ole kahta samanlaista ihmistä, ei kahta samanlaista elämäntilannetta.
Koitti syksy 2013. Demarit Jutta Urpilaisen johdolla julistautuivat kaikkien Suomen valtion talousongelmien ratkaisijoiksi niin sanotulla suurella rakennemuutosbudjetilla. Ja mikä olikaan uudistuksen pääsisältö: laitoshoidosta vähennetään kolmesataa miljoonaa!
Kaikki parikymmentätuhatta ”laitosmummoa” jäisivätkin ilman hoitopaikkaa! Heidät ohjataan yhtäkkiä kotihoitoon. Säästösyistä.

Vantaan kaupungin kodinhoitajat kertoivat Ylen ajankohtaislähetyksessä, kuinka jo nyt kodinhoidossa on yhä enenevässä määrin niin vaikeita hoidokkeja, että heidän oikea hoitopaikkansa olisi laitos.
Onnellisimmillaan avohoitovanhuksen luona käy hoitaja 2-3 kertaa viikossa, mutta on myös vanhuksia, joiden luona on käytävä 2-3 kertaa päivässä – kahden hoitajan voimin.
Eiköhän tilanne täällä Mikkelissä ole aika lailla samanlainen. Vaativimpien hoidettavien hoito on kalleinta avohoidossa.

Populistinen kysymykseni kuuluukin nyt: mistä syntyvät tässä tilanteessa laitoshoidon vähentämisen 300 miljoonan euron säästöt – kiinteistökuluistako? Siis siitä, että vastarakennetut laitostilat jätetään kylmilleen tai revitään maan tasalle?
Ihan oikeasti, demarit yleensä ja Jutta Urpilainen erityisesti: elättekö lainkaan tässä maailmassa?
Demarit eivät varmastikaan heille tärkeistä syistä ole esittäneet ammattiyhdistysjäsenmaksun verovähennysoikeudesta luopumista.
Totuus kuitenkin on, että vähennysoikeuden poisto toisi valtion kassaan helpostikin tuon vanhushoidosta riistetyn 300 miljoonan euron summan.
Asiat nyt vain ovat näin.

http://www.lansi-savo.fi/mielipide/lukijoilta/avohoito-se-vasta-kallista-86687

Äänestä
  • joo ja katsotaan sitten mitä kaikkea rahaa siirretään ja millä määrillä mihinkin.
    Mutta tokihan olemme solidaarisia eli katsomme tarpeeksi kauas jotta emme vahingossakaan näe lähelle

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henri kirjoitti:

On mielestäni omituista että vanhus, joka on saanut jotain säästymään pahan päivän varalle voidaan ryöstää laillisesti.Joutuessaan vanhainkotiin voidaan hänen tulonsa ulosmitata ja hänelle jätetään vain pieni ruokaraha.Varaton vanhus kyllä hoidetaan ilmaiseksi, mutta jos vanhus on säästönsä sijoittanut vaikka asunto-osakkeeseen ulosmitataan vuokratulo ja kaikki muukin mahdollinen pääomatulo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu