Mukasuvaitsevainen vakiintunut näkemys rasismista ja suhtautuminen siihen on mahdollisimman tuomitseva, suoraviivainen, kyseenalaistamaton, automaattinen, jäykkä ja usein toteutettu normaalia älykkyystasoa alhaisemmalla tasolla, ja samalla esiintyy myös mukasuvaitsevaisuuden ylivertaisuutta korostavaa käytöstä (egosentrisyys). Kun puheet, kritiikki, mielipiteet yms. kohdistuu ei-valkoiseen, mukasuvaitsevaisten liipasin on aina äärimielisen herkkä tuomitsemaan, lokeroimaan ja maalittamaan ihmisiä. Sitä herkistettiin, sekä tyhmennettiin, entisestään kopioimalla "vihapuhe" mm. löytämään lisää syitä, tekosyitä ja porsaanreikiä, sekä vahvistamaan antirasismin suoraviivaisuutta ja tuomitsevuutta.
Mukasuvaitsevaisten uudelleenmuotoileman antirasismin nettiversion ja todellisen rasismin takana on samankaltaisia jopa vihamielisiä motiiveja, sekä normaalia heikompi älykkyys. Molemmat on ilmiöitä, joissa haetaan omalle aktivismilleen laumahyväksyntää, vaikka käytännössä moraalia ja etiikkaa rikotaan laskelmoidusti.
Rasismista tuomitaan usein ilman harkintaa, perusteena vain se, että joidenkin ihmisten esittämät puheet, kritiikit, mielipiteet yms. eivät ole tuomitsijoiden mielipiteiden ja näkemysten mukaan hyväksyttyjä. Rasismiahan ei kuitenkaan määritellä muuten kuin sen perusteella, mitä rasismi oikeasti on ja lisäksi rasismisyytökset täytyy tietenkin perustua faktoihin, eikä siihen, kuinka vahva rintama ja möly mielipiteiden ja näkemysten takana on. Ts. jos jonkun valkoihoisen kritiikin, mielipiteiden, tuomitsemisen yms. kohteena on ei valkoinen, rasismisyytösten esittäjällä on velvollisuus näyttää toteen, että ko. valkoihoisen motiivit ovat puhtaasti rotuseikkoihin perustuvia, eli on siis kyettävä tunnistamaan, onko esim. kritiikin takana jonkin ei valkoisen käytös, teot, rikokset, motiivit, puheet jne., jolloin rasismisyytöksille ei ole perusteita. Lisäksi on myös ymmärrettävä vihapuhetermin vääristävyys. Yleinen linja onkin, että jos perusteita tuomitsemiseen ei löydy tarpeeksi, silloin astuu kuvaan "vihapuhe", jonka kautta on ollut lähes vapaat kädet tuomita ihmisiä "vihapuhujiksi", mutta edelleenkin ilman faktoja. Sen kautta on siitä huolimatta vääristelty ei valkoiseen kohdistuvia asioita, jotta niille saadaan rasismiin viittavia mielikuvia. Ja tähän vääristelyyn mukasuvaitsevaiset syyllistyy jatkuvasti, joita voi nähdä ja kuulla itse kukin somen keskusteluista, sekä myös tiettyjen poliitikoiden ulostuloista.
Menkää antirasistit itseenne ja tunnistakaa itsessänne se mahdollinen laumahyväksyntää hyväksikäyttävä idiootti. Tuskinpa se on mitenkään järkevää heittää aivot narikkaan samaan tapaan kuin rasistit.
Mukasuvaitsevaisten uudelleenmuotoileman antirasismin nettiversion ja todellisen rasismin takana on samankaltaisia jopa vihamielisiä motiiveja, sekä normaalia heikompi älykkyys. Molemmat on ilmiöitä, joissa haetaan omalle aktivismilleen laumahyväksyntää, vaikka käytännössä moraalia ja etiikkaa rikotaan laskelmoidusti.
Rasismista tuomitaan usein ilman harkintaa, perusteena vain se, että joidenkin ihmisten esittämät puheet, kritiikit, mielipiteet yms. eivät ole tuomitsijoiden mielipiteiden ja näkemysten mukaan hyväksyttyjä. Rasismiahan ei kuitenkaan määritellä muuten kuin sen perusteella, mitä rasismi oikeasti on ja lisäksi rasismisyytökset täytyy tietenkin perustua faktoihin, eikä siihen, kuinka vahva rintama ja möly mielipiteiden ja näkemysten takana on. Ts. jos jonkun valkoihoisen kritiikin, mielipiteiden, tuomitsemisen yms. kohteena on ei valkoinen, rasismisyytösten esittäjällä on velvollisuus näyttää toteen, että ko. valkoihoisen motiivit ovat puhtaasti rotuseikkoihin perustuvia, eli on siis kyettävä tunnistamaan, onko esim. kritiikin takana jonkin ei valkoisen käytös, teot, rikokset, motiivit, puheet jne., jolloin rasismisyytöksille ei ole perusteita. Lisäksi on myös ymmärrettävä vihapuhetermin vääristävyys. Yleinen linja onkin, että jos perusteita tuomitsemiseen ei löydy tarpeeksi, silloin astuu kuvaan "vihapuhe", jonka kautta on ollut lähes vapaat kädet tuomita ihmisiä "vihapuhujiksi", mutta edelleenkin ilman faktoja. Sen kautta on siitä huolimatta vääristelty ei valkoiseen kohdistuvia asioita, jotta niille saadaan rasismiin viittavia mielikuvia. Ja tähän vääristelyyn mukasuvaitsevaiset syyllistyy jatkuvasti, joita voi nähdä ja kuulla itse kukin somen keskusteluista, sekä myös tiettyjen poliitikoiden ulostuloista.
Menkää antirasistit itseenne ja tunnistakaa itsessänne se mahdollinen laumahyväksyntää hyväksikäyttävä idiootti. Tuskinpa se on mitenkään järkevää heittää aivot narikkaan samaan tapaan kuin rasistit.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.