Floyd-tapauksen tekosyyllä vasurimellakoitsijat ovat tuhonneet patsaita USA:ssa ja sitten Euroopassakin. Tietysti nuo patsaat kuvaavat kaikki valkoisia miehiä. Ja ovat muka rasistisia?!
Mietitäänpä hieman asiaa.
Ymmärrän hieman kyllä konfederaation johtajan kenraali Robert E. Lee-patsaan tuhoamisen. Vaikka kyse on historiallisesta henkilöstä, johon ei millään kohtuudella saisi soveltaa nykyajan moraalia ja standardia.
Mutta kun aletaan tuhoamaan Kristoffer Kolumbuksen patsaita, ollaan täysin hakoteillä. Samoin monien muiden historian suurmiesten vain sen takia. että olivat valkoihoisia miehiä, jotka ajoivat luonnollisesti omiensa etua.
Huippuna Lontoossa on vaadittu Trafalgarin aukion amiraali Nelsonin patsaan purkamista. Ja jopa äskettäin Britannian merkittävimmäksi henkilöksi valitun Winston Churhillin pastasta!?
Jokainen fiksu ja rehellinen tajuaa, että kyse on pelkästä valkoisten vastaisesta rasismista. Kuten koko Floyd- ja BLM- mielenosoituksissa ja mellakoissakin.
Mietitäänpä hieman asiaa.
Ymmärrän hieman kyllä konfederaation johtajan kenraali Robert E. Lee-patsaan tuhoamisen. Vaikka kyse on historiallisesta henkilöstä, johon ei millään kohtuudella saisi soveltaa nykyajan moraalia ja standardia.
Mutta kun aletaan tuhoamaan Kristoffer Kolumbuksen patsaita, ollaan täysin hakoteillä. Samoin monien muiden historian suurmiesten vain sen takia. että olivat valkoihoisia miehiä, jotka ajoivat luonnollisesti omiensa etua.
Huippuna Lontoossa on vaadittu Trafalgarin aukion amiraali Nelsonin patsaan purkamista. Ja jopa äskettäin Britannian merkittävimmäksi henkilöksi valitun Winston Churhillin pastasta!?
Jokainen fiksu ja rehellinen tajuaa, että kyse on pelkästä valkoisten vastaisesta rasismista. Kuten koko Floyd- ja BLM- mielenosoituksissa ja mellakoissakin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensin kaadetaan patsaita, sitten poltetaan kirjoja ja lopulta tapetaan ihmisiä.
Kyse ei siis ole mistään muusta kuin punanatsismista!
Niitähän globalistit, uusmarxistit ja paneurooppalaiset todellisuudessa ovat.
Historian ja koraaninkin mukaan muslimiarabit ja -beduiinit olivat pahimpia orjaisäntiä ja - kauppiaita!
Kuitenkaan yhtäkään muslimia esittävää patsasta ei ole tuhottu tai mitenkään missään heitä tuomittu?
Päinvastoin. Lännen vasurivaltamediat esittävät islamin olevan "rauhan uskonto"...
Eräällä Rasmus - palstalla on jo jaettu kuva Pihkalan patsaasta ja kommenteissa tietysti ko. henkilö tuomitaan ja samaan syssyyn menee myös Sibelius ja Ylppö. Pihkalan patsaasta jo kysellään että missä se seisoo ja vastauksessa vihjaillaan muualla tapahtuneisiin patsaan kaatoihin. Näinkö se menee että jossain aletaan luomaan tunnelmaa kaatamiselle ja kohta jotain tapahtuukin? No, saapa nähdä. Kuvakaappaukset ko.ketjusta on tallessa, tarvittaessa pistetään jakeluun jos ketju yllättäen häviää...
Niinpä! Pihkalakin oli vain isänmaallinen ja suomenmielinen mies, joka puolusti omaa kansaansa ja kulttuuriaan. Mitään rasismia tai vihaa muita vastaavia kohtaan hän ei esittänyt. Paitsi ehkä Neuvostoliittoa kohtaan, mikä oli luonnollista siihen aikaan.
Rasmus-sakki on sekopäistä kuten Antifa-sakkikin. Nuo tyypit ovat niitä pahimpia natsirasisteja. Mutta kun heidän vihansa kohdistuu omiin kansoihin ja kulttuureihin, se sallitaan länsimaissa...
Kumihuulet ovat rikollista paskasakkia ...yhteiskunnan loiseläjiä...ei tuu mitään floid paskaa ikävä..toivottavasti kelpaa edes madoille .......
Ihmettelen miksi Turun tuomiokirkon portaille on saanut Black Live Matter järjestää raivokkaan yleisötapahtuman.
Jos vaikkapa helluntalaiset tai muu kristillinen yhteisö pyytäisi lupaa järjestää oman tapahtumansa, niin lupa ei irtoaisi, luulisin.
Mutta tällainen raivokas porukka sinne päästettiin hyppimään.
Turussa olisi ollut muitakinsopivia paikkoja.
Todella typerää toimintaa. Mainostetaan rauhaa ja sitä että vastustetaan rasismia, mutta yleensä tää porukka on sitä pahinta rasistisakkia, jotka haluaa tuhota ja tärvellä ja mellakoida. Lietsotaan ja ihannoidaan anarkismia, vaikak väitetään että ei ole mitään tekemistä anarkismin kanssa. Viattomien ihmisten kimppuun on käyty , yks poliisi tapettu Usassa ( oli muuten tumma poliisi ja eläkkeellä, missä tämän tapauksen rasismi syytteet? ) ja sitten ryöstellään, poltellaan ja heitellään tiiliskiviä ja turmellaan patsaita. Mitä helvettiä tuollainen käytös on olevinaan? Uhmaikäiset lapset saattaa kiukuksissaan rikkoa astioita ym, mutta olen todella järkyttynyt siitä, että maailmalla ja erityisesti suomessakin on tuollaisia helvetin aikuisvauvoja!
Nyt suomea yritetään syyttää ja syyllistää orjuuttamisesta ja valkoisten ylivallasta ym, vaikka suomessa ei edes pidetty afrikkalaisia orjia koskaan. Halutaan tuhota suomessakin patsaita ym ja ainoastaan syynä on se että " vastustamma rasismia". Siis mitä helvetin rasismia joku Suomalaisen tunnetun henkilön patsas muka viestii?!
EI tää Floydin juttu ees mitenkään liittynyt suomeen. Floy ei ollut muutenkaan mikään pulmunen. Useita naisiin kohdistuvia väkivaltarikoksia taustalla ym, mutta ei se kuitenkaan siltikään oikeuttanut poliisia tuollaiseen toimintaan. SIlti on erittäin mielenkiintoista se, että aina kun joku musta pidätetään tai tuomitaan jostain , niin heti alkaa se rasismi kortti heilua ja mellakointi. Ihan kuin laki ja säännöt eivät olisi sama kaikille maan kansalaisille . Väitetään että etniset ryhmät eivät voi olla rasistia, vaan pelkästään valkoiset ovat rasisteja, mutta tilastojen ja tutkimusten mukaan kuka tahansa voi olla rasisti . Ei tarvitse hirveästi tutkia näitä asioita niin löytyy tilastoista ym vaikka mitä kivoja juttuja, mutta empä niitä ala tänne tilastoimaan, kun viesti poistetaan varmaan heti sääntöjen vastaisena,
Tuollaiset mellakat ei auta yhtään mitään. Floydin tapauksessa ei ollut kyse mielestäni mistään rasismita, vaan pelkästään poliisin todella huonosta toiminnasta ja liiallisesta voimankäytöstä. Se olisi voinut olla ihan kuka tahansa henkilö.
Rasismia on väittää, että vain valkoinen voi olla rasisti. Siinä muunrotuiset astuvat yli-ihmisen rooliin ja asettavat valkoisen alemmalle tasolle. Kyse on puhtaasti propagandistisesta väitteestä, millä pyritään oman edun ajamiseen.
Ihan marxilaista dialektiikkaa, missä teesille tulee antiteesi, mikä muuttuu teesiksi.
Se on rasismia harmaita kohtaan. Patsaat harvemmin ovat valkoisia. No... ehkä silloin kun ne on valmistettu marmorista.
Huomautan. Varmaan vitsailit, mutta vastaan kuitenkin.
Patsaan värillä ei ole väliä, vaan minkä värisiä ihmisiä ne kuvaavat. Tai oikeastaan minkä rotuisia. Kaikki tuhotutpatsaat ovat kuvanneet eurooppalaisperäisiä ihmisiä.
Ehkä ovat olleet patsaan arvoisia.
ne patsaat ovat muistomerkkejä jotka edustavat rasismia tavallaa. vanhoja juttuja mutta turha niitä on kumarrella koska monella on vasten mielinen historia takana. by the way. muuten mistä tuo viher vassari tipahti , minä en ainakaan ole ja tuskin kaikki patsaiden vastustajat. JA nyt karkaa varmasti monelta mustalta mopo lopullisesti käsistä näet uutissa kerrottiin äsken mustan miehen ampumisesta Atlantassa.
Toistan:
Ensin kaadetaan patsaita, sitten poltetaan kirjoja ja lopulta poltetaan ihmisiä.
Mietipä nyt pikkusielu syvällisesti tuota lausettani, niin saatat viisastuakin...
Patsaita kaadetaan, kohta polttavat kirjoja... Kuulostaako tutulta?
Patsaiden kaatelu tuo mieleen historian kiistämisen. Suomessakin on esim. Helsingin senaatintorilla tsaarin patsas, kauppatorilla keisarinnan kivi, ja Kotkassa hirviöhallintoa edustaneen Leninin patsas. Ei ole kuitenkaan Hitlerin patsasta, vaikka Natsisaksa auttoi Suomea Neuvostoliiton hyökkäyksesen torjunnassa. Kellä tahansa ei kuitenkaan ole läillista oikeutta mennä tärväämään ja tuhoamaan yhteiskunnan omaisuutta.