Kiitän lämpimästi koko osaston väkeä kirjoituksieni saamasta huomiosta.
Olen saanut melko lyhyessä ajassa 17 352 vastausta ja kommenttia vaatimattomiin aloituksiini ja kannanottoihini.
Ymmärtenette etten suinkaan kaikkiin ole voinut vastata.
Olen pyrkinyt vastaamaan toki niihin kysymyksiin jotka itseäni kiinnostavat. On toki muistettava etten ole mikään faktapankki vaan aivan tavallinen totuuden etsijä kuin moni teistä.
Olemme nyt internetin valtakaudella astuneet aivan uudenlaiseen maailmaan jossa entisiä "faktoja" kyseenalaistetaan voimakkaasti ja ne saavat valtaisan huomion.
Tämä saa entiset tiedon valtiaat paniikkiin koska heidän vuosikymmeniä kestäneitä totuuksiaan kyseenalaistetaan.
En usko että useistakaan asioista saamme totuuksia selville elinaikanamme oli ikämme sitten nyt mikä tahansa.
Se ei kuitenkaan saa estää tiedonjanoamme. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Olen saanut melko lyhyessä ajassa 17 352 vastausta ja kommenttia vaatimattomiin aloituksiini ja kannanottoihini.
Ymmärtenette etten suinkaan kaikkiin ole voinut vastata.
Olen pyrkinyt vastaamaan toki niihin kysymyksiin jotka itseäni kiinnostavat. On toki muistettava etten ole mikään faktapankki vaan aivan tavallinen totuuden etsijä kuin moni teistä.
Olemme nyt internetin valtakaudella astuneet aivan uudenlaiseen maailmaan jossa entisiä "faktoja" kyseenalaistetaan voimakkaasti ja ne saavat valtaisan huomion.
Tämä saa entiset tiedon valtiaat paniikkiin koska heidän vuosikymmeniä kestäneitä totuuksiaan kyseenalaistetaan.
En usko että useistakaan asioista saamme totuuksia selville elinaikanamme oli ikämme sitten nyt mikä tahansa.
Se ei kuitenkaan saa estää tiedonjanoamme. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aika vähän sinulla faktoja on ollut hallussa..
Kiitän persekärpästäni Senssua jälleen älypitoisesta kommentistaan.
Muistakaamme että meillä on vain viisi aistia. Olen kuullut ihmisistä jotka ovat väittäneet omaavansa kuudennen aistin. He ovat osoittautuneet mielisairaiksi tai muuten todellisuudesta vierautuneiksi.
Näiden aistiemme ulkopuolella tapahtuneet tai tapahtuvat asiat ovat siis täysin omien havaintokykyjemme ulkopuolella.
Miksi siis uskomme asioihin joita meillä ei ole mitään mahdollisuutta todentaa?
Vastaus on jo alakouluissa saamamme valeväittämät ja sen jatkona valtamedioidemme syöttämät valeet. Miksi näin; siitä joskus tuonnempana.
Otan nyt yhden ajankohtaisen esimerkin.
Kolmannen luokan oppikirjoissa jätetään mainitsematta että hiilidioksidi on elintärkeää kasvien ja metsien kasvulle. Jos oppilas mainitsee sen yhdeksi ainesosaksi niin saa vastaukseensa miinuksen!
Viidennen luokan oppikirjassa hiilidioksidi jo mainitaan koska uskotaan että naperoille on jo taottu päähän että se on kammottava myrkky joka tuohoaa ihmiskunnan.
Poikani oli yläasteella historian tunnilla.
Kokoomuslainen opettaja alkoi paasaamaan vapaus-sodasta.
Poikani kommentoi: "ei se nyt oikeen niin mennyt".
Hänet ajettiin luokasta ulos?
Tämä tapahtui siis -90 luvulla.
Joo, kolmannen luokan oppikirjoissa ei tosiaan opeteta maaperän happamuuden tai typpipitoisuuden määrän vaikutusta kasvien kasvamiseen. Fosforikin taitaa olla jäänyt ala-asteen alimmilta luokilta, vaikka se juuri on aivan erityisen tärkeä asia kasveille. Nämä kaikki mainitaan vaan ravinteina.
Toki nämä on asioita joita ei aikuisetkaan tunnu tajuavan aika suurelta osin...
En ole mikään sinun perskärpänen tai mikään Senssu,.
Se nyt vaan sattui olemaan tosiasia että iso osa sinun tiedosta tai luuloista ovat virheellisiä, joita monet ovatkin korjanneet täällä.
Sinun kirjoituksesi tähtitiedepalstalla ovat jotain niin naurettavaa että taidat vain hakea niillä huomiota yksinäiseen elämääsi.
Koulussa kyllä jo älä-asteella opetetaan että kasvit käyttävät hiilidioksidia yhyeyttämiseen. Teollistuminen on kuitenkin nostanut hiilidioksidin määrää ilmakehässä joka aiheuttaa lämpemimistä.
Ala-asteella *
Jos havaintokykyjemme ulkopuolella olevat asiat ovat sinulle epätosia, uskotko sitten omiin aisteihin? Ne ovat helposti huijattavissa.
Ehkä kannattaisi panostaa mieluummin laatuun kun määrään. Sinulla on tapana tehdä useita "keskusteluja" joka päivä. Usein lähes suoraan kopioituna aiemmista aloituksistasi.
Tällä otannalla vaikuttaa siltä että sinua ei itse keskustelu varsinaisesti kiinnosta, vaan pelkästään omien mielipiteidesi tööttääminen tänne.
Jos vähentäisit uusien ketjujen määrää vaikka aluksi esim 1 aloitus / viikko, tai jotain, niin sinulla olisi varmasti aikaa myös vastailla muille.
Sen ainoan kerran kun natsipossu suostui vastaamaan useasti kysyttyyn kysymykseen, miltä kuu näyttää Thaimaassa, siihenkin se antoi typerän valheen. Se vastasi, ettei Pattayalla voi nähdä kuuta, eikä tähtiä, kun siellä on katuvaloja. Se osoittaa täydellistä idiotismia, tai sitten se ei olekkaan Pattayan kuningas, kuten luulee. Nyt sinulla on mahdollisuus korjata vastaustasi, tai myöntää ettet voi kertoa totuutta, koska se romuttaisi harhasi litteästä maasta.
Satuin paikalle ja vastaan tähän koska se oli nimimerkkiäni vastaan suunnattu ilkeämielinen hyökkäys.
Natsipossu on halventava ilmaus joka on asiaton jos järkevästi ajattelit keskustella.
Minua kehotettiin tarkkailemaan tähtitaivasta Pattayalla ja onkin totta on että olen vieraillut usein Thaimaassa turistina. Vastasin etten ole tähtitaivasta kohteessa tarkkaillut koska siellä on paljon muutakin tekemistä varsinkin pimeään aikaan.
Jos sitä nyt kuitenkin joku haluaisi tehdä niin se ei ole mahdollista Pattayan keskustan voimakkaan valosaasteen takia. Korostan että asustelen ja oleskelen aina keskustan tuntumassa.
En ole väittänyt olevani Pattayan kuningas; väitteen esittäjän täytyy olla häiriintynyt.
Epäilen vieläkin Maan pallomuotoa.
Toivon että vastaukseni tyydyttivät tiedonjanoasi.
Lisään vielä että olen toki Pattayalla Kuupallon nähnyt vaan en tähtiä Marspallosta puhumattakaan,.....
Kuutahan kysymys on aina koskenutkin. Miltä kuu näyttää lähellä päiväntasaajaa?
Itse haukut ihmisiä tähtihöhliksi ja ties miksi 🤦♂️
Itsehän sinä et pysty asialliseen keskusteluun.