Milla Arosen murhaajalle alle kolme vuotta vankeutta!

Anonyymi

631

23410

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja mikähän mahtais olla syy, et oikeudessa tuomion saaneen nimi jätettiin julkaisematta?
        Pitiks tätä *köh* uhria taas esim ”suojella” jotenkin? :) Kenties?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikähän mahtais olla syy, et oikeudessa tuomion saaneen nimi jätettiin julkaisematta?
        Pitiks tätä *köh* uhria taas esim ”suojella” jotenkin? :) Kenties?

        Jotakin todella outoa kyseisessä tapauksessa. Uhri taisi olla näitä ulkomaalaisia. "Sitkeä yrittäminen" uudelleen työntää raiteille oli muutaman sekunnin painiote ja tekijä töni lopulta tyypit kauemmaksi raiteilta. Juna tuli asemalle niin hiljaa, että kuski olisi hyvin voinut pysäyttää koko junan ennen tapahtumapaikkaa. Poliisi myös valehteli, että uhrilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä pois raiteilta, vaikka tämä kiipesi sieltä pois itse.

        Ai niin, poliisi myös kertoi soittaneensa uhrille päivittäin ja kyselleen kuulumisia. Olisipa poliisi ollut yhtä aktiivinen raiskatun pikkutytönkin tapauksessa, jossa uhri päätyi siihen pahimpaan mahdolliseen ratkaisuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotakin todella outoa kyseisessä tapauksessa. Uhri taisi olla näitä ulkomaalaisia. "Sitkeä yrittäminen" uudelleen työntää raiteille oli muutaman sekunnin painiote ja tekijä töni lopulta tyypit kauemmaksi raiteilta. Juna tuli asemalle niin hiljaa, että kuski olisi hyvin voinut pysäyttää koko junan ennen tapahtumapaikkaa. Poliisi myös valehteli, että uhrilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä pois raiteilta, vaikka tämä kiipesi sieltä pois itse.

        Ai niin, poliisi myös kertoi soittaneensa uhrille päivittäin ja kyselleen kuulumisia. Olisipa poliisi ollut yhtä aktiivinen raiskatun pikkutytönkin tapauksessa, jossa uhri päätyi siihen pahimpaan mahdolliseen ratkaisuun.

        Tässä haluttiin kova tuomio kansallismieliselle pelotusmielessä.

      • Anonyymi

        Jos on entistä rikostaustaa tai syrjäytynyt mielestäni tuomiot ovat paljon kovemmat. Hyväosaisten tuomiot ovat paljon lievempiä, jos joku tuomio yleensä tulee. En tosin tiedä onko näistä koskaan tehty puolueetonta tutkimusta.

      • Anonyymi

        Kyllä on väärin ..Onkohan niin ,että näille lakimiehille ei ole tullut omalle kohdalle suurta menestystä ja surua .Ei tätä muuten voi tulkita .Tämän sortin rikolliset pääsee helpolla ja saavat siunauksen teolleen .Olisi lakimuutoksen aika .Hävytöntä

      • Anonyymi

        Toihan oli ihan selvä murha yritys, vai hqluatko että sua tönitää junan alle? Pelihetkiä jne

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikähän mahtais olla syy, et oikeudessa tuomion saaneen nimi jätettiin julkaisematta?
        Pitiks tätä *köh* uhria taas esim ”suojella” jotenkin? :) Kenties?

        Yle ei julkaise tuomittujen nimiä, en tiedä miksi. Mtv, iltalehti ja iltasanomat taas julkaisevat, ei siinä sen kummallisempaa salaliittoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikähän mahtais olla syy, et oikeudessa tuomion saaneen nimi jätettiin julkaisematta?
        Pitiks tätä *köh* uhria taas esim ”suojella” jotenkin? :) Kenties?

        Jaaha, näitä taas?

      • Anonyymi

        Ei näköjään ole. Tuomio on mitätön, täysi torso. Onko pilailua vai mitä antaa tälläisia tuomioita. Uhri ja omaiset eivät saa ikinä oikeutta, jos tämä jää voimaan eikä muutu Hovissa. Toivottavasti syyttäjä valittaa Hoviin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikähän mahtais olla syy, et oikeudessa tuomion saaneen nimi jätettiin julkaisematta?
        Pitiks tätä *köh* uhria taas esim ”suojella” jotenkin? :) Kenties?

        Jyri Kristian Nieminen on murhaaja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on entistä rikostaustaa tai syrjäytynyt mielestäni tuomiot ovat paljon kovemmat. Hyväosaisten tuomiot ovat paljon lievempiä, jos joku tuomio yleensä tulee. En tosin tiedä onko näistä koskaan tehty puolueetonta tutkimusta.

        Pelkästään työpaikka on lieventävä peruste. maa on niin persaukinen, että se tekee mitä tahansa yhdenkin työpaikan eteen. Jopa suojelee rikollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on väärin ..Onkohan niin ,että näille lakimiehille ei ole tullut omalle kohdalle suurta menestystä ja surua .Ei tätä muuten voi tulkita .Tämän sortin rikolliset pääsee helpolla ja saavat siunauksen teolleen .Olisi lakimuutoksen aika .Hävytöntä

        Olisihan sitä, mutta kun lainvartijat istuvat kirstunsa päällä.

        Suosittelen aloittamaan samanlaisen pitkäaikaisen meluamisen asiasta, mikä yhdysvalloissa on tällähetkellä käynnissä. Johti jopa Minneapolisin poliisivoimien lakkauttamiseen.

        Aloittakaa sisäistämällä kansalaisaloite ja lopettakaa se vainoharhainen käytös, joka näyttää estävän tarpeellisen äänimäärän saamisen kansalaisaloitteille.

        Vai luulette olevanne turvassa kun ette osallistu kansalaisaloitteisiin....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikähän mahtais olla syy, et oikeudessa tuomion saaneen nimi jätettiin julkaisematta?
        Pitiks tätä *köh* uhria taas esim ”suojella” jotenkin? :) Kenties?

        Jyri Kristian Niminen, nimi on kyllä julkaistu.

      • Anonyymi

        Älä huoli, hovissa muuttuu ehdolliseksi vankeudeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jyri Kristian Niminen, nimi on kyllä julkaistu.

        Niin on murhaaja eikä ikinä muuksi muutu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jyri Kristian Nieminen on murhaaja

        Toivottovasti korpilaki toteutuu Somerolla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli, hovissa muuttuu ehdolliseksi vankeudeksi.

        Höpö, höpö...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottovasti korpilaki toteutuu Somerolla

        Miksi toteutuisi, eihän pedomurhaaja auerskallekaan ole tehty mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toihan oli ihan selvä murha yritys, vai hqluatko että sua tönitää junan alle? Pelihetkiä jne

        Murhan yritys olisi ollut työntää junan alle eikä vain kiskoille.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan Milla halunnut vaihtaa osia tuon kiskoille tippuneen kanssa? Mitä luulette?

        Venähdyksistä, nyrjähdyksistä ja traumoista ei kyllä näy jälkeäkään. Eikä tainnut menettää tajuntaansakaan, vaikka kaikki nämä väitteet esitettiin oikeudessa. En puolustele tekijää, mutta tässä tapauksessa oli alusta pitäen nähtävissä kaikenlainen liioittelu. Tuomiota myöten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venähdyksistä, nyrjähdyksistä ja traumoista ei kyllä näy jälkeäkään. Eikä tainnut menettää tajuntaansakaan, vaikka kaikki nämä väitteet esitettiin oikeudessa. En puolustele tekijää, mutta tässä tapauksessa oli alusta pitäen nähtävissä kaikenlainen liioittelu. Tuomiota myöten.

        Veturinkuljettaja:
        – Helsingin suunnasta kohti Pasilan asemaa tullessani näin selvästi noin 200 metrin päästä, että ihminen tönäistiin vauhdilla raiteille laiturin kohdalla. Hiljensin junan vauhdin mateluvauhdiksi, ehkä noin kahteen kilometriin tunnissa.

        Kuljettaja sanoi myös havainneensa sen, että miestä yritettiin työntää raiteille uudestaan. Kuljettaja kertoi lähestyneensä asemaa niin hitaasti, että olisi ehtinyt pysäyttää junan, jos joku olisi uudestaan pudonnut raiteille. Toisin olisi kuitenkin ollut, jos hän ei olisi havainnut tilannetta ajoissa.

        Uhri:
        – En olisi tässä, jos tuo sankari ei olisi pelastanut minua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veturinkuljettaja:
        – Helsingin suunnasta kohti Pasilan asemaa tullessani näin selvästi noin 200 metrin päästä, että ihminen tönäistiin vauhdilla raiteille laiturin kohdalla. Hiljensin junan vauhdin mateluvauhdiksi, ehkä noin kahteen kilometriin tunnissa.

        Kuljettaja sanoi myös havainneensa sen, että miestä yritettiin työntää raiteille uudestaan. Kuljettaja kertoi lähestyneensä asemaa niin hitaasti, että olisi ehtinyt pysäyttää junan, jos joku olisi uudestaan pudonnut raiteille. Toisin olisi kuitenkin ollut, jos hän ei olisi havainnut tilannetta ajoissa.

        Uhri:
        – En olisi tässä, jos tuo sankari ei olisi pelastanut minua.

        Ei kai sitä silmät kiinni junallakaan laiturille tulla? Ei edes ollut todellista hengenvaaraa, silti 4,5 vuotta ehdotonta vankilaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikähän mahtais olla syy, et oikeudessa tuomion saaneen nimi jätettiin julkaisematta?
        Pitiks tätä *köh* uhria taas esim ”suojella” jotenkin? :) Kenties?

        Pienissä tuomiossa koskee yksityisyyden suoja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienissä tuomiossa koskee yksityisyyden suoja

        Veturimiehen ja Millä Arosen välillä ei ole mitään yhteyttä.

      • Anonyymi

        karhunmäessä rasismia hoitotyössä, ikä yli 55 käyttävät hoitajat huu..rasistisi uhkailuja JATKUVASTI

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotakin todella outoa kyseisessä tapauksessa. Uhri taisi olla näitä ulkomaalaisia. "Sitkeä yrittäminen" uudelleen työntää raiteille oli muutaman sekunnin painiote ja tekijä töni lopulta tyypit kauemmaksi raiteilta. Juna tuli asemalle niin hiljaa, että kuski olisi hyvin voinut pysäyttää koko junan ennen tapahtumapaikkaa. Poliisi myös valehteli, että uhrilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä pois raiteilta, vaikka tämä kiipesi sieltä pois itse.

        Ai niin, poliisi myös kertoi soittaneensa uhrille päivittäin ja kyselleen kuulumisia. Olisipa poliisi ollut yhtä aktiivinen raiskatun pikkutytönkin tapauksessa, jossa uhri päätyi siihen pahimpaan mahdolliseen ratkaisuun.

        En kyllä ymmärrä miksi tässä tutkivaa poliisia syyllistetään. Pakkohan poliisin on tutkia kun mielipuoli työntelee uhriaan metrokiskoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhan yritys olisi ollut työntää junan alle eikä vain kiskoille.

        Jin9an alle työntäminen olisi ollut murha, raiteille työntäminen on murhan yritys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jin9an alle työntäminen olisi ollut murha, raiteille työntäminen on murhan yritys.

        Eikä edes ollut! Junan kuljettaja todisti, että olisi voinut pysäyttää junan ennen tapahtumapaikkaa ja sen näkee jokainen videolta!
        Jos tuosta tuli 4,5 vuotta niin Millan murhaajalle pitäisi lätkäistä 30 vuotta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä miksi tässä tutkivaa poliisia syyllistetään. Pakkohan poliisin on tutkia kun mielipuoli työntelee uhriaan metrokiskoille.

        Sen takia syyllistetään, koska poliisi valehteli tapahtuneesta tiedotusvälineille! Selkeä vainokampanja tekijää vastaan. Tuo oli sitä aikaa, kun poliisi tutki vihapuheita netissä, mutta ei käytännössä saanut juuri ketään tuomioille, paitsi heikkoja mummoja ja perheenäitejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näköjään ole. Tuomio on mitätön, täysi torso. Onko pilailua vai mitä antaa tälläisia tuomioita. Uhri ja omaiset eivät saa ikinä oikeutta, jos tämä jää voimaan eikä muutu Hovissa. Toivottavasti syyttäjä valittaa Hoviin.

        Pahaan saumaan annettu tuomio. Käräjäsalissa istuneet oikeuden palvelijat vaikuttavat tuomiosta päätellen olleen täysin tietämättömiä siitä kuinka paljon Millä Arosen etsintä oli jo ehtinyt saada huutokuorot ja saattojoukot liikkeelle, netin kautta.
        Se että tappajan nimi tuli yleiseen tietoon vasta tuomion jälkeen, ei edes tappajalle itselle ole suojaa antanut. Joku kaveri, Portman, on hätää kärsimässä nettikirjoittajana, kun yrittää kaveriaan puolustaa.
        Tyrmistys epäoikeudenmukaisesta tuomiosta, saa lähes hengityksen salpautumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä haluttiin kova tuomio kansallismieliselle pelotusmielessä.

        Onkohan tuomarit tosiaan niin laskelmoivia. Epäilen.
        Mutta Millä Arosen tappajan tuomion lepsuus, mistähän se johtui?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on entistä rikostaustaa tai syrjäytynyt mielestäni tuomiot ovat paljon kovemmat. Hyväosaisten tuomiot ovat paljon lievempiä, jos joku tuomio yleensä tulee. En tosin tiedä onko näistä koskaan tehty puolueetonta tutkimusta.

        Mu-tulla mennään. Tuomiot on aika epäjohdonmukaisia, se on hyvin yleinen havainto..
        Niin on myös Millan tappajan tuomio verrattuna vaikkapa Volkan Unsalin tappajj(i) en tuomioon. Tai metroaseman tonijan tuomioon,josta tässä ketjussa tehdään vertailua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan sitä, mutta kun lainvartijat istuvat kirstunsa päällä.

        Suosittelen aloittamaan samanlaisen pitkäaikaisen meluamisen asiasta, mikä yhdysvalloissa on tällähetkellä käynnissä. Johti jopa Minneapolisin poliisivoimien lakkauttamiseen.

        Aloittakaa sisäistämällä kansalaisaloite ja lopettakaa se vainoharhainen käytös, joka näyttää estävän tarpeellisen äänimäärän saamisen kansalaisaloitteille.

        Vai luulette olevanne turvassa kun ette osallistu kansalaisaloitteisiin....

        Mikä kansalaisaloite tässä tapauksessa olisi käytettävissä? Millan tappamisesta ei minun tiedoissa ole mitään kansalaisaloitetta tehty.
        Minneapoliisin poliisivoimat lopetettiin jo. Siellähän on uusi poliisi/vartiointiliike ja maailmanlaajuinen huomio sillä tapahtumalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan Milla halunnut vaihtaa osia tuon kiskoille tippuneen kanssa? Mitä luulette?

        No, ei ole Millalta kysytty Tuollaisia. Ymmärtääkseni viimeiset kysymykset, joihin Millä vastasikin, ovat olleet pankkikortin tunnuksien kyselyjä. Sitten kysyjällä meni hermot ja lopputulos oli hirvittävä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi toteutuisi, eihän pedomurhaaja auerskallekaan ole tehty mitään.

        Vai ei ole tehty mitään pedoxxxxxxx...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, näitä taas?

        Tuskin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei ole tehty mitään pedoxxxxxxx...

        Nyrkkinaintia halunnut varmaan itse :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä edes ollut! Junan kuljettaja todisti, että olisi voinut pysäyttää junan ennen tapahtumapaikkaa ja sen näkee jokainen videolta!
        Jos tuosta tuli 4,5 vuotta niin Millan murhaajalle pitäisi lätkäistä 30 vuotta!

        Juuri niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näköjään ole. Tuomio on mitätön, täysi torso. Onko pilailua vai mitä antaa tälläisia tuomioita. Uhri ja omaiset eivät saa ikinä oikeutta, jos tämä jää voimaan eikä muutu Hovissa. Toivottavasti syyttäjä valittaa Hoviin.

        Toiveesi toteutuu. Syyttäjä valittaa hoviin. Lahde: Salonseudun Sanomat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venähdyksistä, nyrjähdyksistä ja traumoista ei kyllä näy jälkeäkään. Eikä tainnut menettää tajuntaansakaan, vaikka kaikki nämä väitteet esitettiin oikeudessa. En puolustele tekijää, mutta tässä tapauksessa oli alusta pitäen nähtävissä kaikenlainen liioittelu. Tuomiota myöten.

        "... kaikenlainen liioittelu. Tuomiota myöten"
        Kuuletko lasikaton romahtavan? Niin, ehkä kaukaa. Hillary Clinton väitti kuulevansa.

      • Anonyymi

        Mielensä pahoittamisesta annetaan paljon kovemmat tuomiot kuin murhista, ruumiinvamman tuottamisesta, raiskauksista ja pedofiliasta. Sairas maa ja uusi normaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sitä silmät kiinni junallakaan laiturille tulla? Ei edes ollut todellista hengenvaaraa, silti 4,5 vuotta ehdotonta vankilaa.

        Ilman muuta murhan yrityksestä kunnon tuomio. 4,5 vuotta oli aivan liian vähän murhayritysmiehelle, nämä paykopaatit pitäisi pitää lukkojen takana poissa terveen kansan joukosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näköjään ole. Tuomio on mitätön, täysi torso. Onko pilailua vai mitä antaa tälläisia tuomioita. Uhri ja omaiset eivät saa ikinä oikeutta, jos tämä jää voimaan eikä muutu Hovissa. Toivottavasti syyttäjä valittaa Hoviin.

        Syyttäjä valittaa hoviin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, näitä taas?

        Niin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä haluttiin kova tuomio kansallismieliselle pelotusmielessä.

        Ehkä niin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielensä pahoittamisesta annetaan paljon kovemmat tuomiot kuin murhista, ruumiinvamman tuottamisesta, raiskauksista ja pedofiliasta. Sairas maa ja uusi normaali.

        Tuo ei oikein purematta alas liu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahaan saumaan annettu tuomio. Käräjäsalissa istuneet oikeuden palvelijat vaikuttavat tuomiosta päätellen olleen täysin tietämättömiä siitä kuinka paljon Millä Arosen etsintä oli jo ehtinyt saada huutokuorot ja saattojoukot liikkeelle, netin kautta.
        Se että tappajan nimi tuli yleiseen tietoon vasta tuomion jälkeen, ei edes tappajalle itselle ole suojaa antanut. Joku kaveri, Portman, on hätää kärsimässä nettikirjoittajana, kun yrittää kaveriaan puolustaa.
        Tyrmistys epäoikeudenmukaisesta tuomiosta, saa lähes hengityksen salpautumaan.

        17.6 tilanne riipaisevan keskeneräinen.
        Sama tilanne jatkuu. Nettitietoisuuteen lävähti juhannuksena Hietaniemen pikku episodi. Siellä taas nyrkit paljastettiin...
        Poliisit vastustamassa meteloitsijoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        karhunmäessä rasismia hoitotyössä, ikä yli 55 käyttävät hoitajat huu..rasistisi uhkailuja JATKUVASTI

        Aika kaukaa pitaa hakea rasistisia uhkauksia... Karhu kopla karhumäessä

      • Anonyymi

        Ei. Riippuu siitä, mistä puhutaan käräjäsalissa.

      • Anonyymi

        Onko laki kaikille sa-ma jos potkin metrossa kiveksille kuolaavia jätkiä ja spuggeja mieti sitä



        Pikku-Silja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään työpaikka on lieventävä peruste. maa on niin persaukinen, että se tekee mitä tahansa yhdenkin työpaikan eteen. Jopa suojelee rikollista.

        Tuosta ei ole kyse tässä Someron tapauksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan Milla halunnut vaihtaa osia tuon kiskoille tippuneen kanssa? Mitä luulette?

        On kyllä hölmö kysymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen takia syyllistetään, koska poliisi valehteli tapahtuneesta tiedotusvälineille! Selkeä vainokampanja tekijää vastaan. Tuo oli sitä aikaa, kun poliisi tutki vihapuheita netissä, mutta ei käytännössä saanut juuri ketään tuomioille, paitsi heikkoja mummoja ja perheenäitejä.

        Ai, poliisi valehteli tiedotusvälineille.
        Tuo veturin eteen tönäisy ei kuitenkaan mitenkään edes sivua Milla Arosen kohtaloa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on entistä rikostaustaa tai syrjäytynyt mielestäni tuomiot ovat paljon kovemmat. Hyväosaisten tuomiot ovat paljon lievempiä, jos joku tuomio yleensä tulee. En tosin tiedä onko näistä koskaan tehty puolueetonta tutkimusta.

        Tuomiot riippuvat teosta, todisteista sekä rikostaustasta. Vankilassa joutuu helposti taparikollisuuden kierteeseen. Ensikertalaisten kohdalla sitä pyritään ehkäisemään riippuen toki siitä miten vakavasta teosta on kyse.

        Max 2 vuoden vankeus voidaan tuomita ehdollisena, ellei tekijä ole kolmen viimeisen vuoden aikana syyllistynyt rikokseen. Ehdotonta vankeutta käytetään aina silloin, kun teko on ollut hyvin vakava tai kun rikoksentekijä on syyllistynyt ehdollisen rangaistuksen aikana uusiin rikoksiin.

        Ensikertalaiset pääsevät ehdottomassakin vankeudessa helpommalla: käytännössä he pääsevät vapaiksi kärsittyään puolet rangaistuksesta. Muuten ehdonalaiseen vapauteen on mahdollista päästä, kun 2/3 rangaistusajasta on kulunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näköjään ole. Tuomio on mitätön, täysi torso. Onko pilailua vai mitä antaa tälläisia tuomioita. Uhri ja omaiset eivät saa ikinä oikeutta, jos tämä jää voimaan eikä muutu Hovissa. Toivottavasti syyttäjä valittaa Hoviin.

        Yksityiskohdat ratkaisevat onko kyseessä kuolemantuottamus, tappo vai murha. Tuomiot myös näiden kategorioiden sisällä riippuvat tekotavasta. Kuolemantuottamuksen lievin tuomio on sakkoa, maksimituomio 6 vuotta vankeutta. Teot voivat vaihdella silkasta vahingosta törkeään piittaamattomuuteen. 3 vuoden tuomio tarkoittaa, että teko oli siltä väliltä. Omaiselle menetys on sama tuomittiin mitä tahansa. Suomalainen oikeusjärjestelmä ei kuitenkaan perustu kostoon, vaan kohtuullisiin tuomioihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli, hovissa muuttuu ehdolliseksi vankeudeksi.

        Höpö höpö. Tuomio on liian pitkä, jotta se voisi muuttua ehdolliseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on murhaaja eikä ikinä muuksi muutu!

        Tuntuuko nyt paremmalta? Oikeuden ja todisteiden mukaan hän ei ole edes tappaja saati sitten murhaaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhan yritys olisi ollut työntää junan alle eikä vain kiskoille.

        Junan alle työntäminen on pikaistuksissa tehty tappo, ellei sitä ole todistettavasti etukäteen suunniteltu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sitä silmät kiinni junallakaan laiturille tulla? Ei edes ollut todellista hengenvaaraa, silti 4,5 vuotta ehdotonta vankilaa.

        Teot eivät ole vertailukelpoisia. Junalaiturilla riehunutta syytettiin 4 eri rikoksesta: 1) tapon yrityksestä, 2) järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, 3) uhrin seuralaiseen kohdistuvasta tappouhkauksesta sekä 4) huumausaineen käyttörikoksesta. Millan kuoleman aiheuttanut tuomittiin 3 vuoden vankeuteen huolimattomuudella aiheutetusta kuolemantuottamuksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä miksi tässä tutkivaa poliisia syyllistetään. Pakkohan poliisin on tutkia kun mielipuoli työntelee uhriaan metrokiskoille.

        Kiskoille työntäjä sai syytteet NELJÄN RIKOKSEN kokonaisuudesta. Tapon yrityksen lisäksi hän tappeli apuun tulleen järjestysmiehen kanssa, uhkasi tappaa uhrin tyttöystävän, ja syyllistyi huumausainerikokseen. Näistä eväistä se kakku syntyi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuomarit tosiaan niin laskelmoivia. Epäilen.
        Mutta Millä Arosen tappajan tuomion lepsuus, mistähän se johtui?

        Keskivertoa kovempi tuomio. Huolimattomuudella aiheutettu kuolemantuottamus on henkirikoksen lievin muoto. Sen minimituomio on sakkoa ja maksimituomio 6 vuotta vankeutta. Koska tekijä sai 3 vuoden vankeustuomion, niin tekoa ei pidetty viattomana vahinkona, mutta siihen ei kuulunut myöskään törkeää piittaamattomuutta.

        Ps. Tappo on pikaistuksissa surmaamistarkoituksessa tehty henkirikos ja murha on suunniteltu tai poikkeuksellisen julma henkirikos. Niistä ei todisteiden perusteella ollut kysymys Millan tapauksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mu-tulla mennään. Tuomiot on aika epäjohdonmukaisia, se on hyvin yleinen havainto..
        Niin on myös Millan tappajan tuomio verrattuna vaikkapa Volkan Unsalin tappajj(i) en tuomioon. Tai metroaseman tonijan tuomioon,josta tässä ketjussa tehdään vertailua.

        Eiväthän nuo rikokset ole vertailukelpoisia. Unsalin tappaminen oli muistaakseni suunniteltu. Kiskoille tönijä syyllistyi neljän vakavan rikoksen ketjuun (tapon yritys, väkivaltainen vastustaminen, laiton uhkaus, ja huumerikos). Millan tapaus oli lievin kaikista, eli huolimattomuudella aiheutettu kuolemantuottamus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kansalaisaloite tässä tapauksessa olisi käytettävissä? Millan tappamisesta ei minun tiedoissa ole mitään kansalaisaloitetta tehty.
        Minneapoliisin poliisivoimat lopetettiin jo. Siellähän on uusi poliisi/vartiointiliike ja maailmanlaajuinen huomio sillä tapahtumalla.

        Tuon tason kansalaisaloitteet ovat pelleilyä. Suomen rikoslaissa tulee jatkossakin olemaan eri kategoriat kuolemantuottamukselle, tapolle ja murhalle. Rangaistusasteikot kategorioiden sisällä liityvät teon törkeysasteisiin. Kaikki teot eivät ole samanlaisia. Rangaistusasteikon yläpää on tarkoitettu poikkeuksellisen julmille teoille. Mediatietojen perusteella on mahdoton vertailla eri tapausten tuomioita, sillä rikosnimikkeetkin ovat erilaisia. Syytteet perustuvat tapauksien yksityiskohtiin ja rikostutkinnassa ilmi tulleisiin todisteisiin. Turistin ei kannata leikkiä juristia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielensä pahoittamisesta annetaan paljon kovemmat tuomiot kuin murhista, ruumiinvamman tuottamisesta, raiskauksista ja pedofiliasta. Sairas maa ja uusi normaali.

        Esitä todisteet tai olet vain yksi hysteerikko muiden joukossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjä valittaa hoviin.

        Saahan sitä valittaa. Mutta se oli ensikertalaiselle kuolemantuottamuksesta ihan kohtuullinen tuomio. Lievin tuomio on nimittäin sakkoa. Oikeusvaltiossa tuomitaan faktojen perusteella. Kuolemantuottamuksessa on erilaiset faktat kuin tapossa ja murhassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, poliisi valehteli tiedotusvälineille.
        Tuo veturin eteen tönäisy ei kuitenkaan mitenkään edes sivua Milla Arosen kohtaloa.

        Haloo hölmöläiset. Veturin eteen tönäisijä syyllistyi 1) tapon yritykseen 2) laittomaan uhkaukseen 2) turvamiesten väkivaltaiseen vastustamiseen sekä 4) huumausainerikokseen!!! Emme myöskään tiedä mitä muuta on ollut taustalla. Onko ehkä ollut rikoksia viimeisen kolmen vuoden sisällä, mikä koventaa tuomiota. Mutta tuleehan sitä kakkua noistakin, kun jutut riviin laitetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä haluttiin kova tuomio kansallismieliselle pelotusmielessä.

        Aku Ankastako luit? :)

        Hiekkis 🍼

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuuko nyt paremmalta? Oikeuden ja todisteiden mukaan hän ei ole edes tappaja saati sitten murhaaja.

        Ööö? Kenestä kirjoitat?
        Et ainakaan Jyri Niemisestä.

        Mutta paremmalta tuntuu joka tapauksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näköjään ole. Tuomio on mitätön, täysi torso. Onko pilailua vai mitä antaa tälläisia tuomioita. Uhri ja omaiset eivät saa ikinä oikeutta, jos tämä jää voimaan eikä muutu Hovissa. Toivottavasti syyttäjä valittaa Hoviin.

        Ihmisoikeudet tarkoittaa tänä päivänä sitä, että rikollinen saa oikeutta ja suojwlua kyllä runsain mitoin, mutta rikoksen uhri jää vaille oikeutta, hänelle ei suoda sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeudet tarkoittaa tänä päivänä sitä, että rikollinen saa oikeutta ja suojwlua kyllä runsain mitoin, mutta rikoksen uhri jää vaille oikeutta, hänelle ei suoda sitä.

        alotus:

        siks ku satanistit on vallassa ja maassa natsihallitus ja kansa suvaitsee tuon rikollisen vallan Suomessa- ja valtio ei tee mitää koska korkeimmat päättäjät on myös satanisteja , jne.

        siks suomella on jumalan rangaistus päällemme ellemme rukoile heti turvaa suomelle presidentti Kyösti Kallion rukous joka pelasti Suomen talvisodassa ihmeen kautta...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        alotus:

        siks ku satanistit on vallassa ja maassa natsihallitus ja kansa suvaitsee tuon rikollisen vallan Suomessa- ja valtio ei tee mitää koska korkeimmat päättäjät on myös satanisteja , jne.

        siks suomella on jumalan rangaistus päällemme ellemme rukoile heti turvaa suomelle presidentti Kyösti Kallion rukous joka pelasti Suomen talvisodassa ihmeen kautta...

        Tässä muita kuuuisia tuomioita Suomessa - suomenkieliset tekstit klikkaa vihreää FI-laatikkoa

        https://www.finnishcrimereporter.com/

    • Anonyymi

      Ehkä voi saada vielä korvauksia menetetystä vapaudesta.

      • Anonyymi

        Mee ongelle...

      • Anonyymi

        Höh, vai vielä korvauksia. Ruumista ei voi jättää Korvan taaxxx

      • Anonyymi

        Älä unta näe, ei tule toteutumaan.

      • Anonyymi

        Älä unta näe...

      • Anonyymi

        Ei se niin helppoa ole...
        Esteinä muut todistajat...

    • Anonyymi

      Vain kerran iskin nyrkillä ja nainen kuoli. Hävitin ruumiin roskien mukana!
      Oikeuslaitos: Uskotaan! Koska ruumis on kadoksissa, niin ei voi tuomita muusta kuin lievästä kuolemantuottamuksesta!

      • Anonyymi

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

        Oikeuslaitosta on saatu mädätettyä oikein kunnolla! Ei mene kenenkään järkeen tuollainen!
        Tämä maa on tuhoon tuomittu, jos ei oikeuslaitokseen saada järkeä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitosta on saatu mädätettyä oikein kunnolla! Ei mene kenenkään järkeen tuollainen!
        Tämä maa on tuhoon tuomittu, jos ei oikeuslaitokseen saada järkeä!

        Soros...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitosta on saatu mädätettyä oikein kunnolla! Ei mene kenenkään järkeen tuollainen!
        Tämä maa on tuhoon tuomittu, jos ei oikeuslaitokseen saada järkeä!

        Demlaati , demlaati, laati, lalalaaa! Yhteiskunnan mädätys alkaa oikeuslaitoksen rapauttamisesta!

      • Anonyymi

        No nyt kun kaveri huomaa ettei surmasta saa nuorena henkilönä mitään jäämme odottamaan kuka tapetaan ja tiputetaan roskalaatikkoon seuravaksi törkeetä kertakaikkiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

        Kaksi pelkästä kuoleman tuottamuksesta on 5vuotta,mutta en tiedä onko suomessa kukaan
        Saanut 5 vuotta Ruskin.
        Mutta laki on laki pitää syyttäjällä olla näyttö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

        Tämä oikeuden päätös tarkoittaa sitä, että murhan voi tehdä lievällä rangaistuksella, jos osaa hävittää ruumiin tehokkaasti.
        Toimintaohjetta rikollisille.

        Amerikasta on leviämässä aate jossa pikkugangstat ovatkin sankareita.
        Kai kohta puhdistetaan Al Caponenkin maine.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi pelkästä kuoleman tuottamuksesta on 5vuotta,mutta en tiedä onko suomessa kukaan
        Saanut 5 vuotta Ruskin.
        Mutta laki on laki pitää syyttäjällä olla näyttö.

        Ei koske seksuaalirikoksia. Siellä syyttäjä ja asianomistaja kertoo tarinan, jonka jälkeen vastaajan täytyy todistaa se totuudenvastaiseksi. Ei tarvita mitään muita todisteita. Kokemusta löytyy. Oikeusjärjestelmä on pahasti viallinen molemmin puolin.

      • Anonyymi

        Jos tuollainen jäykkä roinaaja tappaa jonkun yhdellä lyönnillä on siinä jo lyödylläkin huonoa tuuria. Luulen murhan suoritetun tuolla löydetyllä verisellä teleskooppipampulla, ja useammalla lyönnillä.

        Roinaajat ovat yleensä niin jäykkiä ja hitaita ettei heiltä lyöminen suju.

        Siperiaan tuollaiset "älyn jättiläiset" kuuluisivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demlaati , demlaati, laati, lalalaaa! Yhteiskunnan mädätys alkaa oikeuslaitoksen rapauttamisesta!

        Demlan mielestä kaikki vika on yhteiskunnassa ja se on laitettava kärsimään maximaalisen kommunistisesti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

        Hirviö pääsi kuin koira veräjästä. Halpa oli nuoren naisen murha. Sehän oli suunniteltu rahojen saamisen vuoksi.

      • Anonyymi

        Tuohan oli selvä vinkki henkirikosta suunnitteleville. Jos hävittää ruumiin niin ettei löydetä, ja kiinnijäädessään myöntää lyöneensä nyrkillä niin että kuoli, selviää pienellä tuomiolla. Nyt todennäköisesti alkaa ihmisiä jäämään kateisiin entistä enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan oli selvä vinkki henkirikosta suunnitteleville. Jos hävittää ruumiin niin ettei löydetä, ja kiinnijäädessään myöntää lyöneensä nyrkillä niin että kuoli, selviää pienellä tuomiolla. Nyt todennäköisesti alkaa ihmisiä jäämään kateisiin entistä enemmän.

        Tuomareille pitää soittaa hälytyskellojen.
        Mihin tuollainen löysäily tuomioissa johtaa?
        Suunnitelmallisuus saattoi olla pitemmän aikavälin projekti tai sarja paniikissa tehtyjä hataratkaisuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soros...

        Tästä poikki. Soros ei kuulu tähän ketjuun

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä poikki. Soros ei kuulu tähän ketjuun

        Oikeuslaitoksen mädättäminen isolla rahalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä poikki. Soros ei kuulu tähän ketjuun

        Demlan ja Soroksen yhteys lienee kiistaton.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

        Oikeuden palvelijat käräjäsalissa täytyy herättää huomaa an että karajasalit kuuluvat yhteiskuntaan. Ne eivät ole pienoisvaltakuntia omine tietoineen ja saantoineen, joita nettigurut ohjaavat etapisteina.

      • Anonyymi

        Noin tosiaan ajateltiin asiat käräjäsalissa. Ei otettu huomioon tappajan aktiviteettiä netissä. Netissä pystyy uhria syyttämään. Netissä pystyy vaihtoehtoista totuutta syöttämään. Eli...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

        Sitähän emme arvanneet kesäkuun alussa.
        Mutta vieraslaji käräjät eduskunnassa, eilen...
        Räsäskäkin sanoi ettei noita juttuja käräjille voi päästää...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soros...

        Soros ja Marin eivät kuulu tähän kokonaisuuteen.
        Ei myöskään Auer ja Aarnio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuden palvelijat käräjäsalissa täytyy herättää huomaa an että karajasalit kuuluvat yhteiskuntaan. Ne eivät ole pienoisvaltakuntia omine tietoineen ja saantoineen, joita nettigurut ohjaavat etapisteina.

        Kyllä Arosen/ Niemisen osalta jonkinlaista heräämistä on nyt tapahtunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeus arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta vankeutta. Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

        Okkei... mitähän noin lievällä tuomiolla ajetaan takaa? Mitä on tulossa?

        Ilmeisesti todisteet eivät riittäneet enempään. Ei niitä voi tekaistakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demlaati , demlaati, laati, lalalaaa! Yhteiskunnan mädätys alkaa oikeuslaitoksen rapauttamisesta!

        Oikeusvaltio toimii, mutta monen kansalaisen yleissivistys näyttää olevan olematon. Vertaillaan tapauksia, jotka eivät ole vertailukelpoisia, ja kuvitellaan että todisteita voi hatusta vetää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei koske seksuaalirikoksia. Siellä syyttäjä ja asianomistaja kertoo tarinan, jonka jälkeen vastaajan täytyy todistaa se totuudenvastaiseksi. Ei tarvita mitään muita todisteita. Kokemusta löytyy. Oikeusjärjestelmä on pahasti viallinen molemmin puolin.

        Ei raiskauksestakaan voi tuomita ilman todisteita. Sen vuoksi on käytävä lääkärissä. Ilman todisteita on tosiaan vain sana sanaa vastaan. Etenkin jos on lähdetty yhdessä jatkoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomareille pitää soittaa hälytyskellojen.
        Mihin tuollainen löysäily tuomioissa johtaa?
        Suunnitelmallisuus saattoi olla pitemmän aikavälin projekti tai sarja paniikissa tehtyjä hataratkaisuja.

        Niin tai näin. Oikeusvaltiossa tuomio voidaan antaa vain todisteiden perusteella. Eikä niitä voi keksiä, jos ruumista ei löydy. Ruumiin piilottamisesta saa kyllä lisäkakkua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomareille pitää soittaa hälytyskellojen.
        Mihin tuollainen löysäily tuomioissa johtaa?
        Suunnitelmallisuus saattoi olla pitemmän aikavälin projekti tai sarja paniikissa tehtyjä hataratkaisuja.

        Meinaatko, että tuomarin pitää antaa lisää kakkua, jos todisteita ei ole? Tekijä sai 8 kk lisäkakkua ruumiin kätkemisestä. Jutut voi tuomita vain niille todisteilla, jotka on olemassa. Juridiikka ei ole fiilispotaskaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitoksen mädättäminen isolla rahalla.

        Haista nyt jo paska. Teitä mielenvikaisia alkaa olla ihan liikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demlan ja Soroksen yhteys lienee kiistaton.

        Jutut on kuin suljetulla osastolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuden palvelijat käräjäsalissa täytyy herättää huomaa an että karajasalit kuuluvat yhteiskuntaan. Ne eivät ole pienoisvaltakuntia omine tietoineen ja saantoineen, joita nettigurut ohjaavat etapisteina.

        Vallan kolmijaon mukaan Suomessa on itsenäinen oikeuslaitos, joka ei kumartele nettiasiantuntijoita. Oikeusjuttuja ei ratkaista huutoäänestyksin. Turistin ei pidä
        leikkiä juristia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä poikki. Soros ei kuulu tähän ketjuun

        No, pysähtyykö rullaati rullaa?
        Mikä uskonto?
        Minulla on the way to the first stage of the year and the first time
        Ahaa, sekosi tuo tekstinkäsittelypakkosyöttö

    • Anonyymi

      Signaali on tämä! Jos murhaat, hävitä ruumis! selviät vuoden istumisella jos käyttäydyt vankilssa hyvin.

      • Anonyymi

        Totta ruumis piiloon hyvään paikkaan, täytyypä laittaa korvan taakke.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ruumis piiloon hyvään paikkaan, täytyypä laittaa korvan taakke.

        Ruumis korvan takana? Yäk!

      • Anonyymi

        Helpoin ja varmin tapa hävittää ruumis on pistää se pahvilaatikkoon ja lähettää Postin kautta toiselle puolelle maata. Varmasti katoaa matkalla eikä ikinä löydy.

      • Maukka79
        Anonyymi kirjoitti:

        Helpoin ja varmin tapa hävittää ruumis on pistää se pahvilaatikkoon ja lähettää Postin kautta toiselle puolelle maata. Varmasti katoaa matkalla eikä ikinä löydy.

        No tässä on luovuutta heti kerrakseen !

    • Anonyymi

      Järkyttävää ja erittäin surullista. Miten voi helevetti olla mahdollista että tuollainen tekijä ylipäätään saa koskaan liikkua vapaalla?? En ikinä ymmärrä tämän vasemmistovaltion rikollisten suojelemista kun kaikki muut kärsii. En voi edes kirjoittaa mitä ajattelen. Tämä maa on sairas!

      • Anonyymi

        Paskat vasemmistosi ketään suojele. Herätys!

      • Maukka79
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskat vasemmistosi ketään suojele. Herätys!

        Tätä lakia ei ole vasemmisto tehnyt eikä nykyinen hallitus varsinkaan. Tämä on oikeistolaisen ministerin esitys ja porvareitten,mm persujen äänillä hyväksytty. Suomessa vasemmisto ei yksin saa mitään lakia läpi. Vain pelko vasemmiston noususta pelottaa sen verran että orjuus on kielletty.

      • Anonyymi
        Maukka79 kirjoitti:

        Tätä lakia ei ole vasemmisto tehnyt eikä nykyinen hallitus varsinkaan. Tämä on oikeistolaisen ministerin esitys ja porvareitten,mm persujen äänillä hyväksytty. Suomessa vasemmisto ei yksin saa mitään lakia läpi. Vain pelko vasemmiston noususta pelottaa sen verran että orjuus on kielletty.

        Tuolla on vihreä sisäministeri joka voisi halutessaan ajaa tätäkin asiaa mutta ei. Kannattaa vaan huumeiden käyttöön ja sitä että kuka tahansa maahanmuuttaja voisi tulla poliisiksi luonnollisesti ilman mitään pääsyvaatimuksia. Ei ole jonoa ollut poliisin virkaan muutenkaan.
        Joten kyllä tämä rikollisten suojelu on vihervasemmiston heiniä. Oikeisto kannattaisi jopa kuolemantuomiota vakavista rikoksista siitä on aiemmin kyselty kannatusta mutta vasureille sekään ei käy.
        Tottakai vasurit ajavat uusvallankumousta tavoitellakseen niin euroopassa kuin muuallakin ensinnä poliisivoimia alas.
        Ihmisiä kytätään netissä sananvapauden uhalla tai niiden rahan käyttöä onko tehty pimeänä vai ei ja sanktiot sen mukaan. Jopa susien salakaatajat saavat suurempia loppuelämään vaikuttavia rangaistuksia mutta ihmishengellä ei ole suomessa mitään arvoa. Tässä taas yksi malliesimerkki tästä.
        Tälle todellakin on alettava tekemään jotain. Jos muuten ei vaikuta elämääsi niin kuvittele että uhrin omainen olisit sinä ja sitä tuskaa. Nykyhallitusta ei kiinnosta. Seuraavaa oikeisto hallitusta varmasti. Olen tästä laittanut Asiansa osaaville oppositiossa oleville kansanedustajille viestiä että tämä rikollisten suojeleminen on lopetettava heti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla on vihreä sisäministeri joka voisi halutessaan ajaa tätäkin asiaa mutta ei. Kannattaa vaan huumeiden käyttöön ja sitä että kuka tahansa maahanmuuttaja voisi tulla poliisiksi luonnollisesti ilman mitään pääsyvaatimuksia. Ei ole jonoa ollut poliisin virkaan muutenkaan.
        Joten kyllä tämä rikollisten suojelu on vihervasemmiston heiniä. Oikeisto kannattaisi jopa kuolemantuomiota vakavista rikoksista siitä on aiemmin kyselty kannatusta mutta vasureille sekään ei käy.
        Tottakai vasurit ajavat uusvallankumousta tavoitellakseen niin euroopassa kuin muuallakin ensinnä poliisivoimia alas.
        Ihmisiä kytätään netissä sananvapauden uhalla tai niiden rahan käyttöä onko tehty pimeänä vai ei ja sanktiot sen mukaan. Jopa susien salakaatajat saavat suurempia loppuelämään vaikuttavia rangaistuksia mutta ihmishengellä ei ole suomessa mitään arvoa. Tässä taas yksi malliesimerkki tästä.
        Tälle todellakin on alettava tekemään jotain. Jos muuten ei vaikuta elämääsi niin kuvittele että uhrin omainen olisit sinä ja sitä tuskaa. Nykyhallitusta ei kiinnosta. Seuraavaa oikeisto hallitusta varmasti. Olen tästä laittanut Asiansa osaaville oppositiossa oleville kansanedustajille viestiä että tämä rikollisten suojeleminen on lopetettava heti!

        Äärioikeisto se rangaituksia koventaisi, jopa syyttömille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla on vihreä sisäministeri joka voisi halutessaan ajaa tätäkin asiaa mutta ei. Kannattaa vaan huumeiden käyttöön ja sitä että kuka tahansa maahanmuuttaja voisi tulla poliisiksi luonnollisesti ilman mitään pääsyvaatimuksia. Ei ole jonoa ollut poliisin virkaan muutenkaan.
        Joten kyllä tämä rikollisten suojelu on vihervasemmiston heiniä. Oikeisto kannattaisi jopa kuolemantuomiota vakavista rikoksista siitä on aiemmin kyselty kannatusta mutta vasureille sekään ei käy.
        Tottakai vasurit ajavat uusvallankumousta tavoitellakseen niin euroopassa kuin muuallakin ensinnä poliisivoimia alas.
        Ihmisiä kytätään netissä sananvapauden uhalla tai niiden rahan käyttöä onko tehty pimeänä vai ei ja sanktiot sen mukaan. Jopa susien salakaatajat saavat suurempia loppuelämään vaikuttavia rangaistuksia mutta ihmishengellä ei ole suomessa mitään arvoa. Tässä taas yksi malliesimerkki tästä.
        Tälle todellakin on alettava tekemään jotain. Jos muuten ei vaikuta elämääsi niin kuvittele että uhrin omainen olisit sinä ja sitä tuskaa. Nykyhallitusta ei kiinnosta. Seuraavaa oikeisto hallitusta varmasti. Olen tästä laittanut Asiansa osaaville oppositiossa oleville kansanedustajille viestiä että tämä rikollisten suojeleminen on lopetettava heti!

        Persun ulina on parasta viihdettä iltaisin.
        Menehän nukkumaan, että jaksat huomenna mestarin mantroja hokea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun ulina on parasta viihdettä iltaisin.
        Menehän nukkumaan, että jaksat huomenna mestarin mantroja hokea.

        Kylläpä vassariin sattui pahasti kun vassareiden päätehtävää rikollisten armahtamista arvostellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun ulina on parasta viihdettä iltaisin.
        Menehän nukkumaan, että jaksat huomenna mestarin mantroja hokea.

        perussuomalaiset on ainoo porukka joka pitää tän maan puolia.en ymmärrä miten murhasta voi päästä noin helpolla.no suomen paska valtio on mitä on.itse kannatan omankäden oikeutta.joku mun päälle kävis niin sais tunten sen.haen jalkajousen ja ammun sen siihen.

      • Anonyymi

        Älähän nyt riehu ja raivoa! Sinä et ole laki ja oikeus. Kyllä tuomioita julistetaan ja annetaan. Ulkomaalaistaustaisillekin! Vaikka tuomiot ovat joidenkin mielestä liian lyhyitä ja helppoja, niin ajattelepa mitä vaikutuksia niillä on tekijän myöhempään elämään varsinkin noissa henkirikostapauksissa. Kyllä se elämä pon pilalla, ellei tekijä tule uskoon. Kaikille ei käy yhtä hyvin kuin "Latelle", uskonveljelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun ulina on parasta viihdettä iltaisin.
        Menehän nukkumaan, että jaksat huomenna mestarin mantroja hokea.

        Suvakkiin kalahti jälleen :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun ulina on parasta viihdettä iltaisin.
        Menehän nukkumaan, että jaksat huomenna mestarin mantroja hokea.

        Perseetkö ne jatkuvasti ulisee olenkin ihmetellyt mistä se mekkala kuuluu. Mutta se on tiedossa että "laki ei ole kaikille sama" se on Suomen tunkiolaki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perseetkö ne jatkuvasti ulisee olenkin ihmetellyt mistä se mekkala kuuluu. Mutta se on tiedossa että "laki ei ole kaikille sama" se on Suomen tunkiolaki.

        Lentävät spagettihirviöt metelöi. Tunkiolaki? Hm, hm...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla on vihreä sisäministeri joka voisi halutessaan ajaa tätäkin asiaa mutta ei. Kannattaa vaan huumeiden käyttöön ja sitä että kuka tahansa maahanmuuttaja voisi tulla poliisiksi luonnollisesti ilman mitään pääsyvaatimuksia. Ei ole jonoa ollut poliisin virkaan muutenkaan.
        Joten kyllä tämä rikollisten suojelu on vihervasemmiston heiniä. Oikeisto kannattaisi jopa kuolemantuomiota vakavista rikoksista siitä on aiemmin kyselty kannatusta mutta vasureille sekään ei käy.
        Tottakai vasurit ajavat uusvallankumousta tavoitellakseen niin euroopassa kuin muuallakin ensinnä poliisivoimia alas.
        Ihmisiä kytätään netissä sananvapauden uhalla tai niiden rahan käyttöä onko tehty pimeänä vai ei ja sanktiot sen mukaan. Jopa susien salakaatajat saavat suurempia loppuelämään vaikuttavia rangaistuksia mutta ihmishengellä ei ole suomessa mitään arvoa. Tässä taas yksi malliesimerkki tästä.
        Tälle todellakin on alettava tekemään jotain. Jos muuten ei vaikuta elämääsi niin kuvittele että uhrin omainen olisit sinä ja sitä tuskaa. Nykyhallitusta ei kiinnosta. Seuraavaa oikeisto hallitusta varmasti. Olen tästä laittanut Asiansa osaaville oppositiossa oleville kansanedustajille viestiä että tämä rikollisten suojeleminen on lopetettava heti!

        Olet niin oikeassa. Paljon pitää nykyajattelussa korjata, yhteinen hyvä tavoitteena...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla on vihreä sisäministeri joka voisi halutessaan ajaa tätäkin asiaa mutta ei. Kannattaa vaan huumeiden käyttöön ja sitä että kuka tahansa maahanmuuttaja voisi tulla poliisiksi luonnollisesti ilman mitään pääsyvaatimuksia. Ei ole jonoa ollut poliisin virkaan muutenkaan.
        Joten kyllä tämä rikollisten suojelu on vihervasemmiston heiniä. Oikeisto kannattaisi jopa kuolemantuomiota vakavista rikoksista siitä on aiemmin kyselty kannatusta mutta vasureille sekään ei käy.
        Tottakai vasurit ajavat uusvallankumousta tavoitellakseen niin euroopassa kuin muuallakin ensinnä poliisivoimia alas.
        Ihmisiä kytätään netissä sananvapauden uhalla tai niiden rahan käyttöä onko tehty pimeänä vai ei ja sanktiot sen mukaan. Jopa susien salakaatajat saavat suurempia loppuelämään vaikuttavia rangaistuksia mutta ihmishengellä ei ole suomessa mitään arvoa. Tässä taas yksi malliesimerkki tästä.
        Tälle todellakin on alettava tekemään jotain. Jos muuten ei vaikuta elämääsi niin kuvittele että uhrin omainen olisit sinä ja sitä tuskaa. Nykyhallitusta ei kiinnosta. Seuraavaa oikeisto hallitusta varmasti. Olen tästä laittanut Asiansa osaaville oppositiossa oleville kansanedustajille viestiä että tämä rikollisten suojeleminen on lopetettava heti!

        Anonyymi kirjoitti asiaa 12.6.

        Tänne asia kirjoittajien sanoma hukkuu, huutokuoro vain provosoituu.
        painelasku on eräytynyt, sen hyvittäminen jää Kantomaan mietittäväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt riehu ja raivoa! Sinä et ole laki ja oikeus. Kyllä tuomioita julistetaan ja annetaan. Ulkomaalaistaustaisillekin! Vaikka tuomiot ovat joidenkin mielestä liian lyhyitä ja helppoja, niin ajattelepa mitä vaikutuksia niillä on tekijän myöhempään elämään varsinkin noissa henkirikostapauksissa. Kyllä se elämä pon pilalla, ellei tekijä tule uskoon. Kaikille ei käy yhtä hyvin kuin "Latelle", uskonveljelle.

        Mietippäs mikä vaikutus tappaja Niemisen teolla oli Milla Arosen elämään!!!
        Tappajja Nieminen riisti julmalla teollaan Millalta mahdollisuuden elämän jatkumiseen
        ja oimaisille elinikäisen tuskan ! Olkoon tämä Nieminen tekonsa vanki koko loppuelämänsä kun tämä tuomio jäi tekoonsa nähden ehdottomasti liian lyhyeksi
        näiden oikeuden irvikuvien toimesta!

      • Anonyymi
        Maukka79 kirjoitti:

        Tätä lakia ei ole vasemmisto tehnyt eikä nykyinen hallitus varsinkaan. Tämä on oikeistolaisen ministerin esitys ja porvareitten,mm persujen äänillä hyväksytty. Suomessa vasemmisto ei yksin saa mitään lakia läpi. Vain pelko vasemmiston noususta pelottaa sen verran että orjuus on kielletty.

        Lait tehdään aina kaikkien puolueiden yhteistyöllä. Laissa ei ole mitään vikaa. Vika on todisteiden puutteessa, eikä niitä voi ryhtyä tekemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla on vihreä sisäministeri joka voisi halutessaan ajaa tätäkin asiaa mutta ei. Kannattaa vaan huumeiden käyttöön ja sitä että kuka tahansa maahanmuuttaja voisi tulla poliisiksi luonnollisesti ilman mitään pääsyvaatimuksia. Ei ole jonoa ollut poliisin virkaan muutenkaan.
        Joten kyllä tämä rikollisten suojelu on vihervasemmiston heiniä. Oikeisto kannattaisi jopa kuolemantuomiota vakavista rikoksista siitä on aiemmin kyselty kannatusta mutta vasureille sekään ei käy.
        Tottakai vasurit ajavat uusvallankumousta tavoitellakseen niin euroopassa kuin muuallakin ensinnä poliisivoimia alas.
        Ihmisiä kytätään netissä sananvapauden uhalla tai niiden rahan käyttöä onko tehty pimeänä vai ei ja sanktiot sen mukaan. Jopa susien salakaatajat saavat suurempia loppuelämään vaikuttavia rangaistuksia mutta ihmishengellä ei ole suomessa mitään arvoa. Tässä taas yksi malliesimerkki tästä.
        Tälle todellakin on alettava tekemään jotain. Jos muuten ei vaikuta elämääsi niin kuvittele että uhrin omainen olisit sinä ja sitä tuskaa. Nykyhallitusta ei kiinnosta. Seuraavaa oikeisto hallitusta varmasti. Olen tästä laittanut Asiansa osaaville oppositiossa oleville kansanedustajille viestiä että tämä rikollisten suojeleminen on lopetettava heti!

        Ottakaa edes selvää kenen toimialaan asiat kuuluvat. Rikoslaki kuuluu oikeusministeriön toimialaan. Suomessa tulee aina olemaan länsimaiset lait ja tuomiot. Täällä ei tulevaisudessakaan tuomita ketään ilman todisteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippäs mikä vaikutus tappaja Niemisen teolla oli Milla Arosen elämään!!!
        Tappajja Nieminen riisti julmalla teollaan Millalta mahdollisuuden elämän jatkumiseen
        ja oimaisille elinikäisen tuskan ! Olkoon tämä Nieminen tekonsa vanki koko loppuelämänsä kun tämä tuomio jäi tekoonsa nähden ehdottomasti liian lyhyeksi
        näiden oikeuden irvikuvien toimesta!

        Haukotus mitä hysteriaa. Hävettää olla suomalainen kun tuollaista paskaa lukee.

      • Anonyymi
        Maukka79 kirjoitti:

        Tätä lakia ei ole vasemmisto tehnyt eikä nykyinen hallitus varsinkaan. Tämä on oikeistolaisen ministerin esitys ja porvareitten,mm persujen äänillä hyväksytty. Suomessa vasemmisto ei yksin saa mitään lakia läpi. Vain pelko vasemmiston noususta pelottaa sen verran että orjuus on kielletty.

        Kyllähän noita lakeja on rustailtu pitkällä aikavälillä eikä viime vuosina. Edellinen porvarihallitus niitä ei tehnyt, vaan rikosnimikkeitä ja rankaisuja on lievennetty ennen tuon hallituksen aikaa.

        Punavihreät ovat hyysääjiä ja rikollisten puolustajia, hyvää he eivät arvosta, se on nähty erityisesti nykyisen hallituksen aikana. Terroristeja ja muita maailman julmia rikollisia kuskaavat Suomeen. Ei ole oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla on vihreä sisäministeri joka voisi halutessaan ajaa tätäkin asiaa mutta ei. Kannattaa vaan huumeiden käyttöön ja sitä että kuka tahansa maahanmuuttaja voisi tulla poliisiksi luonnollisesti ilman mitään pääsyvaatimuksia. Ei ole jonoa ollut poliisin virkaan muutenkaan.
        Joten kyllä tämä rikollisten suojelu on vihervasemmiston heiniä. Oikeisto kannattaisi jopa kuolemantuomiota vakavista rikoksista siitä on aiemmin kyselty kannatusta mutta vasureille sekään ei käy.
        Tottakai vasurit ajavat uusvallankumousta tavoitellakseen niin euroopassa kuin muuallakin ensinnä poliisivoimia alas.
        Ihmisiä kytätään netissä sananvapauden uhalla tai niiden rahan käyttöä onko tehty pimeänä vai ei ja sanktiot sen mukaan. Jopa susien salakaatajat saavat suurempia loppuelämään vaikuttavia rangaistuksia mutta ihmishengellä ei ole suomessa mitään arvoa. Tässä taas yksi malliesimerkki tästä.
        Tälle todellakin on alettava tekemään jotain. Jos muuten ei vaikuta elämääsi niin kuvittele että uhrin omainen olisit sinä ja sitä tuskaa. Nykyhallitusta ei kiinnosta. Seuraavaa oikeisto hallitusta varmasti. Olen tästä laittanut Asiansa osaaville oppositiossa oleville kansanedustajille viestiä että tämä rikollisten suojeleminen on lopetettava heti!

        Tämä hallitus oikein lisäämällä lisää kaikkea epäjärjestystä, ei se muuta halua. Ohisalo sisäministeri on aina poliisien kimpussa, kun he yrittävät tehdä työtään ja pitää järjestystä yllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        perussuomalaiset on ainoo porukka joka pitää tän maan puolia.en ymmärrä miten murhasta voi päästä noin helpolla.no suomen paska valtio on mitä on.itse kannatan omankäden oikeutta.joku mun päälle kävis niin sais tunten sen.haen jalkajousen ja ammun sen siihen.

        Tuo on niin totta. PS on ainoa puolue, joka puolustaa Suomea, suomalaisen hyvää ja hyviä perusarvoja. Muille on tärkeää vain kaiken muun maailman ihmiset ja vähemmistöt ja höperöinti ilmastoasioiden kanssa,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt riehu ja raivoa! Sinä et ole laki ja oikeus. Kyllä tuomioita julistetaan ja annetaan. Ulkomaalaistaustaisillekin! Vaikka tuomiot ovat joidenkin mielestä liian lyhyitä ja helppoja, niin ajattelepa mitä vaikutuksia niillä on tekijän myöhempään elämään varsinkin noissa henkirikostapauksissa. Kyllä se elämä pon pilalla, ellei tekijä tule uskoon. Kaikille ei käy yhtä hyvin kuin "Latelle", uskonveljelle.

        Laki on kaikille sama, uskokaa se, tuomiot vain vaihtelee tuurin ja pärstäkertoimen mukaan.

    • Anonyymi

      Oikeudesta on tullut vääryys ja tuomareista viemäreitä.

    • ciccero

      Kuvaasta maamme "oikeusvaltio" termiä hyvin. Unkarissakin nauretaan suomalaiselle oikeuslaitokselle.

      • Anonyymi

        No ei paljon Unkarissa kannata nauraa, maahan on nykyään demokratian irvikuva, jossa ihmisoikeudet ja sananvapaus ovat heikolla tolalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei paljon Unkarissa kannata nauraa, maahan on nykyään demokratian irvikuva, jossa ihmisoikeudet ja sananvapaus ovat heikolla tolalla.

        Onhan se vassarin mielestä irvikuva kun eivät päästä maahan jokaista läpsyä ja anna niille diskorahaa eivätkä anna niiden rakentaa moskeijoita.

      • Anonyymi

        Suomessa nauretaan vieläkin enemmän Unkarille. Erityisesti kun räpsäistään sille sanktioita. Äärioikeistopellet ovat säälittävää sakkia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa nauretaan vieläkin enemmän Unkarille. Erityisesti kun räpsäistään sille sanktioita. Äärioikeistopellet ovat säälittävää sakkia.

        Unkarikin yrittää puolustaa vain omaa maataan, sillä on erittäin huonoja kokemuksia historiasta musimeista, jotka tekvät i aikanaan kauheaa väkivaltaa Unkariin kansalle, mutta muslimit eivät koskaan pyydä anteeksi keltään, en ole kullut, Suomi pyytää muidenkin tekemisiä anteeksi.

        Yksipuolinen media vain maalaa Unkarin pahikseksi, mikä se ei ole. Kumma, että media ei kerro todellisista pahiksista totuutta. Jokainen voi mielessään miettiä, ketko ovat maailmassa todella pahiksia, tekevät jopa omalle kansalleen kauheuksia.

    • Anonyymi

      Jo pelkästään kuolleen ruumiin hävittämisestä pitäisi saada yli kymmenen vuotta kakkua!

      • Anonyymi

        Miksi muuten Jammu-setä sai aikoinaan niin kovan tuomion? Hän poltti niiden tyttöjen ruumiit, joten niitä ei voitu tutkia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muuten Jammu-setä sai aikoinaan niin kovan tuomion? Hän poltti niiden tyttöjen ruumiit, joten niitä ei voitu tutkia.

        Kahdeksan kuukautta hautarauhan rikkomisesta olisi ollut riittävä Jammulle...

      • Maukka79
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muuten Jammu-setä sai aikoinaan niin kovan tuomion? Hän poltti niiden tyttöjen ruumiit, joten niitä ei voitu tutkia.

        Jätettiin tuomitsematta, määrättiin psykiatriseen hoitoon ja oli koko ikänsä.

      • Anonyymi
        Maukka79 kirjoitti:

        Jätettiin tuomitsematta, määrättiin psykiatriseen hoitoon ja oli koko ikänsä.

        Nykytietämykseni pohjalta väitän, että loppuikä psykiatrisessa hoidossa on pahempi kuin elinkautinen linnassa. Viimemainittu on usein vain osa, ehkä 10 vuotta loppuiästä. Psyk. hoidossa potilas nimittäin tuhotaan kemikaaleilla ja suljetaan vielä sielunsa omaan, helvetinmoiseen vankikammioonsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykytietämykseni pohjalta väitän, että loppuikä psykiatrisessa hoidossa on pahempi kuin elinkautinen linnassa. Viimemainittu on usein vain osa, ehkä 10 vuotta loppuiästä. Psyk. hoidossa potilas nimittäin tuhotaan kemikaaleilla ja suljetaan vielä sielunsa omaan, helvetinmoiseen vankikammioonsa.

        Ei pidä ihan paikkaansa. On nimittäin ihmisen taustasta kiinni.

        Ampumaratamurhaaja-nainen, joka ampui monta ihmistä oli sairaalassa pari vuotta. On nykyään kovapalkkainen virkamies (ekonomi) eräässä kaupungissa.

        Naisen iskä ja äippä olivatten oikeista piireistä.

        Näin se käy Suomessa lakien tulkinta. Tuomareissa on läpimätiä yksilöitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä ihan paikkaansa. On nimittäin ihmisen taustasta kiinni.

        Ampumaratamurhaaja-nainen, joka ampui monta ihmistä oli sairaalassa pari vuotta. On nykyään kovapalkkainen virkamies (ekonomi) eräässä kaupungissa.

        Naisen iskä ja äippä olivatten oikeista piireistä.

        Näin se käy Suomessa lakien tulkinta. Tuomareissa on läpimätiä yksilöitä.

        Suurin merkitys sukupuolella, halkihaaraisia ei juurikaan tuomita tai paljon lievemmin. Lasten murhiinkin keksitään syyksi raskauden jälkinen masennus jne, ei tuomita myöskään vaikka vammauttavat jopa 3000 lasta vuosittain alkoholilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä ihan paikkaansa. On nimittäin ihmisen taustasta kiinni.

        Ampumaratamurhaaja-nainen, joka ampui monta ihmistä oli sairaalassa pari vuotta. On nykyään kovapalkkainen virkamies (ekonomi) eräässä kaupungissa.

        Naisen iskä ja äippä olivatten oikeista piireistä.

        Näin se käy Suomessa lakien tulkinta. Tuomareissa on läpimätiä yksilöitä.

        Varmaan kokoomuslainen.

      • Anonyymi

        Onneksi tuolla aivotoiminnalla ei ole toiveitakaan päästä vaikuttamaan.:)

      • Anonyymi

        Olette näköjään tosi innokkaita maksamaan vankien yliaikaisesta ylöspidosta. Paljonko haluat maksaa lisää veroja megavankiloista? Vai otetaanko lisää mamuja tekemään töitä? Kuvitteletko pelle niiden rahojen taivaasta tulevan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä ihan paikkaansa. On nimittäin ihmisen taustasta kiinni.

        Ampumaratamurhaaja-nainen, joka ampui monta ihmistä oli sairaalassa pari vuotta. On nykyään kovapalkkainen virkamies (ekonomi) eräässä kaupungissa.

        Naisen iskä ja äippä olivatten oikeista piireistä.

        Näin se käy Suomessa lakien tulkinta. Tuomareissa on läpimätiä yksilöitä.

        Typeryytenne on järisyttävää. Sairaalasta pois pääsy ei riipu perheestä. Se riippuu yksinomaan siitä onko mielenhäiriö hoidettavissa vai parantumaton. Ja katsotaanko henkilö vaaralliseksi vai ei. Ampumaratatapauksessa nainen oli todennäköisesti psykoosissa. Psykoosi saattaa olla seuraus jostakin traumaattisesta tapahtumasta, eikä se välttämättä uusiudu. Tällainen henkilö ei ole normaalitilassa vaarallinen. Joku toinen voi taas olla parantumaton ja vaarallinen elämänsä loppuun saakka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin merkitys sukupuolella, halkihaaraisia ei juurikaan tuomita tai paljon lievemmin. Lasten murhiinkin keksitään syyksi raskauden jälkinen masennus jne, ei tuomita myöskään vaikka vammauttavat jopa 3000 lasta vuosittain alkoholilla.

        Ja lässyn lässyn.

    • Anonyymi

      Maa alkaa olla sekaisin kun seinäkello

      • Anonyymi

        Mädätystä.
        Suomessa oikeuslaitoksella kaksoisstandardit tuomioissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mädätystä.
        Suomessa oikeuslaitoksella kaksoisstandardit tuomioissa.

        Totta, miehet saa paljon pitemmät tuomiot, akoille maksetaan jopa tapporahaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, miehet saa paljon pitemmät tuomiot, akoille maksetaan jopa tapporahaa.

        Hei, sinun sitkeä asenne eräässä Ulvilajutussa aiheuttaa ongelmia. Miehinen ego joissakin tapauksessa paisuu liikaa. Enkä tarkoita että sinun egosi.
        Onko tuttu kysymys : oletko niin rikas ettet paskalle taivu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, sinun sitkeä asenne eräässä Ulvilajutussa aiheuttaa ongelmia. Miehinen ego joissakin tapauksessa paisuu liikaa. Enkä tarkoita että sinun egosi.
        Onko tuttu kysymys : oletko niin rikas ettet paskalle taivu?

        Samaa mieltä, ei tyhmä bodari ole kyennyt noin täydelliseen rikokseen, liitelevä huppis tuon murhan on tehnyt.

      • Anonyymi

        Nettipalstoilla on paljon sekopäitä. Muualla ei niinkään.

    • Anonyymi

      Onkohan se jätkä itkenyt oikeudessa? Itkemisellä saa tuomion kumottua.

    • Anonyymi

      Suomen oikeuslaitos on täysi vitsi.

      • Anonyymi

        Ei ole!
        Vaan kesken jäänyt erittäin huono vitsi! :/ Kaukana ”täydestä” :/

    • Anonyymi

      Tämän maan tuomarikunta on vakavasti mielisairaita. Kosketuspinta elämään on kadonnut.

      • Anonyymi

        Mielisairailla on taipumus heijastaa oma tautinsa muualle.

    • Anonyymi

      Mamu olis saanu 10vuotta! Ei eletä oikeusvaltiossa niin kauan kun maahanmuuttajataustaisia sorretaan.

      • Anonyymi

        Tekijähän eli tukirahoilla ja oli velkaantunut. Vastasi siis tyypillistä mamua. Paitsi että mamu olisi saanut kaiken yhteiskunnalta.

      • Anonyymi

        Matu ei olisi saanut tuomiota lainkaan kun olisi sanonut uhrin olleen rasisti...

      • Anonyymi

        Missä kuplassa elät ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kuplassa elät ?

        Tämä maa paapoo mamuja,super röyhkeitä ja ahneita. Ei paljon heiltä kiitosta kuule kuinka hyvin uusi isänmaa kohtelee nuoria miehiä jotka lapset ja vanhukset sodan jalkoihin jättivät,ei kuulu kiitosta EI.
        Mulle mulle linja ja jos ei niin rasismi kortti kehiin.
        Ollaan vielä joku vuosi vähemmistöä,en onneksi ole täällä enää sitä näkemässä ja kokemassa.
        Suomi hautaa itse itsensä

    • Anonyymi

      Jos ruumista ei ole tuomio jää mitättömäksi, niin se vain menee Suomessa.

      • Anonyymi

        Mutta sallimmeko me suomalaiset että tuollainen lainsäädäntö linja olisi hyväksyttyä jatkossakin?

      • Anonyymi

        Niin se menee joka sivistysvaltiossa. Ei todisteita, ei kummoista tuomiota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sallimmeko me suomalaiset että tuollainen lainsäädäntö linja olisi hyväksyttyä jatkossakin?

        Haluat ilmeisesti, että sinut tuomitaan joku päivä mielivaltaisesti keksityillä todisteilla?? Yleissivistyksenne on sitä tasoa, että hautaatte kohta vahingossa itsenne.:) Ups, en ajatellut, jne...

    • Anonyymi

      Eipä ollut tarkempaa kuvaa tyypin tatuoinneista.
      Jotain hyvin hämärää tuossa on.

      "......Koska Arosen ruumis on edelleen kateissa, käräjäoikeus joutui etenemään tuomitun miehen tarinan perusteella, vaikka tarinasta todettiin lukuisia epäloogisuuksia."
      Yksi nyrkinisku päähän ei ole mitenkään äärimmäinen törkeän väkivallan muoto.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5082cf-47d6-4a35-8c26-5a2800904f5b

      Murhatuomioon vaaditaan näyttö suunnitelmallisuudesta, mikä on oikeuden käsittelyssä osoittautunut vaikeaksi todistaa. Teknisellä näytöllä pystyttiin näyttämään miehen epätoivoinen rahatilanne ja rahanhankintasuunnitelma, mutta Arosen kuoleman suunnitelmallisuus jäi näyttämättä.
      – Syyttäjälle täytyy antaa kehut vaihtoehtoisen rangaistusvaatimuksen laatimisesta, Nuotio toteaa.
      -– Ilman vaihtoehtoista rangaistusvaatimusta olisi voinut olla mahdollista, että tällä kokonaisuudella tuomio olisi jäänyt saamatta, Nuotio sanoo.
      Siis mitä?????? Niinkö hovissa tulee käymään?

    • Anonyymi

      Eikös tää kaveri ollu popsinut jotain muutakin kuin pähkinöitä (huumeita) ja meillähän istuu oikein hallituksessa puolue joka ajaa maahan huumeiden laillistamista - Ei kait tässä nyt mitään ihmeellistä ole!

    • Anonyymi

      Suomen oikeuslaitoksesta lue oikeuskäytännöstä puuttuu suhteellisuudentaju. Tuota suhteellisentajun puuttumista voi analysoida myös sillä että Suomen poliisi ei pysty takertumaan vakaviin henkirikoksiin, saati niiden selvittämiseen. Rautaheimon poistuttua näyttämöltä Helsingin polisilaitoksen väkivaltarikostutkinta junnaa paikallaan. Ollaan tutkivinaan ja kovimmatkin henkirikokset jää lojumaan vuosikausiksi mappi ööhön.

      Helsingin poliisilaitos ei ole ainoa, vastaava ilmiö on havaittu muun muassa Kouvolassa. Rekkamiehen katoamiseen liittyvässä alkututkinnassa poliisi teki perusvirheitä, jätti tutkimatta konkreettisia yleisövihjeitä ja jo pelkästään alue KOUVOLAN RAVIRADAN metsikkö missä vainaja 90% prosenttisesti saattoi sijaita jäi kaikessa kiireessä koirilta haravoimatta. Sen sijaan tutkinta keskitettiin vesistöön ja on aivan luonnollista että hantti jäi käteen tapauksessa missä oli kulunut jo niin kauan aikaa. Vasta kun poliisit Kouvolassa ovat vaihtuneet niin nyt 2020 case on nostettu pintaan mutta edelleen se konkreettisin ruumis puuttuu.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1aa4bc0b-cc13-4bb8-8e70-845bd90887f4

      FBI olisi selvittänyt tämän asian kahdessa viikossa jo siitä hetkestä lähtien kun kundin äiti teki katoamisilmoituksen

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivän selvä asia. Kaverin yritys oli veloissa virolaisille ja virolaiset pisti kylmäksi

        https://yle.fi/uutiset/3-11208909

        Millä Arosen tappanut henkilö tai joku hänen läheinen nostaa koko ajan esiin tappajaa puolustavia näkökulmia netissä. Ainakin Murha. Infossa ja täällä Suomi24 lla.

        Siksi tästä tulee vaikea yhteiskunnallinen keskusteluketju.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä Arosen tappanut henkilö tai joku hänen läheinen nostaa koko ajan esiin tappajaa puolustavia näkökulmia netissä. Ainakin Murha. Infossa ja täällä Suomi24 lla.

        Siksi tästä tulee vaikea yhteiskunnallinen keskusteluketju.

        Olisko samoja jotka puolustaneet jo 10 vuotta raivokkasti pedomurhaaja auerskaa ja muitakin murhaajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko samoja jotka puolustaneet jo 10 vuotta raivokkasti pedomurhaaja auerskaa ja muitakin murhaajia.

        Joo, uusilla nimimerkeillä Murha. Infossa? Onhan siellä niitä. Osa Jyrin puolella. Osa vastaan.

    • Anonyymi

      Onhan se kova tuomio jos hyvällä käytöksellä joutuu istumaan vuoden...

    • Anonyymi

      Varkauden vastaavassa tapauksessa yli 9 vuotta.

      "Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi naisystävän yhdeksän vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen"

    • Anonyymi

      Totta, ei voi kuin ihmetellä tätä menoa ja oikeuslaitoksen toimintaa. Väkivalta rikollisille pitäisi saada ehdottomasti kovemmat tuomiot ja murhasta oikea elinkautinen. Vaikea ymmärtää, miten joistakin muista rikoksista voi saada kovemman tuomion kuin murhasta.

    • Anonyymi

      Kamalaa! 15 vuotta passaisi paremmim.

    • Anonyymi

      Sai siis 2v. ja 8kk:tta vankeutta ja ensikertalaisena istuu puolet, eli 1v. ja 4kk:tta ja tappaja on istunut jo lähes 9kk:tta tutkintavankeudessa, joka vähennetään saadusta tuomiosta, eli istuu enää vaan n. 8kk:tta. Onko tämä oikeutta?

    • Anonyymi

      Toivottavasti syyttäjä valittaa hoviin.
      Näin halpa oli nuoren naisen henki.

      • Anonyymi

        Ei se Hovikaan voi todisteita keksiä.

    • Anonyymi

      Jos se oli oikeuden mielestä vain kotiriita joka päättyi ikävästi. Murhasta ei selviä alle 10 vuoden tuomiolla, joten murha.ä se ei voinut olla.

    • Anonyymi

      Ensikertalainen istuu yleisesti ottaen puolet tuomiosta. 2v8kk kakusta tulee näin ollen 1v4kk. Jos 9kk on vangittuna ennen tuomion lukua, jää 7kk istuttavaa. Näinhän se toimii.

      • Anonyymi

        Eikös päässyt jo vapauteen? Luinko väärin?
        Että se 9kk olisi ollut jo riittävää....
        Oli kuinka oli ei Suomessa omaisia kunnioiteta.
        Raha korvaus ei auta mitään kun rakas on murhattu,poissa. Ja kuinkas tuo persaukinen mitään 24 000e mistää raapii?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös päässyt jo vapauteen? Luinko väärin?
        Että se 9kk olisi ollut jo riittävää....
        Oli kuinka oli ei Suomessa omaisia kunnioiteta.
        Raha korvaus ei auta mitään kun rakas on murhattu,poissa. Ja kuinkas tuo persaukinen mitään 24 000e mistää raapii?

        Eli kohta on taas tappamassa uudestaan seuraavaa tyttöystävää. Niinhän tämä sarja kuristajakin teki, kun vapautettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kohta on taas tappamassa uudestaan seuraavaa tyttöystävää. Niinhän tämä sarja kuristajakin teki, kun vapautettiin.

        Olisiko yhtä paha ihminen kuin butt, vesuritehri ja monet muut naishirviöt, milloinkahan auerska taas alkaa raiskailemaan lapsia ja murhailemaan miehiä.

    • Anonyymi

      Suomessa on liian vähän väkeä ja asianajajat ovat oma-maineen tähden hyvin koulutettuja.

    • Anonyymi

      Tuntuu, että uhrin hengelle lätkäisiin aika mitätön hinta tässä päätöksessä. Ei voi ymmärtää. Ja ihmettelen ylipäätään näitä ensikertalaisuuslievennyksiä, aivan naurettavia. Teko mikä teko, kerta se on ensimmäisenkin.

      • Anonyymi

        Meidän planeetalla ei lätkäistä uhrin hengelle mielivaltaista hintaa, vaan tuomitaan syytetty olemassa olevien todisteiden perusteella. Sitä kutsutaan oikeusvaltioksi ja se on edelleen suomalaisen paras turva. Vai haluatteko että teidätkin tuomitaan joku päivä mielivaltaisin perustein, koska joku nettipelle sitä vaatii??

    • Anonyymi

      Voi luoja, ei ole ihmishenki minkäänarvoinen :-( Milla menetti elämänsä, tekijä vähäksi aikaa vapautensa. Millan läheisillä elämä on muuttunut peruuttamattomasti eivätkä he Millaa saa takaisin. Ja tekijä jatkaa elämäänsä. Ei mene oikein tämä!

      • Anonyymi

        Bodarielukka saa vieläpä oman yksityisen kuntosalin täysihoitolasta palkkioksi
        tappaja-lomansa ajaksi.

        Saa treenata rauhassa hankkiakseen lisää voimaa tappaakseen "yhdellä "vähäisellä" nyrkiniskulla" avuttomia naisia.

      • Anonyymi

        Aika arvokasta on miehen henki, yksi pedomurhaaja-akka sai lähes 500 000€ tapporahaa.

    • Anonyymi

      Koska eletään sontiaisten kulta aikaa ja omissa kun ei ole tarpeeksi joutuu niitä hankkimaan muualta lisää laumoitain

      • Anonyymi

        hirver juttu osanottoni Millan perheelle

    • Anonyymi

      Samoi henkilöitä ollu tutkimassa, jotka tutki Ulvila keissiä. Mitään ruumista ole olemassakaan. Miksi tyyppi ensin tappaa Millan johonkin metsään ja ei muka muista mihin ruumis laitettu. Ruumiskoirat kyllä löytäisivät sen ruumiin. Sitten ajaa sen jälkeen Salon kruusilaan kaverinsa luokse Millan puhelin mukana. Sitten sieltä saa muka vasta älynväläyksen lähteä nostamaan rahaa Millan tililtä ja sulkee vasta puhelimen.

      Joko ruumis on jossain Kruusilassa, tai sitten mitään ruumista ei ole vaan Milla jossain kellarissa vankina jonkun luona. Lavastettu juttu.

      • Anonyymi

        "Sitten ajaa sen jälkeen salon Kruusilaan kaverinsa luokse Millan..."
        Mikä kaveri Salon kruusilassa?

    • Anonyymi

      Kaiken käsityksen mukaan tapuksessa täyttyi, ryöstömurhan tunnusmerkit.Saatta uhri hengiltä,ottaa tapetun henkilön omaisuutta tekopaikalla:

      Olisiko aika uudistaa poliittisesti valittujen lautamiesten käytäntö.

    • Anonyymi

      "oikeus" -laitos linjasi, ettei törkeä pahoinpiteleminen, surmaaminen ja ruumiin häpäiseminen ja hävittäminen ole edes kokonaisen kolmen vuoden väärti teko. Henki on nykysuomessa NÄIN halpaa.

      Joistakin muista asioista maapallon toisella laidalla ollaan valmiita jopa riehumaan tuhansien massoina, mutta tällaisilla asioilla ei ole väliä.

      • Anonyymi

        Kuolemantuottamus on vahingossa tehty surma.

    • Anonyymi

      Nytten on hyvä aika hävittää lopullisesti,jos satuttaisiin löytämään,voipi hyvinkin olla että kuollut aivan toisella tapaa,niin tuomio olisi ollut jo,sitten on niitä olalle tavoittelijoita,jotka ottavat tapauksen vielä itselle asumaan,täytyy olla todellakin hullu,kun vielä samaan paikkaan tulee löisikään missä tapahtunut,ja tottakai kaljaa ensimmäiseksi,tehdään uudet tilit fb.,instaan ym.seuraavaa uhria odotellen,sanoisinko että Siperiaan ja saunan taakse

    • Anonyymi

      Mamuja suojellaan olemme jumalii heh onnettomat valkoset polvistukaaa

    • Anonyymi

      Ns. "oikeus"laitos virtsaa muroihinsa,,, jälleen kerran.
      Ja sitten nämä lakipellet vielä ihmettelevät ettei oikeuslaitosta arvosteta kansan syvissä riveissä.

    • Anonyymi

      Aloittajan otsikossa väärää tietoa, eihän kyseessä ollut murha. Ei kaikki kuolemaan johtavat teot suinkaan ole murhia, eikä niistä silloin voi mitään elinkautista tuomita. En puolustele tekijää, mutta tosiasiat tosiasioina niinkuin oikeuskin tekee.

      • Anonyymi

        "eihän kyseessä ollut murha". Ei niin, noiden lakia tulkinneiden mukaan. Moniko tuomion antaneista oli tapahtumaaikaan pelipaikalla kun nuoresta naisesta lähti henki? Tosiasiat tosiasioina.

      • Anonyymi

        Kaikki todisteet viittaavat murhaan ruumiin kätkentää myöten. Murhan on helppo nähdä, ellei ole itse läpikorruptoitunut rikollinen. Sitä on nykyään kovasti liikkeellä.

        Silti se että poliisi pitää huumeissa riehuvaa sekopäätä paikoillaan, koetaan heti murhaksi koska tuntuu siltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eihän kyseessä ollut murha". Ei niin, noiden lakia tulkinneiden mukaan. Moniko tuomion antaneista oli tapahtumaaikaan pelipaikalla kun nuoresta naisesta lähti henki? Tosiasiat tosiasioina.

        Epäselvässä tapauksessa tuomitaan syytetyn eduksi, näin se menee kaikissa oikeusvaltioissa. Ammattituomarit antavat tuomiot lain mukaan. Sitä ei nettikansa tunnu ymmärtävän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäselvässä tapauksessa tuomitaan syytetyn eduksi, näin se menee kaikissa oikeusvaltioissa. Ammattituomarit antavat tuomiot lain mukaan. Sitä ei nettikansa tunnu ymmärtävän.

        Tällaisen ristiriidan havaitseminen vaatii toimenpiteitä poliittiselta eliitilta.
        Nettikansan jarkytys tuomiosta hätkähdyttää ja vaatii toimenpiteitä.
        Huutokuoroon olemme tottuneita mutta sitten kun saattojoukko vahvistaa että jarkytys on molemminpuolista, paluuta entiseen käytäntöön ei pitäisi olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eihän kyseessä ollut murha". Ei niin, noiden lakia tulkinneiden mukaan. Moniko tuomion antaneista oli tapahtumaaikaan pelipaikalla kun nuoresta naisesta lähti henki? Tosiasiat tosiasioina.

        Olisiko pitänyt keksiä todisteita, kun niitä ei ollut?? Keksitäänkö seuraavaksi todisteita sinun pääsi menoksi?

    • Anonyymi

      Tämä tuomio on järjetön. Itseäni ainakin kosketti se, että surmattu oli suorittamassa asepalvelustaan, siis meidän kaikkien asialla. Ja tuollainen mätäpaise sitten tappoi hänet, jonkinlaisessa ryöstämistarkoituksessa, senkö takia alunperin hankkiutui poikaystäväksikin.

      Milla Aronen ei saanut oikeutta, kuten ei niin moni muukaan ole saanut. Rauha hänen muistolleen, mutta seuratkoon surmaajaa tekonsa paino koko ikänsä!

      • Anonyymi

        Tuo nyt on sivuseikka, tai ainakin pitäisi olla että onko joku kenraali vai sivari, nuori vai vanha, mamu vai kantis, ihmishenki pitäisi olla yhtä arvokas aina ja sen riistämisestä tuomio sama aina.

      • Anonyymi

        Maailmankaikkeuden lait ovat sellaiset että niin tulee tapahtumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeuden lait ovat sellaiset että niin tulee tapahtumaan.

        Wow, kosmiset lait voittoisia...

    • Anonyymi

      NUTTA EI JOUDU ISTUMAAN PÄIVÄÄKÄÄN. Sai taas tämän kuuluisan ensikertalaisalennuksen ja sen takia tuosta kolmesta vuodesta leikattiin puolet pois ja kun oli jo ollut kuulusteluvankeudessa niin pääsi suoraan kotiin kahvin keittoon. Että sellaista meillä täällä Suomessa jossa kaikki on niiiiin hyvin.

    • Anonyymi

      "suorittamassa asepalvelustaan, siis meidän kaikkien asialla"

      Jep jep, aikaa kaukaa hait syyn itkeä vollottaa. Yleensä ihminen suree vain omaisia ja tuttuja, tuntemattomat ei tunteita herätä. eihän tuntemattomille saa suomessa edes puhua, eilen just Apteekissa tuli tuokin todistettua, ei lähde suomalainen toiselle suomalaiselle juttelemaan ellei ole entuudestaan tuttu, mutta ulkomaaliaset on ihania :)

    • Anonyymi

      Ettei vaan olisi ollut tuomarin sukulaispoika.

      • Anonyymi

        Hyvä huomio. Ennemmin uskon etukäteen selvitettyihin lakipykäliin ja tuomion kovuuteen vaikuttaviin seikkoihin.
        Mitä median juttuja uskominen. Käyttäytyminen ennen tekoa varmasti ollut tuomiota lieventävää.

        Meillä on aika paljon muitakin samankaltaisia "tappoja". Toistuvaa samankaltaisuutta ei kuitenkaan katsota murhaksi. Tässä toiminta tavassa meidän oikeuslaitos on kussut omaan lahkeeseen.

    • Anonyymi

      Ei sentään mnaksettu tapporahaa kuten pedomurhaaja auerskalle, mutta ehkäpähovinarrit senkin muuttaa. Jaa, mutta nehän femakkoina koventavat miesten tuomioita ja vaputtavat akat.

    • Anonyymi

      Ihmishengen arvo on heijastumaa laajemminkin kansalaisten arvoista ja ylimielisestä kuvitelmasta, että olisi itse pystynyt selviämään tilanteesta hengissä ja paremmin.

    • Anonyymi

      Yrittäjyyttä on tuettava, eihän sellainen sovi että menestyvä itsenäinen vahva yrittäjämies suljetaan vankilaan jostain pikku vahingosta, joka on alun perinkin ollut naisen mielenailahtelujen seuraamusta. Uskon että oven takana on myös valmiiksi pitkä jono kunnon naisia odottamassa pääsemään seurustelemaan tämän supermiehen kanssa, joten ei anneta naisten odottaa.

      • Anonyymi

        Häpeä!

    • Anonyymi

      Tuntuu aika uskomattomalta että henkirikoksesta noin vaan käräjiltä vapaalle jalalle. Tuomio saa lainvoiman aikaisintaan vuoden parin kuluttua hovin jälkeen joten kaveri saa melskata ihan vapaasti

      • Anonyymi

        Taisihan se buffalo bill somerolla kaverin kuristamisesta kuoliaaksi saada kanssa muutaman vuoden tuomion.
        Onkohan jo istunut tuomionsa?
        Somero on hieno paikka... Ajaa nopeasti ohitse.

    • Anonyymi

      Tämä maa on totaalisen sairas sen kaikilla tasoilla sen kummemmin erittelemättä.

    • Anonyymi

      En käsitä. Eiköhän se jo kerro kaiken että ruumista ei ole löydetty eli tekijä ei suostu kertomaan ruumiin sijaintia. Siitä pitäisi jo päätellä että kyseessä on selvä murha, kun tekijä peittelee ruumiin olinpaikkaa. Tämä tapaus on erityisen paljon jäänyt mieleeni. Olin samaa aikaa hänen kanssaan armeijassa ja asui viereisellä paikkakunnalla. Toivottavasti tämä sairas bodaripelle sais sen elinkautisen. Ja jos ei tosiaa saa ku ton 3 vuotta niin toivon että mies tulee muilla keinoilla katumaan kaikkea ja elämään kaikkea muuta, kuin iloista elämää.

    • Anonyymi

      Kyllä suu loksahti auki, kun kuulin tuomion. Sanoin heti, että on se halpa tuo ihmishenki Suomessa. Pöyristyttävää, en ymmärrä ollenkaan noin lyhyttä rangaistusta.

    • Anonyymi

      Ajatelkaa asiaa positiivisesti, mikäli ylimitoitetun hätävarjelun takia joudutte itse syytetyn penkille niin saatte myös lällärituomion.

    • Anonyymi

      Meniköhän oikea ihminen vankilaan tässä tapauksessa? Jos joku koditon otti syyt niskoilleen jotta saisi katon päänsäpäälle.

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä? Ruumiskin on kadonnut kuin eilisen teeren tuhkat.

    • Anonyymi

      Ainoa mihin voimme vaikuttaa on kulkeeko keskuudessamme kaiken maailman hurjapäitä ja SE kenen kanssa kaveeraamme luo kehykset elämällemme.

    • Anonyymi

      Sairasta Suomessa taputellaan rikollisia olkapäälle ja ymmärretään, että rikollisella on ehkäpä ollut vaikea lapsuus.
      Väkivaltarikollisella päässä napsahtaa, Suomessa se on sitten lieventävä asianhaara. En tajua tätä hyssyttelyä. En ole koskaan tajunnut.

    • Anonyymi

      Ensikertalaiselta tuomio puolitetaan eli 1 vuosi ja 4kk vankeutta josta istunut jo yli puoli vuotta eli pääsee jo ensi hiihtolomille skimbaamaan.
      Toivotaan ettei tämä anna kenellekään esimerkkiä kuinka helpolla pääsee henkirikoksesta. Jenkeissä tämä tapaus olisi istunut 30 vuotta.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos olisi ollut toisinpäin niin nainen ei olisi saant mitään tuomiota, olisi mennyt hätävarjeluna kun olisi sepittänyt nyyhkytarinoita pahoinpitelyistä. Tämä varmaan olikin väkivaltainen jo suhteessa, mutta miksi ihmeessä nainen suostui lähtemään vieläkin mukaan.

      • Anonyymi

        ... kaikki se uskoo, kaikki se toivoo. Se on rakkaus

    • Anonyymi

      Suomalaisen kansandemokraattisen laintulkinnan mukaan tasa-arvon vuoksi rikoksen pahentuessa tuomio vastaavasti pienenee.

      Jos ajaa ylinopeutta, saattaa saada jopa linnatuomion lisäksi kymmenien tuhansien tai enemmänkin sakot.
      Jos ajaa kolarin, on syyllinen ja pakenee kolaripaikalta, ei tulekaan rangaistusta, koska ei tarvitse itsekriminoida jäämällä kolaripaikalle.

      Jos varastaa, pakenee paikalta ylinopeudella ja omistaja omaisuutensa perässä ajaa ylinopeutta, uhri saa roimat sakot.

      Jos on toistuvasti tuomittu rikoksista, se alentaa rangaistavuutta.

      Jos kiusaa mummelin koiraa, saa suuremman rangaistuksen kuin itse mummelin kiusaamisesta.

      Jos tönäisee toista ja aiheuttaa kuoleman uhan, saa suuremman rangaistuksen kuin tönäisemällä ja aiheuttamalla kuoleman.

      Jos joukkomurhaa, kiduttaa ja raiskaa islamilaisena, pääsee konsulikyydillä Suomeen täysylläpitoon ministerien avustuksella.

      Mutta jos suomalainen kansanedustaja siteeraa Raamattua, hänelle ajetaan kovempaa tuomiota kuin taposta kuuluu antaa.

      Jos on rehellisesti tullut Suomeen työntekoon, on vaikea selvitä pykälistä ja työluvista ja perheen yhdistäminen on tosi vaikeaa.
      Jos valheellisilla ja epämääräisillä konsteilla tulee Suomeen ja turvapaikka-anomus hylätään, saa automaattisesti työluvan ja sosiaaliset etuudet sekä perheen yhdistämini järjestyy ihmisoikeusperustein.

      Mikä ei kuulu joukkoon?

    • Anonyymi

      Tuossa on kyseessä vasta käräjäoikeuden tuomio josta syyttäjä valittaa hoviin ja sieltä tipahtaa sitten elinkautinen ja 12v linnaa.

      Ei hovioikeus voi päästää murhaajaa noin vähällä, tai jos päästää niin vankilat on täpötäysiä sinne ei mahdu enää uusia vankeja ja Suomen oikeuslaitos on mätä

    • Anonyymi

      Nykyiset ultralyhyet tuomiot johtuvat pääosin sipilän ja orvon kovista leikkauksista ja onhan se yhteiskunnan etu että mies saadaan äkkiä takaisin työmarkkinoille ja veroja maksamaan.

      • Anonyymi

        Eivät ne tuomiot tuon pitempiä olleet ennen sipilää ja orpoakaan.

    • Anonyymi

      Ja sitten huumekaupasta voi saada 10-vuotta. Tuomarit ja laki on syvältä.

    • Anonyymi

      Murhaaja oli kelagoldilaisia.

    • Anonyymi

      Ei murhaa kun ei ruumista....mikä ongelma?

      • Anonyymi

        Volkan Unsal!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Volkan Unsal!

        Huutokuoro vai saattojoukko?

    • Anonyymi

      Hyvin toteutettuna linnareissu jää lyhyeksi . Naurettavuus jää yhteiskunnan oikeuslaitokselle .

    • Anonyymi

      Mää häpeen tätä ns. oikeuslaitosta.

    • Anonyymi

      Huumeveikot näitä rikoksia tekee.

    • Anonyymi

      Oikea tuomio. Piste.

      • Anonyymi

        Olen nainen.

      • Anonyymi

        Pisteen paikka menee uudelleen arvioitavaksi.

    • Anonyymi

      Joka paikassa päättää uskontojoukko,eli Lestadiolaiset poliisit ja tuomarit

    • Anonyymi

      Eiköhän herra tuomionsa saa: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=27725&start=1050

      • Anonyymi

        Sai jo. Mitä tarkoitat?

    • Anonyymi

      Seppo Lehto sai nettikirjoittelusta 2 vuotta 4 kuukautta linnaa. Olkoonkin että hän oli sekaisin kuin seinäkello, mutta voi nyt vittu kun tappamalla saa saman tuomion kun sekopää kirjoittelusta.

      Tääkin tappaja on sitten taas ensikertalainen kolmen vuoden kuluttua, eipäs unohdeta sitäkään. LOL

    • Anonyymi

      Voisko joku käydä silittelemässä tuon rikollisen päätä iltaisin ja antaa tsemppiterveisiä, kun se kuuluu maan tapoihin. Ei kai se vaan pahoittanut mieltänsä kun joutui käymään käräjillä. 💧

    • kynä.M

      On eri asteisia henkirikoksia, kuolemaan johtava pahoinpitely, tappo ja murha. Suomen oikeusperiaatteen mukaan tuomitaan vain siitä, mistä on todisteet, eikä sen mukaan, mitä todennäköisesti on tapahtunut. Kansan on hyvin vaikea käsittää tätä.

      Takavuosina oli kuuluisa uunisurmajuttu. Surmaaja oli muurannut vainajan ruumiin uuniin. Usean vuoden jälkeen omaiset saivat viranomaiset purkamaan uunin, jolloin vainaja löydettiin. Koska oli todistettavissa ruumiin vammojen perusteella enintään, että mies oli surmannut vaimonsa pahoinpitelyllä, mutta pahoinpitelyrikos oli jo vanhentunut, oikeus päästi syyllisen heti vapaaksi.

      Syntyi puhe, että oikeus ei olisi muka todennut miehen surmanneen vaimoaan. Mutta ei oikeus näin ollut väittänyt. Enin, mitä voitiin osoittaa, oli vain vanhentunut.

      • Anonyymi

        Kyllä. Vituttaa tää huutelu ja uhoaminen keskustelupalstoilla. Pakkohan täällä vielä kuitenkin lakeja on noudattaa. Onneks huutoäänestys ei ole käytössä. Mitä tän kaverin pitäisi sitten tehdä? Vaatia itselleen elinkautista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Vituttaa tää huutelu ja uhoaminen keskustelupalstoilla. Pakkohan täällä vielä kuitenkin lakeja on noudattaa. Onneks huutoäänestys ei ole käytössä. Mitä tän kaverin pitäisi sitten tehdä? Vaatia itselleen elinkautista?

        Muut vaatii sitä. Tää kaveri haluaa tutin suuhun ja paijauksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Vituttaa tää huutelu ja uhoaminen keskustelupalstoilla. Pakkohan täällä vielä kuitenkin lakeja on noudattaa. Onneks huutoäänestys ei ole käytössä. Mitä tän kaverin pitäisi sitten tehdä? Vaatia itselleen elinkautista?

        Ihan vaan voisi olla vetämättä aineita ja tappaa eksänsä. Se nyt ei voi olla liikaa vaadittu näin tällaisessa sossumaassa jossa kaikki tuodaan hopealautasella nenän eteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vaan voisi olla vetämättä aineita ja tappaa eksänsä. Se nyt ei voi olla liikaa vaadittu näin tällaisessa sossumaassa jossa kaikki tuodaan hopealautasella nenän eteen.

        Sellaista maailmaa ikinä et tule näkemään. Ei ole ikinä ollut, eikä tule. Näillä on mentävä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Vituttaa tää huutelu ja uhoaminen keskustelupalstoilla. Pakkohan täällä vielä kuitenkin lakeja on noudattaa. Onneks huutoäänestys ei ole käytössä. Mitä tän kaverin pitäisi sitten tehdä? Vaatia itselleen elinkautista?

        Siltä tyypiltä (sinulta) ei kysytä mielipidettä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Vituttaa tää huutelu ja uhoaminen keskustelupalstoilla. Pakkohan täällä vielä kuitenkin lakeja on noudattaa. Onneks huutoäänestys ei ole käytössä. Mitä tän kaverin pitäisi sitten tehdä? Vaatia itselleen elinkautista?

        Hänen pitäisi kertoa, mistä Millan ruumis löytyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen pitäisi kertoa, mistä Millan ruumis löytyy.

        Eikä sitä todellakaan ole dumpattu roskikseen, vaan todennäköisesti haudattu maahan jonnekin murhapaikan läheisyyteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen pitäisi kertoa, mistä Millan ruumis löytyy.

        Nii! Palkitsiks sit vasta ton murhamiehen tolla ilmasella viidentähden hotellilla, kun auttaa löytämään ruumiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen pitäisi kertoa, mistä Millan ruumis löytyy.

        Hänen pitää kertoa, mistä Millan ruumis löytyy.

      • kynä.M
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen pitää kertoa, mistä Millan ruumis löytyy.

        Suomen oikeusperiaatteen mukaan ihminen ei ole velvoitettu antamaan todisteita itseään vastaan.

      • Anonyymi
        kynä.M kirjoitti:

        Suomen oikeusperiaatteen mukaan ihminen ei ole velvoitettu antamaan todisteita itseään vastaan.

        Eli Suomessa lakiin nojaten voi harjoittaa manipulointia ja harhauttamista vaikenemalla.

        Eikö pitäisi olla huolissaan?

        Mihin tällainen lainsäädäntö johtaa?

      • kynä.M
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Suomessa lakiin nojaten voi harjoittaa manipulointia ja harhauttamista vaikenemalla.

        Eikö pitäisi olla huolissaan?

        Mihin tällainen lainsäädäntö johtaa?

        Ei se mihinkään johda. Samaa oikeusperiaatetta noudatetaan useassakin maassa. Jos noudatettaisiin toista, tuomittaisiin rikollinen melkein aina myös valehtelusta.

      • Anonyymi
        kynä.M kirjoitti:

        Suomen oikeusperiaatteen mukaan ihminen ei ole velvoitettu antamaan todisteita itseään vastaan.

        Mutta nettiin kirjoittelevat tappajat vääristävät näkökulmaa, varsinkin jos kirjoittajat vielä toistaiseksi eivät tunnista murhaajien osallisuutta nettikirjoittelijoina.
        Anonyymius on voimavara ja suojakupla.

      • Anonyymi
        kynä.M kirjoitti:

        Ei se mihinkään johda. Samaa oikeusperiaatetta noudatetaan useassakin maassa. Jos noudatettaisiin toista, tuomittaisiin rikollinen melkein aina myös valehtelusta.

        Kehitys muuttaa urautuneita asenteita, toivottavasti.

      • Anonyymi
        kynä.M kirjoitti:

        Ei se mihinkään johda. Samaa oikeusperiaatetta noudatetaan useassakin maassa. Jos noudatettaisiin toista, tuomittaisiin rikollinen melkein aina myös valehtelusta.

        Rikollisen valehtelua ei voi jättää huomioimatta. Jos tuomari sulkee silmänsä valehtelu lta, tuomitaan uskon varassa. Eli oikeusmurhien uhka suurenee.

      • Anonyymi
        kynä.M kirjoitti:

        Ei se mihinkään johda. Samaa oikeusperiaatetta noudatetaan useassakin maassa. Jos noudatettaisiin toista, tuomittaisiin rikollinen melkein aina myös valehtelusta.

        Kyllä tämä Millä Arosen tuomio on jo siirtynyt aaniharhojen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä Millä Arosen tuomio on jo siirtynyt aaniharhojen...

        ... aaniharhojen piiriin.

    • Anonyymi

      Alustusta! Jatkossa tulee olemaan pilvin pimein tapauksia, joissa henkirikoksen uhrilta puuttuu joko pää tai torso.
      Kun koko ruumista ei löydy, niin kyseessä on aina lievimmän mukainen kuolemantuottamus.

      • Anonyymi

        Kunniamurhaajia on nyt ohjeistettu hävittämään ruumis!!!
        Sitähän tämä kaikki on!!

        Miten niin Suomi ei ole mädättynyt???

      • Anonyymi

        Eihän se nyt noin mene. En väitä että olisin eri mieltä henk koht. Mutta kun ei voida todistaa murhaa niin eihän siitä mitenkään voida tuomita. Sehän olisi aivan täysin väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se nyt noin mene. En väitä että olisin eri mieltä henk koht. Mutta kun ei voida todistaa murhaa niin eihän siitä mitenkään voida tuomita. Sehän olisi aivan täysin väärin.

        Murhan todistaa se, että tyyppi ei soittanut hätäkeskukseen, että löi entistä tyttöystäväänsä ja joka on nyt eloton.

        Sen sijaan hävitti kaiken todistusaineiston älykelloa myöten!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhan todistaa se, että tyyppi ei soittanut hätäkeskukseen, että löi entistä tyttöystäväänsä ja joka on nyt eloton.

        Sen sijaan hävitti kaiken todistusaineiston älykelloa myöten!

        Murhatuomio on ainoa oikea tuomio kyseiselle tyypille! Vain se voi palauttaa uskoa oikeuslaitokseen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhatuomio on ainoa oikea tuomio kyseiselle tyypille! Vain se voi palauttaa uskoa oikeuslaitokseen!

        Ehdottomasti samaa mieltä. Aronen ei saanut elää, mutta ansaitsee saada edes oikeutta kuolemansa jälkeen.

        Rikollisten, huumepaskojen ja kaikkien mahdollisten perseiden hyysäämisen tässä maassa on loputtava. Ainoa oikea rangaistus Arosen murhaajalle olisi kuolemantuomio, mutta kun se ei ole käytössä, niin ehdottomasti elinkautinen ilman armahdusoikeutta ja istuttavaksi täytenä. Teko oli julma ja tyyppi ei edes ole kertonut, mitä teki ruumiille.

        Tietysti sekin mahdollisuus on, että kun heppu vapautuu, jokin porukka, josta ei jälkiä jää, hakkaa hänet invalidiksi lopuksi elämäkseen. Siinä voi sitten miettiä, miten "kova mies" sitä tuli oltua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhatuomio on ainoa oikea tuomio kyseiselle tyypille! Vain se voi palauttaa uskoa oikeuslaitokseen!

        Suomessa kuten missään muussakaan oikeusvaltiossa tuomioita ei anna netin roskaväki. Lain mukaan tässä on menty, tuomio on aivan oikea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kuten missään muussakaan oikeusvaltiossa tuomioita ei anna netin roskaväki. Lain mukaan tässä on menty, tuomio on aivan oikea.

        Sinäkö et ole sitä roskaväkeä? Väärin kuvittelet!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kuten missään muussakaan oikeusvaltiossa tuomioita ei anna netin roskaväki. Lain mukaan tässä on menty, tuomio on aivan oikea.

        Ylivelkaantunut jäbä ryöstömurhaa naisen ja hävittää ruumiin. Miten niin ei muka roskaväkeä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se nyt noin mene. En väitä että olisin eri mieltä henk koht. Mutta kun ei voida todistaa murhaa niin eihän siitä mitenkään voida tuomita. Sehän olisi aivan täysin väärin.

        Nyt unohdit Volkan Unsalin. Ei ole ruumista löytynyt mutta on jo kolmelle suomalaiselle elinkautiset tuomittu.
        Ja yhä himoitaan kahdelle suomalaiselle elinkautiset tuomiot määrätä. Syksyllä alkaa se käräjöinti.
        Unsal katosi maisemista 2003

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se nyt noin mene. En väitä että olisin eri mieltä henk koht. Mutta kun ei voida todistaa murhaa niin eihän siitä mitenkään voida tuomita. Sehän olisi aivan täysin väärin.

        Jyri Kristian Nieminen tietää, missä ruumis on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylivelkaantunut jäbä ryöstömurhaa naisen ja hävittää ruumiin. Miten niin ei muka roskaväkeä?

        Tekijä on roskaväkeä mutta niin on myös netissä tuomiosta melskaava paskasakki. Aivan oikea tuomio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt unohdit Volkan Unsalin. Ei ole ruumista löytynyt mutta on jo kolmelle suomalaiselle elinkautiset tuomittu.
        Ja yhä himoitaan kahdelle suomalaiselle elinkautiset tuomiot määrätä. Syksyllä alkaa se käräjöinti.
        Unsal katosi maisemista 2003

        Unsalin murhasta annettiin neljä elinkautista sillä myös murhaan yllyttänyt chileläisruotsalainen mies sai elinkautisen. Jari Aarniolle ja hänen rosvokaverille yritetään myös saada elinkautista tuosta murhasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekijä on roskaväkeä mutta niin on myös netissä tuomiosta melskaava paskasakki. Aivan oikea tuomio.

        Arpa on heitetty! Oikein tai päin mäntyä tuomittu. Mielipidetuomio!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti samaa mieltä. Aronen ei saanut elää, mutta ansaitsee saada edes oikeutta kuolemansa jälkeen.

        Rikollisten, huumepaskojen ja kaikkien mahdollisten perseiden hyysäämisen tässä maassa on loputtava. Ainoa oikea rangaistus Arosen murhaajalle olisi kuolemantuomio, mutta kun se ei ole käytössä, niin ehdottomasti elinkautinen ilman armahdusoikeutta ja istuttavaksi täytenä. Teko oli julma ja tyyppi ei edes ole kertonut, mitä teki ruumiille.

        Tietysti sekin mahdollisuus on, että kun heppu vapautuu, jokin porukka, josta ei jälkiä jää, hakkaa hänet invalidiksi lopuksi elämäkseen. Siinä voi sitten miettiä, miten "kova mies" sitä tuli oltua.

        Liioittelua sekä Jyrpan puolustajilla että Millan puolustajilla.

    • Anonyymi

      Suomi on korruptoitunut maa

    • Anonyymi

      V*tuttaa se, että kaikenlaisia idiootteja voi ammattiaan harjoittaa, kuten tuo käräjäoikeuden tuomari!

      • Anonyymi

        Olisiko kyseessä vapaamuurariyhteydet?

    • Anonyymi

      Toivottavasti joku uhrin läheisistä antaa tekijälle "yhden nyrkiniskun" ja hävittää kropan. Näin toimisin, jos olisi osunut lähipiiriin. Vuoden istumisella kerran siitä selviää, niin olisi sen arvoista.

      • Anonyymi

        Periaatteessa joo, mutta kyseisessä tapauksessa tekijän murhaamisesta saa murhatuomion.
        Valitettavasti siitä saa saman kuin ihmisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa joo, mutta kyseisessä tapauksessa tekijän murhaamisesta saa murhatuomion.
        Valitettavasti siitä saa saman kuin ihmisestä.

        Mutta jos ruumis on kateissa niin ei voida tuomita murhasta eikä kostomurhasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos ruumis on kateissa niin ei voida tuomita murhasta eikä kostomurhasta.

        Pysykäämme reaalimaailmassa.
        Syksyllä alkaa käräjöinti, jossa elinkautista haetaan kahdelle henkilölle vaikka uhrin ruumista ei ole löytynyt 17 vuoden etsinnän jälkeenkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysykäämme reaalimaailmassa.
        Syksyllä alkaa käräjöinti, jossa elinkautista haetaan kahdelle henkilölle vaikka uhrin ruumista ei ole löytynyt 17 vuoden etsinnän jälkeenkään.

        Oikeuslaitoksen jahmettyneisyydesta pitäisi irrottautua. Mutta virkamiestaholle ei Volkan Unsalin tapauksessa riitä että 4 ihmistä sai elinkautistuimion, vaikka ruumista ei löytynyt.
        Millan uhraajaa käsitellään silkkihanskoin mutta Volkan Unsalin tapauksessa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitoksen jahmettyneisyydesta pitäisi irrottautua. Mutta virkamiestaholle ei Volkan Unsalin tapauksessa riitä että 4 ihmistä sai elinkautistuimion, vaikka ruumista ei löytynyt.
        Millan uhraajaa käsitellään silkkihanskoin mutta Volkan Unsalin tapauksessa...

        ... mikään ei tunnu riittävän.

    • Anonyymi

      Todellakin samaa mieltä!

    • Anonyymi

      Suomessa huudellaan aina kovempien rangaistusten perään, eritysesti vaatimukset ovat kohdistuneet seksuaalirikoksiin. Ilmeisesti vaatimukset ovat myös tehonneet, kun ainakin tätä "kuolemantuottamus" rangaistusta sai lukea samana päivänä uutisista, kuin raiskaustuomiota Oulusta. Nuoren naisen hengiltä otto ja sitä seurannut ruumiin häpäiseminen laittamalla ruumis roskikseen ei ole niin rangaistavaa kuin nuoren naisen raiskaus. Molemmat äärimmäisen tuomittavia tekoja, mutta jotenkin oma oikeustaju rankaisisi hengen ottoa ja ruumiin hävittämistä roskikseen vielä kovemmin kuin raiskausta. Mutta ehkä olen väärässä.

      • Anonyymi

        Tuomittu on itse sanonut yhden nyrkin iskun aiheuttaneen kuoleman. Ruumis on hävitetty, rahaa nostettu ja lainaa otettu kuolleen piikkiin.
        Kaikki palikat eivät täsmää.
        Entä jos kyseessä olikin suunnitelmallinen tappaminen, jota edelsi kidutus ja raiskaus? Jälkien peittämiseksi ruumis sitten hävitettiin.
        Kuinka voidaan kaikesta tästä kuoleman jälkeisestä toiminnasta huolimatta uskoa , että uhri kuoli pikaistuksissa tehtyyn iskuun päähän, koska tappaja itse niin kertoo?

      • Anonyymi

        Niinpä, akkojen mukaan raiskaus on kuolemaa pahempi, mutta kuitenkaan eivät laita yhtään vastaan kun raiskataan eli ei ole raiskaus jos ei ole naarmuakaaan eivätkä huuda apua. Kun yritetään tappaa niin silloin akatkin yleensä puolustautuu, mutta kiimassa eivät kykene.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, akkojen mukaan raiskaus on kuolemaa pahempi, mutta kuitenkaan eivät laita yhtään vastaan kun raiskataan eli ei ole raiskaus jos ei ole naarmuakaaan eivätkä huuda apua. Kun yritetään tappaa niin silloin akatkin yleensä puolustautuu, mutta kiimassa eivät kykene.

        Olet katsonut liikaa luontofilmeja.
        Milla Arosen tapauksessa on kyse ihmisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet katsonut liikaa luontofilmeja.
        Milla Arosen tapauksessa on kyse ihmisestä.

        Olet katsonut liikaa femakkopropagandaa, siinä olet oikeassa, että akat ovat täysin viettiensä vietävinä, rahanhimo toinen syy. Yli 80% akkojen ilmoittamista raiskauksista on perättömiä ja tuomituistakin suuri osa syyttömiä, usein ei ole yhtään mitään todisteita, mistä muusta rikoksesta muka tuomitaan pelkästään väitteiden mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet katsonut liikaa femakkopropagandaa, siinä olet oikeassa, että akat ovat täysin viettiensä vietävinä, rahanhimo toinen syy. Yli 80% akkojen ilmoittamista raiskauksista on perättömiä ja tuomituistakin suuri osa syyttömiä, usein ei ole yhtään mitään todisteita, mistä muusta rikoksesta muka tuomitaan pelkästään väitteiden mukaan.

        Arosen tapauksessa ei ole syytetty raiskauksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arosen tapauksessa ei ole syytetty raiskauksesta.

        Mutta alapää käski tapailemaan vaikka tiesi väkivaltaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta alapää käski tapailemaan vaikka tiesi väkivaltaiseksi.

        Kaikki se kärsii. Kaikki se uskoo, kaikki se toivoo. Rakkaus.

    • Anonyymi

      "Kahdeksan kuukauden lisäys tuomioon tuli törkeän petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta."

      Eli jos laitat murhaamasi ihmisen roskikseen ja odotat jäteautoa, niin saat alle 8 kuukautta ehdollista hautarauhan rikkomisesta. Tuohon 8 kuukauteen oli siis sisällytetty törkeän petoksen yrittäminen, eli murhatun henkilön nimellä lainan hakeminen ja murhaamansa ihmisen pankkikortin käyttäminen.

      • Anonyymi

        Mitenhän kyseinen tuomari on voinut päästä koulustaan läpi?

      • Anonyymi

        Mitenhän pankkikortin tunnusluku on puristettu uhrista? Ai niin, ehkä se oli se toinen isku, johon uhri kuoli?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenhän kyseinen tuomari on voinut päästä koulustaan läpi?

        Lompakko-omatunto. Ennenvanhaan joku käytti sanaa seteliselkarankainen.

    • Anonyymi

      Maallikon silmissä tuo tuomio on kyllä järjetön. Tuon kuolemantuottamuksen voisi jotenkin ymmärtää, jos tekijä olisi sen yhden iskun lyötyään ja todettuaan uhrin kuolleen, välittömästi hälyttänyt apua ja kertonut mitä tapahtui. Mutta, että hävittää ruumiin ja yrittää nostaa rahaa tytön kortilla, kertoo jostain ihan muusta. Mutta toivottavasti karma hoitaa tämän ihmisroskan pois kuleksimasta maan päältä.

    • Anonyymi

      Onhan nuo poliisit yrittäneet murhata minutkin sillä bodom bodomilla jo 20 vuotta ... viimeisimmän yrityksen jälkeen sai 60 tuntia vetää 1000 sarjoissa selkä/vatsa/punnerrusta ... meni aika vauhtia yhtäsoittoa ... 15kg rasvaa ja nestettä pois kehosta. Meinasi tulla hiki.

      Harvoin sitä yli 100.000 Kcal polttaa kerralla.

      Eli kyseessähän on ihan TOLKUTON määrä steroideja, joilla meidän LAINVALVOJAT poistaa "rikollisia" yhteiskunnasta. Siksi se huumekauppakin on poliiseille niin tärkeää.

      Ja ne "terroristit" aktivoidaan myös ... STASI ON AINA STASI.

      • Anonyymi

        Etsi parempi alusta egosentriselle vuodatuksellesi.
        Keskustelussa on aiheena oikeudenmukainen tuomio henkirikoksesta. Huumeporukoilla on omat kanavansa. Et kuulu joukkoon.

    • Anonyymi

      12 vuotta ilman alkoholia ilman pienintäkään yritystä. Edelliset 20 vuotta Halmemaista sekoilua ja kännäämistä ... eli "hyödytöntä" elämää.

      Repikääpäs siitä huumoria. Teidät on valtio MYRKYTTÄNYT. MILJOONIA.

    • Anonyymi

      Näin siksi, jotta ihmisten oikeudentaju murtuisi ja me lakkaisimme äänestämästä oikeudentajun puolesta.

    • Anonyymi

      Lapset, naiset, vanhukset, raskaana olevat ... SUOMI ON MYRKYTTÄNYT TEIDÄT KAIKKI! Suomalaisten tuleekin juoda itsensä hengiltä ... SUOMEN VALTIO VAAN HALUAA SITÄ.

      Suomen VALTION kovin vientituote ... lääkitään kaikki pihalle ja myydään lopulta venäjälle koiriksi ja huoriksi kaikki.

      HYVÄ SUOMI!

    • Anonyymi

      On tämä Suomen oikeuslaitos kyllä eriskummallisen ihmeellinen!

      Ei voi ymmärtää noiden ajatuksen ja tuomionjuoksua.

      Miltähän vanhemmilta tuntuu?

      Järkyttävää!

    • Anonyymi

      Käsi liikkuu ensin ja sitten vasta tieto tulee aivoihin mitä käsi meni tekemään. Pitää olla suunniteltu ja todisteet.

    • Anonyymi

      Joo täyttä ymmärrystä vailla. Ei tajua kokonaiskuvaa yhteiskunnan tilasta.

    • Anonyymi

      Täällä sallitaan kaikki normaalista poikkeava. Mikään ei ole enää rikos. Murhakin on demla joukkion mielestä vain harmittava vahinko. Raiskaus on uhrin syytä. Ryöstö ja pahoinpitely=olit väärään aikaan väärässä paikassa, se siitä.

    • BraveMajor

      Tapaus jossa henkirikokseen syyllistynyt onnistuu hävittämään ruumiin lopullisesti, pitäisi tuomita vähintään tappona.

    • Anonyymi

      Kaikkein suurin rikollinen on tässä maassa ulosottoon joutunut jopa 15 vuotta velkavankeutta lieveilmiöineen. Vaikka sairaus tai onnettomuus olisi vienyt maksuvaikeuksiin, ei armoa.

    • Anonyymi

      Muistellaanpa sitäkin kun takavuosina tamperelainen "kylähullu" solvasi somaleita niin hän sai kaksi ja puolivuotta ehdotonta vankeutta! On Suomi sairas paikka.

    • Anonyymi

      Voisin veikata että oikeuden puheenjohtaja oli nainen!

      • Anonyymi

        Pedomurhaaja auerskan vapautti kaksi femakkomiestä, nainen olisi tuominnut murhasta, kuten käräjäoikeus jo kahdesti. Paljon selvempi tapaus, silti sai puoli milliä tapporahaa.

    • Anonyymi

      Tästähän voi hyvin tulla tulevien tappajien puolustusasianajajien käytetyin ennakkotapaus. Paloittelumurhistakin selviää kuolemantuottamuksena ja hautarauhan rikkomisena, jos kaatopaikalta ei löydetä sitä ruumiinosaa, josta selviäisi kuolinsyy ja kärsimyksen taso.
      Tekijän pitää itse älytä myöntää vain yksi tönäisy ja sen jälkeinen paniikki. Ja puolustusasianaja kaivaa taas hymyssä suin esiin ennakkotapauksen.

    • Anonyymi

      Enemmän minua ihmetyttää se, että kansa ei ole vaatimassa muutosta.

      Kansalaisaloite olisi helpoin ja nopein tie lähettää signaali poliittiselle eliitille. Sitten sinne tulee jostakin naimisesta pari sataa tuhatta ääntä, tai dieselveron poistamisesta. Mutta miten olisi miljoona ääntä vaatia oikeutta? Turha toivo.

      Kuvastaa hyvin sitä, missä se ongelma oikeasti piileksii.

      Ongelmana on loppuun asti pehmennetty kansakunta, joka sallii nöyränä mitä sairaimmat poliittiset perversiot.

      Tilanne on jatkunut vuosikymmeniä ja päässyt jo siirtymään lainsäädäntöön asti. Rikollisen oikeudet ensin. Aivopesty kansa uskoo kun sille sanotaan että rikoksen uhria suojellakseen tiedot on salattu. Erityisen vahva suoja rikollisella on jos hänellä on työpaikka.

    • Anonyymi

      Rikkihappon menekki tulee kasvamaan suomessa, kannattaa maksaa käteisellä, ei kortilla.

    • Anonyymi

      Murhaajalla on jo uusi tinderprofiili uudella nimellä vetämässä. Tampereenseutu varokoot.

      • Anonyymi

        Suomen oikeuslaitos, hälytys.
        Tinder ja some muuttavat maailmaa, ja tuomiovaltakin täytyy siirtää uudelle tietoisuuden tasolle.

    • Anonyymi

      Ensikertalainen pääsee puolella. Sen jo melkein istunut. 3kk vielä. Tuskin joutuukaan.

      • Anonyymi

        Tämä tapaus käy vielä läpi tuomionalennusautomaatin eli niin kutsutun "hovioikeuden", jossa nykyään kaikkia tuomioita systemaattisesti lievennetään. Tämän jälkeen herra Nieminen voi saada vaikka koppikorvauksia, kun on tutkintavankeuden aikana istunut jo ylimääräistä.

    • Anonyymi

      Ulkomailla nauretaan suomen tuomioille.
      New York Timesissä oli juttua kun täällä 3kertaiset murhaajat ovat vapaina. US saa myrkkyruiskeen kerrasta.

    • Anonyymi

      Pitää olla todisteita.... Esimerkiksi masokisti on
      henkilö, joka saa mielihyvää itseensä kohdistuvasta kivusta tai nöyryytyksestä. Tämä pitää kumota todisteilla esim. eaiskauksessa. Jos on vähänkään todisteita masokismista elämän aikana niin syytteitä on vaikea keksiä.

      • Anonyymi

        Eutanssia. Jos uhri on yrittänyt itsemurhaa tai miettinyt niin syyte voi olla jotain muuta.

    • Anonyymi

      Niin kauan kun äänestätte vihervasemmistoa ja ns. liberaaleja porvareita tuomiot ovat tuollaisia. Aivan turhaa ruikutusta, sitä saa mitä tilaa.

      • Anonyymi

        No persuilta ei nyt kannata tilata yhtään mitään. SMP ja Persut ovat olleet hallituksessa ennenkin eikä niiltä saatu silloinkaan mitä tilattiin. SMP lupasi poistaa työttömyyden 3 vuodessa, mutta työttömyys kuitenkin lisääntyi SMP:n hallituskaudella, Persut eivät taasen saaneet mitään aikaan omalla hallituskaudellaan ja sitten taas oppositioon uhoamaan. Persut käyttäytyvät kuin olisivat yksipuoluejärjestelmässä, mutta ei suomessa ole tarpeeksi baarifilosofeja äänestämään persuille ehdotonta enemmistöä eduskuntaan, ei sinne päinkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No persuilta ei nyt kannata tilata yhtään mitään. SMP ja Persut ovat olleet hallituksessa ennenkin eikä niiltä saatu silloinkaan mitä tilattiin. SMP lupasi poistaa työttömyyden 3 vuodessa, mutta työttömyys kuitenkin lisääntyi SMP:n hallituskaudella, Persut eivät taasen saaneet mitään aikaan omalla hallituskaudellaan ja sitten taas oppositioon uhoamaan. Persut käyttäytyvät kuin olisivat yksipuoluejärjestelmässä, mutta ei suomessa ole tarpeeksi baarifilosofeja äänestämään persuille ehdotonta enemmistöä eduskuntaan, ei sinne päinkään.

        Niin kauan kuin äänestätte vihervasemmistoa ja ns. liberaaleja porvareita tuomiot ovat mitä ovat sillä se porukka on tyytyväinen näihin rangaistuksiin. Turhaa siis ulisette, sitä saa mitä tilaa.

      • Anonyymi

        Tässä on kyse tärkeämmstä periaatteesta kuin jostakin muoti-ilmiöstä poliittisen eliitin piirissä.
        On kyse ihmisen perusoikeudesta elää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kuin äänestätte vihervasemmistoa ja ns. liberaaleja porvareita tuomiot ovat mitä ovat sillä se porukka on tyytyväinen näihin rangaistuksiin. Turhaa siis ulisette, sitä saa mitä tilaa.

        Ei näitä tuomioita poliitikot päätä.

    • Anonyymi

      Murhat ja tapot mahtaa tulla Suomessa laillisiksi ja mitäpä niistä mitään tuomioita antamaankaan, kun kalliiksi se tulee valtiolle.
      Ahosen ruumista ei muka ole löydetty, koska murhaaja keroo paloitelleensa ruumiin ja paketoineen pieniksi paketeiksi ja laittaneensa lukolliseen jäteasiaan, ilmeisesti laittaneensa ihan asisiallisesti biojätteisiin?

    • Anonyymi

      Joku voi pahoittaa mielensä, jos toinen joutuu vankilaan. Sairaaksi on mennyt tämä maa näiden hipstereiden ja mielensä pahoittajien myötä.

    • Anonyymi

      Miten se murhasyyte muuttui kuolemantuottamukseksi? Tyyppi oli hakannut naisesta pankkikortin tunnusluvun ja verkkopankkitunnukset ja haki murhatusta muutakin taloudellista hyötyä mm. pikavipeillä, johon murhanimike perustui.

      Ei kestä päivänvaloa tuo juttu!

      • Anonyymi

        Todennäköisesti oli myös uhannut lyödä tuomaria turpaan ja kadottaa sen lapset mikäli ei tule lievää tuomiota. Minkäs sille voi?

      • Anonyymi

        Tuollaiset hormoninappien kiskojat ovat tunnetusti niitä lempeitä suostuttelijoita.

      • Anonyymi

        Puuttuu: paivanvalo

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puuttuu: paivanvalo

        Onko Krista Laihokin Jyrpan uhri?

    • Anonyymi

      Millan kaltoinkohtelu jatkuu vielä kuolemankin jälkeen. Häntä kutsutaan sanomalehdissä törkeästi varusmieheksi. Hän on varushenkilö! Eikö se nyt mene kupoliin?

    • Anonyymi

      Tuon verran pitäisi tulla tuomiota jo pelkästä naisen lyömisestä ja satuttamisesta, saati ryöstömurhasta ja ruumiin kadottamisesta! Aronen oli kertonut aikaisemmin saaneensa turpaan eikä uskonut, että mies olisi mitenkään muuttunut.

      • Anonyymi

        Naisiin kohdistuva raaka väkivalta on rikoksena arkipäiväistynyt ja tuomioina lieventynyt. Syynä on tietenkin se, että se kuuluu olennaisena osana muslimikulttuuriin, jota halutaan lisätä Suomessa. - Demla

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Niimpä! Pitäisi olla vähintään 10 vuotta vankilassa

    • Anonyymi

      En voi välttyä ajatukselta, että tuomio oli mitätön sen takia kun Milla oli maanpuolustushenkinen, vapaaehtoisena armeijassa. Demla-tuomarit vihaavat sellaisia yli kaiken!

      • Anonyymi

        Maanpuolustus on kirosana sellaisille, jotka haluavat tuhota Suomen!
        Kuten sisäministeriössäkin.

    • Anonyymi

      Paskahousu korruptoitunut maa, älkää äänestäkö!!!!!

    • Anonyymi

      Suomi on idioottien maa, en olisi ikinä uskonut että tällaiseksi se Suomi on muuttunut aina 90-luvun lamasta aina tähän päivään eli idioottien maaksi.

      Poliitikot ja virkamiehet ovat roskasakkia ja suurin osa täysin korruptoittuneita.

      Mitään oleellista muutosta kansalaisen elämän parantamiseeen ei ole kyseisenä aikana tullut lainkaan, vain kiristyksiä ja heikennyksiä.

      Ei tunne maata enää omaksi.

      • Anonyymi

        Jo 1970-luvulla alkoi rikollisia hyysäävä meininki, ei tässä ole mitään uutta.

    • Anonyymi

      Tälle roistolle olisi pitänyt luvata elinkautinen siihen saakka, kun ruumis löytyy.
      Suomen oikeuslaitos on vitsi.

      • Anonyymi

        Ehdottomasti 12 vuotta murhasta! Bonuksena vielä teleskooppipampulla kunnolla turpaan!

    • Anonyymi

      Munattomia oikeusministereitä kaudesta toiseen. Ei siinä muuta tarvita.

    • Anonyymi

      Miksi steroideja ei lainsäädännössä rinnasteta koviin huumeisiin? Steroidit sekoittavat monen pään jopa pahemmin kuin kovat huumeet. Tässäkin tapauksessa steroidien takia yksi ihminen kuoli ja toinen pilasi elämänsä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tässä on jotakin perää. Soros ja Sanna Marin on kyllä yritetty täältä rajata pois, eihän korona Millä Arosen tappamisesta johdu, ei kukaan sellaista yritäkään uskotella.

        Tappaja uskottelee yhtä sun toista twiittamalla, jotkut niitäkin ihmettelevat.

        Demlalaisilla lienee yhtä paljon hantakarpasia kuin Jyrpan kriitikoilla.

    • Anonyymi

      Oikeusvaltion kuuluu toimia näin. Ketään ei voida tuomita murhasta jos näyttö ei riitä.
      Oikeus ei ole huutoäänestys, muistakaa se.

      • Anonyymi

        Saattojoukon käsitystä ei kukaan uskalla edes kysyä.

      • Anonyymi

        Näyttöhän riittää tapauksessa aivan hel**tin hyvin murhatuomioon!!!
        Vain typerät apinat eivät sitä tajua tai kuvittelevat olevansa oikeuden puolella!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttöhän riittää tapauksessa aivan hel**tin hyvin murhatuomioon!!!
        Vain typerät apinat eivät sitä tajua tai kuvittelevat olevansa oikeuden puolella!

        Ei todellakaan riitä, kysy vaikka ahnesikamannerilta ja hovinarreilta. Edes 70 puukoniskua ei riitä vaikka olisi ainoa mahdollinen tekijä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan riitä, kysy vaikka ahnesikamannerilta ja hovinarreilta. Edes 70 puukoniskua ei riitä vaikka olisi ainoa mahdollinen tekijä.

        Kysy sina itse Mannerilta, Liljenfeltilta, Korhoselta.

      • Anonyymi

        Yritäpä sisäistää tuokin muistutus. Sinun huutokuoro ei ole minun huutokuoro.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattojoukon käsitystä ei kukaan uskalla edes kysyä.

        Sepä se. Kyllä se laajempi näkemys nousee tietoisuuteen. Omassa kuplassa sita voi olla aika tietämätön kokonaisuudesta.

    • Anonyymi

      No heh heh hahaha!.. siis vaan n. kaksi vuotta törkeästä taposta..johan olisi voinut päästä ilman tuomiotakin tollasen raukkis tappajan sitten ja vähän taputtelua poskelle että noh noh ei saa tappaa naista tai hiljaisemmin vielä perään; että älä nyt ainakaan ihan heti seuraavaa tapa,pidä vähän väliä ensin ..Ai juma nämä Suomen mies tappajien tuomiot on ihan poskelle taputtelemista johan tuolle tuomiolle harakatkin nauraa hah heh hih hih..aivan sika pieni tuomio hih hih hih haha..voihan ihme miten sai ollenkaan mitään tuomiota sitten kun noin vähän..naurattaa toi tuomio kyl pitkän aikaa.. miten voi saada noin vähän hih hih hih hahaha..

      • Anonyymi

        Varikset samaa mieltä kuin nauravat harakat.

    • Anonyymi

      Melkosia tuomareita täällä, kukaan ei tiedä mitään tapahtumasta... olis varmaa paree päästää suomi24 keskustelijat sinne lautamiesten puolelle niin riittäs pelkkä rikospaikan läheisyydessä olo tuomioon

      • Anonyymi

        Väkivalta on ollut suunniteltua ja silmitöntä. Täysin selvä ryöstömurha ruumiin ja todistusaineiston kätkemisineen!
        Ukko oli jopa osoittanut hautapaikan, josta ruumista ei löytynyt, eli venkoili ja harhautti poliisia ilman rangaistusta.

      • Anonyymi

        Murhan tuomioksi pitäisi hyvin riittää ruumiin kätkeminen, murhatun omaisuuden vieminen sekä tuhoaminen, kuten älykello, jossa on GPS-toiminto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkivalta on ollut suunniteltua ja silmitöntä. Täysin selvä ryöstömurha ruumiin ja todistusaineiston kätkemisineen!
        Ukko oli jopa osoittanut hautapaikan, josta ruumista ei löytynyt, eli venkoili ja harhautti poliisia ilman rangaistusta.

        Lisää luovia ideoita. Jos tarvitset jonkun kaivamaan montun ilmaiseksi, niin mene kertomaan poliisille että murhattu henkilö löytyy kyseisestä paikasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää luovia ideoita. Jos tarvitset jonkun kaivamaan montun ilmaiseksi, niin mene kertomaan poliisille että murhattu henkilö löytyy kyseisestä paikasta.

        Likakaivon paikka mökille... 🤭

    • Anonyymi

      Mitenkäs teitä vaivaa sitten nuo pimentoon jääneet murhat?

      • Anonyymi

        Kummasti aina ne kuolleet löytyneet ruumiit ovat kokeneet raakaa väkivaltaa. Eiväthän ne muuten olisi kuolleet! Suunnitelmallisuudesta on myös erittäin selvät todisteet tässä tapauksessa ja homma on viety kylmästi loppuun, koska ruumis onnistuttiin hävittämään. Se ei siis ole mennyt roskalavalle kuten ei ollut myöskään siellä missä haudan väitti olevan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eiköhän tuota kuolemantuottamukseen syyllistynyttä herraa ole tarpeeksi täällä jo syytetty. Hänellä kävi vahinko ja sai rangaistuksensa.

      • Anonyymi

        Miksi kukaan uskoisi lievään kuolemantuottamukseen, kun ukko hävitti ruumiin, ryösti tunnusluvut ja vainajan omaisuuden ja suorastaan v**tuilee tutkiville poliiseille? 12 vuotta istuttavaa tuosta pitäisi vähintään tulla!

      • Anonyymi

        Ei nainen kuole vahingossa, se on täysin varma!

      • Anonyymi

        Vai oikein herraa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oikein herraa?

        Narsismia. Se ukko kirjoittelee itse täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan uskoisi lievään kuolemantuottamukseen, kun ukko hävitti ruumiin, ryösti tunnusluvut ja vainajan omaisuuden ja suorastaan v**tuilee tutkiville poliiseille? 12 vuotta istuttavaa tuosta pitäisi vähintään tulla!

        Jo ruumiin kantajakin , avustaja kuljetuksesta, autokuski saisi 3 vuotta. 1960 sai ruumista auton tavaratilaan nostanut ja sitten kuljettajan mukaan lähtenyt 8 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nainen kuole vahingossa, se on täysin varma!

        Tarkotus on luoda realistisempaa kuvaa tapahtuneesta ja tapahtumista myös uhrin osalta tällä hetkellä kaikki näyttää perustuvan vain tekijän analysointiin tai pikemminkin hänen syyllistämiseen.
        Toki hän syyllinen onkin mutta myös uhrilla on melkoinen asema tässä tapahtuneessa.

      • Anonyymi

        Käsittely jatkuu hovioikeudessa. Ja Netissä, arvelen.

      • Anonyymi

        Ei laisinkaan ole tarpeeksi syytetty. Jostain syystä aluksi vedettiin mukaan rähinä metroasemalla ja se salassalidetty häpeä tuotiin esiin sitä kautta: eli valehteleva poliisi tahtomattaan suojelee Jyrppaa
        Niin ei pidä olla.

      • Anonyymi

        Käräjillä on syytetty. Taposta lienee tarkoitus syyttää hovioikeudessakin.
        Vahinko oli varmaan se pankkiautomaatilla tapahtunut tunnarin unohdus.
        Tytto sai rangaistuksen vuosi sitten.
        Onko Jyri kertonut, mistä niin kovasti Millalle suuttui että piti alkaa nyrkilla opettamaan tapoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laisinkaan ole tarpeeksi syytetty. Jostain syystä aluksi vedettiin mukaan rähinä metroasemalla ja se salassalidetty häpeä tuotiin esiin sitä kautta: eli valehteleva poliisi tahtomattaan suojelee Jyrppaa
        Niin ei pidä olla.

        Eli polpo korjaamaan aiheuttamiaan vahinkoja. Vaikka ne aiheutetut vahingot voi olla ihan toisaallakin vaikeuttamassa sujuvaa tutkintaa.
        Miksi Krista L:n katoaminen on hiljaisuuden muurien takana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Narsismia. Se ukko kirjoittelee itse täällä.

        Onhan se mahdollista.

    • Anonyymi

      Ei kai tuomio ole vielä lainvoimainen, uusi syyttäjä kehäänä.
      Nykyisen syyttäjän toimetkin pitäisi tutkia, aivan kuten niin fiksun Aarnionkin.

      • Anonyymi

        Näissä on se ongelma, että hovioikeudessakaan eivät uskalla lähteä radikaalisti muuttamaan tuomiota ja osoittamaan siten alemman asteen ammattitaidottomuuden. Hyvä veli näet jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä on se ongelma, että hovioikeudessakaan eivät uskalla lähteä radikaalisti muuttamaan tuomiota ja osoittamaan siten alemman asteen ammattitaidottomuuden. Hyvä veli näet jne.

        Mitä olen näitä tuomioita seurannut, niin perusongelma näyttäisi olevan, että kokonaisuutta ei oteta huomioon, kuten tässä pankkitunnuksien kiristämiset ja murhan jälkien piilottamiset. Aivan selkeä todiste suunnitelmallisuudesta, josta pitäisi tulla murhatuomio, vaikka ei kaikkia yksityiskohtia tiedetäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä olen näitä tuomioita seurannut, niin perusongelma näyttäisi olevan, että kokonaisuutta ei oteta huomioon, kuten tässä pankkitunnuksien kiristämiset ja murhan jälkien piilottamiset. Aivan selkeä todiste suunnitelmallisuudesta, josta pitäisi tulla murhatuomio, vaikka ei kaikkia yksityiskohtia tiedetäkään.

        Nainen oli vieläpä tuon narskun entinen heila, joka on ollut lisämotivaatio murhaan. On tullut ilmi, että Milla inhosi hyypiötä sydämensä pohjasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä olen näitä tuomioita seurannut, niin perusongelma näyttäisi olevan, että kokonaisuutta ei oteta huomioon, kuten tässä pankkitunnuksien kiristämiset ja murhan jälkien piilottamiset. Aivan selkeä todiste suunnitelmallisuudesta, josta pitäisi tulla murhatuomio, vaikka ei kaikkia yksityiskohtia tiedetäkään.

        Tappo tyypillisesti sattuu kun kanniaaliot suutahtaa toisilleen ja jompikumpi pääsee iskemään pahasti.
        Jyrppa Se sijaan piti pitkän raskaan yön tiukasti kiinni tavoitteestaan, rahat pois Millan tileiltä, Millan kroppa hävitettävä.
        Ensin mainittu tavoite epäonnistui. Jälkimmäinen vaikuttaa onnistuneen.
        Miksi tapahtumasarjaa ei voi ajatella murhana? En ymmärrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappo tyypillisesti sattuu kun kanniaaliot suutahtaa toisilleen ja jompikumpi pääsee iskemään pahasti.
        Jyrppa Se sijaan piti pitkän raskaan yön tiukasti kiinni tavoitteestaan, rahat pois Millan tileiltä, Millan kroppa hävitettävä.
        Ensin mainittu tavoite epäonnistui. Jälkimmäinen vaikuttaa onnistuneen.
        Miksi tapahtumasarjaa ei voi ajatella murhana? En ymmärrä.

        Ilman ruumista vaikea todistaa tarkoituksellista tappamista, mutta ilman muuta pitäisi tuomita murhasta, tarkoituksella hävittänyt ruumiinkin ettei totuus paljastuisi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hillitön korsto jaksaa kyllä kantaa kevyen naisen metsään ja hävittää sen siellä. Miten olennaisesti tapaus eroaa irakilaismiehen tapauksesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hillitön korsto jaksaa kyllä kantaa kevyen naisen metsään ja hävittää sen siellä. Miten olennaisesti tapaus eroaa irakilaismiehen tapauksesta?

        "Uhrin kuoltua mies sahasi ruumiin useisiin paloihin. Sen jälkeen jälkeen hän irrotti lihan luista veitsellä, pesi luita ja paistoi niitä uunissa, paloitteli niitä pienemmäksi ja hävitti jäljelle jääneitä todisteita. Osan luista hän kätki asuntonsa pakastimeen, uunin alle ja keittiön sokkeliin. Osa luista, mukaanlukien uhrin pääkallo, jäivät kuitenkin kateisiin."

        Jutut näiden alhaisesta älykkyystasosta eivät ole tuulesta temmattuja.

      • Anonyymi

        Siinäkin tuomiossa on irakilaisalennus. Mitä eroa, kun kummassakin uhri jäi kadoksiin niin, että tekotapaa ei pysty toteamaan?

    • Anonyymi

      Tarkotus on luoda realistisempaa kuvaa tapahtuneesta ja tapahtumista myös uhrin osalta tällä hetkellä kaikki näyttää perustuvan vain tekijän analysointiin tai pikemminkin hänen syyllistämiseen.
      Toki hän syyllinen onkin mutta myös uhrilla on melkoinen asema tässä tapahtuneessa.

      • Anonyymi

        Hohhoh! Lopeta jo! Uhri ei myöskään kuole vahingossa yhteen nyrkiniskuun. Suunnitelmallinen ryöstömurha ruumiin kadottamista myöten. 12 vuotta vähintään pitäisi tulla!

      • Anonyymi

        Vai on uhrilla melkoinen asema?

    • Anonyymi

      Muistakaa kun kirjoittelette perättömiä huhuja läheisistä voitte saada herjaus syytteen. Eiköhän tutkijat ole kääntäneet joka nurkan ympäri "maatilalla"

      • Anonyymi

        Et sentään kiellä lukemasta näitä AATOKSIA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sentään kiellä lukemasta näitä AATOKSIA.

        Someron maatila?
        Metsään tai suohon Milla on haudattu.
        Hyvä että tutkiva mieli ei ole rauhoittunut, kyllä Millan kohtalo hiertää...

    • Anonyymi

      No en. Mutta syytetylläkin on omat oikeutensa.

      • Anonyymi

        Oliko sen uhrilla oikeudet?

      • Anonyymi

        Naisenhakkaajan oikeudet? Sankari löi vielä niin kovaa ja ilmeisen monta kertaa, että nainen kuoli! Siihen se naurettavan pieni tuomiokin perustuu, aivan kuin olisi joku uhri itsekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisenhakkaajan oikeudet? Sankari löi vielä niin kovaa ja ilmeisen monta kertaa, että nainen kuoli! Siihen se naurettavan pieni tuomiokin perustuu, aivan kuin olisi joku uhri itsekin.

        Ei sitä yleensä ihan pienellä paijaamisella saa tunnuslukua ja nettipankkitunnuksia irti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisenhakkaajan oikeudet? Sankari löi vielä niin kovaa ja ilmeisen monta kertaa, että nainen kuoli! Siihen se naurettavan pieni tuomiokin perustuu, aivan kuin olisi joku uhri itsekin.

        Nuo naisenhakkajat halutaan olevan uusi normaali, koska kaapunaiset ovat kaapunsa alla mustelmilla jatkuvasti. Kuuluu uuteen ihanaan ja normaaliin kulttuuriin.
        - Demla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo naisenhakkajat halutaan olevan uusi normaali, koska kaapunaiset ovat kaapunsa alla mustelmilla jatkuvasti. Kuuluu uuteen ihanaan ja normaaliin kulttuuriin.
        - Demla

        Ei akkojen hakkaamisessa ole yhtään mitää eroa miehiin verrattuna, akat itse ovat väkivaltaisempia ja myös lapsia kohtaan.

      • Anonyymi

        Tyttösen elämän katkaisemisen oikeus? Ei ole, sellaista yhteiskunta ei hyväksy.

    • Anonyymi

      Olisiko jätkällä riittävästi voimaa kuristaa ihan itsensä hengiltä? Säästettäisiin paljon yhteiskunnan resursseja.

    • Anonyymi

      Miten syytetty on voinut pakottaa toisenkin kerran mukaansa koska Milla asui kerrostalossa jonka alaovet menevät lukkoon eikä pystyisi kuin puhelimella uhkailemaan?
      Jos pääsisi sisälle porraskäytävään niin miksi Milla avaisi oven ja päästäisi sisään?
      Paljon pieniä huomion arvoisia yksityiskohtia.
      Vai oliko sillä avain sitten Millan asuntoonkin? Vai lähtikö omasta halusta mukaan?

      • Anonyymi

        Mitä sä oikein kelaat? Ukko murhasi Arosen, hautasi ruumiin ja raukkamaisesti v*ttuilee poliiseille. Silti pienin mahdollinen tuomio! Tuomari on p*skaa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä oikein kelaat? Ukko murhasi Arosen, hautasi ruumiin ja raukkamaisesti v*ttuilee poliiseille. Silti pienin mahdollinen tuomio! Tuomari on p*skaa!!

        Tuollaisesta yhteistyöhaluttomuudesta pitäisi tuplata tuomio eikä puolittaa!

    • Anonyymi

      Millas life matters.

      Ameriikkalainen pikkurikollinen kuoli ja hirveät maailmanlaajuiset mellakat. Aronen kuoli ja ei mitään, olematon tuomio tekijälle. Ei mene oikein.

    • Anonyymi

      Steroidit myynyt diileri pitäisi myös asettaa syytteeseen, vuodesta toiseen sitä paskaa saa eräät tahot myydä ihan rauhassa ilman mitään pelkoa tuomiosta. Montako ruumista pitää vielä tulla ennen kuin asiaan puututaan?

    • Anonyymi

      No,, tällä naisen tappajalla on huonot oltavat linnassa, missä lusii tuomionsa. Joutuu olee liskolla, jos yhtään tajuaa missä mennään. Normi osastoilla saa pahasti turpaansa, naisten ja lasten tappajat ym. Oikeus ja laki se on linnoissakin. Ihan oikein pelle, että joutuisi pelkäämään tosi miehiä!!!

      • Anonyymi

        Miksi auerska ei saanut kuritusta linnassa, onko kaikilla akoilla siis huono moraali?

    • Anonyymi

      Iteppähän olette hallituksenne äänestäneet, jotka antaa tälläisen toiminnan jatkua. Seksuaalirikolliset saa ehdonalaista, murhaajat vuoden tai kaks.

    • Anonyymi

      On muutamia asioita joita halveksun syvästi. Naisten hakkaaminen, viattomien pahoinpitely, heikompien lyöminen, ryöstäminen, ryöstömurhaaminen, valehtelu, uhkailu, salailu, pullistelu, tekojensa vähättely, syyllisyydestä luistaminen, syyllisyyden ulkoistaminen, ylimielisyys, sankarin esittäminen, voimamiehen esittäminen, isottelu, mahtailu ja gangsterin esittäminen.

      Tässä tarinan sankarissa yhdistyy nämä kaikki piirteet.

      Jonakin kauniina päivänä karma saa hänet kiinni ja hän pääsee tutustumaan suomalaisiin sorakuoppiin kaivuuvälineen kerta tai merenalaisiin ihmeisiin ilman lisähappea betonimöhkäleet jaloissaan. Jos suomalaisissa miehissä on miestä, niin näin tapahtuu varsin pian. Tarkkailemme tilannetta ja sankarin sijaintia.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, ällöttävintä kun akat hakkaa miehiä ja lapsia vaikka esittävät pyhimystä, ovat kaikkea muuta, tutkimusten mukaan paljon väkivaltaisempia läheisiään kohtaan kuin miehet. Melkein kaikki sopii auerskaan, mutta akat esittää heikkoa, vaikka ei pahoinpitely ja murhaaminen paljon voimaa vaadi. Sitten on tietysti buttit ja kumppanit jotka pullistelee kun syövät hormoneja.

        Akat valehtelee loputtomiin, eikä syyllisyys paina, mutta toivotaan tosiaan että auerskakin joutuu vielä vankilaan myös murhasta tai sitten vaikka merenpohjaan kuten toivoit.

    • Anonyymi

      Naiset ihannoi murhaaajia ja seurustelevat väkivaltaisteen miesten kanssa. Sitten tuomarit ei halua antaa kovia tuomioita koska tuomarit on naisia. Naisilla heikko luonne ja siksi tää maa on huonossa jamassa eikä oikeutta haluta jakaa kunnolla.

      • Anonyymi

        Minulla on tuttavapiirissä eräs pulska nainen, joka on epätoivoissaan ottanut kaikki miehet avaohaaroin vastaan, jotka suinkin suostuu hänet ottamaan. Juuri vapautuneita linnankundeja, romanimiehiä, ulkomaalaisia, mielenvikaisia, lääkenarkkeja jne.
        Noita kaikkia hänen miehiä yhdistää se että he ovat työttömiä, autottomia ja moniongelmaisia.
        Kaikki hänen suhteensä päättyy muutaman päivän jälkeen väkivaltaan ja miehen lähtemiseen. Sitä seuraa oikeudenkäynnit. Tämä nainen oli taitava uhriutuja sitten oikeudessa, mutta nyt hänellä on sellainen historia jo oikeudenkin silmissä, että hänet on todettu itsetuhoiseksi pska-magneetiksi, joka itse ärsyttää niitä kahjoja miehiään juopottelun yhteydessä. Näitä miehiä ei enää ole tuomittu, koska tämä nainen on höperö liioittelija. Välillä ei ole mitään merkkejä pahoinpitelystä, mutta hurjia tarinoita senkin edestä.

        Tämä Arosen tapaus on erilainen. Nuoret oli jo eronneet ja pikkupahis oli ilmeisesti hormonien vuoksi muuttunut hengenvaaralliseksi. Jos tämä ei muutu murhatuomioksi, niin usko menee oikeuslaitokseen ja sitten otetaan käyttöön korpilaki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on tuttavapiirissä eräs pulska nainen, joka on epätoivoissaan ottanut kaikki miehet avaohaaroin vastaan, jotka suinkin suostuu hänet ottamaan. Juuri vapautuneita linnankundeja, romanimiehiä, ulkomaalaisia, mielenvikaisia, lääkenarkkeja jne.
        Noita kaikkia hänen miehiä yhdistää se että he ovat työttömiä, autottomia ja moniongelmaisia.
        Kaikki hänen suhteensä päättyy muutaman päivän jälkeen väkivaltaan ja miehen lähtemiseen. Sitä seuraa oikeudenkäynnit. Tämä nainen oli taitava uhriutuja sitten oikeudessa, mutta nyt hänellä on sellainen historia jo oikeudenkin silmissä, että hänet on todettu itsetuhoiseksi pska-magneetiksi, joka itse ärsyttää niitä kahjoja miehiään juopottelun yhteydessä. Näitä miehiä ei enää ole tuomittu, koska tämä nainen on höperö liioittelija. Välillä ei ole mitään merkkejä pahoinpitelystä, mutta hurjia tarinoita senkin edestä.

        Tämä Arosen tapaus on erilainen. Nuoret oli jo eronneet ja pikkupahis oli ilmeisesti hormonien vuoksi muuttunut hengenvaaralliseksi. Jos tämä ei muutu murhatuomioksi, niin usko menee oikeuslaitokseen ja sitten otetaan käyttöön korpilaki.

        Akat aloittaa yleensä itse väkivallan ja sitten esittävät uhria. Tässä tapauksessa mies oli varmastikin väkivaltaisempi, mutta miksi ihmeessä Milla yhä tapaili.

        Usko mennyt oikeuslaitokseen ja etenkin hovinarreihin aikoja sitten ja auerskan tapaus vielä paljon räikeämpi kuin tämä. Yleensä hovinarrit vapauttaa juuri naiset tai lieventävät tuomioita, miehille päinvastoin ja tuomitaan myös ilman todisteita. Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi sitten tietysti miehetkin jättää tuomitsematta tai tuomita mmolemmat samalla tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on tuttavapiirissä eräs pulska nainen, joka on epätoivoissaan ottanut kaikki miehet avaohaaroin vastaan, jotka suinkin suostuu hänet ottamaan. Juuri vapautuneita linnankundeja, romanimiehiä, ulkomaalaisia, mielenvikaisia, lääkenarkkeja jne.
        Noita kaikkia hänen miehiä yhdistää se että he ovat työttömiä, autottomia ja moniongelmaisia.
        Kaikki hänen suhteensä päättyy muutaman päivän jälkeen väkivaltaan ja miehen lähtemiseen. Sitä seuraa oikeudenkäynnit. Tämä nainen oli taitava uhriutuja sitten oikeudessa, mutta nyt hänellä on sellainen historia jo oikeudenkin silmissä, että hänet on todettu itsetuhoiseksi pska-magneetiksi, joka itse ärsyttää niitä kahjoja miehiään juopottelun yhteydessä. Näitä miehiä ei enää ole tuomittu, koska tämä nainen on höperö liioittelija. Välillä ei ole mitään merkkejä pahoinpitelystä, mutta hurjia tarinoita senkin edestä.

        Tämä Arosen tapaus on erilainen. Nuoret oli jo eronneet ja pikkupahis oli ilmeisesti hormonien vuoksi muuttunut hengenvaaralliseksi. Jos tämä ei muutu murhatuomioksi, niin usko menee oikeuslaitokseen ja sitten otetaan käyttöön korpilaki.

        Exäni alko olee huumeita käyttävän kanssa ja se tappoi eksäni

    • Anonyymi

      Kiitos vihervasemmiston niin maassamme rikoksen tekijä on uhri.

    • Anonyymi

      Eihän tässä ole mitään epäselvää. Uhri oli nainen joka on nykyään vallitsevan arvopohjan mukaan kotieläimeen verrattuna alempi tasoinen kulutushyödyke. Sellaisia ovat nämä nykyeurooppalaiset arvot.

      • Anonyymi

        Niin. Ulvila kasen jälkeen royhkeys on menettänyt rajat. Ei mikää, ei mitään merkitse muut arvot. White trash muuttui mielestäan jumalaksi. Koska tekijä sanoi että hän voi.

    • Anonyymi

      Kaikesta huolimatta tekijällä on myös oikeus jatkaa elämäänsä kuin kenellä tahansa meistä oli sitten syytön tai syyllinen.
      Syytön on niin kauan kunnes toisin todistetaan ja oikeuden tuomioon on sitten vaan tyytyminen.

      • Anonyymi

        No niinpä kuuluu jatkavan.
        Oikeuslaitos jatkaa myös.
        Ja kommentointi netissä jatkuu...

    • Anonyymi

      Kommunistinen oikeuslaitos,ja hallitus on täysin mädäntyneessä tilassa.

      • Anonyymi

        Ei teillä Venäjällä ole kommunistinen hallintoa enää.

    • Anonyymi

      Ja joku vielä kehtaa sanoa että suomi on oikeusvaltio kuten Rinne ja muut hörhöt hallituksessa julistaa, tuossa tuomiossa ei ole mitään oikeutta MIllalle eikä hänen läheisileen, sääliksi käy Suomessa ei kovin paljoo paina toisen koskemattomuus eikä raikauksetkaan.

    • Anonyymi

      Otetaas esimerrkki, jos Milla olis ollut musta nainen täällä olis ollut jo hirveät mellakat ja mielenosoitukset, nyt kun uhri kantasuomalainen nainen ei mitään herätystä, missä meidän suomalisten ihmisarvo tänä päivänä, etsiä saa suurennus lasilla.

      • Anonyymi

        Niin, ois syytettykkin saanu varmaan paremmat sosiaalituet lompakkoonsa mustalta naiselta.

    • Anonyymi

      Kovin on halpa ihmishenki tässä maassa! Aiva törkeetä. 3 vuotta on sylkäisy omaisten kasvoille. 15 vuottakin toisen ihmisen hengenriistämisestä ja ruumiin roskiin heittämisestä kuin jäte on aivan liian pieni tuomio. Jenkeissä tyyppi olisi saanut elinkautisen joka tarkoittaa loppu elämää.

      • Anonyymi

        Ei kovinkaan halpaa kun pedomurhaaja auerskalle jouduttiin maksamaan puoli milliä tapporaa ja kuinka monta sataatuhatta oli oikeudenkäyntikulut.

    • Anonyymi

      Jos Milla Arosen hengellä ei ollut niin väliä. Uhrin ( jos sattuu jäämään eloon) on vaikeampaa ajaa asioitaan kuin tekijän. Murhaajat taitavat saada enemmän oikeutta. Vetoavat lieventäviin asioihin. Huonoon lapsuuteen yms.

    • Anonyymi

      Tuomio on se minkä oikeus antaa sen jälkeen tekijällä on täysi oikeus normaaliin elämään tässä yhteiskunnassa.Tuomion antaa tuomioistuin ei kansalaiset.
      Käsittämätöntä on se miten ollaan valmiita nylkemään elävältä tekijä.Tekijälläkin on läheiset.

      • Anonyymi

        Niinpä, mies kärsinyt kovasti nettikirjoittelusta, pitää vapauttaa ja maksaa kärsimyskorvauksia kuten auerskalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, mies kärsinyt kovasti nettikirjoittelusta, pitää vapauttaa ja maksaa kärsimyskorvauksia kuten auerskalle.

        Vuosi sitten juhannuksena useimmat meista tiesivät jo että millä ei ollut palannut
        Säkylään asevelvollisuutta suorittamaan.
        Jyrista tiesi vain joku harva somerolainen.
        Nyt tilanne on toinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi sitten juhannuksena useimmat meista tiesivät jo että millä ei ollut palannut
        Säkylään asevelvollisuutta suorittamaan.
        Jyrista tiesi vain joku harva somerolainen.
        Nyt tilanne on toinen.

        Itsepuolustukset twitterissa... Ei hyvä heilu.

      • Anonyymi

        Sitäkö huutokuoro vaatii, elävänä nylkemista? Taidat kuulla väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkö huutokuoro vaatii, elävänä nylkemista? Taidat kuulla väärin.

        Hulmahteleeko teilläkin liput lipputangossa?
        Se on juhannus nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi sitten juhannuksena useimmat meista tiesivät jo että millä ei ollut palannut
        Säkylään asevelvollisuutta suorittamaan.
        Jyrista tiesi vain joku harva somerolainen.
        Nyt tilanne on toinen.

        Auton myymisetkin tapon jälkeen on jo yleisemminkin tiedossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auton myymisetkin tapon jälkeen on jo yleisemminkin tiedossa.

        Vieras laji on tosiaan paha puutarhassa. Lupiini valtaa alaa. Mutta ojien kaunistuksena toimii, liian työlästä kitkeä kokonaan veck...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieras laji on tosiaan paha puutarhassa. Lupiini valtaa alaa. Mutta ojien kaunistuksena toimii, liian työlästä kitkeä kokonaan veck...

        Ja tämä poliittinenkin vääntö vieraslajeista. Toiviaisen Raijaa käyttävät kriminaalit hyväkseen, koska Toiviainen ei ole huolissaan murhista vaan valtataistelusta, Räsäsen tukistamisesta

    • Anonyymi

      Jatkuva tekijän mustamaalaaminen ei tässä tapauksessa hyödytä koska edelleenkään mitenkään ei ole todistettavissa uhrin osuutta asioiden kulkuun.

      • Anonyymi

        Noo, netti on netti. Täällä mustamaalaaminen on ennemminkin sääntö kuin poikkeus.
        Huolestuttavinta on että täysin ulkopuoliset voivat saada aaniharhoja, kun universaalisuus iskee piikkejä tuulen varjoon. Hiukan tai hyvin huonosti selitän, parempaan en pysty tänään mutta asia ei jää tahan.
        Ai niin, terveiset lentavilta spagettihirvioilta.

      • Anonyymi

        Heheh, olisikohan itse syyllinen ettei uhri pysty kertomaan mitään, eikä edes ruumista pysty tutkimaan. Selvä murhahan tuo on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh, olisikohan itse syyllinen ettei uhri pysty kertomaan mitään, eikä edes ruumista pysty tutkimaan. Selvä murhahan tuo on.

        Näin kansa ajattelee, kriminaalit ja saivartelijat ovat asia erikseen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miten ihmeessä tuosta itämaan ihmemiehestä olisi voinut päästä eroon muuten kuin huitaisemalla veitsellä? Kertokaa!

      • Anonyymi

        Oikeusmurha on tuokin!

      • Anonyymi

        Miten ihmeessä tuonkin taqiyya-äijän kertomusta voidaan pitää oikeudessa uskottavampana kuin hänen uhrinsa kertomusta?

        "Nainen oli alkanut tivata, miksi hänen pitäisi tulla miehen mukaan. Miehen mukaan hän ihmetteli tätä, koska ei ollut pyytänyt naista mukaansa. Hän arveli, että nainen alkoi haastaa riitaa." Joo, niin varmaan...

        "Miehen mukaan hän alkoi tässä vaiheessa pelätä. Mies jatkoi, että nainen hyppäsi aidan yli." Oikeudessa todettiin, että mies ei päästänyt naista portista eikä pois tilanteesta.

        Yllättäen nainen miehen mukaan sanoi ”vittu” katseli häntä ja yllättäen löi häntä jollakin." Ihan vaan ilman syytä, just!

      • Anonyymi

        Tuollaiset tuomiot vain lisäävät noita ahdistelutapauksia! Se lienee ehdoton tarkoituskin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiset tuomiot vain lisäävät noita ahdistelutapauksia! Se lienee ehdoton tarkoituskin!

        Sana kiirii klaanimiehille, että ahdistelkaa lisää, voitte saada korvauksia jos nainen puolustautuu!

      • Anonyymi

        Olisi tullut rankempi tuomio, jos naisella ei olisi ollut traumoja raiskauksesta. Siihen jää vielä pelivaraksi lopullinen tappaminen, ruumiin hävittäminen ja "alibaban" pankkikortin sekä pankkitunnusten käyttö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi tullut rankempi tuomio, jos naisella ei olisi ollut traumoja raiskauksesta. Siihen jää vielä pelivaraksi lopullinen tappaminen, ruumiin hävittäminen ja "alibaban" pankkikortin sekä pankkitunnusten käyttö.

        Tosin Millakaan ei itse ahdistellut, vaan se oli toisinpäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmeessä tuosta itämaan ihmemiehestä olisi voinut päästä eroon muuten kuin huitaisemalla veitsellä? Kertokaa!

        Ampumalla sitä! Sillä kertaa ei ollut kuin veitsi.

      • Anonyymi

        "Nainen oli todennut, ettei tykkää irakilaisista tai iranilaisista. Tähän hän oli todennut, että on afganistanilainen. Nainen oli jatkanut, ettei tykkää myöskään afganistanilaisista."

        Ai, ai! Pahaa razismia!!! Näitä pitää kaikkien rakastaa, eikös se opeteta jo koulussa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi tullut rankempi tuomio, jos naisella ei olisi ollut traumoja raiskauksesta. Siihen jää vielä pelivaraksi lopullinen tappaminen, ruumiin hävittäminen ja "alibaban" pankkikortin sekä pankkitunnusten käyttö.

        Niin ja ennen tappoa nainen olisi hakannut ne tunnukset irti.

      • Anonyymi

        MIKSI se ukko ei vain voinut jättää sitä tyttöä rauhaan? Nukkuukohan tuokaan tuomari öitänsä levollisesti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi tullut rankempi tuomio, jos naisella ei olisi ollut traumoja raiskauksesta. Siihen jää vielä pelivaraksi lopullinen tappaminen, ruumiin hävittäminen ja "alibaban" pankkikortin sekä pankkitunnusten käyttö.

        "Rankempi tuomio", joo varmaan, mutta sai silti kovennettua, koska ei antautunut tälle rikastuttajalle suosiolla.

      • Anonyymi

        Urhoollisuusmitali tuolle nuorelle naiselle olisi pitänyt myöntää, eikä sama tuomio kuin Milla Arosen murhaajalle!

      • Anonyymi

        Vaikea verrata Arosen tapausta tähän.
        Tässä kyse satunnaisesta tapaamisesta.
        Aronen ja Nieminen ovat tunteneet toisensa monta vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmeessä tuosta itämaan ihmemiehestä olisi voinut päästä eroon muuten kuin huitaisemalla veitsellä? Kertokaa!

        Kävelemällä pois? Oliko femakko liian kiihottunut ettei pystynyt lähtemään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmeessä tuonkin taqiyya-äijän kertomusta voidaan pitää oikeudessa uskottavampana kuin hänen uhrinsa kertomusta?

        "Nainen oli alkanut tivata, miksi hänen pitäisi tulla miehen mukaan. Miehen mukaan hän ihmetteli tätä, koska ei ollut pyytänyt naista mukaansa. Hän arveli, että nainen alkoi haastaa riitaa." Joo, niin varmaan...

        "Miehen mukaan hän alkoi tässä vaiheessa pelätä. Mies jatkoi, että nainen hyppäsi aidan yli." Oikeudessa todettiin, että mies ei päästänyt naista portista eikä pois tilanteesta.

        Yllättäen nainen miehen mukaan sanoi ”vittu” katseli häntä ja yllättäen löi häntä jollakin." Ihan vaan ilman syytä, just!

        Olisikohan sivullisten todistukset luotettavimpia, ja vain tuolla hullulla femakolla oli ase mukana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi tullut rankempi tuomio, jos naisella ei olisi ollut traumoja raiskauksesta. Siihen jää vielä pelivaraksi lopullinen tappaminen, ruumiin hävittäminen ja "alibaban" pankkikortin sekä pankkitunnusten käyttö.

        Taisi olla keksitty se edellinenkin ahdistelu, nyt yritti samaa mutta ei onnistunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin Millakaan ei itse ahdistellut, vaan se oli toisinpäin.

        Jostain kumman syystä kuitenkin tapaili, vaikka miehellä oli jo uusi naisystävä. Eikö halunnutkaan päästää irti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI se ukko ei vain voinut jättää sitä tyttöä rauhaan? Nukkuukohan tuokaan tuomari öitänsä levollisesti?

        Ihan varmasti jos kerran ne 2 hovinarria nukkuu yönsä jotka maksatti pedomurhaaja auerskalle puoli miljoonaa tapporahaa. Näkisivätkin Jukan murskatut kasvot joka yö unissaan ja auerskan jahtaamassa itseään veitsen ja vasaran kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävelemällä pois? Oliko femakko liian kiihottunut ettei pystynyt lähtemään?

        Eikös se tullut selväksi, että se apina yritti tunkea seuraan eikä päästänyt tyttöä yksin portista? Ne sen kaverit (ilmeisesti samat kuin Hyvinkäällä) odottivat jossakin pusikossa lähettyvillä. Ainoa mahdollisuus oli huitaista, sanokaa mitä sanotte! Ihme tyyppejä täällä kommentoimassa, raiskaajien puolustajia!

    • Anonyymi

      Nämä tapaukset osoittavat, että ei ole absoluuttista oikeustajua, on vain äärettömän epäpäteviä tuomareita ja kaikenlaista mädätystä!

      Arpajaisistako ne ovat ammattitutkintonsa voittaneet?

      • Anonyymi

        Koko oikeuslaitos on mätä,täällä kaivattaisiin Trumpin kaltaista päättäjää,loppuisi päähänpistot.

    • Anonyymi

      Kas kun tuossa afgaanin puukotuksessa ei ole tekijän tai uhrin nimeä julkistettu. Toisin kuin Jyrin tapauksessa lehdistö ja moni täällä sekä murha.infossa yrittää pilata hänen maineen. Pistää vihaksi tällainen.

      • Anonyymi

        Voiko ruumiin kätkeneen ryöstömurhaajan maineen vielä pilata?

      • Anonyymi

        Kato, roinaaja itekö?

    • Anonyymi

      Ei tätä kyllä voi ymmärtää. Muka yhdellä lyönnillä vahingossa tappanut. Niin varmaan.

      Kannattaa siis kätkeä ruumis hyvin jos haluaa tässä maassa päästä vähällä murhasta!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos käy salilla bodaamassa/treenaamassa niin ei se tee syytetystä roinaajaa. Ylläpito huomio aiempiin kommentteihin?

      • Anonyymi

        On täältä jo 24 kommenttia sensuroitu. Ylläpito tuskin voi sanaa roinaaja jahdata. On paljon muitakin ikäviä sanoja käytetty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täältä jo 24 kommenttia sensuroitu. Ylläpito tuskin voi sanaa roinaaja jahdata. On paljon muitakin ikäviä sanoja käytetty.

        No on. Mut ku syytetyllä kävi vahinko ja hän kärsii siitä rangaistuksensa, on tarpeetonta tuomita nimellä häntä enempää kuin oikeus määrää. Tarkoitus on tuomion jälkeen elää normaalia elämää. Kaikenlainen vihapuhe voi vaikeuttaa sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on. Mut ku syytetyllä kävi vahinko ja hän kärsii siitä rangaistuksensa, on tarpeetonta tuomita nimellä häntä enempää kuin oikeus määrää. Tarkoitus on tuomion jälkeen elää normaalia elämää. Kaikenlainen vihapuhe voi vaikeuttaa sitä.

        Kävi vahinko, mutta silti kaikin tavoin yritti peittää jälkensä, jotta ei jäisi kiinni?
        Bullshit!!!
        Murha mikä murha! 12 vuotta on vähin mitä tuo ansaitsee! Tietää sen itsekin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on. Mut ku syytetyllä kävi vahinko ja hän kärsii siitä rangaistuksensa, on tarpeetonta tuomita nimellä häntä enempää kuin oikeus määrää. Tarkoitus on tuomion jälkeen elää normaalia elämää. Kaikenlainen vihapuhe voi vaikeuttaa sitä.

        Tiedämmehän me että nettimaailma on julma.
        Vertailukelpoinen elämänkokemus voi olla eräs ulvilalainen perheenäiti, joka on saanut itsestään lukea netissä jo reippaasti yli 10 vuotta skeidaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämmehän me että nettimaailma on julma.
        Vertailukelpoinen elämänkokemus voi olla eräs ulvilalainen perheenäiti, joka on saanut itsestään lukea netissä jo reippaasti yli 10 vuotta skeidaa.

        Niin, ja kyseinen äiti todettiin kuitenkin syyttömäksi. Entä kun tämän tapauksen epäilty todetaan syyttömäksi, ketä täällä sitten haukutaan???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja kyseinen äiti todettiin kuitenkin syyttömäksi. Entä kun tämän tapauksen epäilty todetaan syyttömäksi, ketä täällä sitten haukutaan???

        Tämän tapauksen syytettyä, Jyriä, ei oikeuslaitos koskaan tule toteamaan syyttömäksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja kyseinen äiti todettiin kuitenkin syyttömäksi. Entä kun tämän tapauksen epäilty todetaan syyttömäksi, ketä täällä sitten haukutaan???

        Todettiin syylliseksi ja tuomittiin kahdesti, tunnustikin, mutta kaksi hovinarria päätti vapauttaa 100% todisteista huolimatta. Onhan sillä lopullinen tuomio myös lastenraiskaukssta, silti pedomurhaajalle maksatettiin puoli miljoonaa verorahoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todettiin syylliseksi ja tuomittiin kahdesti, tunnustikin, mutta kaksi hovinarria päätti vapauttaa 100% todisteista huolimatta. Onhan sillä lopullinen tuomio myös lastenraiskaukssta, silti pedomurhaajalle maksatettiin puoli miljoonaa verorahoista.

        Tässä ketjussa on kyse Jyri Niemistä. Tavoite:oikeudenmukainen tuomio.
        Ulvila keissi ei kuulu tähän kokonaisuuteen lainkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa on kyse Jyri Niemistä. Tavoite:oikeudenmukainen tuomio.
        Ulvila keissi ei kuulu tähän kokonaisuuteen lainkaan.

        Tavoite: oikeudeukainen tuomio
        Toivottavasti Raija Toiviaisella on työssään sama tavoite.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa on kyse Jyri Niemistä. Tavoite:oikeudenmukainen tuomio.
        Ulvila keissi ei kuulu tähän kokonaisuuteen lainkaan.

        Tottakai kuuluu, tuomioden täytyy olla tasapuolisia. Syyllisyydestä ei mitään näyttöä verrattuna auerskaan, joten ei voi tuomita, eikä käytännössä juuri ketään, pitäisi olla vähintään videokuvaa todisteena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai kuuluu, tuomioden täytyy olla tasapuolisia. Syyllisyydestä ei mitään näyttöä verrattuna auerskaan, joten ei voi tuomita, eikä käytännössä juuri ketään, pitäisi olla vähintään videokuvaa todisteena.

        Tämä toinen tapaus, johon verrataan täällä, nainen miehen puukottajana (tuomiot käräjäoikeudessa suurin piirtein samanpituiset}, ontuu taas sillä tavalla etta oli kyse puukotuksesta, mutta ei ollenkaan hengenmenetyksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä toinen tapaus, johon verrataan täällä, nainen miehen puukottajana (tuomiot käräjäoikeudessa suurin piirtein samanpituiset}, ontuu taas sillä tavalla etta oli kyse puukotuksesta, mutta ei ollenkaan hengenmenetyksesta.

        Toisaalta, kun verrataan tapaukseen, jossa ruumista ei ole löytynyt (surma tapahtunut 2003), kolme suomalaista on tuomittu elinkautiseen.
        Syksyllä sen surman käsittely aloitetaan Helsingissä et josko voisi vielä kahdelle henkilölle tuomita elinkautinen.

        Laki kaikille sama?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta, kun verrataan tapaukseen, jossa ruumista ei ole löytynyt (surma tapahtunut 2003), kolme suomalaista on tuomittu elinkautiseen.
        Syksyllä sen surman käsittely aloitetaan Helsingissä et josko voisi vielä kahdelle henkilölle tuomita elinkautinen.

        Laki kaikille sama?

        Niinpä, täysin selvissä tapauksissa kuten Ulvilan murha, pitäisi ilman muuta tuomita kun ulkopuolinen mahdoton. Kun sellaisessa jätetään tuomitsematta, niin vähänkään epävarmoissa ei kuulu tuomita kun tekijä voi olla kuka tahansa tai ruumista ei edes löydetä.
        Pitäisi vapauttaa ne epävarmoin perustein tuomitut tai laittaa auerskan kaltaiset vankilaan.

        Oikeuslaitoksen uskottavuus on jo mennyttä hovinarrien takia, jopa oikeuskansleri huomautti, että päätösten pitäisi olla tasapuolisia, naiset saa jatkuvasti lievempiä tuomioita, vapautetaan kokonaan tai ei edes syytetä. Monesti poliisi ei halua tutkia naisten osuutta ollenkaan, mutta mies tuomitaan vaikka olisi pienempi osuus tai kokonaan syytön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, täysin selvissä tapauksissa kuten Ulvilan murha, pitäisi ilman muuta tuomita kun ulkopuolinen mahdoton. Kun sellaisessa jätetään tuomitsematta, niin vähänkään epävarmoissa ei kuulu tuomita kun tekijä voi olla kuka tahansa tai ruumista ei edes löydetä.
        Pitäisi vapauttaa ne epävarmoin perustein tuomitut tai laittaa auerskan kaltaiset vankilaan.

        Oikeuslaitoksen uskottavuus on jo mennyttä hovinarrien takia, jopa oikeuskansleri huomautti, että päätösten pitäisi olla tasapuolisia, naiset saa jatkuvasti lievempiä tuomioita, vapautetaan kokonaan tai ei edes syytetä. Monesti poliisi ei halua tutkia naisten osuutta ollenkaan, mutta mies tuomitaan vaikka olisi pienempi osuus tai kokonaan syytön.

        Oikeuslaitoksen uskottavuutta mitataan seuraavan kerran jo syksyllä kun Jari Aarnio ja Keijo Vilhunen tulevat kuuntelemaan miten heidän olisi pitänyt osata toimia vuonna 2003, kun Volkan unsal pääsi hengestään.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vihtori Kosolan (IKL) poika istui murhasta vain kaksi (2) vuotta.

    • Anonyymi

      Suomen oikeuslaitos on täysin mätä,kärjessä se Toiviainen.

      • Anonyymi

        En voi ymmärtää muuta kuin että Minfossa Niemistä puolustava nimimerkki Portman täytyy olla Niemisen puolustusasianajaja.
        Ei kenelläkään muulla voi olla pokkaa kirjoittaa nettiin että Millan hautaa ei ole syytä etsiä.
        No, ehkä joku Niemisen läheinen sukulainen voisi myös niin kirjoittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi ymmärtää muuta kuin että Minfossa Niemistä puolustava nimimerkki Portman täytyy olla Niemisen puolustusasianajaja.
        Ei kenelläkään muulla voi olla pokkaa kirjoittaa nettiin että Millan hautaa ei ole syytä etsiä.
        No, ehkä joku Niemisen läheinen sukulainen voisi myös niin kirjoittaa.

        Tai joku Jyrpän useasta sivupersoonasta puolustamassa itseään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai joku Jyrpän useasta sivupersoonasta puolustamassa itseään.

        "Pohattarasia"
        , ja kohdistaen juuri Milla Aroseen pilkan tuolla sanalla.
        Ei, ei, ei.
        Jos olet ihminen, et voi tuollaista pilkkaa uhriisi kohdistaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pohattarasia"
        , ja kohdistaen juuri Milla Aroseen pilkan tuolla sanalla.
        Ei, ei, ei.
        Jos olet ihminen, et voi tuollaista pilkkaa uhriisi kohdistaa

        Jaha, Portman haluaisi somerolaisten hiljenevän paikallistuntemisestaan.
        Portmsn ilmeisesti edustaa sitä kansanosaa joka ei suostu kuuntelemaan rikoksen uhrin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaha, Portman haluaisi somerolaisten hiljenevän paikallistuntemisestaan.
        Portmsn ilmeisesti edustaa sitä kansanosaa joka ei suostu kuuntelemaan rikoksen uhrin...

        ... "narratiivi a"

    • Anonyymi

      Kyllä tämä Jyrin/Kristianin syyttely alkaa nyt riittämään. Tällä valtiolla on oikeuslaitos joka huolehtii niistä asioista oikeudenmukaisesti, syyttäjää, puolustajaa ja tuomaria myöten. Joten antakaa asian jo olla.

      • Anonyymi

        Toki. Toivottavasti "Pohattarasia" vaikenee

      • Anonyymi

        Jyri Niemisestä ei moni tiennyt yhtään mitään silloin kun huoli Millan katoamisesta syntyi kesäkuussa vuosi sitten.

      • Anonyymi

        Mikä on VPN? Tietää paljon kirjoittajien ip:stä.
        Jääviysongelma?

    • Anonyymi

      Suomen oikeusjaitos on läpimätä.

      • Anonyymi

        Läpimädimmät ovat pedomurhaaja auerskan vapauttaneet 2 hovinarria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läpimädimmät ovat pedomurhaaja auerskan vapauttaneet 2 hovinarria.

        "Pohattarasia"

    • Anonyymi

      Siinä olisi Toiviaiselle tutkimista.

      • Anonyymi

        Niinpä. Haasteellista. Ei mikään huutoäänestys.

    • Anonyymi

      Onko kellään mitään konkreettista uutta tietoa tästä tapauksesta? Miten etenee, muuten kuin mitä lehdissä on kerrottu. Täällä ja murha.infossa muutamat keskittyvät puolustamaan tekijäksi epäiltyä. Uhriksi epäilty ei tekijäksi epäillyn puolustajia tunnu kiinnostavan, eikä uhriksi epäilty luultavasti paljoa uskalla tai pysty kertomaan tapahtumista enää.

      • Anonyymi

        Muutamat?
        Tietää sen tasan tarkkaan, että ovat valetilejä ja jäljet johtavat itse tekijään. Miksi kukaan tuollaista suunnitelmallista murhamiestä puolustaisi, ellei hän tai lähipiirinsä kuuluisi johonkin tiettyyn ryhmään, kuten vapaamuurarit?

        Kadotti murhaamansa ruumiin! Ajatelkaa nyt itse, millainen tyyppi on kyseessä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamat?
        Tietää sen tasan tarkkaan, että ovat valetilejä ja jäljet johtavat itse tekijään. Miksi kukaan tuollaista suunnitelmallista murhamiestä puolustaisi, ellei hän tai lähipiirinsä kuuluisi johonkin tiettyyn ryhmään, kuten vapaamuurarit?

        Kadotti murhaamansa ruumiin! Ajatelkaa nyt itse, millainen tyyppi on kyseessä!

        Vapaamuurariyhteydet selittävät naurettavan lievää tuomiota! Elinkautinen tuosta kaiken järjen mukaan pitäisi rapsaista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamat?
        Tietää sen tasan tarkkaan, että ovat valetilejä ja jäljet johtavat itse tekijään. Miksi kukaan tuollaista suunnitelmallista murhamiestä puolustaisi, ellei hän tai lähipiirinsä kuuluisi johonkin tiettyyn ryhmään, kuten vapaamuurarit?

        Kadotti murhaamansa ruumiin! Ajatelkaa nyt itse, millainen tyyppi on kyseessä!

        Niinpä, kysy sitä joutenlahdelta ja ahnesikamannerilta, miksi puolustivat pedomurhaajaa, ja miksi kaksi hovinarria vapautti, olisiko raha syynä vai samanlaiset harrastukset?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamat?
        Tietää sen tasan tarkkaan, että ovat valetilejä ja jäljet johtavat itse tekijään. Miksi kukaan tuollaista suunnitelmallista murhamiestä puolustaisi, ellei hän tai lähipiirinsä kuuluisi johonkin tiettyyn ryhmään, kuten vapaamuurarit?

        Kadotti murhaamansa ruumiin! Ajatelkaa nyt itse, millainen tyyppi on kyseessä!

        Kyllä tekijä muistaa. Mutta yrittää vaikenemalla saada uteliaat hiljaisiksi. Ei se niin toimi.

    • Anonyymi

      Ne uskovat nykyisin rikollisten kertomuksia eivätkä välitä uhreista. Lopputulos on kuitenkin kuollut ihminen. Tottakai kaikki sanovat, että tappoivat vahingossa...

      • Anonyymi

        Yli 70 veitseniskua ja murskattu kallo Ulvilan tapauksessa ei voi olla vahinko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 70 veitseniskua ja murskattu kallo Ulvilan tapauksessa ei voi olla vahinko.

        Tämä tapahtui Somerolla. Vuosi sitten.

    • Anonyymi

      Istuu puolet siitä,taitaa olla jo vapaana.
      Toiviaisella ja Henriksonilla on kädet veressä.

    • Anonyymi

      Vaikuttaa siltä että tähän tapaukseen on vain yksi yleisesti hyväksyttävä näkemys ja se on se että uhri on täysin syytön ja tekijä täysin syyllinen jolle sen nojalla voi tehdä mitä vain.
      Tapauksessa on uhrin puolelta täysin pimennossa mahdolliset tekijät syntyneeseen tapahtumaan ja tekijän teoista vain kertomukset nekin seikkaperäisesti.
      Mikään ei myöskään poista sitä mahdollisuutta että uhri olisi ollut vielä elossa kun ensimmäisiä hakemuksia pikavippi yhtiöihin läheteltiin on täysin mahdollista että uhri on alkuun halunnut auttaa tekijää vaikeassa tai ankeassa rahatilanteessa.Sitä ei pystytä toteen näyttämään ennenkuin ruumis löytyy jos löytyy.
      Myöskään mikään ei poista sitä mahdollisuutta etteikö uhri olisi toista kertaa lähtenyt tekijän kanssa ajelulle vapaasta omasta tahdosta?
      Uhri asui kerrostalossa jonka ulko-ovet olivat tuohon aikaan hyvin todennäköisesti lukittuina joten tekijä ei ole voinut päästä omatoimisesti edes porraskäytävään,joten pakottaminen tuntuu sen nojalla perin kummalliselta väitteeltä.
      Miksi uhri ei kieltäytynyt? Miksi uhri lähti? Mikäli uhria uhkailtiin puhelimitse tapahtuvan uhkailun lopettaminen olisi ollut hyvin helppoa sulkemalla puhelin.Yhtä hyvin uhri olisi siinä tilanteessa voinut hakea apua naapuristosta?

      • Anonyymi

        Surmaaja voi olla aivan hyvin liitelevä huppis, hovinarrit viimeistään vapauttaa ja maksattaa hyvät korvaukset.

      • Anonyymi

        Jonkinlainen henkinen kiristys?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surmaaja voi olla aivan hyvin liitelevä huppis, hovinarrit viimeistään vapauttaa ja maksattaa hyvät korvaukset.

        Miksi höpötät typeryyksiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surmaaja voi olla aivan hyvin liitelevä huppis, hovinarrit viimeistään vapauttaa ja maksattaa hyvät korvaukset.

        Sekaisin kuin seinäkello. Johdatat muitakin harhaan. Ei hyvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi höpötät typeryyksiä?

        Mitä typeryyksiä, jos kerran 4 seinän sisällä voi olla äänettömästi, hajuttomasti ja aineettomasti ulkopuolinen liitelevä' huppis niin tottakai se voi jossain metsässä olla kun ei ole edes häke-puhelua ja ketään ihmisiä todistajina.

    • Anonyymi

      ..on käsittämätöntä, että tappajat vaativat itseleen-ja saavat-helpotuksia tuomioonsa.
      On selvää, että nytkin tuomion pitäisi olla 9-11 vuodessa. Törkeää, että murhamies pääsee alle 4 vuoden vankeustuomiolla. Tämä ei taaskaan ole oikeutta.

      " Miks tuli mukaan, miks oli niin hölmö"-tässä oikeus ja murhamies päivittelee ja syyttelee uhri raukkaa, jonka puolella tässä maassa ei ole kukaan.
      Toivottavasti hovioikeus muuttaa tuomion 10 vuoden vankilatuomioksi..

      • Anonyymi

        Mutta pedomurhanaisen pitää saada puoli miljoonaa tapporahaa?

      • Anonyymi

        Jos ei ole todisteita murhasta tai taposta, niin ei voi niistä tuomita. Syytön kunnes toisin todistetaan. Nyt on pystytty vain todistamaan, että Milla vahingossa kuoli pahoinpitelyn yhteydessä eli kuolemantuottamus. Suomessa on laissa erikseen määritetty kuolemantuottamus, tappo ja murha, kuten kaikki varmasti tietävät. Jos ei poliisit ja oikeuslaitos löydä tapon tai murhan tunnusmerkkejä tapahtumista, niin ei sellaisesta voi tuomita sillä perusteella, että on vahva mutu siitä, että kyllä varmaan tarkoituksena on ollut surmata kyseinen henkilö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ole todisteita murhasta tai taposta, niin ei voi niistä tuomita. Syytön kunnes toisin todistetaan. Nyt on pystytty vain todistamaan, että Milla vahingossa kuoli pahoinpitelyn yhteydessä eli kuolemantuottamus. Suomessa on laissa erikseen määritetty kuolemantuottamus, tappo ja murha, kuten kaikki varmasti tietävät. Jos ei poliisit ja oikeuslaitos löydä tapon tai murhan tunnusmerkkejä tapahtumista, niin ei sellaisesta voi tuomita sillä perusteella, että on vahva mutu siitä, että kyllä varmaan tarkoituksena on ollut surmata kyseinen henkilö.

        Netti kirjoittajien todellisuus on kai muuttumassa - vahva mutu alkaa lähestyä kosmista omaatuntoa, tuomaritkin kehittyvät kehityksen myötä.

    • Anonyymi

      Oikeus voitti ja hyvä niin!!

    • Anonyymi

      Nyt on näin. Hyysärihalosen ja tuijabraxin rikollistenhyysärimalliin mennään uhria pilkaten ihmisellä ei ole arvoa Suomessa

      Milla Arosen ex-poikaystävä vapautui murhasyytteestä ja vankilasta – isä ja syyttäjä valittavat tuomiosta

    • Anonyymi

      Jos syytetty olisi ollut afrikkalais- tai lähi- itätaustainen, olisi määrätty uhrin omaisille tuomio ja oikea syyllinen olisi päässyt vapaaksi. Näin meillä Ohosalo-Suomessa.

    • Anonyymi

      Puhuvat Somerniemellä ruumiin vihdoin viimein löytyneen maastosta. Onhan se jo aikakin. Ehkä omaiset saavat vihdoin rauhan. Kenties tekijälläkin alkaa silmukka kiristyä...

      • Anonyymi

        Ei kai tähän muuta voi sanoa, jos totta, että Jumalalle kiitos!

      • Anonyymi

        Jääköhän liitelevä huppis lopultakin kiinni, tuomitaanko Ulvilankin murhasta.

    • Anonyymi

      Hölmölandian lait on tehty suojelemaan rikollisia, matuja ja islamin etuja! Nytkin yksi superrikollinen laskettiin vapaalle odottamaan yli 10 vuoden tuomiota. Siellä tämä nyt keekoilee Espanjassa paikallisen rikollispomon vieraana. Tarkoitus on kai antaa venkulalle mahdollisuus kadota vaikkapa johonkin Afrikan tai Etelä-Amerikan valtioon lain ulottumattomiin?

    • Anonyymi

      Tekijä on käsittääkseni tällä hetkellä oikeutettu samanlaiseen perustoimeentuloon yhteiskunnan osalta kuten kuka tahansa meistä Suomen kansalaisista.
      Asumistuki,toimeentulotuki,työttömyysturva ja ehkäisevä toimeentulotuki.Ei niitä tekijältä voida evätä tälläisen vahingon vuoksi.
      Tekijä saa myös tarvittaessa asunnon hankkimiseen tarpeelliset kuten vuokravakuudet yhteiskunnan puolesta sekä maksusitoomuksia tarpeen mukaan.
      Ketään ei kadulle vankilasta passiteta kyllä siellä huolehditaan vapautumisen jälkeisestä elämisestä.
      Siinä missä meillä muillakin tarviihan tekijäkin mm.lääkkeet ruokaa vaatteita hygieniatarvikkeita jne .ihan kuin kuka tahansa meistä.

      • Anonyymi

        500 000€ olisi hyvä apuraha, kuten auerskallekin.

    • Anonyymi

      Puolustuksen mukaan lainahakemusten tekeminen on jatkunut hetken mielijohteesta ja tekijä on ollut paniikissa niitä tehdessään.

      "Syytetyn taloudellinen tilanne ei mitenkään liittynyt Arosen kuolemaan”, Ek ilmoitti.

      Ekin mukaan syytetyn tarkoituksena oli saada vain muutaman tuhannen euron laina Arosen nimissä. Suurempien lainasummien hakeminen juolahti syytetyn mieleen vasta Arosen kuoltua syytetyn oltua ”paniikissa”. Tapahtunut vahinko johti siis paniikkiin. Ei ole tekijällä ollut missään tapauksessa helppoa ☹️

      • Anonyymi

        Joo, on kaveri seurannut aikaansa. "Paniikkiin" vetoaminen saa tuomion kumoutumaan!!!
        Verratkaa sitä Allahu akbar -bussihyökkäystäkin, jossa arabi tarttui bussin rattiin paniikkikohtauksessa.

        Ilmainen neuvo tekijälle. Sano, että tapoit Millan paniikikohtauksessa!!! Tätähän tämä sairas Demla-Suomi nykyään on!

      • Anonyymi

        Ei varmaan auerskakaan pelännyt menettävänsä erossa lapset ja mukavan toimeentulon, murhasi ihan vaan vahingossa 70:lla veitseniskulla ja murskasi kallonkin. Varmaan paniikissa päätti sitten rahastaa ahnesikamannerin avulla puoli miljoonaa, vaikka oli jo tunnustanut murhan. Murhaajien onneksi on höyniä ja korruptoituneita hovinarreja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, on kaveri seurannut aikaansa. "Paniikkiin" vetoaminen saa tuomion kumoutumaan!!!
        Verratkaa sitä Allahu akbar -bussihyökkäystäkin, jossa arabi tarttui bussin rattiin paniikkikohtauksessa.

        Ilmainen neuvo tekijälle. Sano, että tapoit Millan paniikikohtauksessa!!! Tätähän tämä sairas Demla-Suomi nykyään on!

        Demla Suomi taapertaa eteepäin.
        Alkaako algoritmit kaatamaan oikeudenpalvelijoiden hyökkäys/puolustus-linjoja?

    • Anonyymi

      Tuolla murhainfossa oli ihan hyvä pointti lähestymiskiellosta. Miksei uhri hakenut sitä jos koki tekijäksi epäillyn läsnäolon uhkaavaksi? Vai hakeutuiko omasta tahdosta epäillyn seuraan? Ei tämä yksin epäillyn syy ole. Uhrikaan ei tainnut olla niin puhdas pulmunen mitä annetaan ymmärtää...

      • Anonyymi

        Normaali pariskunta: rakastaa, riitelee eroaa rakastaa, riitelee, er

    • Anonyymi

      Onko tästä tapauksesta mitään uutta tietoa tihkunut , uhrin tai syytetyn osalta, kummankaan puolesta tai kumpaakaan vastaan?

    • Anonyymi

      Jos muutenkin on hermojen hallinnan kanssa ongelmia niin steroidit vaan pahentaa sitä ongelmaa. Steroidit pitäisi rinnastaa koviin huumeisiin, joissain tapauksissa sivuvaikutukset ovat jopa pahemmat kuin kovilla huumeilla.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä.
        Henkilöspekulaation ymmärtäminen on kuten niin laaja-alainen tehtävä että ymmärtämisen puute osuu juuri näitten piristeitten käyttöön.
        Ei voi tietää ilman henkilökohtasia kokemuksia...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä.
        Henkilöspekulaation ymmärtäminen on kuten niin laaja-alainen tehtävä että ymmärtämisen puute osuu juuri näitten piristeitten käyttöön.
        Ei voi tietää ilman henkilökohtasia kokemuksia...

        Toivottavasti tuomarit oikeuslaitoksessamme ovat Portmania vastuullisempia kuuntelemaan myös uhrin näkökulmaa.
        Portmanin itselleen valitsema tulokulma on positiivinen asenne pilleristien sekoamiseen.

    • Anonyymi

      Uhrillakin oli tiettyjä kummallisia ja huomioitavia piirteitä tapahtumien kulkuun. Sitä tuntuu valtaosalla olevan niin vaikea ymmärtää...

      • Anonyymi

        Portman on tehnyt parhaansa. "Olen hakenut lukuisia yksityiskohtia myös uhrin omasta toiminnasta ja niin tekee myös tuomioistuimet, halusitte tai ette."
        Lähde: Murha. Info 31.7.2020
        Portman haluaa ohjata tuomareiden mielipiteitä ylhäältäpäin!

        Luonnollinen valinta ihmismuistissa toimii eri tavalla. Moraalisesti oikein toimimiseen pyrkiminen antaa toimijalle mielenrauhan.

    • Anonyymi

      On muuten kumma juttu kun murhainfossa arvostellaan Jyriä tai Portmania (ilmeisesti yksi ja sama henkilö), kommentit ei kauaa ehdi olla julki kunnes tulee tämä teksti tilalle: poistettu lautamiestekstiä*t:mode. Onkohan Jyri/Portman myös Mode...

    • Anonyymi

      Taitaa olla vapaalla jalalla jo.

    • Anonyymi

      Eiköhän tämä keissi ole loppuun käsitelty. Kuhan muistatte että uhrikin myötävaikutti tapahtumien kulkuun, ja se lyönti oli silkka vahinko.

      • Anonyymi

        Sekä Arosen isä että syyttäjä ovat valittaneet hoviin.
        Ihme olisi jos hovi ei katsoisi korttipakkaa uudelleen.

    • Anonyymi

      tämä minituomio on kyllä harvinaisen puistattavaa. ruunis hävitetty ja sitten automaatille nostamaan rahaa

    • Anonyymi

      Milloin mahtaa hovista päätöstä tulla?

    • Anonyymi

      Lepsuihin tuomioihin syynä on politiikka. Näkyy kaikessa mikä liittyy tuomioihin ja rikollisten oikeuksiin.

      Siksi maa on sairaassa tilassa koska politiikka. Valta.

    • Anonyymi

      Mutta tässä tapauksessa täytyy muistaa, kuten oikeus on oletettavasti tehnytkin, että uhrillakin oli osuutensa vahinkoon johtaneiden tapahtumien kulkuun.

    • Anonyymi

      Tainnut tämä tapaus unohtua hovilta kun ei mitään kuulu. Murhainfossa sen sijaan jaksavat spekuloida kerta toisensa jälkeen, hiukan sanamuotoa vaihtelemalla.

    • Anonyymi

      No nii joko tää jankutus riittäis nii täällä kui murha.infossaki. Tekijäks epäillylle kävi vahinko josta kantaa seuraukset lopun iän. Ei tää varmaa jankuttamalla muutu. Tuollaha jo todettii ettei uhriksi epäiltykää ollu iha puhas pulmune...

      • Anonyymi

        Ei näy jankutus riittävän vielä. Pari-kolme vuotta joudut sietään lisää.

    • Anonyymi

      Äänestäkää vaan lisää vihreitä arvoja niin kohta ei saa tuomiota enää mistään rötöksestä. Veikkaan että sen jälkeen suomessa ei ole kovinkaan kivaa...

      • Anonyymi

        Herätys, Raikkuli

    • Anonyymi

      Yksi se jaksaa piipertää pohdintojensa kanssa murha.infossa. Toivottavasti tapaus myös selviäisi sillä.

      • Anonyymi

        Joko ruumis on löydetty?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko ruumis on löydetty?

        Kuulemma heinäkuussa jo. Ilmeisesti pahoin maatuneena vuoden jälkeen.

    • Anonyymi

      Sairas tuomio joka ei edes ole tuomio. Ne jotka päästävät tappajan näin vähällä pitäisi tuomita elinkautiseen..

    • Anonyymi

      itse olen jo vuosia pohtinut samaa asiaa muidenmuassa mutta vähän aikaa stten törmäsin pariin artikkeliin joissa kerrottiin oikeudenkäynnistä frank dux in ja van dammen välillä ja tuossa oikeuden käynnissä eräs dux in pitkä aikainen ystäövä oli todistanut kuinka herran kuuluisa temppu jossa hän oli lyönyt palasiksi luodin kestävän lasin olikin tosi asiassa ollut hutera plexin palanen tiedän itse sen verran että laji josta hän puhuu sitä ei enää eikä hänenkää nuoruus vuosina osanneet kuin 3 ihmistä dr masaaki hatsumi(togakure ninjutsu ryuha), soto tanemura(iga ryu) sekä tunnettu ninjutsu tutkija mutta jolla todistetusti ei ollut oppilasta ja joka käytti oppimastaan samaa nimeä kuin herra dux tämän herrabn nimi oli seiko fujita(koga,yamabushi ninpo ryuha)mutta sen aikaiset japanilaiset tämän alan tietäjät ovat kanssa sanoneet että hänentemppunsa olivat lähinnä samoja kuin yamabushien uskonnollisissa tilaisuuksissa tekemät taika temput jotka kuuluvat heidän rituuaaleihinsa kuitenkin tosiasia on se että fujitalla ei ollut ainoatakaan oppilasta ja hän oli ainoa ja viimeinen jonka jossain määrin on väitetty tietävän jotain koga ninjojen taidoista vaikkakin hän sanoi kääröjen tuhoutuneen isoisänsä toimesta jolla ei vuosia aikasemmin ollut aikomusta siirtää oppia eteenpäin mutta sen kyllä sanoo järki että dux eikä fujita ole edes ikinä tavannut toisiaan mutta on helppo sanoa olevansa koga ninjutsun taitaja koska kukaan ei ole 40v tietänyt mitään taikka ketään jota tietäisi siitä jotain mutta dux han sanoo olevansa oikea koga ihmelapsi mutta usko se o p puhetta

    • Anonyymi

      Van Damme liittyy Aronenin tapaukseen kehonrakennuksen kautta vai mitenkä?

    • Anonyymi

      Ei näy tämä tapaus etenevän. Vaan mitäpä sitä kiirehtimään, tämä hovin päätöksen odotushan vähennetään siitä lopullisesta tuomiosta. Ja ensikertalainen pääsee tässä oikeusvaltiossa puoleen hintaan. Ei siitä paljoa jää enää, tulee se sitten ehdollisena tai ehdottomana. Hienosti junailtu.

    • Anonyymi

      Eteneekö tämä juttu? Alussahan uutisoitiin että on epäilty tai epäiltyjä, mutta tutkinta on niin herkässä vaiheessa ettei juttua voi avata tässä vaiheessa enempää. Mitäs jos sanoisin että on tai ei ole ruumiin sijainti tiedossa, mutta hovioikeuden päätös on niin herkässä vaiheessa, ettei juttua voi avata tässä vaiheessa enempää?

    • Anonyymi

      Vihervassareiden aikaansaama mädätystila Suomen oikeuslaitoksessa!

    • Anonyymi

      On muuten metkaa miten murhainfossa saadaan, mikä tahansa 100 kilsan säteellä Somerolta tapahtuva, liitettyä Jyriin...

    • Anonyymi

      Maanantaina pitäisi tapauksen vihdoin viimein nytkähtää eteenpäin.

    • Anonyymi

      Puolustusasianajaja Karin mielestä kuolleen pankkitili suljetaan eikä sieltä voi nostaa rahaa. Mites Kake ja Jykä, ilmoititteko kuolemasta heti vahingon jälkeen väestörekisteriin? Meinaan ku Millaa etsittiin jokunen viikko kadonneena. Varmaan rekisterin ylläpidon virhe ettei tieto päivittynyt... Näinköhän Kake ottaisi puolustajan työnsä yhtä huumorilla jos olisi Millan sijasta oma tytär kyseessä?

    • Anonyymi

      Ylihuomista odotellessa...

    • Anonyymi

      Jaha, tämä tulikin vihdoin kaikessa hiljaisuudessa loppuunkäsiteltyä eikä asioista tiedoteta erinäisistä syistä enempää.

      • Anonyymi

        Erinäiset syyt kiinnostaa...

    • Anonyymi

      Ette voi tiedottaa casen distalis koska raisons? Valitettavasti voitte sanoa, mikä on se Nieminenille asetettu penalty Aronenin aiheuttama kuolemasta.

      • Anonyymi

        Sai elinkautisen, oikeus voitti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai elinkautisen, oikeus voitti!

        Miten tekijä tämän kestää, kyllä nyt meni tämä kesä ja aika moni tulevakin kesä pilalle:

        "TURUN hovioikeus on muuttanut olennaisesti tuomiota kesäkuussa 2019 tapahtuneesta Milla Arosen kuolemasta.

        Hovioikeuden mukaan kyse oli murhasta, joten Arosen entinen miesystävä, 26-vuotias Jyri Kristian Nieminen, sai elinkautisen vankeusrangaistuksen."

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008108876.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tekijä tämän kestää, kyllä nyt meni tämä kesä ja aika moni tulevakin kesä pilalle:

        "TURUN hovioikeus on muuttanut olennaisesti tuomiota kesäkuussa 2019 tapahtuneesta Milla Arosen kuolemasta.

        Hovioikeuden mukaan kyse oli murhasta, joten Arosen entinen miesystävä, 26-vuotias Jyri Kristian Nieminen, sai elinkautisen vankeusrangaistuksen."

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008108876.html

        Hakee valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ja se myönnetään, siellä palautetaan käräjäoikeuden tuomio voimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai elinkautisen, oikeus voitti!

        Kerran löi ja sai elinkautisen. Menikö oikein?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakee valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ja se myönnetään, siellä palautetaan käräjäoikeuden tuomio voimaan.

        Karkaaminen keskisuomeen saattaa vaurioittaa tuota ennustetta.

    • Anonyymi

      Kerran löi niin että ruumis katosi avaruuteen, vain yksi lyönti hurjaa.

      • Anonyymi

        Eipä oo kukaan todistanut et lyöntejä olis muka useampi ollut. On tässä ollut 2vuotta aikaa todistaa.

      • Anonyymi

        Tästä nyrkkisankarista tulee vapaaottelija, varmasti hyvin menestyy. Nyt vain valitus korkeimpaan oikeuteen joka kumoaa hovioikeuden tuomion ja palauttaa käräjäoikeuden tuomion voimaan.

    • Anonyymi

      Otti Nieminen nähtävästi hatkat. Miksköhän tuota ei voinut viedä suoraan oikeudesta vankilaan vaan antaa hillua vapaana? Varsinkin kun määrättiin heti vangittavaksi.

    • Anonyymi

      Tässä koko tuomioprosessissa on aivan helevetin outoja piirteitä! Mikä vihervasemmistolainen tuo Nieminen on? Aronen ilmeisesti oli kansallismielinen?

      Ei normaali ihminen voi käsittää tuollaista mielipuolista murhaajan hyysäämistä! Demla-paskaa!

      • Anonyymi

        Niin paniikissa vahinkolyönnin myötä, ei enää kyennyt selvään ajatteluun. Missään ei ole edelleenkään näytetty toteen että lyöntejä olisi ollut enempää kuin se yksi vahinko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin paniikissa vahinkolyönnin myötä, ei enää kyennyt selvään ajatteluun. Missään ei ole edelleenkään näytetty toteen että lyöntejä olisi ollut enempää kuin se yksi vahinko.

        Vain sinä olet juuttunut teoriaan yhdestä lyönnistä.
        Näyttö on paljon laajempi ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä olet juuttunut teoriaan yhdestä lyönnistä.
        Näyttö on paljon laajempi ollut.

        Ja se näyttö asiasta jäi mihin? Ai mut eihän siitä ollu todisteita. Joten voitte lopettaa sen jankutuksen useasta lyöniistä kun niitä ei koskaan ollutkaan.
        Oli yksi ainoa vahinko osuma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se näyttö asiasta jäi mihin? Ai mut eihän siitä ollu todisteita. Joten voitte lopettaa sen jankutuksen useasta lyöniistä kun niitä ei koskaan ollutkaan.
        Oli yksi ainoa vahinko osuma.

        Jankuttaako täällä joku muka lyöntien lukumäärästä?
        Tuomioon vaikuttaa varmaan eniten innokas rahalypsy-yritys pankkiautomaatilla. Rikoksen suunnittelu paljastui niin, ei se mitä Nieminen harvakseltaan tarinoi.

    • Anonyymi

      Koska teko oli todisteiden perusteella kuolemantuottamus, ei tappo tai murha. Kuolemantuottamuksessa tekijä aiheuttaa huolimattomuudellaan toisen kuoleman. Rikoslain mukaan siitä saa lievimmillään rangaistuksena sakkoa tai enintään kuusi vuotta vankeutta. Rangaistus riippuu teon yksityiskohdista.

      Kuolemantuottamukseen voi nimittäin syyllistyä myös vahingossa ja toisessa ääripäässä siihen voi liittyä törkeää piittaamattomuuta. Tekoja ei kuitenkaan tehdä tappamistarkoituksessa. Tappo on taas pikaistuksissa tehty surma. Murha on etukäteen suunniteltu hengen riisto, tai sitten poikkeuksellisen julma tappo.

    • Anonyymi

      Demarien jäsenkirja siis löytyi syytetyn taskusta? :)

    • Anonyymi

      Voi Suomi parkaa, mikä sen loppu mahtaakaan olla.

      • Anonyymi

        Varotaan päällekkäisyydestä tutkinnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varotaan päällekkäisyydestä tutkinnassa.

        Raija, Maija ja Päivi olisi hyvä kokoonpano myös päällekkäisyyden kumoamisessa.

    • Anonyymi

      Jyrilläkin on oikeuksia.

      • Anonyymi

        Toisen ihmisen tappajalla ja ruumiin hävittäjällä ei pidä olla enää minkäänlaisia oikeuksia!

    • Anonyymi

      Riidassa on yleensä 2 osapuolta. Uhrikaan ei ollut ihan puhdas pulmunen, jollei tekijäkään.

    • Anonyymi

      Eteneekö tää homma mihinkään?

    • Anonyymi

      Elinikäiseen pakkotyöhön henkirikoksen tehneet pitäisi velvoittaa, Koska usein tekevät vapauduttuaan vankilasta uusia henkirikoksia tai muuta väkivaltaa. Kun aika menisi työn touhussa, ei ehtisi tehdä julmuuksia ja heistä olisi hyötyä yhteiskunnalle.

    • Anonyymi

      Jukka Lahden murhaajalle lähes 500 000€ tapporahaa, hovinarrit pitäisi poistaa pikimmiten oikeuslaitoksesta.

    • Anonyymi

      Koskakohan joku esittää todisteita väitetystä useasta lyönnistä? Aika kova tuomio tuli vahinkolyönnistä kyllä. Sitä vois jonkun vuoden alentaa.

      • Anonyymi

        Eri lait miehille ja naisille, naista vastaan ei riitä 70 veitseniskua ja kallon murskaaminen, vaikka ainoa mahdollinen syyllinen ja tunnustanutkin, mies tuomitaan murhasta ilman mitään todisteita ja vaikka myöntää vain tapon.

    • Anonyymi

      Kohtuuttomasta tuomiosta lähtee valitus.

    • Anonyymi

      Onko tästä tapauksesta mitään uutta tietoa tihkunut??? Esillä ainakin ollut viime aikoina.

    • Anonyymi

      Selvanakija
      tiistai 3. lokakuuta 2023
      Kuollut "käveli itse" hautapaikkaansa. Someron tapaus.
      4/10-2023.

      EKKU.
      Nasiiri.
      Meedio.
      Clairvoyant.
      ¤¤¤¤¤

      Tulkaa mukaan:
      Käydäänkö hetkeksi Somerolla, jossa tapahtui se naisen katoaminen 2018 ja tekijäksi paljastui (rotta) ja myös tunnusti naisen ex-sulhanen. Tämä ketales ei muka muistanut minne oli Millan ruumiin vienyt ja väitti että yhdellä nyrkin iskulla naisen tappoi. Muka ikäänkuin vahingossa. Pötyä ketales puhuu...

      Koska: Rotta oli tekoaan suunnitellut jo pitkään,Rotta oli tavattoman mustasukkainen. Ei halunnut päästää Millaa vapaaksi . Mieluiten tappaa tämän.

      Ei rotta lyönyt. Se retuutti naista voimillaan, heitteli sinnetänne maahan , kuristi ja lopuksi väänsi rotan voimillaan naisn päästä, että niska murtui.

      Nyt tulee "hauska " (anteeksi) kohta......jos sitä sanaa voidaan käyttää tässä tapauksessa. ..Sillä:

      Minä , joka olen Meedio myöskin, koko tapauksen näin kuin videolla. Rotta raahasi kuolleen 60 metrin päähän sivuun hiekkatiestä. Repi maasta ruohoa ym kuolleen päälle ja meni matkoihinsa. Senverran rotta kuitenkin ymmärsi, 11 tunnin päästä, että ruumis makaa liian lähellä hiekkatietä , palasi hämärän tullessa paikalle ja........nosti ruumiin maasta ylös......nyt tulee se "hauska-(anteeksi vaan) kohta...Koska ihmisen ruumis alkaa ns jäykistyä jo muutaman tunnin päästä ja 11 tuntia tarkoittaa tätä:

      Ruumis oli täysin jäykkänä jo. Kuin pronssinen kokovartalopatsas. Rotta säikähti. Kantoi "patsaan" autoonsa, jossa ensin koetti saada sen mahtumaan peräluukkuun, muttei ei mennnyt. Sitten oli pakotettu työntämään ruumiin autonsa takapenkille, sivuttain ja pari vaatetta päälle.

      Ja: ajoi xxxxxxxxkm , yhteen yksinäiseen paikkaan, jonka rotta tunsi hyvin, pysähtyi, kantoi....nyt tulee se "hauska" kohta...."kävelytti" tahattomasti jäykän ruumiin edessään nostamalla tätä kainaloista, yhteen XXX, pudotti ruumiin yhteen XXXXX, nakkeli tavaraa sen päälle ja hikisenä lähti rotta pois.

      Siis:

      Kuollut "käveli" itse hautapaikkaansa. Ihan pian, saattaa olla että jo ennen Joulua, tulemme Meedio Arja Myllymäen kanssa Somerolle ja etsimme Millan ruumiin. Hänet täytyy saada siunattuun kirkkomaahan.Olemme siis tulossa.

      Ekku :
      Alias: Jukka-Pekka Mattila. "

      Tällainen tiivistelmä tuli toisaalla vastaan. Nyt kun se Joulu oli ja meni, löysitkö Ekku sieltä xxx metrin päästä tiestä, xxx sentin lumihangen syvyydestä, xxx metrin jäisen maan alta jotain? Uutisiin ei löytö ainakaan vielä päätynyt.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      45
      2817

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      42
      2815

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      123
      2598

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      326
      1654

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1064

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1041

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      191
      884

    8. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      101
      752

    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      750

    10. Kuinka pitkiä olette?

      Ap aloittaa, 177cm
      Sinkut
      99
      681
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt