Minusta on koska täyttää käytännössä kaikki uskonnon kriteerit.
Onko vapaa-ajattelu uskonto?
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tarkoitatko, että omien aivojen käyttö on uskonto? Minkä dogmin liität siihen?
Vapaa ajattelu ei ole uskonto.
Itsestäni se on elämäntapa.
Kerrotko vielä mitä ovat vapaa-ajattelun pyhänä pidetyt kirjoitukset, vakaumukselliset ruoka- tai muut rajoitukset, erityiset pyhäpäivät ja vakaumukseen kuuluvat rituaalit. Sekä tietysti miten va-yhdistys rinnastuu seurakuntaan sosiologisesti, eikä siis muuhun harrastuspiiriin tai aatteelliseen järjestöön.
Pyhiä kirjoituksia ovat kaikki, mitä va-liitto tuottaa. Niiden arvostelu on pyhäinhäväistys. Yleisiä pyhäpäiviä ovat lähes samat kuin evlut kirkolla. Jotain poikkeuksia toki kuten helatorstai. Palkkaetua näiltä pyhäpäiviltä vaparit eivät halua poistaa. Vapariliitto on kuin kirkko siinäkin mielessä, että kaikkea omassa toiminnassa peilataan kirkkoon.
Uusi Tavoitteet ja strategia 2020-23 -luonnos on keskustelun alla liiton sivuilla. Milloin viimeksi olet nähnyt rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan, joka asettaa pyhät tekstinsä keskustelun alaisiksi?
Ainakaan tällä palstalla ei ole niitä "pyhiä kirjoituksia" juuri kritisoitu. Ns. kritiikki on kohdistunut aina muuhun -- esimerkiksi pääsihteeri on väärää puoluetta vaikka hänen(kään) teksteistään VA-lehdessä ei löydy kommentoitavaa tms.
Tässä eräs esimerkki siitä, miten tekstin sijaan kommentoitiin kirjoittajaa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16443852/uruguya-ja-uskonnottomat-(va-22020)
Öö, joo siis vaparitharrastavat itse jatkuvasti kirjoittajien nimittelyä ja ohikeskustelua. Kummallisesti te ette näe omia vikojanne lainkaan.
teksteistään VA-lehdessä ei löydy kommentoitavaa tms.
Puppugeneraattorifuulaa ei kukaan viitsi edes lukea. Komuna hän on kirjoittanut mm. vaarallista islamin hyysäntää Kansan demokraattisen radioliiton johtajana eli tukenut vihapuhesensuuria, siinähän on tarkoitus antaa eliitille vapaat kritisoimattomat kädet vaihtaa kansa sharialaiseksi
En siis väitä että komulla on vaikutusta mihinkään vaan sitä että hän yrittää nuolle eliittiä pitäen Vapaa ajattelija -lehteä taistelu- ja vaalilehtenään, jonka on täyttänyt kuvillaan jotta hänet kutsuttaisiin eliitin kekkereiin Vantaalla jne. Aikanaa hän mokasi komuissa eikä kutsuttu mihinkään nyt on hänen viimeinen tilaisuutensa
"Mikä oli todistettava."
Et siis jaksa lukea VA-lehden kirjoituksia ("pyhiä kirjoja"), vaan haukut kirjoittajaa jonkun muun takia.
Onhan niitä pyhiä kirjoituksia kritisoitu ja sitten on vapareilla pyhä poru, sensurointi ja asiattomuudet nimittelyineen astuneet kuvaan. Minkäs sille mahtaa kun teillä on heikko palautteensietokyky.
Vaparit edustavat uskonnotonta uskonnollisuutta, eli ovat uskonnonomainen aateliike, jonka toimintaa ei sovi arvostella. Se näkyy hyvin mm. siinä, että palstan vaparit sanovat ettei kritiikkiä ole, vaikka sitä on koko ajan, eri muotoista. Ja mitä asiallisempaa kritiikki on, ja mitä kohteliaam kriitikko, sen varmempaa on, että vaparit hautaavat kommentit/aloitukset omien aloitustensa taakse.
Valehtelu omien päämäärien hyväksi onkin esimerkki uskonnonomaisesta toiminnasta, ja tässä vaparit kunnostautuvat päivittäin.
No todellakin vaparius muistuttaa uskontoja. Ihan niin kuin kirkkouskovaisilla on näkemys siitä, että he ovat oikeita uskovaisia ja muut menevät helvettiin, niin vapareilla on tällaisia ajatuksia myös: "Kaikki jäseneksi liittyneet, jäseneksi hyväksytyt ovat oikeita vapaa-ajattelijoita - ja va-yhdistyksen jäseniä niin kauan kuin jäseninä pysyvät."
Vapaa-ajattelu on laajempi asia kuin vapaa-ajattelijoiden liitto. Jos vaparit ovat sitä mieltä, että toisin ajattelevat on antivapari, tai ei-vapari, niin he koettavat samaa kikkaa kuin monet vanhoilliset uskonnot: he koettavat määritellä sen mikä on hyväksyttyä ja mikä ei.
Eikö olekin kätevää kun voi asettaa kaikki epämiellyttävät kirjoittajat antivaparikategoriaan, niin kirjoitukset voi ohittaa ja sanoa ettei kukaan esitä kritiikkiä.
Minulla on antivaparille selvä määritelmä. Siihen määritelmään osuu esim. aloitus mallia "vapaa-ajattelijat raivostuivat koska..." -- silloinhan pääpointtina on kuvitelma siitä mitä vaparit ajattelevat asiasta, eikä se onko asia hyvä vai huono.
Kuten sanoin, antivapari-nimittely on vain ja ainoastaan yksi keino kohdata palaute ja mielipiteet, joista ei pidä. On kätevää, kun ikävät näkemykset voi aina kuitata antivapariudeksi. Se mikä on sinun määritelmäsi on täysin epärelevanttia asiassa. Faktaa on, etteivät vaparit kestä kritiikkiä.
Jos on oikeaa kritiikkiä, sen pystyy kyllä esittämään asiallisesti. Tarjoan jopa mallin.
Otsikkoon "___ on huono ajatus", ja tekstiin vaikkapa
"Vapaa-ajattelijoiden tavoite on __ (ks. esim. lausunto http... ja va-lehden artikkeli http...). Olen aivan eri mieltä tästä.
Ensinnäkin, ..."
Vertailu: Hankamäki on kahdesta aiheesta väitellyt mutta pokka ei aina pidä
mutta hänellä on sama vika kuin Mäntysalolla
hän käyttää allegorioita ja vastustajat katsovat että hän väittää allegoriaa samaksi kuin kohdetta
Sebastian Tynkkynen on sen sijaan kaatanut Sipilän Oulussa päässyt edustajaksi palkoillle ja vauhti sen kuin jatkuu https://twitter.com/SebastianTyne/status/1269897756757368832/photo/1 "Jos feministien logiikka pelittää, uudet paidat menevät kuumille kiville. Sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta kun ollaan otettu edistysaskel. Enää yksi ihminen vaihtoon, niin ollaan siinä lakisääteisessä tasa-arvoluvussa, jota päätöksentekoelimet on velvoitettu noudattamaan""
Puolueilla on puolueohjelmat. Ovatko ne pyhiä kirjoituksia. Ovatko puolueet uskonyhteisöjä?
Puolueohjelmia kuitenkin muutetaan käytännössä jokaisessa puoluekokouksessa ainakin jonkin verran. Esim. Raamatustahan ei saa ainakaan tosikristittyjen mielestä muttaa sanaakaan, ei edes muttaa tulkintoja.
Outoa tämä uskovaisten vänkääminen että ihminen ei voi olla ilman uskontoa. Jos se ei ole jumaluskoa, niin sitten vaikka tiede on uskonto tai ateismi.
Ei noissa kuitenkaan ole ikuisesti muuttumattomia pyhiä kirjoituksia.
Lapsena kun saimme jonkun tekemään jotain typerää, niin puolustus oli usein: "Ootte itekki tehny!"
Uskovainen häpeää uskomuksiaan, syystäkin, ja siksi vänkää, että jokaisella on pakostakin oltava jonkinlainen uskonto.
Juuri näin. Va-liiton toiminta rinnastuu esimerkiksi puolueisiin ja vielä paremmin Aseistakieltäytyjäliittoon, Vegaaniliittoon, Effiin tms. aatteelliseen yksittäisen kohteen järjestöön. Se ei rinnastu uskontokuntiin.
""Et siis jaksa lukea VA-lehden kirjoituksia ("pyhiä kirjoja"), vaan haukut kirjoittajaa jonkun muun takia""
No ei tietenkään en edes klikkaa, PAT ateistiti fi sivulla olen nähnyt jotain referointeja vanhoista lehditä ja otsikoista, kamalaa fuulaa ja ajanhukkaa
Eipä juuri kukaan lue Ylikosken taistelu- ja vaalilehteä, kuvat hänestä voisivat olla suurempia kuin pKoreassa
PKorean uutistoimiston viestit ovat samaan tapaan tylsämielisiä puolivillaisten teko-opiskelleiden kirjoittamia anakistipohjaisia kuin Vapaa-ajattelijoiden liiton attac kepa sosiaalifoorumi maailma kylässä muslimia käännytetään ateismiin - hämärä
Miksi tuhlaat aikaasi ja aikaamme täällä? Ei kukaan lue edes.
Kommenttisi on ristiriitainen. Kukaan ei lue mutta silti kaikki tuhlaavat aikaansa ;)
Vaparien narsismi on päivänselvää.