Varmasti järkyttävää havaita uskonnollinen tunnus tarjoilijan kumartuessa laittamaan mukit pöytään. En siis tietenkään tiedä, onko näin ollut, mutta voin hyvin kuvitella tilanteen ja suuttumuksen, jonka sellainen väistämättä olisi herättänyt.
Vaparit raivoissaan: baari-illan tarjoilijalla risti kaulassa??
Anonyymi
2160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Uskonnolliset ääriliikkeet ovat liian vaarallisia, jotta niiden tunnusmerkejä voitaisiin sallia käytettävän julkisilla paikoilla.
Nyt antivaparin raivoamiseen riittää jo täysin kuvitteellinenkin tilanne! :D
Ja ikävintä tässä on se että tämä on antivaparille todellisuutta, vaikka tämä kaikki tapahtuukin hänen omassa päässään :(
Joopa, joo. Vaparit ovat oikeassa. Minkälaista raivot punikit olisivat silloin esittäneet, jos tarjoilijan kaulassa olisikin riippunut hakaristi ?
Mun mielestä työasu on työasu, eikä siinä tarvita uskonnollisia tunnuksia. Uskonnolliset tunnukset voi pukea sitten työajan päätyttyä.
Samaan aikaan kun uskonnollista katsomusta pidetään arkaluonteisena tietona, höpötetään uskonnollisten tunnusten sallimisesta työasussa. Erittäin ristiriitaista.
Vapaa-ajattelu ajaa todella vain vapaata ajattelua. Ajatuksia ei saa ilmaista - paitsi tietysti vapaa-ajattelun ajatuksia. Erotkaa vapareista!
Miksi uskonnollista tai uskonnotonta katsomusta pidetään arkaluonteisena tietona? Ihmiset tatuoivat ihoonsa vaikka minkälaista hieroglyfiä, mutta pientä korua ei saisi pitää. Kummallista "ajattelua".
Vapaa-ajattelussa ei ole sen enempää vapautta kuin ajattelua. Pelkkää valehtelua nimestä lähtien. Erotkaa vapareista.
Totuudellisuus ja vaparius eivät sovi yhteen.
Kun naiset ja jopa pikkutytöt joutuvat pukeutumaan kaapupuihin, eikö heillä ole helteellä melko tuskallista ja näyttävätkin kummituksilta.
Joidenkin mielestä rikastuttavat köyhää kulttuuria ja kritisointi katsotaan olevan rasismia, kiihotus kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomista, populismia ja nationalismia. Eikö myös kistillisten tunnuksien kritisoinnin pitäisi oikeusvaltiossa olla yhtä tuomittavaa.
Vapareita kaljaillassa kiinnostaa lähinnä nuorten naisten ristit, koska samalla pääsee kurkkimaan paidan sisään. Pervosetävaparit.
Antivaparin fantasioinnista tämä ketju kyllä on lähtenyt liikkeelle ja antivapari myös ensimmäisenä kirjoitti paidan sisään vilkaisemisesta. Siitä näkee heti, ketkä ovat pervoja.
Taisitten hän on ensimmäinen, joka sanoo vapareiden toimintaa sillä nimellä kuin kuuluukin. Yök!
Yökkäile vain, mutta todelliset kasvosi ovat paljastuneet, eivätkä ne ole ylväät tai kauniit.
Jokaisella on omanlaisensa kasvot ja hyvä niin. Ei tarvita sosialistisen realismin "ylväitä ja kauniita" kasvoja. Tavalliset riittävät. Vaparien toiminta on yököttävää.
Mikä toiminta? Tässä ketjussa kuviteltu toiminta vai? Antivapari on kuin maahanmuuttokriittinen, joka vastustaa omassa pienessä päässään kuvittelemiaan uhkakuvia, kuten väestönvaihto tai sharia-lain käyttöönotto. Molemmat samanlaisia todellisuuspakolaisia.
Vaatimus ylväistä ja kauniista kasvoista on yököttävää. Ihmiset kelpaavat sellaisenaan eikä joillain erikoiskasvoilla sosialistisen realismin taiteesta.
Erotkaa vapareista!
Miksi? Senkö takia että aloittaja keksii vaikka mitä selviä valeita vapareista ja näyttää vielä itse uskovansa omiin valheisiin?
Siksi, että vaparit valehtelevat.
Uskovatkohan vaparit itse omia valheitaan?