Esim Spike Lee kuvaa elokuvissaan oman aikansa rotusuhteita varsin stereotyyppisesti mutta aika viihdyttävästi ( esim Do the right thing, BlacKkKlansman etc etc). Teoksia ylistetään monessa mediassa ja ne saavat paljon ilmaista julkisuutta. Tämä on minulle ihan ok, toki hieman enempi toivoisin neutraalia analyysiä hurmoksen sijaan osassa mediaa.
Samaan aikaan media ja sen myötä suuri yleisö on alkanut tarkastella menneisyyttä pikimustien, rasististen, lasien läpi: esim valloittava aikalaiskuvaus Tuulen Viemää on tuomittu rasistiseksi ja sen esittäminen on kielletty monen tahon toimesta.
Tällainen historian muuttaminen nykypäivänä hyväksyttäväksi ja tavallaan uudelleen keksiminen ja kirjoittaminen on surullista. Se on myös haitallista sille asialle, minkä puolesta tietyt moraalinvartijoiksi itsensä nimittäneet uskovat taistelevansa.
Kiellot EI! Kiihkottomat analyysit ja kommentit vanhoista teoksista KYLLÄ!
Samaan aikaan media ja sen myötä suuri yleisö on alkanut tarkastella menneisyyttä pikimustien, rasististen, lasien läpi: esim valloittava aikalaiskuvaus Tuulen Viemää on tuomittu rasistiseksi ja sen esittäminen on kielletty monen tahon toimesta.
Tällainen historian muuttaminen nykypäivänä hyväksyttäväksi ja tavallaan uudelleen keksiminen ja kirjoittaminen on surullista. Se on myös haitallista sille asialle, minkä puolesta tietyt moraalinvartijoiksi itsensä nimittäneet uskovat taistelevansa.
Kiellot EI! Kiihkottomat analyysit ja kommentit vanhoista teoksista KYLLÄ!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, kyllä esim Tuulen Viemää on ihan asiallinen teos, joka kertoo varsin moitteettomasti sen, miten valkoiset aikanaan kokivat tilanteen USA:n Etelä- Valtioissa; miten he uskoivat osan orjista jopa viihtyneen omassa roolissaan osana plantaasiyhteisöä.
Miksi tällaisen kuvauksen esittäminen pitäisi nyt kieltää? Jos joku vielä jaksaa ko. Iselokuvan katsoa, niin siitä on kirjoitettu runsaasti analyysejä ja selityksiä, mitkä lukemalla saa varmasti riittävän monipuolisen ja oikean kuvan orjien todellisuudesta 1800-luvun USA:ssa.
Mielestäni tämäkin oli taas oikea älynväläys hyllyttää Tuulen viemää. Tuntuu vain siltä, että tarkoituksena oli vain tukea rasisminvastaista mielenosoitusta ilman mitään kunnon perusteita.
Tuulen viemää ei ole mielestäni mitenkään rasistinen. Se on vain sen aikakauden tavalla toteutettu kuvaus sen ajan ihmisten elämästä ja aatteista. Mielestäni prjia ei edes tuossa teoksessa kohdella mitenkään erityisen kamalalla tavalla. Sitäpaitsi monet orjat halusivat vapautumisensa jälkeen jäädä työskentelemään ns isäntäperheelleen. He saivat oikeuksia ja myös palkkaa ja useimmilla orjilla ei ollut vapautumisen jälkeen paikkaa minne mennä ja he eivät välttämättä tienneet perheestään ym . Vapautuneet orjat valitsivat tämän vaihtoehdon varsinkin silloin, jos isäntäperhe oli kohdellut heitä inhimillisesti ja hyvin.
Tietenkään orjuus ei ole koskaan oikeutettua ja se oli aikoinaan todella väärin, mutta kaikki orjien "isännät" eivät olleet sadistisia, vaan joukossa oli myös sellaisiakin, jotka kohtelivat orjia hyvin ja monet heistä myös vastustivat loppupeleissä orjuutta.
Tuulen viemää ei suinkaan ole mitään rasistia, vaan kirja sekä elokuva kertoo aivan muusta , vaikka siinäkin toki esiintyy mustia työntekijöitä ja kotiapulaisia ym. Esimerkiksi Mannyn hahmo on elokuvassa hyvinkin kunnioitettu ja pidetty , vaikka hän onkin musta kotipalvelijatar.
Samaa mieltä.
Hyvä historiallinen elokuva joutuu nyt median toimesta pannaan sen lietsoessa mustien protestointia.
Spike Lee hyödyntää vain nykyistä Trumpin voiton laukaisemaa hysteriaa, joka vaivaa maan vasureita.
Kyllä Jasper pääkkönen tietää, mistä on kysymys, mutta hän hyödyntää hyvää tilaisuutta päästä tunnetun ohjaajan leffoihin.
Tällaiseksi on meno mennyt länsimaiden filmiteollisuudessa...