Onpa helposti loukkaantuva kun itse mokaa. Opettelis nauramaan itselleen. Aika persumaista käytöstä syyttää muita omasta virheestään.
Hjallis loukkaantui
Anonyymi
51245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006539694.html
Kyllä sitä iso mies on lapsellinen. viitsii inistä ja ihan lehdistölle kertoa, että pahoitti mielensä. Sen verta sekavia puhut muutenkin, jotta kun itse maalitat, solvaat, haukut ja jaat disinformaatiota ja nimeen omaan maalitat pääministeriä, ei kukaan juurikaan pahoit mieltään, paitsi me katsojat, joiden mielestä käytöksesi lähes poikkeuksetta on ikävää. Suorastaan törkeää.
Aivan, lukeminen oli paperista sujuvaa, että en tunnistanut lukihäiriötä, tuskin kukaan muukan. Naurettiin me muutkin, kun valmistuslaki ja valmiuslaki sekaantui...ois voinut, jos ymmärsi mitä paperista luki, korjata virheensä!
Niin todellakin lapsellista käytöstä tai sitten on jo dementia.
Li ei kuitenkaan päässyt tällä kertaa syyttelemään paskapuheista niin kuin yleensä
Onko tämä jotenkin hauskaa?
Liike Nytin suurin saavutus vaalikaudella kun Hjallis loukkaantuu turhasta kun pikkutyttö.
Onko tämä jotenkin hauskaa?
Se ei ollut muuta kuin poliittista pelia hjallikselta, hellyyttävästi perspuolueen kannattajat sympatiseerasivat hjallista twitterissä :)
Onko tämä jotenkin hauskaa?
Pääsi muistuttamaan että hei minäkin (ja Liike nyt) on olemassa. Mediahuomiota kalasteli.
https://www.youtube.com/watch?v=hhjuCYVTL4c
Kyllä Hjallis osaa, lukihäiriöstä huolimatta, olla hattumainen ukko ja öykkäri.
Onko tämä jotenkin hauskaa?
Varmasti opetusministerikin saisi ottaa Hjalliksen ja pääministerin lisäksi hyviä käytösvinkkejä.
Ei kannata murehtia pikku asia.Persut mokaa jatkuvasti.
Onko tämä jotenkin hauskaa?
No ei todellakaan ollut hyvää käytöstä demarien hyylipunaministereiltä. Lukihäiriö on vamma ja sitä ei tarvitse pilkata. Jokainen joka katsoi ao kyselytunnin tiesi mistä oli kysymys. Marin on ylimielinen ja toisia aliarvioiva. Tekee sitä toistuvasti. Häntä kohdellaan silkkihansikkain, vaikka yritys, jossa ukkonsa on töissä, sai rahaa ensimmäisten joukossa.
Kun Hjallis on törkeä öykkäri ja paskan puhuja, valehtelija, niin ison miehen uhrautuminen on tässä tapauksessa
ja politiikassaa mukana olevalta tyhmempääkin tyhmintä toimintaa. Tietääkö kaikki, että Hjalliksella on lukihäiriö? Marin hienosti korjasi valmistuslaki -sanan valmiuslaiksi niin kuin pitikin, kun sieltä Hjalliksen puolueesta ei niitä muita ole eduskunnassa kuiskuttelemassa. Olisihan avustaja voinut laittaa tekstiviestin tms.
Kuka on velvollinen ymmärtämään kyseistä herraa, jos nyt vähän korjataan. Muistan kyllä Hjallis kun solvasit Anderssonin ja valehtellit Marinista. Kukaan ei todellakaan pyytänyt lehdistöltä apu. Ja et sinä besserwisser ole jättänyt ketään solvaamatta.
Olet itse sanonut olleesi elämässäsi täysi mulkku? Etkä ole erehtynyt ollenkaan. Itsearviosi osuu täysin nappiin
Kuka tässä on valehdellut kauan? Sosiaalidemokraatit, Keskusta ja vasemmistoliitto. Pitkä lista niitten touhuista.
Onko tämä jotenkin hauskaa?
Ei Harkimoa kukaan kuunnellut, joten ei sitä kukaan ole voinut pilkatakaan.
Talitukka andersson lieni uransa huipulla kun keksi riistokapitalistin sortuneen erheeseen puheessaan. Lapsi osaa ottaa ilon irti pienistä asioista. Mutta ettei vaan olisi tytölle käymässä porvarit kuten edelliselle vasuripomo Siimekselle? Anderssonin anteeksipyyntö oivallettuaan Harkimon loukkaantuneen ilkkumisestaan osoittaa porvarillista löystymistä punaisen aatteen edustajalta.
Ei millään pahalla mutta yritä nyt kirjoittaa viestisi kielellä mitä Suomessa puhutaan...Kukaan jaksa tuollaista katkeraa nillitystä josta ei saa mitään tolkkua...Ja mitä harkimoon tulee, viimeinen ihminen arvostelemaan ketään, koettaa korjata omaa käytöstään ensin...
älä näsäviisastele
Toivoisin, että Hjallis kertoisi julkisuudessa enemmän luki-häiriöstään. Se saisi minut ymmärtämään enemmän hänen ulostulojaan. Esim . haluaisin tietää
onko lukemisen ymmärtämisen kanssa vaikeuksia. Tai ehkä puheen ymmärtämisen suhteen. Luki-vaikeudella voi yhtä sun toista selittää, se vapauttaa jollakin tavalla myös vastuusta.
Harkimohan on sujuva puhuja, mutta jostain syystä lukea tankkaa eduskunnassa kaikki puheensa tabletilta ikään kuin hänen juttunsa olisivat avustajien tms. kynästä. Mistä me tiedämme, vaikka teksissä olisi lukenut juuri niin kuin Harkimo luki eli "valmistuslaki"?
Ja kun vielä useamman kerran..takeltelematta.
Kertoisitteko vielä kaikille , minkä virheen ja loukkauksen pääministeri Marin tässä asiassa teki? Kertokaa ihmeessä, koska ilmeisesti meillä muilla on jokin aivohäiriö. Eipä kukaan ole pannut merkille Marinin virhettä vaan ainoastaan sen, että hän täysin pilkkaamatta ja nauramatta korjasi ammattinsa puolesta virheellisen ilmauksen vakavassa valmiuslaki-asiassa.
Lehdistö halusi taas lietsoa hulluja kansalaisia ja persuja pääministeriä vastaan ja yhdistää kaksi asiaa siten, että niillä olisi jokin Hjalliksen lukihäiriön pilkkaamiseen syy.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ministerin-erityisavustaja-pilkkasi-lukihairioista-hjallis-harkimoa-kirjoitusvirheista-haukkui-viela-harkimoa-puolustaneen-demarinuorenkin-200972230
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1641792
Kyllä Hjallis on ottanut omaksi oikeudekseen pilkata muita, ilman mitään vastuuta ja anteeksipyyntöjä:
Harkimoa arvosteli myös toimittaja Jussi Kärki, jokaihmetteli, miksi "Hjallis puhui kauniisti luottamuksesta ja yhteistyöstä – ja tylytti heti päälle Li Anderssonia".
https://www.ruutu.fi/video/2602156
Ensinnäkin noi on vanhoja. Toinen tuo ammulehden artikkeli on oli kyllä Anderssonin alottama. Ja kolmas tuossa helsinginuutisissa hjallis ei edes haukkunut li andderssonia eikä pilkannut. Lukisit tarkemmin
Pääministeri ja opetusministeri eivät oikeastaan pyytäneet Hjallikselta anteeksi ja vähättelevät tilannetta Twitterissä.
^^ Tämä
https://twitter.com/hjallisharkimo/status/1271388773528584192
Kunnollinen anteeksipyyntö ministeri Anderssonilta olisi ollut hyvä teko. Asia jäikin tilanteen vähättelyksi. Myöntäminen oli todella vaikeaa vasemmistolaiselta.
näsäviisas suomi
Onko tämä jotenkin hauskaa?
Iltasanomista aihetta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006539694.html
Eihän hän edes syyttänyt. Kertoi vain Anderssonin nauraneen
tyttoset vähänniiku maalittavat.se on sitä parempaa kiusaamista.
Älä nyt sinäkin naurata...kuka oikeasti oli tietoinen mitä tabletilla ei lukenut tai luki.
Sit ihan halpa neuvo, lukihäiriöisen kannattaa alleviivata, vahventaa tai muulla värillä merkata sanat, jotka itse tunnistaa vaikeiksi. Näin useat tekevät kun sitä tekstiä lukee. Ei sitten tarvitse uhrautua ja syyllistää muita.
Ei kukaan maalittanut, ei sitä voinut ihmettelemättä ja tuhahtaen katsella/kuunnella ruudun ääressä, Eikä kansalaisilla ole ollut muistissa, tiedossa tai muutoin arvioituna, että olipas tuo kömmähdys lukihäiriöisen.
Eivät ne hymyilijät tienneet, että hänellä on lukihäiriö!
Silti Li Andersson on pilkannut Hjallista ennenkin
No ei kyllä usko kukaan, että joku mies on noin "herkkähipiäinen". Ois vain nauranut itsekin ja sanonut, että tällaista voi sattua kun on lukihäiriö.
Ei terveellä itsetunnolla varustettu ihminen joka asiaa pilkaksi luokittele.
Ja mistä Hjallis nyt ihan oikeasti pahoittaakaan mielensä. Taitaa olla säälipisteiden keruu menossa.
Muuten Hjallis on suorassa tv-läheryksessä halveerannut Liitä ja vähätellyt. Oikea miehen työ ja naisen alistamista. Hyi Hjallis. Nyt heti anteeksi pyytämään!
Minua naurattaa "vasemmistolainen saippuaooppera", joka eduskunnan esittämissä kyselytunneissa. Asiakin on toisinpäin tässäkin kommentissa. :D
Eihän sanonut että pilkkaa kaikkia. Ei hän sanonut Marinin pilkanneen. Sanoi Anderssonin. Marin korjasi vain vahingon. Jolle Li-Andersson nauroi.
Eikä aiheetta.
Niinpä.
Hjallis on valkoinen hetero mies.
Niitä saa pilkata rajoituksetta ja kuka vaan.
Opetusministeriltä vahva tuki luki häiriöstä kärsiville, naureskelu.
Itkeäkö olisi jonkun pitänyt Hjalliksen lukihäiriö vuoksi. Onko se siis meidän kaikkien kansalaisten aina arvuuteltava, josko joku asia, mitä Hjallis sanoo ja emme ymmärrä, johtuu "lukihäiriön syytä".
Pääasiassa han Hjallis puhuu sekavia ja puita heinää .
Lukihäiriöisille ei saa nauraa.
Sattuiko Hjallista nokkaan?
Veti urakalla herneet.
Luulin että jallis on naistenmies, naiset luulivat että jallis on rahamies.
Itselleen jutellen ei tule isoa vahinkoa niin tehden.
Kaikkien pitäisi osata käyttäytyä, myös oikeistopopulistien ja jättää ainakin henkilökohtaiset loukkaukset väliin
Vihervasemmistopopulistit näyttää ansiokkaasti mallia, miten vihataan oikein ja miten on oikeutettua levittää vihamielistä sanomaa inhokeistaan. Jos vihervasemmistolta ottaa pois tämän voiman, niin mitä jää jäljelle? LuLxD
Hieno aloitus. Osoittaa sen, että on sydän ja omatunto paikallaan? KeKxD aloitus on ilmiselvästi vasemmistoradikaalin tekemä. Vasemmistoradikaalit nimittäin ovat persoonia, joilla on aivojen tilalla valtava paise ja sydämen tilalla tulehtunut peräaukko.