Kunkku-Aahas oli kuollessaan 36-vuotias. Hänen heitettyään vitoset kuninkaaksi tuli hänen 25-vuotias poikansa Hiskia.
9. Mikä ikäisenä kunkun on pitänyt siittää poikansa?
9. Mikä ikäisenä kunkun on pitänyt siittää poikansa?
Matematiikkaa VI
Kyselijä
14769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
*** it-1 s. 57 Ahas ***
. Ahas alkoi hallita 20-vuotiaana ja hallitsi 16 vuotta (2Ku 16:2; 2Ai 28:1).
Koska Ahasin poika Hiskia oli 25-vuotias alkaessaan hallita, niin tämä merkitsisi, että Ahas olisi ollut alle 12-vuotias tullessaan hänen isäkseen (2Ku 18:1, 2). Lauhkean ilmaston maissa pojat saavuttavat sukukypsyyden yleensä 12–15-vuotiaana, mutta lämpimämmässä ilmanalassa se voidaan saavuttaa jo aiemmin. Myös avioliittoon liittyvät tavat ovat erilaisia. Aikakausjulkaisussa Zeitschrift für Semitistik und verwandte Gebiete (toim. E. Littman, Leipzig 1927, 5. vsk., s. 132) todettiin, että lapsiavioliitot ovat yleisiä Luvatussa maassa vielä nykyäänkin. Esimerkkinä mainitaan, että eräät 8- ja 12-vuotiaat veljekset olivat naimisissa ja vanhemman veljeksen vaimo kävi koulua miehensä kanssa. Yksi heprealainen käsikirjoitus, syyrialainen Pešitta ja jotkin kreikkalaisen Septuagintan käsikirjoitukset sanovat kuitenkin 2. Aikakirjan 28:1:ssä Ahasin olleen ”kaksikymmentäviisivuotias” alkaessaan hallita.
erittäin pyhältä ja raamatulliselta. Kuinkahan vanha esim. Maria oli sitten saadessaan Jeesuksen? Lisää kamalia ikälukuja?
Mitäs väliä sillä on?
olet aivan oikeassa.
Miksi kirjoitat, että Aahas olisi ollut ”alle 12-vuotias”, kun kyse on selkeästi 10- tai 11-vuotiaasta pojasta?
Ja tuskin sinäkään sukukypsyyttä ja lapsiavioliittoja käsitteinä sekoitat?
Sanaakaan en kirjoittanut, vaan suoraan otin copy/paste toiminnolla matskua vartiotorniseuran julkaisusta "Raamatun ymmärtämisen opas".
se eka rivi siinä kommentissa tähtimerkkien välissä nimenomaan oli viittaus ko. julkaisuun.
Lähetä siis oikaisuvaatimuksesi jonnekin muualle.
Kiitos.
-> Sanaakaan en kirjoittanut, vaan suoraan otin copy/paste toiminnolla
Se näyttääkin olevan teidän jenginne ainoa keino kommenoida yhtään mitään.
-> se eka rivi siinä kommentissa tähtimerkkien välissä nimenomaan oli viittaus ko. julkaisuun.
Justiinsa, että siitäkö se olisi pitänyt jotenkin yleissivistyksen varassa bongata?
>>> Justiinsa, että siitäkö se olisi pitänyt jotenkin yleissivistyksen varassa bongata?
-> No ois siitä voinu jotain päätellä ... vai oliko yleissivistykselle kohtuuton vaatimus.
Ilmeisesti yleissivistyksessäni sitten on tuollaisen viittauksen mentävä aukko. Olen tottunut hieman toisenlaisiin lainauksiin.
-> Ko. tapauksessa vaan nyt sattui olemaan matsku niin sopivan puolueetonta,
Puolueetonta, niinpä niin... On jotenkin huvittavaa, että jehovantodistajat haluavat materiaalissaan täsmentää lasten seksuaalisuuden (Niin, sukukypsyydestähän siellä vain puhutaan.) puhkeavan kukkaansa jossain päin maailmaan aikaisemmin kuin meillä pohjolassa. Ja 10-11 -vuotias onkin näppärää määritellä tässä yhteydessä alle 12-vuotiaaksi. Sehän kuulostaa jo melkein 16-vuotiaalta.
Tässä Septuaginta (LXX) on säilyttänyt heprean masoreettiosen tekstin alkuperäisen lukutavan sanoessaan Ahaksen olleen 25- eikä 20-vuotias alkaessaan hallita 16 vuoden hallintaansa (2Aik 28:1 LXX). Myöhempään maseoreettiseen tekstiin on tullut kopiointivirhe. Hiskian 25-vuotisuus tullessaan kuninkaaksi (2Kun 18:2) on oikein ilmoitettu.
Siis Ahas 25 16 = 41 - 25 (Hiskia) = 16. Kyllä 16-vuotias nuorukainen pystyy jo saamaan jälkeläisiä nykyäänkin.
N. N.
Mistä tiedämme,että niitä virheitä ei ole lipsahtanut sinne elämämme kannalta kriittisiin kohtiin?
Antaisitko elämäsi sellaisen varaan,jossa löydetään virheitä,niin että puolustaja joutuu turvautumaan sanaan "TAAS".
Jos Raamatussa on virhe,se on virhe oli se sitten kääntäjän tai Jehovan tekemä.
Virheelliseen lähteeseen(kuten "Ihminen-evoluution vai luomisen tulos") ei voi luottaa,ja sellaiseen nojaaminen on vain ja ainoastaan tyhmää!
"Kuinka vanha Maria oli saadessaan Jeesuksen?"
Raamattu ei vastaa asiaan suoraan. Marian kerrotaan kuitenkin olleen kihloissa Joosefin kanssa tullessaan raskaaksi. Yleensä juutalaistytöt kihlattiin 12-13 -vuotiaina. Mikään Uudessa testamentissa ei anna ymmärtää, että Maria olisi ollut jotenkin poikkeuksellisen ikäinen ollessaan kihloissa. Tästä voimme päätellä, että Maria oli 12 tai 13 tullessaan raskaaksi ja että hän sai Jeesuksen 13- tai 14-vuotiaana. Tämä on nykyään yleinen mielipide tutkijoiden joukossa.
Jep, ja oli virhe suunnassa tai toisessa, niin kovasti tuntuu tuolla Raamatun ymmärtämisen oppaalla olevan tarve selittää asia parhain päin. Siinähän puhutaan alle 12-vuotiaasta ja aletaan se jälkeen rakentelemaan jonkinlaista meriselitystä.
-> Maria oli 12 tai 13 tullessaan raskaaksi ja että hän sai Jeesuksen 13- tai 14-vuotiaana. Tämä on nykyään yleinen mielipide tutkijoiden joukossa.
Aivan vilpittömästi ja ihmetellen: Onko todella näin? Minä olen vain harrastelija näissä uskonasioissa, enkä ole koskaan törmännyt tähän mielipiteeseen. Siitähän saa mitä parhaimman käsikassaran suuntaan jos toiseen...
Voisiko joku laittaa jotain ASIALLISTA linkkiä aiheeseen liittyen, kiitos.