vaan lähinnä rumat ja lihavat, sekä lesbot. Yksinkertainen totuus.
Kauniit naiset eivät ole feministejä
Anonyymi
17<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totuutta tuossa ei ollut muuta kuin sana "yksinkertainen". Kysy vaikka äidiltäsi.
Aloittaja on yllättävän pitkälle oikeassa. Ne feministisilakkahorot kahtelee miestä synkästi, ihan kuin suunnittelisivat kurkunkatkaisua.
Tampereen blm miekkarissa sattumalta olleena voin todeta aloittajan oluvan oikeassa.
2 tuntia outoa ilmaista sirkusta.
Nuoret naiset (lue teinit) saattavat identiteettikriisissään olla hetken "feministejä", ymmärtämättä oikeastaan mitä se pitää nykyään sisällään.
Mutta jos aikuiseksi ikänsä puolesta tulkittava nainen kannattaa nykyfeminismin arvoja, miesvihaa lähinnä, on kyseessä yksinkertainen taikka sairas henkilö, joskus kumpaakin.
Vähemmän kauniit katkeroituvat miehelle kun eivät kelpaa. Sitten heistä tulee femakkoja. Näin se menee.
Mutta eihän se miehen syy ole. On olemassa naisia jotka vielä pätkäisevät kaunistavat pitkät kutrit poikamaiseksi. Ei tämä ainakaan houkuttele miehiä. Naisella pitää olla pitkä tukka. Se kaunistaa.
Tuommoista typerää klisettä joku on teidät opettanut hokemaan.
Kaikki eivät voi olla lauroja ja kikejä.
Oikeiston naiset pitää olla nykyisin tradwifejä. Ulkonäön hoito ykköasia, sitten kodinhoito jotta mies voi olla täysin jouten, töissä nämä tradwifet eivät voi käydä: eihän sitten jaksaisi seksiäkään.
Oululainen tiina wiik on miesten miellyttämisessä mennyt niin pitkälle että vaatii naisten äänestysoikeutta pois. Kulkee miehensä vaatimuksesta kukkamekossa, kysyy ukoltaan, mitä tänään päälle.
"että vaatii naisten äänestysoikeutta pois"
Täh?
En ymmärrä nykymenoa ja telaketjufeminismiä, enkä myöskään toista äärilaitaa kotirouva-fitnessiä. Väliinputoajanaiset yhtykäämme.
Hän vaikka on ateisti, hän on aika lähellä Raamatullista toimintaa. Äänioikeutta en haluaisi naisilta pois. Onko tuo edes totta mitä väität?
Lue hänen twiittejään ja facebookkiaan. Äärioikeistopiireissä mies on naisen pää, nainen piika ja seksikone. Aika lähellä prototyypin muslimikäsitystä. Tuokin vielä, pitää kysyä mieheltä, mitä tänään päälle. No, kukkamekko, ei irstaita shortseja tai legginsejä.
Raamatun mukaan miehen pitäisi olla perheenpää joka sanoi viimeisen sanan perheessä, mutta kuitenkin niin että mies on ehdottoman oikeudenmukainen naista kohtaan ja ottaa hänen tarpeensa huomioon, rakastaa häntä, puolustaa häntä ja niin edelleen. Näin nainen omaksuu rooliinsa perheen huushollin hoitajana. Tiedän tällaisia uskovia perheitä joissa homma toimii. Kukaan ei tunne olevansa sorrettu näissä perheissä jotka haluavat ja voivat toimia Raamatullisesti.
Miehen kuuluisi tuoda perheeseen elanto ja naisen roolin kuuluisi olla lastenhoitajana ja kotitalouden hoitaja. Tämä on nykyään lähes mahdotonta kun femakkoyhteiskunta on mikä on. Kummankin puolison on myös hankittava rahaa perheeseen kun perhetouhu lapsineen on äärimmäisen kallista.
Ymmärrän että jokaisen kohdalla tämä touhu ei sovi. Sinkut ovat yksi sellainen ryhmä.
Tämä malli on lapsellekin parempi kun saa varttua kotona vanhempiensa kanssa. On tutkittu että koti on paras kasvuympäristö lapselle. Tämän asian tietää ilman tutkimuksiakin.
Olipa kerran ruma, lihava ja vihervasemmistolainen nainen. Niin se yksi ja sama feministi.
Mitä mieltä? =D
Ja tästä voi päätellä suoraan sen, että ovat katkeria miehille koska eivät saa munaa. Kukapa lihavaan femakkoon nyt koskisikaan.
Feminismi tähtää naisten ylivaltaan ja miesten alistamiseen, eikä sitä tule missään nimessä hyväksyä.
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, se nyt jokaisen pitäisi tietää.