Kun valtiovarainministeri oli eronnut, oli teeveessä heti hänen sihteerinsä ja puhemies Vanhasen haastattelu. Näytti siltä, että ei sihteeri, eikä toimittaja tajunnut, mitä on tulossa, mutta Vanhanen tajusi.
Näyttää mahdolliselta, että on tapahtunut kavallusrikos, jota nyt tutkii sekä poliisi että oikeuskansleri. Yleensä oikeuskansleri pyrkii selittämään tapaukset epäillyn eduksi, mutta tässä tapauksessa se näyttää vaikealta. Myöskään tekijän aikomus tai jo teko maksaa mahdollisesti kavaltamansa summa, ei enää vapauta rikosvastuusta.
Ministerinä tehty ratkaisu virassaan tapahtuu aina ministerivastuulain mukaan. Mahdollinen syyte käsitellään vain ja ainoastaan valtakunnanoikeudessa. On vaikea nähdä, että oikeuskansleri pystyisi selittämään, että rikosta ei ole tapahtunut. Tämä tarkoittaisi valtakunnanoikeutta.
Teeveen tekstiuutisissa oli maalaisliiton puoluejohtajan ja eronneen ministerin puheesta tieto, että hän kuvaili menneitä viikkoja kamaliksi. Hänen julkisista esiintymisistään ei oikein käy varmasti selville, käsittääkö hän, että edessä voi olla vielä kamalampaa.
Näyttää mahdolliselta, että on tapahtunut kavallusrikos, jota nyt tutkii sekä poliisi että oikeuskansleri. Yleensä oikeuskansleri pyrkii selittämään tapaukset epäillyn eduksi, mutta tässä tapauksessa se näyttää vaikealta. Myöskään tekijän aikomus tai jo teko maksaa mahdollisesti kavaltamansa summa, ei enää vapauta rikosvastuusta.
Ministerinä tehty ratkaisu virassaan tapahtuu aina ministerivastuulain mukaan. Mahdollinen syyte käsitellään vain ja ainoastaan valtakunnanoikeudessa. On vaikea nähdä, että oikeuskansleri pystyisi selittämään, että rikosta ei ole tapahtunut. Tämä tarkoittaisi valtakunnanoikeutta.
Teeveen tekstiuutisissa oli maalaisliiton puoluejohtajan ja eronneen ministerin puheesta tieto, että hän kuvaili menneitä viikkoja kamaliksi. Hänen julkisista esiintymisistään ei oikein käy varmasti selville, käsittääkö hän, että edessä voi olla vielä kamalampaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kulmuni kuuluu varastamisesta oikeuden eteen ja tuomiolle.
Työnantajan (valtion) tarjoamaa ja maksamaa koulutusta - täysin laillista. Moni muu on sitä nauttinut. Jos on virhe, niin se on koulutuksen tarjoajan ja maksajan virhe. Ei suinkaan sen koulutuksen vastaanottajan. Samaa koulutusta on vastaanottanut moni - kaikki valtion piikkiin - hinta ei siihen vaikuta millään tavalla koulutuksen vastaanottajan osalta. Lakihan on sama kaikille!
Tutkinnan alla on, onko eronnut ministeri hyväksynyt sellaisen koulutuksen maksamisen, jonka hän on saanut muussa yhteydessä kuin ministerinä. Emme vielä tiedä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Tarja kulutti tyhjään puolet miljoonasta eurosta muutamassa päivässä, yhdellä matkallaan, siihen päälle "KUNINKAIDEN" SVIITIT"
Saukko lentelee aivan samalla tavalla yksityissuihkareilla. Samaa tekee muu valtion johto, erityisesti jos reittilentoa ei ole saatavilla. Turhan Tarjaa nostat tikun nokkaan.
Kallista oli, mutta Tarja ei tehnyt mitään lainvastaista! Eduskunta päättää presidentin määrärahoista.
Valtakunnanoikeus onkin kepuille tuttu paikka
Entä Tarja, näetkö sen ihan normaalina valtion varojen tuhlauksena. ?
puolimilliä on pikkasen suurempi kuin 50 donaa. Ihan numeroina>
500 000 € ja 50 000 €. Nyt oleva tyttöjen hallitus, antaa löysäkätisesti rahaa jakoon, kontrollitta, mutta nyt kokenut Vanhanen laitata suitsia punavihreitten suoihin.
Silloin Halosen aikaan taisi olla pressalla ne suuret oikeudet vielä jäljellä kekkoslaisuuden perintönä nyt tuohon varmasti puututtaisiin silloin valtamediakin oli lähes yksinomaan vasemmistolaisten hallussa
Tuskinn nyt kukaan koskaan 481 000 € käyttänyt yksityissuihkariin, Sveitsiläiseen.
Ja yhdeltä matkalta se lasku. Vasemmsitolaisia rorvo presidenttejä tapaamaan, jotka varasti valtion rahoja. Toinen joutuikin pois virastaan, ja takaisin maksua lähes 20 miljoonaa dollaria. Tuollaisille kehitysapujamme, joka 1 miljardin luokkaa. Tarja kävi heille näyttätymässä rikkaana, kuin öljysheikki.
Ja mitä oli se kummallinen "kehitysmaatuki" niiille sandinistisisseille jota maksettiin kait kymmeniä vuosia
Kehitysmaa- ja lennonvalvontapersu, hapsumattomatkaaja Pankkomajuri taas lätisee muka niin "keskustalaista asiaa", että oksat pois. Ja tietysti pankkolängvitsillään, jotta nimenomaan jäisi epäselvää.
"Vasemmsitolaisia rorvo, takaisin maksua, näyttätymässä"
Kyvytön setärahjus tytöttelee taas päteviä naisia.
Demaripressat ovat tehtailleet 60 ja 70 vuoden salauspäätöksiä. Demarit osaavat salaamisen, pakkoruotsituksen ja wappusataset. Siinä se onkin.
Kommentaattorit eivät osanne tehdä eroa sillä, onko kyse hulppeasta rahankäytöstä vai mahdollisesta rikoksesta.
Nyt tutkitaan, onko ministeri syyllistynyt rikokseen. Kyse ei ole politiikasta, eikä hulppeasta rahankäytöstä, vaan mahdollisesti ministerinä tehdystä rikoksesta.
Kepulaiset on ilmoitettava rikollisjärjestöksi. Ottaako joku hallituksesta asian hoitaakseen?
Me persut voidaan ottaa.
Kepulaiset tuo valtion kassaan, sossut kuluttaa.
Koita nyt persu päättää kumpaa rakastat enemmän.
kepulaiset katsoo aamulla peilistä maalaisliittolaista napaansa "kyllä se siellä on " ja ovat ylpeitä
Joopa joo. Sopii katsoa, paljonko Kepu-Suomi rosvoaa muulta Suomelta.
Valtakunnanoikeus käsittelee vain kysymystä, onko ministeri mahdollisesti kavaltanut. Puolueen mahdollisesti tekemät rikokset kuuluvat käräjäoikeudelle ja valitustuomioistuimille.
Tarkoitukseni ei ollut lainkaan luoda poliittista väittelyä. Havaintojeni mukaan kaikki poliitikot ovat huijareita. Siksi en ole vuosikymmeniin äänestänyt.
Tarkoitin kiinnittää huomiota siihen, että mahtoiko entinen ministeri käsittää, kuinka vakavasta asiasta on kyse, jos hänen havaitaan tehneen rikoksen.
Mitä voit olettaa puppetti-marionetin oikeasti tajunneen käveli suoraan satraappien miinoitukseen
Kulmunin rikostutkinta pitää saada nopeasti valmiiksi. Näin Valtakunnanoikeus voisi aloittaa työnsä jo elokuussa ja parhaassa tapauksessa Kulmuni voisi aloittaa vankeustuomionsa istumisen ennen joulua. Paljon on kakkua tulossa...
Ei puhuta vielä vankeustuomiosta, kun ei tiedetä, onko rikosta tapahtunut ja kuka on rikokseen syyllistynyt. Syyllinenhän voi osittain olla myös avustaja. Joka tapauksessa asia pitäisi tutkia ja siitä pitäisi uutisoida enemmän. Ei pidä leimata puoluetta mutta mahdollinen rikoksen tekijä pitää tuomita. Onhan näitä ylilyöntejä tapahtunut aiemminkin mutta jostain syystä niihin ei ole puututtu.
Trollipuolueella olisi ainakin omissa touhuissaan tarkastelunvaraa. Ainahan asiat voi painaa villaisella. Puheenjohtajan "laadunvalvonta" vuotaa kuin seula.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006540312.html
Niin mutta kepu pitää tuomita vaikka ei mitään rikosta vielä olisikaan tehnyt koska ainakin suunnittelee sellaista!
Höpö höpö. Kyllä niitä rikoksia on tapahtunut muillakin puolella. Eniten ehkä demareilla. Nyt on kuitenkin korkea aika ottaa asia käsittelyyn, että ei enää tapahtuisi hölmöilyä. Ikävää, jos Kulmuni ei ole itse asiaa junaillut mutta vastuu on kyllä ministerillä. Hänen olisi pitänyt selvittää asia.
Miksi rikolisaines keräntyy aina keskustaan
Eikös tilastofaktojen perusteella eduskunnassa kärkisijaa pidä Perussuomalaiset?
Nämä rikokset ratkotaan käräjäoikeudessa. Jos osoitetaan, että ministeri on tehnyt rikoksen, ainoa ratkaisija on valtakunnanoikeus.
Pitää paikkansa, mutta Kepulla on eräs kärkitila: vankeustuomion saanut ministeri.
Valtakunnanoikeudessa tuomitut ministerit puolueittain:
SDP 4
Keskusta 1
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Puuttumatta muuten poliittisiin kysymyksiin, joihin minulla ei ole kantaa, on syytä mainita, että Maalaisliitto, Keskustapuolue ja Suomen keskusta on sama puolue, joka on vain vaihtanut nimeään vv. 1965 ja 1988. Ei ole edes uusi puolue, joka on perustettu vanhan raunioille.
Aloitukseni käsitteli vain nyt meneillään olevaa tutkintaa, mutta jos rangaistukset lasketaan, on laskettava kaikkien näiden nimien alla todetut ja rangaistut ministeririkokset.
Sipilä jälleen kavaltamassa. Tällä kertaa teki sen marionettinsa Kulmunin välityksellä. Kiven sisään molemmat.
Vaikea sanoa, onko joku puolue syyllistynyt rikoksiin muita enemmän koska julkisuuteen on tullut vain jäävuoren huippu. Olen seurannut politiikkaa 1960-luvun puolesta välistä ja minusta eniten töppäilyjä ja rikoksia on tapahtunut SDP:ssä. Kaikista ei ole nostettu syytettä. Perussuomalaiset ja vihreät ovat myös syyllistyneet politiikkaan sopimattomaan käyttäytymiseen useammin kuin muut.
Wikipediassa on "Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista".
Omien laskujeni mukaan tuomioiden määrä puolueittain itsenäisyyden aikana on seuraava:
Perussuomalaiset 33
SDP 25
Kokoomus 17
Keskusta Maalaisliitto 14
Vasemmistoliitto SKDL 8
Vihreät 3
RKP 2
Listalta puuttuu kolme tuomiota, joissa kansanedustajat edustivat jo lakkautettuja puolueita tai vaihtoivat puoluettaan vähintään kerran.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Onhan tuo lista jotenkin informatiivinen, mutta siinä on heikkouksiakin. Pienet sakkotuomiot, esim. ylunopeussakot, käsitellään "samanarvosina" vakavien rikosten kanssa.
Sitä paitsi luettelosta puuttuvat kansanedustajat, jotka eivät ole noudattaneet perustuslain vaatimusta vakaasta ja arvokkaasta käytöksestä.
Aloitukseni käsitteli tutkimuksen alla olevaa kysymystä, onko ministeri tehnyt rikoksen. Jos osittautuu, että on, tuomitaan valtakunnanoikeudessa. Asian painoarvo johtuu siitä, että mahdollinen rikos on tapahtunut ministerivastuun alaisena.
Muut rikokset tuomitaan käräjäoikeudessa.
Ennen juhannusta, näin luulen, lähtee eräs asiaanliityvä henkilö kortistoon.
Nimeä en sano, enkä edes nimikirjaimia.