Kristinuskon peruskiviin kuuluvat seksuaalisuudesta kieltäytyminen, uhriutuminen ja naisten syyttäminen kaikesta pahasta. Incelit uhrituvat sen vuoksi, ettei heillä ole romanttista ja seksuaalista suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen. He syyttävät tästä naisia, feminismiä, sosiaalidemokratiaa ja vasemmostolaisuutta sekä vihreää liikettä. Anders Behring Breivik on yksi esimerkki incelin uskonsoturista. Onko incel-kulttuuri tosiasiallisesti modernia kristillistä fundamentalismia, joka perustuu Raamatun patriarkaaliseen toksiseen naisia vihaavaan perintöön?
Onko incel -kulttuuri modernia kristillistä fundamentalismia?
91
775
Vastaukset
- Anonyymi
Perussuomalaisten ajatushautomon kirja 'Totuus Kiihottaa' yritti vedota kristittyihin incel -miehiin, mutta tällä kertaa Persut niinsanotusti löivät kirveen kiveen.
- Anonyymi
Mihinkä kristittyihin? 40-luvulla sentään vielä irtosi kotoon, uskontoon ja isänmaahan vedoten, jos lotta tiesi sonnin olevan isäntämiehiä. Maattomilla työmiehillä oli yleensä vuokrakasarmissa vanhojen punakaartissakin olleiden äijien polkema naaras.
Ihan hyvää pohdintaa. Tuo ainakin selittäisi sen kummallisen asian miksi suomessakin äärikristilliset piirit tuntevat vetoa persuihin.
- Anonyymi
Eihän Persut voi olla noin typeriä, että "vahingossa" julkistavat tuollaisen kirjan kuin "Totuus kiihottaa". Sillä yritettiin aivan selvästi vedota vuohipaimenkulttuurin toksisessa naiskuvassa rypeviin nyhveröihin. Huvittavinta tässä on se, että heidän vihollisena on täsmälleen samanlaiseen aabrahilaiseen vuohipaimenkulttuuriin perustuva islamin usko.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Persut voi olla noin typeriä, että "vahingossa" julkistavat tuollaisen kirjan kuin "Totuus kiihottaa". Sillä yritettiin aivan selvästi vedota vuohipaimenkulttuurin toksisessa naiskuvassa rypeviin nyhveröihin. Huvittavinta tässä on se, että heidän vihollisena on täsmälleen samanlaiseen aabrahilaiseen vuohipaimenkulttuuriin perustuva islamin usko.
Tilaustyöhän tuo oli ja varmasti juuri monien äärikristillisten "miesten " mieleen ja vaikka nyt sitten joutuivat sen vetämään markkinoilta, koska pelkäävät naisäänestäjien loukkaantuneen ( eli ei mennyt ihan putkeen :d ) niin tietty mainosarvohan silti jää . Vaaliuurnilla nuo nyhveröt sitten muistavat julkaisun, äänestävät kiltisti persuja kuten saarnaajat kehoittaneet tekemään . Parasta on sitten se, että jos tulisi vaaleissa tappio voi siitäkin syyttää veemäisiä ämmiä .
TolkunIhminen kirjoitti:
Tilaustyöhän tuo oli ja varmasti juuri monien äärikristillisten "miesten " mieleen ja vaikka nyt sitten joutuivat sen vetämään markkinoilta, koska pelkäävät naisäänestäjien loukkaantuneen ( eli ei mennyt ihan putkeen :d ) niin tietty mainosarvohan silti jää . Vaaliuurnilla nuo nyhveröt sitten muistavat julkaisun, äänestävät kiltisti persuja kuten saarnaajat kehoittaneet tekemään . Parasta on sitten se, että jos tulisi vaaleissa tappio voi siitäkin syyttää veemäisiä ämmiä .
Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa.
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa.
"Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa."
Tässä on luetteloa kokonaisista lahkoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fundamentalist_denominations Anonyymi kirjoitti:
"Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa."
Tässä on luetteloa kokonaisista lahkoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fundamentalist_denominationsSaanko heidän nimensä ja heidän telemänsä vääryydet henkilöltä jolta niitä pyysin, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa."
Tässä on luetteloa kokonaisista lahkoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fundamentalist_denominationsOlipa taas rimanalitus.
- Anonyymi
Kristilliset piirit ovat olleet perinteisesti varsin epäpoliittisia. Yksittäiset kristityt saattavat tuntea vetoa persuihin. Mutta ei voi sanoa, että raamattuun fundamentalistisestikaan uskominen johtaisi automaattisesti persujen kannatukseen.
Incel-tyypit ja uskovaiset misogynistit ovat pieni joukko, joka on saanut vaikutteita USA:sta. Monet heistä tuntevat vetoa kalvinismiin, kuten Ahvio. Heidän gurunsa on usein kanadalainen psykologi Jordan Peterson, joka on yksi "gender ideologian, feminismin ja poliittisen korrektiuden" kyseenalaistajista.
Huvittavinta on, että Peterson määrittelee itsensä klassiseksi brittiliberaaliksi. Eli hän kannattaa ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota ja taloudellista liberalismia. Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas rimanalitus.
"Olipa taas rimanalitus."
Et osaa sivistyssanoja? Fundamentalisti on äärimmäisyysajattelija eli esimerkiksi äärikristitty, joista nimimerkki ElävääVettä pyysi esimerkkejä. Tuossa listassa on useita kristillisiä fundamentalistisia lahkoja, eiköhän niistä jokunen mieskin löydy. Miksi vitussa teille pölvästeille pitää kaikki vääntää rautalangasta?TolkunIhminen kirjoitti:
Tilaustyöhän tuo oli ja varmasti juuri monien äärikristillisten "miesten " mieleen ja vaikka nyt sitten joutuivat sen vetämään markkinoilta, koska pelkäävät naisäänestäjien loukkaantuneen ( eli ei mennyt ihan putkeen :d ) niin tietty mainosarvohan silti jää . Vaaliuurnilla nuo nyhveröt sitten muistavat julkaisun, äänestävät kiltisti persuja kuten saarnaajat kehoittaneet tekemään . Parasta on sitten se, että jos tulisi vaaleissa tappio voi siitäkin syyttää veemäisiä ämmiä .
Hankamäki komppaa kirjassaan pitkälti Henry Laasasen näkemyksiä käyttäen vieläkin rajumpaa tekstiä. Laasasen näkemyksistä palstalla käytiin aikanaan keskustelua ja kyllähän se vain niin oli, että komppaajat löytyivät nimenomaan konservatiivikristityistä. Ken ei usko käyttäköön Googlea.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Hankamäki komppaa kirjassaan pitkälti Henry Laasasen näkemyksiä käyttäen vieläkin rajumpaa tekstiä. Laasasen näkemyksistä palstalla käytiin aikanaan keskustelua ja kyllähän se vain niin oli, että komppaajat löytyivät nimenomaan konservatiivikristityistä. Ken ei usko käyttäköön Googlea.
Palstat eivät edusta muuta kuin sitä pientä porukkaa, joka näillä kirjoittelee. Jos muutamaa tyyppi on täällä kompannut Laasasta, niin se on aika pieni otos. kristityistä:)
Anonyymi kirjoitti:
Palstat eivät edusta muuta kuin sitä pientä porukkaa, joka näillä kirjoittelee. Jos muutamaa tyyppi on täällä kompannut Laasasta, niin se on aika pieni otos. kristityistä:)
Toki, ja hekin jyrkintä aitouskovaisuutta, eivät edes palstan kaikkia kristittyjä. Kuitenkin jonkinasteinen naisten alistamisen halu lienee hyvin konservatiivisessa ajatusmaailmassa yleisempää kuin suvakkien keskuudessa.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Toki, ja hekin jyrkintä aitouskovaisuutta, eivät edes palstan kaikkia kristittyjä. Kuitenkin jonkinasteinen naisten alistamisen halu lienee hyvin konservatiivisessa ajatusmaailmassa yleisempää kuin suvakkien keskuudessa.
Kerro joku suomalainen mies joka alistaa naisia.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Toki, ja hekin jyrkintä aitouskovaisuutta, eivät edes palstan kaikkia kristittyjä. Kuitenkin jonkinasteinen naisten alistamisen halu lienee hyvin konservatiivisessa ajatusmaailmassa yleisempää kuin suvakkien keskuudessa.
Eikö prostituutio ja porno ole naisen alistamista jos mikä?
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Hankamäki komppaa kirjassaan pitkälti Henry Laasasen näkemyksiä käyttäen vieläkin rajumpaa tekstiä. Laasasen näkemyksistä palstalla käytiin aikanaan keskustelua ja kyllähän se vain niin oli, että komppaajat löytyivät nimenomaan konservatiivikristityistä. Ken ei usko käyttäköön Googlea.
Sano nimimerkit jotka komppasivat Laasasta!
Anonyymi kirjoitti:
Eikö prostituutio ja porno ole naisen alistamista jos mikä?
"Eikö prostituutio ja porno ole naisen alistamista jos mikä?"
Kyllä, siksi esimerkiksi USA:n Raamattuvyöhykkeellä kulutetaan paljon enemmän pornoa kuin sekulaareissa osissa maata.Anonyymi kirjoitti:
Kristilliset piirit ovat olleet perinteisesti varsin epäpoliittisia. Yksittäiset kristityt saattavat tuntea vetoa persuihin. Mutta ei voi sanoa, että raamattuun fundamentalistisestikaan uskominen johtaisi automaattisesti persujen kannatukseen.
Incel-tyypit ja uskovaiset misogynistit ovat pieni joukko, joka on saanut vaikutteita USA:sta. Monet heistä tuntevat vetoa kalvinismiin, kuten Ahvio. Heidän gurunsa on usein kanadalainen psykologi Jordan Peterson, joka on yksi "gender ideologian, feminismin ja poliittisen korrektiuden" kyseenalaistajista.
Huvittavinta on, että Peterson määrittelee itsensä klassiseksi brittiliberaaliksi. Eli hän kannattaa ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota ja taloudellista liberalismia."Incel-tyypit ja uskovaiset misogynistit ovat pieni joukko, joka on saanut vaikutteita USA:sta. Monet heistä tuntevat vetoa kalvinismiin, kuten Ahvio. Heidän gurunsa on usein kanadalainen psykologi Jordan Peterson, joka on yksi "gender ideologian, feminismin ja poliittisen korrektiuden" kyseenalaistajista. "
Totta. Ahvio on kovin myönteiseen sävyyn kirjoitellut noista.TolkunIhminen kirjoitti:
Tilaustyöhän tuo oli ja varmasti juuri monien äärikristillisten "miesten " mieleen ja vaikka nyt sitten joutuivat sen vetämään markkinoilta, koska pelkäävät naisäänestäjien loukkaantuneen ( eli ei mennyt ihan putkeen :d ) niin tietty mainosarvohan silti jää . Vaaliuurnilla nuo nyhveröt sitten muistavat julkaisun, äänestävät kiltisti persuja kuten saarnaajat kehoittaneet tekemään . Parasta on sitten se, että jos tulisi vaaleissa tappio voi siitäkin syyttää veemäisiä ämmiä .
Se ihmetytti, että persut tilasi kirja kaverilta, jota eivät, lukemani perusteella, huolineet kansanedustajaehdokkaakseen v 2011.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristilliset piirit ovat olleet perinteisesti varsin epäpoliittisia. Yksittäiset kristityt saattavat tuntea vetoa persuihin. Mutta ei voi sanoa, että raamattuun fundamentalistisestikaan uskominen johtaisi automaattisesti persujen kannatukseen.
Incel-tyypit ja uskovaiset misogynistit ovat pieni joukko, joka on saanut vaikutteita USA:sta. Monet heistä tuntevat vetoa kalvinismiin, kuten Ahvio. Heidän gurunsa on usein kanadalainen psykologi Jordan Peterson, joka on yksi "gender ideologian, feminismin ja poliittisen korrektiuden" kyseenalaistajista.
Huvittavinta on, että Peterson määrittelee itsensä klassiseksi brittiliberaaliksi. Eli hän kannattaa ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota ja taloudellista liberalismia.Eipä taida perssu-ukot paljoa Räsäsen tyttären ja Sartsan 'liinat kiinni ennen hääyötä' ajattelua hyväksyä. Halla-ahohan panee muita naisia ilmeisesti avioliitossakin.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Hankamäki komppaa kirjassaan pitkälti Henry Laasasen näkemyksiä käyttäen vieläkin rajumpaa tekstiä. Laasasen näkemyksistä palstalla käytiin aikanaan keskustelua ja kyllähän se vain niin oli, että komppaajat löytyivät nimenomaan konservatiivikristityistä. Ken ei usko käyttäköön Googlea.
Ei siis ole incel, koska raamattu kieltää rumaan pärstään tuijottamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku suomalainen mies joka alistaa naisia.
Hakkarainen on vanha ukko jolla on köyhästä latinomaasta otettu nuori naaras. Eikös se ole eräänlaista alistamista. Teuvo ei ihan Vergaraan napannut, mutta paremman kuin Keskisellä.
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa.
Katso vaikka täällä toisaalla olevia keskusteluketjuja, sieltä niitä löytyy. Mutta ovatko ne oikeita ihmisiä vai jotain maksettuja provokaattoreita?
Anonyymi kirjoitti:
Katso vaikka täällä toisaalla olevia keskusteluketjuja, sieltä niitä löytyy. Mutta ovatko ne oikeita ihmisiä vai jotain maksettuja provokaattoreita?
En katso vaan minä kysyin sinulta kun heistä puhuit.
Siis suomalaisia nyt eläviä miehiä.Anonyymi kirjoitti:
Eihän Persut voi olla noin typeriä, että "vahingossa" julkistavat tuollaisen kirjan kuin "Totuus kiihottaa". Sillä yritettiin aivan selvästi vedota vuohipaimenkulttuurin toksisessa naiskuvassa rypeviin nyhveröihin. Huvittavinta tässä on se, että heidän vihollisena on täsmälleen samanlaiseen aabrahilaiseen vuohipaimenkulttuuriin perustuva islamin usko.
>> Eihän Persut voi olla noin typeriä, että "vahingossa" julkistavat tuollaisen kirjan kuin "Totuus kiihottaa". <<
On tosiaankin uskomattoman epäuskottavaa, että tuon kirjan julkaisutilanteessa esiintynyt Jussi Halla-aho, tohtorismies, Ei olisi lukenut tuota kirjaa. Kirjaa, jonka piti olla merkittävä teos koko perussuomalaisen puolueen viestinnän kannalta.
Muiden perussuomalaisten voisin uskoa allekirjoittaneen kirjan edes sitä lukematta, mutta Jussin kohdalla se ei ole uskottavaa.
Joka tarkoittaisi sitä, että kirjan tiedettiin aiheuttavan ärtymystä (myös omissa riveissä) ja se oli myös sen tarkoitus.
Niinpä Jussin väite, että hän oli vain selaillut kirjaa on siis mitä todennäköisimmin täyttä potaskaa.TolkunIhminen kirjoitti:
Tilaustyöhän tuo oli ja varmasti juuri monien äärikristillisten "miesten " mieleen ja vaikka nyt sitten joutuivat sen vetämään markkinoilta, koska pelkäävät naisäänestäjien loukkaantuneen ( eli ei mennyt ihan putkeen :d ) niin tietty mainosarvohan silti jää . Vaaliuurnilla nuo nyhveröt sitten muistavat julkaisun, äänestävät kiltisti persuja kuten saarnaajat kehoittaneet tekemään . Parasta on sitten se, että jos tulisi vaaleissa tappio voi siitäkin syyttää veemäisiä ämmiä .
Tuosta Hankamäen kirjoittamasta persujen uudesta raamatusta voi jokainen rivipersu siteerata itselleen sopivia kohtia.
Headmastersx kirjoitti:
"Olipa taas rimanalitus."
Et osaa sivistyssanoja? Fundamentalisti on äärimmäisyysajattelija eli esimerkiksi äärikristitty, joista nimimerkki ElävääVettä pyysi esimerkkejä. Tuossa listassa on useita kristillisiä fundamentalistisia lahkoja, eiköhän niistä jokunen mieskin löydy. Miksi vitussa teille pölvästeille pitää kaikki vääntää rautalangasta?>Miksi vitussa teille pölvästeille pitää kaikki vääntää rautalangasta?
Noh, eiköhän EV:nkin takaa löydy tuttu "ystävämme", jonka kanssa rautalankaa kuluu tonneittain "ystävän" ymmärryksen kasvamatta silti grammallakaan.Anonyymi kirjoitti:
Palstat eivät edusta muuta kuin sitä pientä porukkaa, joka näillä kirjoittelee. Jos muutamaa tyyppi on täällä kompannut Laasasta, niin se on aika pieni otos. kristityistä:)
>Jos muutamaa tyyppi on täällä kompannut Laasasta, niin se on aika pieni otos. kristityistä:)
Nämä palstat ylisummaan antavat paljon todellisuutta hullumman kuvan Suomen kristityistä. Palstanäkymän perusteellahan kristityt inhoavat erityisesti kirkkoa, homoja ja naispappeja, mikä ei taida ihan pitää paikkaansa.Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku suomalainen mies joka alistaa naisia.
No voi hellanlettas sentään sun kanssas, usko.vainen. 😁
Kiitos heikompia astioita suojelevan sekulaarin lainsäädännön, naisten alistaminen on laitonta ainakin pitemmälle mennessään. "Ovenpieliin" törmäilijöitä löytyy silti yhä...Anonyymi kirjoitti:
Hakkarainen on vanha ukko jolla on köyhästä latinomaasta otettu nuori naaras. Eikös se ole eräänlaista alistamista. Teuvo ei ihan Vergaraan napannut, mutta paremman kuin Keskisellä.
Vielä emme tiedä. Oma hypoteesini on, että hondurasia vielä uunottaa vanhalta juopolta puolikkaan sahaa ja mahdollisesti tuo sitten sen oikeamman miehensä tänne.
- Anonyymi
Jos lukisit Aostolien teot, niin siinä kerrotaan, minkälaisia kristittyjen tulee olla. Heitä voisi sanoa äärikristityiksi, vaikka he ovat todellisia kristittyjä. Kun tulee väkevä kerätys, silloin nähdään Jumalan voima sellaisena, jossa kalpenevat pakanat ja maailmalliset "kristityt".
Sehän tietysti merkitsee, että uskovia vainotaan. Nykypäivinä uskovia tapetaan eri puolilla maailmaa 7000-8000 vuosittain. Erikoisesti muslimimaailmassa. Länsimaissa kristinusko on niin laimentunut, että se ei kiinnosta montakaan. Kirkot tyhjenevät ja niitä myydään muslimeille. Ihmiset kaipaavat voimakkaampia otteita elämään. Sitä tarjosi alkuseurakunta ja siksi seurakunnat kasvoivat valtavasti. Vain Jumala antaa vastauksen jokaiselle, joka etsii totuutta. Jumalan vastaus voi tulla piankin. Jo nyt monella on hätä. Itsemurhat lisääntyvät ja väkivalta lisääntyy eri puolilla maailmaa, taloudet romahtavat. Aletaan todella etsimään elämän tarkoitusta. Kristitty tietää, mihin olemme menossa ja varma siitä, että ISÄ hoitaa asiat.
- Anonyymi
Kristinusko on mitä seksuaalimyönteisin ja Raamattu on täynnä ihania kertomuksia miehen ja naisen välisestä rakkaudesta ja seksuaalisuudesta.
Mutta luonnoton seksuaalisuus toki on ei toivottua.- Anonyymi
"Ihania kertomuksia" kuten se, että jos mies muiden nähden makaa väkisin naisen, niin sitten hänen on maksettava naisen isälle 50 hopeasekeliä ja otettava nainen vaimokseen ja elätettäväkseen. Mitenkähän kertomus kuuluu sitten, jos väkisinmakaaminen tehdään muiden näkemättä? Ei vissiin ole sitten mitään velvoitteita. No entäs ne kertomukset, että sotaa kun käydään, niin vastapuolelta voi tappaa miehet ja ottaa tytöt "omaksi iloksi"? On varmaan ollut aivan kertakaikkisen ihanaa joutua seksiorjaksi. Vai onko? Onko pääasia, että raiskaus on ihan luonnollinen asia, ihan niin kuin tappaminenkin?
Anonyymi kirjoitti:
"Ihania kertomuksia" kuten se, että jos mies muiden nähden makaa väkisin naisen, niin sitten hänen on maksettava naisen isälle 50 hopeasekeliä ja otettava nainen vaimokseen ja elätettäväkseen. Mitenkähän kertomus kuuluu sitten, jos väkisinmakaaminen tehdään muiden näkemättä? Ei vissiin ole sitten mitään velvoitteita. No entäs ne kertomukset, että sotaa kun käydään, niin vastapuolelta voi tappaa miehet ja ottaa tytöt "omaksi iloksi"? On varmaan ollut aivan kertakaikkisen ihanaa joutua seksiorjaksi. Vai onko? Onko pääasia, että raiskaus on ihan luonnollinen asia, ihan niin kuin tappaminenkin?
Puhutaan ajasta tuhansia vuosia sitten, ei ollut naisten oikeuksia eikä orjien oikeuksia, ei ollut vankeinhoitoa eikä poliisia, ei lakeja jotka olisivat säädelleet sodankäyntiä, ei voi verrata nykyaikaan.
Raiskaustenkin osalta asiat piti järjestää heti ja tuossa oli se ainoa tapa pitää naisesta huolta mutta naisen ei tarvinnut suostua raiskaajansa vaimoksi jos hänellä oli muu tapa hankkia elanto. Naiset, elleivät olleet leskiä tai eronneita tai iäkkäitä ilman isää tai veljiä, kuuluivat aina joko syntymäperheensä miesten määrättäviksi tai sitten aviomiehensä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihania kertomuksia" kuten se, että jos mies muiden nähden makaa väkisin naisen, niin sitten hänen on maksettava naisen isälle 50 hopeasekeliä ja otettava nainen vaimokseen ja elätettäväkseen. Mitenkähän kertomus kuuluu sitten, jos väkisinmakaaminen tehdään muiden näkemättä? Ei vissiin ole sitten mitään velvoitteita. No entäs ne kertomukset, että sotaa kun käydään, niin vastapuolelta voi tappaa miehet ja ottaa tytöt "omaksi iloksi"? On varmaan ollut aivan kertakaikkisen ihanaa joutua seksiorjaksi. Vai onko? Onko pääasia, että raiskaus on ihan luonnollinen asia, ihan niin kuin tappaminenkin?
Se on rangaistus siitä, että rikkoo Jumalan tahtoa seksuaalisuudesta. Mutta lue toki Laulujen laulu ja ihanat avioparit Raamatusta.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Puhutaan ajasta tuhansia vuosia sitten, ei ollut naisten oikeuksia eikä orjien oikeuksia, ei ollut vankeinhoitoa eikä poliisia, ei lakeja jotka olisivat säädelleet sodankäyntiä, ei voi verrata nykyaikaan.
Raiskaustenkin osalta asiat piti järjestää heti ja tuossa oli se ainoa tapa pitää naisesta huolta mutta naisen ei tarvinnut suostua raiskaajansa vaimoksi jos hänellä oli muu tapa hankkia elanto. Naiset, elleivät olleet leskiä tai eronneita tai iäkkäitä ilman isää tai veljiä, kuuluivat aina joko syntymäperheensä miesten määrättäviksi tai sitten aviomiehensä.VT kuvaa maailmaa ja ihmistä sellaisena kuin ne ovat - pahimmillaan ja parhaimmillaan. Eikä kaikkea ole tarkoitettu ihanteeksi, vaan varoitukseksi. Ikävä kyllä, noihin aikoihin mies oli kaikkialla maailmassa naisen ainoa sosiaaliturva.
Avioliitto oli pitkään taloudellinen järjestely, eikä asianosaisilla ollut puolison valinnassa sananvaltaa. Siinä mielessä miehen osa ei ollut paljon parempi kuin naisenkaan. Raamattu ei käske raiskaamaan ketään ja tuomiona raiskauksesta olikin usein kuolema. Laki antoi tietyssä tapauksessa miehelle mahdollisuuden tehdä ns. kunniallisen teon. Sillä muuten nainen olisi päätynyt prostituoiduksi tai vähintäänkin naimakelvottomaksi.
Näin oli tuhansia vuosia sitten. Onneksi ei enää. Järkevät ihmiset erottavat raamatun opetukset ja kulttuurin kuvaukset toisistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on rangaistus siitä, että rikkoo Jumalan tahtoa seksuaalisuudesta. Mutta lue toki Laulujen laulu ja ihanat avioparit Raamatusta.
Mooseksen laki oli juutalaisen valtion laki, jonka tarkoituksena oli pitää yllä maallista järjestystä. Korvauksissa oli kyse siitä, että avioliitto oli taloudellinen järjestely. Jos nainen menetti neitsyytensä, niin hänestä tuli naimakelvoton ja perhe kärsi siitä myös taloudellisesti.
Jos raiskaukseen syyllistynyttä miestä ei olisi tuomittu kuolemaan tai vahinkoa olisi muuten korvattu, niin se olisi johtanut epäjärjestykseen ja koston kierteeseen. Korvaukset ja avioliitto palauttivat tässä tapauksessa sekä rauhan että naisen kunnian yhteisössä. Nainen ei olisi muutenkaan saanut päättää aviomiehestään, eikä sen puoleen mieskään vaimostaan.
Menettelyä käytettiin luultavasti myös tapauksissa, joissa pariskunta halusi naimisiin. Näin nimittäin tapahtuu tänäänkin Kun vanhemmat eivät anna Keski-Aasiassa parille lupaa avioitua, niin mies "ryöstää" naisen ja he viettävät yön saman katon alla. Sen jälkeen vanhempien on suostuttava.:) dikduk kirjoitti:
Puhutaan ajasta tuhansia vuosia sitten, ei ollut naisten oikeuksia eikä orjien oikeuksia, ei ollut vankeinhoitoa eikä poliisia, ei lakeja jotka olisivat säädelleet sodankäyntiä, ei voi verrata nykyaikaan.
Raiskaustenkin osalta asiat piti järjestää heti ja tuossa oli se ainoa tapa pitää naisesta huolta mutta naisen ei tarvinnut suostua raiskaajansa vaimoksi jos hänellä oli muu tapa hankkia elanto. Naiset, elleivät olleet leskiä tai eronneita tai iäkkäitä ilman isää tai veljiä, kuuluivat aina joko syntymäperheensä miesten määrättäviksi tai sitten aviomiehensä.”Raiskaustenkin osalta asiat piti järjestää heti ja tuossa oli se ainoa tapa pitää naisesta huolta mutta naisen ei tarvinnut suostua raiskaajansa vaimoksi jos hänellä oli muu tapa hankkia elanto.”
Niin, harvoilla naisilla oli mahdollisuus elättää itsensä. Kyllä tuossa taustalla on ”tavaran pilaantuminen”, eli raiskaaja oli pilannut rahallisen arvon perheelle. Ellei tuota säädöstä olisi ollut, se tosiaan olisi johtanut melkoisiin sukusotiin.
- Anonyymi
Saanko muutaman esimerkin väitteidesi tueksi oikein Raamatusta?
No tässäpä yksi ja aivan Raamatun alkulehdiltä.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."- Anonyymi
Headmastersx kirjoitti:
No tässäpä yksi ja aivan Raamatun alkulehdiltä.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."Niin, mikä tuossa kohdassa on sellaista mitä en ymmärrä vai kaikki?
- Anonyymi
Headmastersx kirjoitti:
No tässäpä yksi ja aivan Raamatun alkulehdiltä.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."Mitä yrität sanoa? Jumala puhui tuossa KÄÄRMEELLE, eli saatanalle.
"Ja Jumala sanoi käärmeelle: Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille, ja sinun siemenes ja hänen siemenensä välille jne.. ..."
Vaino oli siis ihmisen ja käärmeen välillä, ei miehen ja naisen välillä. Jumala puhui tuossa tulevasta vertauskuvallisesti. Sillä raamatun mukaan Eevan jälkeläisestä syntynyt Jeesus polki rikki käärmeen (=saatanan) pään ja vapautti ihmisen synnin kirouksesta.
- Anonyymi
Jeesus ei esimerkiksi ollut inseli kun ei Hän kaivannut seksiä. Jeesus on roolimalli miehille ja naisille. Jumalan armo oli kaikessa Hänelle tarpeeksi. Usko Jeesukseen niin pääset piinastasi. Elämä on hetkessä ohi. Seksistä, rahasta, kunniasta tai saavutuksista ei jää mitään jäljelle. Siitä hetkestä kun kuolet ei kestä kauaa kun maailma ei sinun olemassaoloasi edes muista. Kuinka inseliä on tavoitella turhuuksia koko elämänsä?
- Anonyymi
Syntyi neitsyestä eikä tumputtanut kertaakaan. Ei se ympärileikkaus tarvetta tumputtamiseen poista, vaikka jenkit niin uskoivatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyi neitsyestä eikä tumputtanut kertaakaan. Ei se ympärileikkaus tarvetta tumputtamiseen poista, vaikka jenkit niin uskoivatkin.
Mitään tumputtamisen tarvetta ei ole. Synteihin jää koukkuun. Oma elämänkokemukseni ei valehtele. Inseli on mies kuka uskoo että seksillä on jotain arvoa itsessään ja siksi haluaa sitä. Kristityn tulee uskoa, että seksi ilman avioliittoa (myös tumputus) on himon epäjumalan palvomista.
- Anonyymi
Incel-kulttuuri on eräs aikamme eniten myötähäpeää nostattavista ilmiöistä. Sitä olisi vaikeaa ottaa tosissaan edustettuna juttuna, ellei tätä nykyä olisi jo käynyt selville, miten internetkulttuurilla on tapana saada aivan järkyttävää sakkia kaivautumaan koloistaan, julkiselle areenalle esittämään mielipiteitään.
Mutta incel-kulttuurissa siis ihan pokkana tullaan syyttelemään muita siitä, ettei itse saada. Ei käyne heillä mielessäkään, että ihan ensimmäisenä olisi syytä katsoa peiliin, toki ihan konkreettisestikin, mutta myös vertauskuvallisesti. Olisiko vika itsessä? Entä ovatko omat standardit liian korkeat? Eli ovatko kuvitelmat omasta itsestä tosiaan epäsuhdassa todellisuuden kanssa?
Entä millainen ylipäätään on tämä luonto, jossa elämme, ja minkä osa olemme? Onko se reilu? Onko se jokin onnistumis- ja onnellisuusautomaatti? Kun tänne synnytään, niin lyödäänkö käteen allekirjoitettu ja leimattu dokumentti, että saanti on sitten taattua ja tyytymätön et saamaasi tule koskaan olemaan?
MITEN KUKAAN EDES KEHTAA OLLA NIIN SAATANAN TYHMÄ, ETTÄ SYYTTÄÄ MUITA SIITÄ, KUN EI KÄY FLAKSI? Sille, että on ruma, ei voi välttämättä mitään. Mutta sille, että on tyhmä, kyllä voi. Aina voi ottaa asioista selvää ja kehittää ajattelua, vaikka se syntymässä ns. annettu kapasitettikin olisi alle keskiarvon. Aivot ovat joustava juttu, ja vähemmälläkin saa paljon aikaan, jos käyttää oikein.
Inceleille neuvo: älä ruikuta, vaan tee asialle jotain. Syyttämällä muita, et saa seksuaalisia mieltymyksiäsi täyttävien jonoa ovellesi. Tee siis itse omalle asiallesi jotain. Luonto ei ota vastaan valituksia, eikä se palkitse ruikuttajia muutoin kuin lapioimalla vain lisää paskaa kohtaloksesi.Incel-kulttuuri on uhriutumisen kliimaksi. Samaa toki harrastavat aitouskovat ja oikeistopopulistit. Kun omat ja muiden halut eivät kohtaa sysätään se muiden viaksi. Samalle levelille ei kuitenkaan päästä.
- Anonyymi
Ja sekö ei ole, että naaraista ukon pitää elättää perhe ja olla adonis, muuten ei irtoa naaraalta mitään. Otetaan esimerkiksi herra Kasperi Kapanen, saisiko naarailta, jos ei olisi miljonääri, miljonäärin poika ja suhteellisen pitkä ja lihaksikas chad.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Incel-kulttuuri on uhriutumisen kliimaksi. Samaa toki harrastavat aitouskovat ja oikeistopopulistit. Kun omat ja muiden halut eivät kohtaa sysätään se muiden viaksi. Samalle levelille ei kuitenkaan päästä.
Vasemmiston tapa hyväksyä kirkollinen porvarillinen moraali seksuaalisuudessa on tragikoomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekö ei ole, että naaraista ukon pitää elättää perhe ja olla adonis, muuten ei irtoa naaraalta mitään. Otetaan esimerkiksi herra Kasperi Kapanen, saisiko naarailta, jos ei olisi miljonääri, miljonäärin poika ja suhteellisen pitkä ja lihaksikas chad.
Naisia kiinnostaa älykäs ja sosiaalinen mies tutkimusten mukaan. Tunnen erinäisiä naisia jotka tienaavat enemmän kuin aviomies, ja maksavat perheen menot.
Tasa-arvon lisääntyessä tällaiset liitot lisääntyvät, ja siitä incelien hätä. Kun eivät ole fiksuja eikä sosiaalisia, eivätkä voi enää taloudellisestikaan alistaa naisia olemaan kanssaan.
Incel- tohinan sijaan heidän kannattaisi mennä vaikka yliopistoon kouluttautumaan, ja psykiatrille miettimään että miksi säällinen, tasa-arvoinen käytös on heille niin vaikeaa. a-teisti kirjoitti:
Incel-kulttuuri on uhriutumisen kliimaksi. Samaa toki harrastavat aitouskovat ja oikeistopopulistit. Kun omat ja muiden halut eivät kohtaa sysätään se muiden viaksi. Samalle levelille ei kuitenkaan päästä.
"Incel-kulttuuri on uhriutumisen kliimaksi. Samaa toki harrastavat aitouskovat ja oikeistopopulistit."
Niin, tuon ovat omaksuneet etenkin äärioikeistolaiset nuoret miehet.
- Anonyymi
Ja höpöhöpö.
Aloitus on rasistinen ja kristittyjä sekä toisaalta persuja leimaava.
Vassarit katsokoot vain omia inceleitään. Teillä senkun tosinajattelijoiden uhkailu lisääntyy. Jalkapuilla uhkailuista olette jo siirtyneet suoraan kalashnikoveihin."Aloitus on rasistinen ja kristittyjä sekä toisaalta persuja leimaava."
Höpsistä. Incel -kulttuuri, Raamattu ja laajemmin aabrahamilaiset uskonnot ovat naisvihamielisiä ja vieraan kulttuurin miehiä kohtaan vihamielinen (ne tulee ja vie meidän naiset, parempi tappaa ne ja ottaa niiden naiset). Vanha Testamentti on tämän tympeän nationalismin kulmakivi, sen tarkoituksena on ollut vain kansakunnan vahvistaminen. Tämä tulee hyvin esille vaikkapa avioliittoon suhtautumisessa. Kansakunnan koon kasvattaminen edellyttää muutamaa miestä ja paljon naisia (yhden yksilön lisääminen edellyttää naista ja yhdeksää kuukautta, mutta yksi mies voi siittää useita naisia). Siksi Raamattu suosii monivaimoista suhdetta.
Incel -ongelma on tosiaan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä ja tällä on ihan biologisetkin perusteet. Poikalapsia syntyy 52%, kaikkien miesten ei kuulukaan lisääntyä vaan miehet kamppailevat ja vain kelpoisimmat lisääntyvät. Nykyaikana ei ole sotia, joissa nuoret miehet kamppailevat ja kuolevat, joten tämä "ylijäämä" nuoria miehiä on nykyajan incel -ongelma, jota Raamattuunja aabrahamilaisiin satuihin uskovat vain lisäävät.- Anonyymi
Headmastersx kirjoitti:
"Aloitus on rasistinen ja kristittyjä sekä toisaalta persuja leimaava."
Höpsistä. Incel -kulttuuri, Raamattu ja laajemmin aabrahamilaiset uskonnot ovat naisvihamielisiä ja vieraan kulttuurin miehiä kohtaan vihamielinen (ne tulee ja vie meidän naiset, parempi tappaa ne ja ottaa niiden naiset). Vanha Testamentti on tämän tympeän nationalismin kulmakivi, sen tarkoituksena on ollut vain kansakunnan vahvistaminen. Tämä tulee hyvin esille vaikkapa avioliittoon suhtautumisessa. Kansakunnan koon kasvattaminen edellyttää muutamaa miestä ja paljon naisia (yhden yksilön lisääminen edellyttää naista ja yhdeksää kuukautta, mutta yksi mies voi siittää useita naisia). Siksi Raamattu suosii monivaimoista suhdetta.
Incel -ongelma on tosiaan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä ja tällä on ihan biologisetkin perusteet. Poikalapsia syntyy 52%, kaikkien miesten ei kuulukaan lisääntyä vaan miehet kamppailevat ja vain kelpoisimmat lisääntyvät. Nykyaikana ei ole sotia, joissa nuoret miehet kamppailevat ja kuolevat, joten tämä "ylijäämä" nuoria miehiä on nykyajan incel -ongelma, jota Raamattuunja aabrahamilaisiin satuihin uskovat vain lisäävät.Uskovaisena naisena totean, että Headmastersx elää omassa todellisuudessaan, joka ei kosketa meidän muiden todellisuutta. Minua ei ole kukaan syrjinyt tai alistanut. Eikä tule sitä myöskään tekemään. :)
- Anonyymi
Headmastersx kirjoitti:
"Aloitus on rasistinen ja kristittyjä sekä toisaalta persuja leimaava."
Höpsistä. Incel -kulttuuri, Raamattu ja laajemmin aabrahamilaiset uskonnot ovat naisvihamielisiä ja vieraan kulttuurin miehiä kohtaan vihamielinen (ne tulee ja vie meidän naiset, parempi tappaa ne ja ottaa niiden naiset). Vanha Testamentti on tämän tympeän nationalismin kulmakivi, sen tarkoituksena on ollut vain kansakunnan vahvistaminen. Tämä tulee hyvin esille vaikkapa avioliittoon suhtautumisessa. Kansakunnan koon kasvattaminen edellyttää muutamaa miestä ja paljon naisia (yhden yksilön lisääminen edellyttää naista ja yhdeksää kuukautta, mutta yksi mies voi siittää useita naisia). Siksi Raamattu suosii monivaimoista suhdetta.
Incel -ongelma on tosiaan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä ja tällä on ihan biologisetkin perusteet. Poikalapsia syntyy 52%, kaikkien miesten ei kuulukaan lisääntyä vaan miehet kamppailevat ja vain kelpoisimmat lisääntyvät. Nykyaikana ei ole sotia, joissa nuoret miehet kamppailevat ja kuolevat, joten tämä "ylijäämä" nuoria miehiä on nykyajan incel -ongelma, jota Raamattuunja aabrahamilaisiin satuihin uskovat vain lisäävät.Sinä olet ainoa naisvihamilelinen tässä ketjussa. Muita en ole missään tavannutkaan.
- Anonyymi
Headmastersx kirjoitti:
"Aloitus on rasistinen ja kristittyjä sekä toisaalta persuja leimaava."
Höpsistä. Incel -kulttuuri, Raamattu ja laajemmin aabrahamilaiset uskonnot ovat naisvihamielisiä ja vieraan kulttuurin miehiä kohtaan vihamielinen (ne tulee ja vie meidän naiset, parempi tappaa ne ja ottaa niiden naiset). Vanha Testamentti on tämän tympeän nationalismin kulmakivi, sen tarkoituksena on ollut vain kansakunnan vahvistaminen. Tämä tulee hyvin esille vaikkapa avioliittoon suhtautumisessa. Kansakunnan koon kasvattaminen edellyttää muutamaa miestä ja paljon naisia (yhden yksilön lisääminen edellyttää naista ja yhdeksää kuukautta, mutta yksi mies voi siittää useita naisia). Siksi Raamattu suosii monivaimoista suhdetta.
Incel -ongelma on tosiaan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä ja tällä on ihan biologisetkin perusteet. Poikalapsia syntyy 52%, kaikkien miesten ei kuulukaan lisääntyä vaan miehet kamppailevat ja vain kelpoisimmat lisääntyvät. Nykyaikana ei ole sotia, joissa nuoret miehet kamppailevat ja kuolevat, joten tämä "ylijäämä" nuoria miehiä on nykyajan incel -ongelma, jota Raamattuunja aabrahamilaisiin satuihin uskovat vain lisäävät."Raamattu ja laajemmin aabrahamilaiset uskonnot ovat naisvihamielisiä ja vieraan kulttuurin miehiä kohtaan vihamielinen (ne tulee ja vie meidän naiset, parempi tappaa ne ja ottaa niiden naiset)"
Kerro mulle missä kulttuurissa ei näin muka olisi? En ole itse montakaan sellaista kulttuuria tavannut, vaikka olen maailmaa kiertänyt yli 40 vuotta. Poikkeuksena pari matriarkallista heimoa. Sivistyksen pintakiilto on ihmisellä loppupeleissä kaikkialla ohut. Primitiiviset vaistot löytyvät alitajunnasta, jos niitä uskaltaa tarkastella.
Incel- pojat pyrkivät redusoimaan ihmisen biologiseksi olennoksi, vaikka olemme paljon muutakin. Koska heillä on trauma siitä, etteivät pääse toteuttamaan biologiaansa. Heidän todellinen ongelmansa on se, etteivät ole kehittäneet ihmisyyttään ja sosiaalisia taitojaan. Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisena naisena totean, että Headmastersx elää omassa todellisuudessaan, joka ei kosketa meidän muiden todellisuutta. Minua ei ole kukaan syrjinyt tai alistanut. Eikä tule sitä myöskään tekemään. :)
"Minua ei ole kukaan syrjinyt tai alistanut."
Voitko toimia saarnaajana tai pappina uskonyhteisössäsi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet ainoa naisvihamilelinen tässä ketjussa. Muita en ole missään tavannutkaan.
Höh. "Ainoa naisvihamielinen tässä ketjussa"... 🤔
Emmää nny kyll iha noi sanosi...
Olen itsekin nainen. Miksi minä naisia vihaisin?...
Ja et ole koskaan "muita" naisvihamielisiä koskaan tavannut, kun mä?
Ja uskovaisia sitten väitetään sekopäiksi. - Anonyymi
Headmastersx kirjoitti:
"Minua ei ole kukaan syrjinyt tai alistanut."
Voitko toimia saarnaajana tai pappina uskonyhteisössäsi?Periaatteessa olisin, mutta minun kutsumukseni on ollut muualla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa olisin, mutta minun kutsumukseni on ollut muualla.
” Periaatteessa...”
Eli et voi toimia. Lahkosi naiset ovat siis alistettuja ja epätasa-arvoisessa asemassa. - Anonyymi
Headmastersx kirjoitti:
"Aloitus on rasistinen ja kristittyjä sekä toisaalta persuja leimaava."
Höpsistä. Incel -kulttuuri, Raamattu ja laajemmin aabrahamilaiset uskonnot ovat naisvihamielisiä ja vieraan kulttuurin miehiä kohtaan vihamielinen (ne tulee ja vie meidän naiset, parempi tappaa ne ja ottaa niiden naiset). Vanha Testamentti on tämän tympeän nationalismin kulmakivi, sen tarkoituksena on ollut vain kansakunnan vahvistaminen. Tämä tulee hyvin esille vaikkapa avioliittoon suhtautumisessa. Kansakunnan koon kasvattaminen edellyttää muutamaa miestä ja paljon naisia (yhden yksilön lisääminen edellyttää naista ja yhdeksää kuukautta, mutta yksi mies voi siittää useita naisia). Siksi Raamattu suosii monivaimoista suhdetta.
Incel -ongelma on tosiaan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä ja tällä on ihan biologisetkin perusteet. Poikalapsia syntyy 52%, kaikkien miesten ei kuulukaan lisääntyä vaan miehet kamppailevat ja vain kelpoisimmat lisääntyvät. Nykyaikana ei ole sotia, joissa nuoret miehet kamppailevat ja kuolevat, joten tämä "ylijäämä" nuoria miehiä on nykyajan incel -ongelma, jota Raamattuunja aabrahamilaisiin satuihin uskovat vain lisäävät.Kelpoisimmat? Ei se kuule sen enempää kapitalismissa kuin kommunismissakaan toimi enää metsästäjäkeräilijä-yhteiskunnan sääntöjen mukaan. Luuletko perssujen Kankaanniemen lisääntyneen, koska on adonis ja älykäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisena naisena totean, että Headmastersx elää omassa todellisuudessaan, joka ei kosketa meidän muiden todellisuutta. Minua ei ole kukaan syrjinyt tai alistanut. Eikä tule sitä myöskään tekemään. :)
Ja kuitenkin seurakunnasta lähtee se rikkain ja komein ukoksesi, koska se pystyy sinut ja ulos puksauttamasi mukulat elättämään ja niistä huolehtimaan. Muista kuitenkin, että idiootti kakarat voivat Trumpin suvun tavoin epäonnistua täysin. Rikas ulkokuori ei välttämättä takaa älykkäitä lapsia edes rahan voimalla.
Headmastersx kirjoitti:
"Aloitus on rasistinen ja kristittyjä sekä toisaalta persuja leimaava."
Höpsistä. Incel -kulttuuri, Raamattu ja laajemmin aabrahamilaiset uskonnot ovat naisvihamielisiä ja vieraan kulttuurin miehiä kohtaan vihamielinen (ne tulee ja vie meidän naiset, parempi tappaa ne ja ottaa niiden naiset). Vanha Testamentti on tämän tympeän nationalismin kulmakivi, sen tarkoituksena on ollut vain kansakunnan vahvistaminen. Tämä tulee hyvin esille vaikkapa avioliittoon suhtautumisessa. Kansakunnan koon kasvattaminen edellyttää muutamaa miestä ja paljon naisia (yhden yksilön lisääminen edellyttää naista ja yhdeksää kuukautta, mutta yksi mies voi siittää useita naisia). Siksi Raamattu suosii monivaimoista suhdetta.
Incel -ongelma on tosiaan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä ja tällä on ihan biologisetkin perusteet. Poikalapsia syntyy 52%, kaikkien miesten ei kuulukaan lisääntyä vaan miehet kamppailevat ja vain kelpoisimmat lisääntyvät. Nykyaikana ei ole sotia, joissa nuoret miehet kamppailevat ja kuolevat, joten tämä "ylijäämä" nuoria miehiä on nykyajan incel -ongelma, jota Raamattuunja aabrahamilaisiin satuihin uskovat vain lisäävät.”Incel -ongelma on tosiaan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä ja tällä on ihan biologisetkin perusteet. Poikalapsia syntyy 52%, kaikkien miesten ei kuulukaan lisääntyä vaan miehet kamppailevat ja vain kelpoisimmat lisääntyvät.”
Alku on aika hyvin ajateltu, mutta loppu ei niinkään. Kyllä ne kelvottomatkin miehet lisääntyvät vallan mainiosti.
”Nykyaikana ei ole sotia, joissa nuoret miehet kamppailevat ja kuolevat, joten tämä "ylijäämä" nuoria miehiä on nykyajan incel -ongelma, jota Raamattuunja aabrahamilaisiin satuihin uskovat vain lisäävät.”
Tässä on perää siten, että poikalapsia menehtyi enemmän kuin tyttölapsia ja eri väkivaltaisuuksien vuoksi nuoria miehiä kuoli suuret määrät. Syntyi tilanne, jossa naisia oli enemmän ja tuon ajan mukaan heidän elämänsä oli kiinni avioliitosta. Näin miehet saattoivat pitää useampaa naista.
Nyt kun nuoria miehiä ei menehdy niin paljon, syntyy kahdenlainen tilanne. Maissa joissa moniavioisuus on perinne, ei niitä naisia sitten riitä kaikille miehille. Kristinusko puolestaan lähti yksiavoisuudesta, mikä on juuri siksi paras vaihtoehto, että näin naisia riittää paremmin kaikille miehille.
Länsimaissa puolestaan avioliitto ei ole enää niin olennainen naisille, joten yhä enemmän meillä on yksieläviä jne. tai sitten ollaan useassa parisuhteessa.
Incel kulttuuri on aika lailla eri asia. Se on syntynyt länsimaissa, missä naiset saavat olla seksuaalisesti vapaita. Nämä miehet hakevat seksiä – eivät mitään parisuhteita tai avioliittoja! Heidän mielestään heillä on oikeus saada seksiä. Kun naiset eivät sitä ”anna”, he syyttävät omasta tilanteestaan naisia. He vaativat prostituutiota lailliseksi sekä raiskauksen poistamista laeista.
- Anonyymi
Tappoiko breivik pelkät naiset ?
- Anonyymi
"Tappoiko breivik pelkät naiset ?"
No ei vaan Breivik tappoi incel -ongelmien juurisyitä - sosiaalidemokraatteja, jotka kannattavat tasa-arvoa, feminismiä, vastustavat rasismia eli valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja tarjoavat auttavaa kättä hädässä oleville vieraan kansakunnan ihmisille (jopa miehille). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tappoiko breivik pelkät naiset ?"
No ei vaan Breivik tappoi incel -ongelmien juurisyitä - sosiaalidemokraatteja, jotka kannattavat tasa-arvoa, feminismiä, vastustavat rasismia eli valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja tarjoavat auttavaa kättä hädässä oleville vieraan kansakunnan ihmisille (jopa miehille)."No ei vaan Breivik tappoi incel -ongelmien juurisyitä..."
Tähän vielä lisäyksenä, että incel -ongelma on todellisuudessa incel -nuhjakkeiden saamattomuudesta johtuva omien ongelmien projisointia toisiin eli esimerkiksi sosiaalidemokraatteihin, vihreisiin, feministeihin ja ateisteihin. Anonyymi kirjoitti:
"No ei vaan Breivik tappoi incel -ongelmien juurisyitä..."
Tähän vielä lisäyksenä, että incel -ongelma on todellisuudessa incel -nuhjakkeiden saamattomuudesta johtuva omien ongelmien projisointia toisiin eli esimerkiksi sosiaalidemokraatteihin, vihreisiin, feministeihin ja ateisteihin.Noille vätyksille olisi pitänyt varmaan jonkun kertoa, ettei me muutkaan miehet niitä naisia olla saatu valmiiksi ovelle toimitettuina ja esilämmiteltynä.
TolkunIhminen kirjoitti:
Noille vätyksille olisi pitänyt varmaan jonkun kertoa, ettei me muutkaan miehet niitä naisia olla saatu valmiiksi ovelle toimitettuina ja esilämmiteltynä.
Sinulla jäi ylempänä vastaamatta minulle.
” Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa.”
Eikö olisi uskottavaa ensin vastata entiset huutosi, ennen kuin jatkat muita höpinöitäsi?ElävääVettä kirjoitti:
Sinulla jäi ylempänä vastaamatta minulle.
” Nimeä muutama äärikristillinen mies niin tiedän tarkistaa pitääkö väitteesi paikkansa.”
Eikö olisi uskottavaa ensin vastata entiset huutosi, ennen kuin jatkat muita höpinöitäsi?No voi kamala . Onneksi tulit kuitenkin siihen huutelemaan ;)
Noita löytyy patmos-kööristä, helluntailaisista, vanhoillislestaadiolaisista...
Ylipäätänsä porukoissa joissa ajatusmalli on se, että naisen tehtävä on olla yöt miehen patjana, päivät hellan edessä, kesät raskaana ja talvet ilman kenkiä. Jos naisella sattuu olemaankin jotakin muita suunnitelmia kuin olla alamaisena miehelle ja tämän omaisuutta .
On hän tietenkin vittumainen femisti ja pahimpia ovat tietenkin sen sortin emakot , jotka eivät anna edes kokeilla.TolkunIhminen kirjoitti:
No voi kamala . Onneksi tulit kuitenkin siihen huutelemaan ;)
Noita löytyy patmos-kööristä, helluntailaisista, vanhoillislestaadiolaisista...
Ylipäätänsä porukoissa joissa ajatusmalli on se, että naisen tehtävä on olla yöt miehen patjana, päivät hellan edessä, kesät raskaana ja talvet ilman kenkiä. Jos naisella sattuu olemaankin jotakin muita suunnitelmia kuin olla alamaisena miehelle ja tämän omaisuutta .
On hän tietenkin vittumainen femisti ja pahimpia ovat tietenkin sen sortin emakot , jotka eivät anna edes kokeilla.Ei mitään kauheeta vaan nimeä muutama tälläinen suomalainen mies.
” Tilaustyöhän tuo oli ja varmasti juuri monien äärikristillisten "miesten " mieleen ja vaikka nyt sitten joutuivat sen vetämään markkinoilta, koska pelkäävät naisäänestäjien loukkaantuneen ( eli ei mennyt ihan putkeen :d ) niin tietty mainosarvohan silti jää . Vaaliuurnilla nuo nyhveröt sitten muistavat julkaisun, äänestävät kiltisti persuja kuten saarnaajat kehoittaneet tekemään . Parasta on sitten se, että jos tulisi vaaleissa tappio voi siitäkin syyttää veemäisiä ämmiä .”- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tappoiko breivik pelkät naiset ?"
No ei vaan Breivik tappoi incel -ongelmien juurisyitä - sosiaalidemokraatteja, jotka kannattavat tasa-arvoa, feminismiä, vastustavat rasismia eli valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja tarjoavat auttavaa kättä hädässä oleville vieraan kansakunnan ihmisille (jopa miehille).Breivikin vanhemmat käsittääkseni olivat demariaktivisteja, joten Breivik tiesi tarkkaan mitkä pippalot Utöjalla järjestettiin. Siellä oli tiettävästi edellisenä iltana jotkut vierailevat islamistit huudattaneet nuorilla nyrkit pystyssä "kuolemaa Israelille ja juutalaisille".
En hyväksy Breivikin tekoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Breivikin vanhemmat käsittääkseni olivat demariaktivisteja, joten Breivik tiesi tarkkaan mitkä pippalot Utöjalla järjestettiin. Siellä oli tiettävästi edellisenä iltana jotkut vierailevat islamistit huudattaneet nuorilla nyrkit pystyssä "kuolemaa Israelille ja juutalaisille".
En hyväksy Breivikin tekoa.Kyllä hyväksyt ja se kävi ilmi
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Noille vätyksille olisi pitänyt varmaan jonkun kertoa, ettei me muutkaan miehet niitä naisia olla saatu valmiiksi ovelle toimitettuina ja esilämmiteltynä.
Internetissähän jokainen voi kerskua saaneensa mitä parhainta naarasta. Inceleiden virhe on kuvitella koko maailman akkojen olevan A-luokan priimaa, incelit luulevat rumien akkojen olevan vähemmistö naaraissa.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Noille vätyksille olisi pitänyt varmaan jonkun kertoa, ettei me muutkaan miehet niitä naisia olla saatu valmiiksi ovelle toimitettuina ja esilämmiteltynä.
Jonkun kaltaisesi fiksun miehen pitäisi varmaan kurssittaa näitä höhliä inceleitä ja opettaa ihan peruasioita ihmissuhteista.
Anonyymi kirjoitti:
"No ei vaan Breivik tappoi incel -ongelmien juurisyitä..."
Tähän vielä lisäyksenä, että incel -ongelma on todellisuudessa incel -nuhjakkeiden saamattomuudesta johtuva omien ongelmien projisointia toisiin eli esimerkiksi sosiaalidemokraatteihin, vihreisiin, feministeihin ja ateisteihin.”…ongelma on todellisuudessa incel -nuhjakkeiden saamattomuudesta johtuva omien ongelmien projisointia toisiin…”
En lähtisi nimittelemään ketään noin. Ymmärrän kyllä näiden miesten turhautuneisuuden, jos ympäristö pitää miehen arvona sitä, miten paljon saa seksiä.
Näiden incel-miesten perusongelma on heidän nyrjähtänyt arvomaailmansa. Eivät he etsi ihmissuhteita tai hyvää parisuhdetta, vaan seksiä ja ihailua juuri tietynlaisilta naisilta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…ongelma on todellisuudessa incel -nuhjakkeiden saamattomuudesta johtuva omien ongelmien projisointia toisiin…”
En lähtisi nimittelemään ketään noin. Ymmärrän kyllä näiden miesten turhautuneisuuden, jos ympäristö pitää miehen arvona sitä, miten paljon saa seksiä.
Näiden incel-miesten perusongelma on heidän nyrjähtänyt arvomaailmansa. Eivät he etsi ihmissuhteita tai hyvää parisuhdetta, vaan seksiä ja ihailua juuri tietynlaisilta naisilta.Ja sinäkö luulet alfojen etsivän? Rikas sukulaiseni käy 'säännöllisesti jysjyttämässä' etenkin työläisnaisia. Minä olen köyhä beta, hän on rikas ja komea alfa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö luulet alfojen etsivän? Rikas sukulaiseni käy 'säännöllisesti jysjyttämässä' etenkin työläisnaisia. Minä olen köyhä beta, hän on rikas ja komea alfa.
:D Niin, eläinlaumoissa kuten susilla on alfa pari, eli johtava naaras tai uros. Ehkä koet eläväsi tuollaista elämää?
Kyllä ihmiset saavat harrastaa seksiä millaisen partnerin kanssa kuin haluaa, jos laittaa sen mielikuvan ensin reaaliseen mittaan. Ellet koe oikein pärjääväsi seksin saamisen suhteen, niin kannattaa ehkä miettiä, mitä voisit tehdä toisin? Ja onko tuollaiset pinnalliset seksisuhteet joku arvo?
Hankamäki on ensinnäkin homo ja saan olla. Ei siinä mitään mutta pitääkö silloin teeskennellä asiantuntijaa mies-nais -suhteissa?
- Anonyymi
Sinulta sitä asiantuntemusta nyt kannattaa viimeiseksi kysyä, Nyrkki-Kyllikki kun ei voi paljoa puhua kokemuksistasi.
”Kristinuskon peruskiviin kuuluvat seksuaalisuudesta kieltäytyminen, uhriutuminen ja naisten syyttäminen kaikesta pahasta.”
Eivät ne oikeastaan kuulu. Nykyään vain uuskonservatiiviset uskovat ajattelevat noin.
”Onko incel-kulttuuri tosiasiallisesti modernia kristillistä fundamentalismia, joka perustuu Raamatun patriarkaaliseen toksiseen naisia vihaavaan perintöön?”
Ei sillä ole oikeastaan mitään tekemistä fundamentalismin kanssa. Tosin jotain piirteitä on haluttu omaksua niissä piireissä, joilla pohjana on äärioikeistolainen poliittinen painoitus. Ainakin joitain ajatuksia he ovat käsitelleen myönteisesti.- Anonyymi
Uskovien naaraiden pitäisi rakastaa rumia incelmiehiä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien naaraiden pitäisi rakastaa rumia incelmiehiä.
Ilmaisua "naaras" käytetään vain eläimistä. Joten mitä eläintä mahdat tarkoittaa?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ilmaisua "naaras" käytetään vain eläimistä. Joten mitä eläintä mahdat tarkoittaa?
Eikös ihminen sitten ole nisäkãs? Toivottavasti tiedät esi-isäsi olleen vedessä uiva kala. Ja kieltämättä se suututtaa miten vauraasta perheestä oleva akka ei suostu osottamaan minulle köyhälle rumilukselle ristuksen rakkautta voitelun kera.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ihminen sitten ole nisäkãs? Toivottavasti tiedät esi-isäsi olleen vedessä uiva kala. Ja kieltämättä se suututtaa miten vauraasta perheestä oleva akka ei suostu osottamaan minulle köyhälle rumilukselle ristuksen rakkautta voitelun kera.
Ehkä tuossa oli jotain asiaa, ilmaisumuoto vain oli sellainen, ettei kannata vastata.
- Anonyymi
Miten se voi kristillistä fundamentalismia olla, jos siinä vedetään hanskaan vaiston omaa tahtoaa?
- Anonyymi
Puheleeko teille tolpat, kun lankoja ei enää ole, niinkuin silloin kun ne lauloivat. Mitenkäs kivien kanssa, liekö ihan omianne.
- Anonyymi
Lestadialaiset ovat kristittyjä ja heillä on usein suuri perhe. He eivät halua huorata, ei tehdä aviorikoksia, erota. Lapset ovat usein hyviä esimerkkejä, miten lapset käyttäytyvät. En ole heidän läheisiä tuttuja, mutta olen nähnyt ja kokenut.
Muutenkin tuo HEAMASTRSXn juttu oli täysin puuta ja häntää. - Anonyymi
Ei liity mitenkään palstan aiheeseen.
- Anonyymi
Kristinuskoon ei kuulu incel-kulttuuri.
Kristinuskoon ei kuulu seksuaalisuudesta kieltäytyminen, uhriutuminen eikä naisten syyttäminen kaikesta pahasta. Incel-kulttuuririlla ei ole yhtymäkohtaa Raamatun patriarkaaliseen perintöön. Kyseinen perintö ei le toksinen, eikä naisia vihaava."Kristinuskoon ei kuulu seksuaalisuudesta kieltäytyminen, uhriutuminen eikä naisten syyttäminen kaikesta pahasta. "
Jos tarkastelet historiaa niin onhan nuo kuuluneet. Sille vain ei voi mitään. Onneksi feminismi on ymmärretty ja nyt osataan Raamattuakin lukea oikeasta vinkkelistä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305055- 323187
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111295Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111276Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247