heräisit maailmaan ilman uskontoa ja tiedettä ja selälläsi maatessa tähtiä katsoen alkaisit yhtäkkiä kyselemään mistä tämä kaikki on tullut, miksi olen täällä ja onko elämässä mitään järkeä.
Mitä jos et tietäisi mitään
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tietäisin Jumalan luoneen minut siitä seikasta, että hän vetää törröhuulensa pois suultani sillä hetkellä, kun avaan silmäni. Valkoinen parta ja hiukset, pitkä lumivalkea lakana yllään, Jumala käyskentelisi illan viileydessä ja huhuilisi perääni.
Näinhän tapahtui noin 5000 eaa kun jääkauden jälkeen sumerilaiset Mesopotamiassa alkoivat elää ja heistä on jäänyt merkkejäkin toisin kuin esimerkiksi Mooseksesta tai Nooasta.
Egyptiläiset tiesivät puolijumalien hallinneen Egyptiä jo 11 985 ennen ihmisiä.
Silloin ei tulisi ajateltua onko elämässä järkeä, jos ei ole modernin yhteiskunnan, uskonnon ja filosofian painolastia kannettavana. Muinainen filosofia tiesi ratkaisun ongelmiin, mutta siitä haluttiin eroon.
” Silloin ei tulisi ajateltua onko elämässä järkeä...”
Eikä ylipäätään tulisi ajateltua mitään. Jos ihminen vedetään tabula rasana maailmaan niin hänellä tuskin olisi edes tietoisuutta. Vaikka tietoisuuden syntyä ei vielä osata selittää tarkasti niin tärkeää siinä on vuorovaikutus toisten kanssa.
Apinatkin ajattelevat, joten ihminenkin varmasti ajattelisi sanattomasti. Sanaton ajattelu on muutenkin hyödyllisempää, kuten modernin maailman ongelmat osoittavat.
” Apinatkin ajattelevat, joten ihminenkin varmasti ajattelisi sanattomasti.
Juuri näin, eläimilläkin on monimutkaista ja opittua käytöstä, mutta tämä kaikki perustuu vuorovaikutukseen lajitovereiden kanssa.
Ajettu pihaan nalkutuksen saattelemana, emännät ovat Saatanan esimiehiä
Avioero hyvä vaihtoehto sinun tilanteessa.
Siis ei elämässä ole kuin perimän ohjaama suunta. Teet kuin sinuun on ohjelmoitu tekemään.
Väärin, ideologiat, uskonnot ja yhteisöjen käyttäytymismallit näyttelevät suurempaa osaa ainakin ihmisten osalla.
Miksi minä en ole varastanut, johtuuko se siitä mitä tekisin varkaille ja luulen muidenkin toimivan niin.
Et ole kärsinyt esim. nälänhätää jne.
Kyllä minä olen nälässä ollut, mutta se oli kai tarkoituksellista .
Voihan sitä syödä vaikka tapettien liisterit, jos tarpeeksi on nälkä.
Oletko ollut niin nälässä, että voisit syödä kanssaihmiset, se on täysin luonnollista.
Jos nälänhädällä tekee rahaa niin kaikki näkevät nälkää.
Ahneus ja kateus, oletko kokenut niitä tunteita?
Se voi myös aiheuttaa varastamisen tarvetta.
Tuohan on tyypillistä uskovan elämää. Hän ei tiedä mitään ja alkaa sitten paikkaamaan tietämättömyytensä ammottavia aukkoja sillä aukkojen jumalalla, koska ei osaa eikä jaksa ajatella mitään muita vaihtoehtoja ja muutenkin uskovan päähän alkaa sattumaan jos yrittää ajatella.
Loisin taivaan tähtikuvioista korkeampia voimia,jotka ohjaavat tietäni pimeydessä jossa vaellan öiseen aikaan.
Se on kristillisten länsimaiden ahdistus kysyä onko elämässä järkeä?
Rakentaisin valtavia temppeleitä jumalten kunniaksi. Myöhemmin kun keksisin kirjoitustaidon voisin kirjoittaa jumalallisen viisauteni kirjaksi, jotta ihmiset jälkeeni tietäisivät miten käyttäytyä ja mikä on oikein.
Minä lähtisin tutkimaan ympäristöäni ja ihmettelemään. Ensimmäiseksi pitäisi tietenkin pohtia, mitä teltalle on käynyt ja mistä löytää syötävää. Ei siinä elämän tarkoituksia ehtisi pohtimaan ennen, kun on katto pään päällä ja vatsa täynnä.
Kyllä minä voin hyvin kuvitella, miten joku sitten nuotion äärellä rupeaisi kertomaan tarinoita erilaisista jumalista, menninkäisistä yms. Nämä tarinat lähtevät sitten kiertämään perimätietona ja parhaat kootaan joskus opuksiksi, joista voi tulla jopa joidenkin uskontojen pyhiä kirjoituksia.
Olisin tietysti ateisti, koska en tietäisi mitään!
Uskonnot eivät sisällä mitään tietoa mistään.
Lapselliset luulot ja mutuilu eivät ole tietoa.
Eihän semmoista tilannetta koskaan voisi tulla. Ei ihminen ole tabula rasa, vaan olemme jo imeväis-ikäisestä persoonallisuuksia, ja aikuisina vanhiempiemme geenien ja ympäristömme muokkaama. Tosin ilman uskontoa pärjäisimme hyvin, jopa paremmin kuin sen kanssa, ja tiede on avuksi ihmiselle monessa asiassa.
Juuri näin. Käsitteellinen ajattelu perustuu kieleen ja kieli opitaan osana kulttuuria. Ilman kieltä ihminen aistisi vain tunteita ja tuntemuksia. Kylmä, lämpö, nälkä kipu, pelko jne.
Uskonto jos mikä on kieliriippuvaista. "Jumalan" käsite pitää oppia että jumalien olemassa olon mahdollisuutta voisi edes miettiä.
Jatkan: emmekä täyttäisi tietojemme aukkoja jumalalla.
Vittuiletko?
Tulet vielä näkemään helvetisssä että:
Jeesus on herra.
Ajattelepa vähän itsekin. Jumalan on ihmisen mielen luoma ajatus, ei mitään mikä oikeasti olisi olemassa. Uskot mielesi luomukseen, ja niin tekee valitettavasti moni muukin. Miksi et näe tätä, ilmiselvää huijausta, jonka varjolla on luotu uskonyhteisöjä, rakennettu kirkkoja, temppeleitä, pyhättöjä. Se on suuren luokan huijaus.
"Tulet vielä näkemään helvetisssä että:
Jeesus on herra."
Metä tarkoitat? Tapaanko helvetissä pitkätukkaisen hyypiön, joka sanoo olevansa Jeesus ja esittelee miehuuttaan kaikille saapujille?
En ajattele, mulle riittää profeetta, jumalan valittu.
Mikä lahko tämä on joka uskoo, että Jeesus on helvetin herra?
Vapaamuurarit.
Oppimisen 33:lla tasolla paljastetaan jumalan oikea nimi:
Lucifer.
Kristinuskossa Lucifer ei ole jumala, vaan enkeli. Alkujaan taas Luciferilla ei ole mitään tekemistä Saatanan kanssa. Eli millaiset ihmiset pitää Venusta jumalana?
Mamman pojat?
Hän on langennut enkeli.
Raamatussako lukee Lucifer-nimisestä enkelistä?
Kirjottasin tänne yksin teoin kakkosesta.
oletko varma etten ole herännyt juuri