Tunnelma tiivistyy.

Anonyymi

Uusien asuntojen,asuinkorttelien myötä keskustan asukkaiden keski ikä madaltuu. Lapsiperheet tulevat katukuvaan. Palvelut monipuolistuvat. Asuntojen tarjonta ja kysyntä kohtaavat.Vanhat taloyhtiöt ovat saneerauskierteessä,jäävät muutoin uustutannon jalkoihin.

105

222

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ankea kasvuympäristö lapsille. Ei hyvä, rannatkin anastettu.

      • Anonyymi

        Ei kaikki halua hyppiä lantakasoissa.Edes lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki halua hyppiä lantakasoissa.Edes lapset.

        Etkö tunne muita vaihtoehtoja? Onko sinut kasvatettu tynnyrissä?


      • Anonyymi

        Näkyy henkisenä pahoinvointina ja rikollisuutena. Tulee kalliiksi. Meillä on täällä tilaa, turhaa apinoida kansoitettuja maita, vaikka se on muodikasta. Pässejä viedään narussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy henkisenä pahoinvointina ja rikollisuutena. Tulee kalliiksi. Meillä on täällä tilaa, turhaa apinoida kansoitettuja maita, vaikka se on muodikasta. Pässejä viedään narussa

        Hietaniemee ja nyt taas jotain Englannissa, outoa harrastelua, kun mediakin on muokkaillut otsikoitaan ja artikkeleitaan useampaan kertaan, iltalehtikin hävitti ensimmäisen uutisensa asiasta käytännössä kokonaan.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7890e652-fd55-46fc-9078-5c3b538bf71d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki halua hyppiä lantakasoissa.Edes lapset.

        Lapset opetetaan pyöriin ostareilla, kuten jo osalle niiden vahemmista tehtiin, eivät paremmasta tiedä. Vielä muutama sukupolvi tuolla linjalla ja väki voidaan sulkea kokonaan lasikupliin kupolien alle pois ulkoilmasta, kaupunkien kokoisiin ostareihin. Sarjakuva Judge Dredd on kuvannut noita dystopian kaltaisia asuinalueita jo vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hietaniemee ja nyt taas jotain Englannissa, outoa harrastelua, kun mediakin on muokkaillut otsikoitaan ja artikkeleitaan useampaan kertaan, iltalehtikin hävitti ensimmäisen uutisensa asiasta käytännössä kokonaan.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7890e652-fd55-46fc-9078-5c3b538bf71d

        Myös yhdysvalloissa näkyy lippukin palavan juhannuksena.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a1224c9a-1c01-4f84-bd69-fcbd8da39b8e


    • Anonyymi

      Vihreää unelmaa. Sossu maksaa loisten eläntyylin..

      • Anonyymi

        Vihreää unelmaa entisen yhdyskuntajätteen kaatopaikan päälle Takojankadulla. Pravda hehkuttaa Kalevanrinnettä. Pitäisikö sanoa Kaatisrinne? Mutta onhan meillä Elyt ja Avit valvomassa. Kuten valvottiin Oriveden kaivosta ja Talvivaaraa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreää unelmaa entisen yhdyskuntajätteen kaatopaikan päälle Takojankadulla. Pravda hehkuttaa Kalevanrinnettä. Pitäisikö sanoa Kaatisrinne? Mutta onhan meillä Elyt ja Avit valvomassa. Kuten valvottiin Oriveden kaivosta ja Talvivaaraa.....

        Se pieni Kalevanrinteen metsä liito-oravineen menee lopullisesti pilalle, siellä on jo nyt liikakäyttöä ja koiranjätöksiä joka puolella, kun siihen alle tehtiin ne reilu parikymmentä taloa, vaikka osa koirankuljettajista käykin viemässä koiransa vain naapureidensa parvekkeiden ja ikkunoiden eteen ulostuksensa heittämään, niin siihen mäkeenkin kyllä hauvoja riittää.


      • Anonyymi

        Pieniä on sossun rahat, niillä ei ostareilla tai kuppiloissa pyöritä, loppuvat päivässä jos sellaisia harrastaa.


    • Anonyymi

      Maailma muuttuu,keskustassa asuu ihmiset,joita muut välttelee. On hienoa olla rauhassa,toivottavasti nemuut vaan urputtavat ja pervooraavat etänä. Eihän he tänne haluakaan,joten hyvä niin.

    • Anonyymi

      Kaupunki muuttuu,vastustus kovenee,raaistuu sanallisella tasolla. Reunukset tuntevat jääneensä kehityksen ratikasta.

      • Anonyymi

        Betoniin ja asfalttiin uskottiin n. 100 vuotta sitten. Sitten huomattiin, että se ei ole ihmiselle hyvä ympäristö. Rahaa sillä kylläkin tehtiin, sehän nytkin on tarkoitus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniin ja asfalttiin uskottiin n. 100 vuotta sitten. Sitten huomattiin, että se ei ole ihmiselle hyvä ympäristö. Rahaa sillä kylläkin tehtiin, sehän nytkin on tarkoitus

        Pitää saada ihmiset hylkäämään jo maksetut asuntonsa laitakaupungilla ja muuttamaan keskustaan. Näin heiltä päästään uudelleen kuppaamaan rahat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää saada ihmiset hylkäämään jo maksetut asuntonsa laitakaupungilla ja muuttamaan keskustaan. Näin heiltä päästään uudelleen kuppaamaan rahat

        Vaikka niin,heikolta näyttää jälkimarkkinat. Asumisarvo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka niin,heikolta näyttää jälkimarkkinat. Asumisarvo on.

        Palvelut säilyvät, jos kysyntää on. Joukkoliikenteen säilymisestä on pidettävä huoli, alueilla asuu paljon äänestäjiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka niin,heikolta näyttää jälkimarkkinat. Asumisarvo on.

        Jos on asumisarvoa, on myös myyntiarvoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on asumisarvoa, on myös myyntiarvoa

        Myyntiarvo,on yleensä purkukustannuksen luokkaa. Tonttia siinä ostetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myyntiarvo,on yleensä purkukustannuksen luokkaa. Tonttia siinä ostetaan.

        Hyvin menevät kaupaksi, n.70% uuden hinnasta. Ihmiset tykkää asua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myyntiarvo,on yleensä purkukustannuksen luokkaa. Tonttia siinä ostetaan.

        Eipä kannata uutta ostaa, jos niin halvalla pystyy asumaan. Saa vielä hyvän autonkin samalla rahalla lisäksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on asumisarvoa, on myös myyntiarvoa

        Väärin. Suomessa on kymmeniä tuhansia asuntoja, jotka on asumiskelpoisia, mutta ne ei mene kaupaksi, eikä kukaan edes vaivaudu näytöille tulemaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirrä talo Tampereen lähelle, niin neuvotellaan. Tai mene Jurva palstalle rähisemään pettymystäsi.

        Pölvästejä varten on mainittava, että Tampereen palstalla tarkoitetaan sillä alueella olevia taloja, jos ei toisin sanota, silloin kun taloista keskustellaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Suomessa on kymmeniä tuhansia asuntoja, jotka on asumiskelpoisia, mutta ne ei mene kaupaksi, eikä kukaan edes vaivaudu näytöille tulemaan.

        Paljonko niitä on Tampereella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palvelut säilyvät, jos kysyntää on. Joukkoliikenteen säilymisestä on pidettävä huoli, alueilla asuu paljon äänestäjiä

        keskustassa ei ole enä aikoihin ollut mitään palveluita joita olisi tarvinnut, ovat kaikki siirtyneet jo muualle, tai vastaavat palvelut löytyvät jo syrjemmältäkin.
        Asiointi julkisella puolella tapahtuu sekin pääsääntöisesti sähköisesti netin kautta, puhelimet on jo liian vanha juttu, niillä ei yleensä saa tarvittaessa kiinni ketään kohtuuajassa jos pitäisi, tulee vain ilmoitus että jätä numero niin soittavat sitten joskus kun ehtivät. Päättäjät ja verovaroin maksetut työntekijät ovat aika hyvin eristäneet itsensä puhelinta käyttävistä asiakkaista. Terveyskeskukset hyvä esimerkki ja tapa päästä kuuntelemaan jotain jonotusmusiikkia jonka lomassa nauhalta kerrotaan kymmeniä kertoja kuinka kaikki puhelinneuvojat yms, ova varattuja...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko itse maksaisit näistä?

        https://yle.fi/uutiset/3-9387774
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d6006e6-f44b-4c45-ab04-71f103813380
        https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005889605.html

        Ihan kelvollinenhan tuo on, vain väärän joukkueen lippu näkyvissä, työpaikkahan se siellä on ongelma ja hintataso tietysti. Tuo on myös suunta josta ei itse välitä. Teskossa tuo olisi mennyt kaupan kilpahuutona hyvällä hintaa, olisi suorastaan viety käsistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko itse maksaisit näistä?

        https://yle.fi/uutiset/3-9387774
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d6006e6-f44b-4c45-ab04-71f103813380
        https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005889605.html

        Liian suureellinen ja sen vuoksi kallis.
        Tartteeko aina alkaa ökyillä kaiken arjessa tarvittavan asian suhteen.
        Eikö ole jo vanhanaikaista yrittää leikkiä kartanonherraa kotinsa pihalla.
        Varmaan velkoja vielä rakentamisesta maksettavana. Niitä kun saa vuosikymmeniksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liian suureellinen ja sen vuoksi kallis.
        Tartteeko aina alkaa ökyillä kaiken arjessa tarvittavan asian suhteen.
        Eikö ole jo vanhanaikaista yrittää leikkiä kartanonherraa kotinsa pihalla.
        Varmaan velkoja vielä rakentamisesta maksettavana. Niitä kun saa vuosikymmeniksi..

        Tuo Taloussanomien talo näyttäisi olevan tehty tai korjattu vanhan rintamamiestalon mallin mukaan kuisteineen, ei siis mitään kartanonherrameininkiä ollenkaan, ihan on nätti ja hintakaan ei aivan paha, sijainti taas ehkä tippa väärässä paikassa, työpaikathan nuo aika paljon ratkaisee ja tietysti kulkuyhteydet.


    • Anonyymi

      Ikävintä tiivistämisessä on yksipuolistuminen ja monotonisuus.
      Kaikki alkaa näyttää samalta tylsyydeltä.
      Ihmisten tietoisuus ja ymmärrys asioista muuttuu rajoittuneeksi.

      • Anonyymi

        Meidän ei ole pakko tiivistää, jos muualla on paljon väestöä ja vähän pinta-alaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän ei ole pakko tiivistää, jos muualla on paljon väestöä ja vähän pinta-alaa

        Suomessa ja Tampereellakin on paljon tilaa.
        Tarkoitushakuinen tiivistäminen on latteaa bisnestä, joka synkistää ja ahtauttaa kortteleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ja Tampereellakin on paljon tilaa.
        Tarkoitushakuinen tiivistäminen on latteaa bisnestä, joka synkistää ja ahtauttaa kortteleita.

        Miten viemäröinti ja muu infra maksetaan. Montako asuntoa muodostaa kylän. Missä vaiheessa sinne on pakko järjestää muita palveluita ja viemäröinti. Eikö ne ole lakisääteisiä pakkotoimia.Auto olisi välttämättömyys. Ei Nysset riitä hajauttamisen vaateista. Nykyisetkin kyläyhteisöt ovat kuolemassa.Nuoret muuttaa ,vanhat jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten viemäröinti ja muu infra maksetaan. Montako asuntoa muodostaa kylän. Missä vaiheessa sinne on pakko järjestää muita palveluita ja viemäröinti. Eikö ne ole lakisääteisiä pakkotoimia.Auto olisi välttämättömyys. Ei Nysset riitä hajauttamisen vaateista. Nykyisetkin kyläyhteisöt ovat kuolemassa.Nuoret muuttaa ,vanhat jää.

        Otetaan velkaa, kuten ennenkin. Sitähän ei tarvitse koskaan maksaa takaisin, kun se on investointi. Näinhän meille on suu vaahdossa selitetty. Päättäkää jo, mitä valehtelette edes johdonmukaisesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan velkaa, kuten ennenkin. Sitähän ei tarvitse koskaan maksaa takaisin, kun se on investointi. Näinhän meille on suu vaahdossa selitetty. Päättäkää jo, mitä valehtelette edes johdonmukaisesti

        Lähikuntia myöten on infra pystytty järjestämään, ei mitään ongelmia. Nyt vaan himottaisi pakata ihmiset kennoihin ja rahat pois. Hyvinvoinnista ei väliä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan velkaa, kuten ennenkin. Sitähän ei tarvitse koskaan maksaa takaisin, kun se on investointi. Näinhän meille on suu vaahdossa selitetty. Päättäkää jo, mitä valehtelette edes johdonmukaisesti

        Puolet kunnista ei edes tiedä/halua tietää korjausvelan määrää. Kitkutellaan ja säästetään kaikessa. Kouluja lopetetaan,virastoja yhdistellään,palvelut siirtyy nettiin,tiet rapistuu. Korjausrakentamisen ainoastaan kuntakeskuksen.
        ...Peruskorjausvuorossa 1960 ̶ 1980-lukujen talot
        Suurin peruskorjausten tarve on tulossa 1960 ̶ 1980-lukujen rakennuksiin. Niissä monet rakennusosat ovat tulossa elinkaarensa päähän. Monessa on nykytietämyksen valossa käytetty riskirakenteita. Pieneen kuntaan muuttaminen on riski omalle taloudelle. Näitä siis pitäisi rakentaa lisää,hohhoijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolet kunnista ei edes tiedä/halua tietää korjausvelan määrää. Kitkutellaan ja säästetään kaikessa. Kouluja lopetetaan,virastoja yhdistellään,palvelut siirtyy nettiin,tiet rapistuu. Korjausrakentamisen ainoastaan kuntakeskuksen.
        ...Peruskorjausvuorossa 1960 ̶ 1980-lukujen talot
        Suurin peruskorjausten tarve on tulossa 1960 ̶ 1980-lukujen rakennuksiin. Niissä monet rakennusosat ovat tulossa elinkaarensa päähän. Monessa on nykytietämyksen valossa käytetty riskirakenteita. Pieneen kuntaan muuttaminen on riski omalle taloudelle. Näitä siis pitäisi rakentaa lisää,hohhoijaa.

        Ei kai kukaan tarvitse lisää pieniä kuntia, täysi väärinkäsitys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan tarvitse lisää pieniä kuntia, täysi väärinkäsitys

        Iso kaupunki maksaisi helkutin ison taajama alueen infran. Siihen ei edes ratikkarahat riitä. Pienet kunnat on esimerkki haja-asutuksesta. Kunnat säästävät kaikessa ja keskittävät. Tuhon tie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän ei ole pakko tiivistää, jos muualla on paljon väestöä ja vähän pinta-alaa

        Asua voi,mutta ilman palveluita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asua voi,mutta ilman palveluita.

        Hyvin on palveluja riittänyt, vaikka väljemmin on asuttu kaupungeissa. Syvä maaseutu on tietysti erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on palveluja riittänyt, vaikka väljemmin on asuttu kaupungeissa. Syvä maaseutu on tietysti erikseen.

        Kuinka ennen palveluja riitti joka kuntaan ja niiden pienille sivukylillekin?
        Miten ihmeessä sellainen on yht'äkkiä muuttunut mahdottomaksi?
        Ihme juttu, ja yli ymmärryksen menevä asia.
        Eikä yhteiskunta niinä aikoina edes ollut yhtä velkainen kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka ennen palveluja riitti joka kuntaan ja niiden pienille sivukylillekin?
        Miten ihmeessä sellainen on yht'äkkiä muuttunut mahdottomaksi?
        Ihme juttu, ja yli ymmärryksen menevä asia.
        Eikä yhteiskunta niinä aikoina edes ollut yhtä velkainen kuin nyt.

        Ensinnäkin palveluja pitää käyttää. Nyssessä täytyy olla asiakkaita. Kylässä täytyy olla lapsiperheitä. Kyläkauppa täytyy olla ostospaikka numero yksi. Nettiyhteys pitää olla valokuitua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin palveluja pitää käyttää. Nyssessä täytyy olla asiakkaita. Kylässä täytyy olla lapsiperheitä. Kyläkauppa täytyy olla ostospaikka numero yksi. Nettiyhteys pitää olla valokuitua.

        Älä sotke kaupunkien reuna-alueita ja maaseudun pikkukyliä toisiinsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sotke kaupunkien reuna-alueita ja maaseudun pikkukyliä toisiinsa

        Täällä ehdotettiin kaupungin laajentamista ulospäin,eli helevvveeeetttiin iso alue ibfraa vailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sotke kaupunkien reuna-alueita ja maaseudun pikkukyliä toisiinsa

        Onko siellä kauppoja reunassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan velkaa, kuten ennenkin. Sitähän ei tarvitse koskaan maksaa takaisin, kun se on investointi. Näinhän meille on suu vaahdossa selitetty. Päättäkää jo, mitä valehtelette edes johdonmukaisesti

        Missä noin vinkeä väite on esitetty ja kenen toimesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siellä kauppoja reunassa.

        Jopa reunojen ulkopuolella on kauppoja, vrt Ideapark. Reunojen rajat voi ylittää, ei ole tulleja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä noin vinkeä väite on esitetty ja kenen toimesta?

        Tällaisia väitteitä esitetään tarpeen mukaan. Etpä ole paljoakaan asioita seurannut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa reunojen ulkopuolella on kauppoja, vrt Ideapark. Reunojen rajat voi ylittää, ei ole tulleja

        Koska ihminen viisastuu ja palaa uudenlaiseen kyläkulttuuriin. Kaupat ja palvelut ovat osana yhteisöä. Ei suuri kaupallinen keskus,johon pitää mennä kulkuneuvoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ihminen viisastuu ja palaa uudenlaiseen kyläkulttuuriin. Kaupat ja palvelut ovat osana yhteisöä. Ei suuri kaupallinen keskus,johon pitää mennä kulkuneuvoilla.

        Kilpailukyky ratkaisee. Perusta kauppa, kyllä paikkoja löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kilpailukyky ratkaisee. Perusta kauppa, kyllä paikkoja löytyy.

        Ei kyse ole siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole siitä.

        Aha. Niin kai sitten 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ja Tampereellakin on paljon tilaa.
        Tarkoitushakuinen tiivistäminen on latteaa bisnestä, joka synkistää ja ahtauttaa kortteleita.

        Nyt pyritään ihmiset rahastamaan kahdesti asunnostaan elinaikanaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pyritään ihmiset rahastamaan kahdesti asunnostaan elinaikanaan

        40 vuotta ja purkuun. Se on aina ollut näin. Rahastusta ei ei, asu ja elä purkakoon seuraava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 vuotta ja purkuun. Se on aina ollut näin. Rahastusta ei ei, asu ja elä purkakoon seuraava.

        ...ja sitten tekopyhästi ollaan muka ilmastosta ja luonnonvarojen tuhlaamisesta huolissaan.
        Ristiriitaista ja typerryttävää .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja sitten tekopyhästi ollaan muka ilmastosta ja luonnonvarojen tuhlaamisesta huolissaan.
        Ristiriitaista ja typerryttävää .

        Kun rakennus ei kestä teknisesti,
        TYYPIT
        VUOTTA
        Tiiliseinä
        Rajaton
        Lautaverhous
        50
        Rappaus
        50
        Pinnoitettu betoni
        50-100
        Pinnoittamaton betoni
        40
        Asbestiton mineriitti
        30


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 vuotta ja purkuun. Se on aina ollut näin. Rahastusta ei ei, asu ja elä purkakoon seuraava.

        Meneppä arvioimaan omia sijoituksiasi. Taitavat puhua nk 'ryssää'. Sukuvika on, jos suksi ei luista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja sitten tekopyhästi ollaan muka ilmastosta ja luonnonvarojen tuhlaamisesta huolissaan.
        Ristiriitaista ja typerryttävää .

        Pelkkää höpötystä asunnon iäksi 40 v on. Kyllähän se rakennusliikkeille sopisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun rakennus ei kestä teknisesti,
        TYYPIT
        VUOTTA
        Tiiliseinä
        Rajaton
        Lautaverhous
        50
        Rappaus
        50
        Pinnoitettu betoni
        50-100
        Pinnoittamaton betoni
        40
        Asbestiton mineriitti
        30

        Kun välillä on tapana maalailla seiniä, oletko kuullut? Kestävät paljon kauemmin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun välillä on tapana maalailla seiniä, oletko kuullut? Kestävät paljon kauemmin

        Olet oikeassa kestää kauemmin,muttei lisää kymmeniä vuosia.
        TYYPPI
        VUOTTA
        Lämmitysputket, kuparia
        50
        Käyttövesiputket, kuparia, ruostumatonta terästä
        40-50
        Viemärit, valurautaa ja muovia
        50
        Lämmitysputket, terästä ja muovia
        40-50
        Patterit, valurautaa
        50


      • Anonyymi

        Betonipihojen kasvatit riehuivat Helsingissä juhannuksena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa kestää kauemmin,muttei lisää kymmeniä vuosia.
        TYYPPI
        VUOTTA
        Lämmitysputket, kuparia
        50
        Käyttövesiputket, kuparia, ruostumatonta terästä
        40-50
        Viemärit, valurautaa ja muovia
        50
        Lämmitysputket, terästä ja muovia
        40-50
        Patterit, valurautaa
        50

        Aika tehdä putkiremontti, sitten asutaan toiset 40+ v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika tehdä putkiremontti, sitten asutaan toiset 40+ v.

        Pitkää ikää 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika tehdä putkiremontti, sitten asutaan toiset 40+ v.

        Rakenne, jossa lattiassa on betonilaatta ja sen päällä lämmöneristekerros mineraalivillasta, on erittäin herkkä vaurioitumaan. Rakenne kestää yleensä korkeintaan 40 vuotta eli käyttöikä on jo täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Niin kai sitten 🤔

        Kyläkauppa on kylän voimavara. Ei kauppaa ,kohta ei ole kylää. Kyläkauppa turvaa postin,apteekin,alkonkin palvelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakenne, jossa lattiassa on betonilaatta ja sen päällä lämmöneristekerros mineraalivillasta, on erittäin herkkä vaurioitumaan. Rakenne kestää yleensä korkeintaan 40 vuotta eli käyttöikä on jo täynnä.

        Ei ole tapauksia, joissa ihmisen jalka, tai huonekalunkaan, olisi lattiasta lävitse mennyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tapauksia, joissa ihmisen jalka, tai huonekalunkaan, olisi lattiasta lävitse mennyt

        Sieltä nousee kosteus, siitä on omat seurauksensa.Kyllä siinä asua voit,mutta myyntiä ei kannata harkita edes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä nousee kosteus, siitä on omat seurauksensa.Kyllä siinä asua voit,mutta myyntiä ei kannata harkita edes.

        Mikä kosteus, jos tuuletuksesta huolehditaan?. Mineraalivilla ja lasi eivät väsy, toisin kuin metallit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kosteus, jos tuuletuksesta huolehditaan?. Mineraalivilla ja lasi eivät väsy, toisin kuin metallit

        Ehkä ehkä,riski rakenne kuitenkin. Ei jatkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakenne, jossa lattiassa on betonilaatta ja sen päällä lämmöneristekerros mineraalivillasta, on erittäin herkkä vaurioitumaan. Rakenne kestää yleensä korkeintaan 40 vuotta eli käyttöikä on jo täynnä.

        Betonilaatta tasaa voimat mineraalivillakerroksen päällä. Mineraalivilla ei väsy, sen jäykkyys säilyy, kuten lasin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betonilaatta tasaa voimat mineraalivillakerroksen päällä. Mineraalivilla ei väsy, sen jäykkyys säilyy, kuten lasin

        Tässä tapauksessa uskon asiantuntijoita. Kun ostaa niin saakohan edes hintaa alennettua oikeuden kautta jos onkin haittaa,koska on tyypivika,yleisessä tiedossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betonilaatta tasaa voimat mineraalivillakerroksen päällä. Mineraalivilla ei väsy, sen jäykkyys säilyy, kuten lasin

        Alapuoleltakin eristetyssä rakenteessa styroksilla eristäminen on kosteusvaurioiden kannalta vähemmän riskaabelia kuin mineraalivillalla eristäminen. Tällaiseen rakenteeseen on usein asennettu myös muovikalvoja, joista voi seurata kosteusvaurioriski jo laatan kuivuessa, vesivahingoissa tai kun laatan ja maaperän lämpötilat vaihtelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alapuoleltakin eristetyssä rakenteessa styroksilla eristäminen on kosteusvaurioiden kannalta vähemmän riskaabelia kuin mineraalivillalla eristäminen. Tällaiseen rakenteeseen on usein asennettu myös muovikalvoja, joista voi seurata kosteusvaurioriski jo laatan kuivuessa, vesivahingoissa tai kun laatan ja maaperän lämpötilat vaihtelevat.

        Ei muoveja muualle kuin putkiin ja kaapeleihin rakennuksissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten viemäröinti ja muu infra maksetaan. Montako asuntoa muodostaa kylän. Missä vaiheessa sinne on pakko järjestää muita palveluita ja viemäröinti. Eikö ne ole lakisääteisiä pakkotoimia.Auto olisi välttämättömyys. Ei Nysset riitä hajauttamisen vaateista. Nykyisetkin kyläyhteisöt ovat kuolemassa.Nuoret muuttaa ,vanhat jää.

        Sillä tavalla niiden teko onnistuisi ja olisi kohtuu halpaakin kuin ne aikanaan tehtiinkin, mutta se oli ennen EU:ta ja sen sanelua direktiiveineen sieltä. Kunnan omina töinä tehtin aika paljon ja omalla kunnan kalustolla, 90-luvun laman aikana mukana kunnilla töissä oli jopa työttömäksi joutuneita joille maksettiin työehtosopimusten mukaista palkkaakin. Nykyisin EU-aikana moinen olisi lain vastaista toimintaa aika pitkälle.

        Se ns. köyhä Suomi pystyi tekemään hyvinvointivaltion, jota nyt sitten pakolla ja pakosta on purettu jo pitemmän aikaa, ei ole enää varaa, ollaan liian kalliissa kerhoissa ja seuroissa ja suurempien tuloerojen maassa kuin aiemmin hyvinvointivaltion aikoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolet kunnista ei edes tiedä/halua tietää korjausvelan määrää. Kitkutellaan ja säästetään kaikessa. Kouluja lopetetaan,virastoja yhdistellään,palvelut siirtyy nettiin,tiet rapistuu. Korjausrakentamisen ainoastaan kuntakeskuksen.
        ...Peruskorjausvuorossa 1960 ̶ 1980-lukujen talot
        Suurin peruskorjausten tarve on tulossa 1960 ̶ 1980-lukujen rakennuksiin. Niissä monet rakennusosat ovat tulossa elinkaarensa päähän. Monessa on nykytietämyksen valossa käytetty riskirakenteita. Pieneen kuntaan muuttaminen on riski omalle taloudelle. Näitä siis pitäisi rakentaa lisää,hohhoijaa.

        Valtio kun köyhtyi ka leikeli kuntien tukia, niin korjausvelat kasvoivat, valtion ne rahat menee nykyään ihan muihin suuntiin. Silti vieläkin väkeä muuttaa isommista kaupungeista pienempiin kuntiin jos vain työt sallivat ja/ta kulkee jotain joukkoliikennettä, jota ei tietenkään voi enää julkiseksi nimittää, koska se on pääosin yksityistä ja enintään ostopalvelua kaupungeissakin Eli käytännössä julkinen liikenne on jo aika pitkälle ajettu alas (EU-direktiivillä). EU:ssa kun ei aikoinaan lakeja säädettäessä edes tunnettu pohjoismaisen mallin mukaisia julkisia palveluita, kaupalliset palvelut kyllä tiedettiin ja päätettiin että ne tulee ja hoitaa kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka ennen palveluja riitti joka kuntaan ja niiden pienille sivukylillekin?
        Miten ihmeessä sellainen on yht'äkkiä muuttunut mahdottomaksi?
        Ihme juttu, ja yli ymmärryksen menevä asia.
        Eikä yhteiskunta niinä aikoina edes ollut yhtä velkainen kuin nyt.

        Vastaus = EU & euro, IMF, WTO ja rahamarkkinoden vapauttaminen sekä globalisaatio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä noin vinkeä väite on esitetty ja kenen toimesta?

        Useankin talousalan ihmisten toimesta, tosiasia on jo nyt, että Suomi ja suomalaiset eivät pysty reaalitalouden tuloillaan valtion velkaansa maksamaan, sama koskee useimpia muitakin EU-maita jotka ovat paljon pahemmin velkaantuneita kuin Suomi. Velalla tarkoituksella vain ohjataan taloutta uusliberaaliin suuntaan jossa kaikkialta poistuvat julkiset palvelut jotka siirtyvät suurille ykstyisille ylikansallisille yrityksille jotka vievät voittonsa maasta pois minne lystäävät ja maassa säilyy enintään yövartijavaltion malli palveluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio kun köyhtyi ka leikeli kuntien tukia, niin korjausvelat kasvoivat, valtion ne rahat menee nykyään ihan muihin suuntiin. Silti vieläkin väkeä muuttaa isommista kaupungeista pienempiin kuntiin jos vain työt sallivat ja/ta kulkee jotain joukkoliikennettä, jota ei tietenkään voi enää julkiseksi nimittää, koska se on pääosin yksityistä ja enintään ostopalvelua kaupungeissakin Eli käytännössä julkinen liikenne on jo aika pitkälle ajettu alas (EU-direktiivillä). EU:ssa kun ei aikoinaan lakeja säädettäessä edes tunnettu pohjoismaisen mallin mukaisia julkisia palveluita, kaupalliset palvelut kyllä tiedettiin ja päätettiin että ne tulee ja hoitaa kaiken.

        "Silti vieläkin väkeä muuttaa isommista kaupungeista pienempiin kuntiin jos vain työt sallivat"

        Englannissa alkoi tapahtumaan tuota samaa jo muutama vuosikymmen sitten melko isossa mittakaavassa. Osa porukoista, joitain satoja tuhansia muutti sieltä jopa ulkomaille, Australiaan ja Uuteen Seelantiin jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 vuotta ja purkuun. Se on aina ollut näin. Rahastusta ei ei, asu ja elä purkakoon seuraava.

        Noinhan se lähes on nykymateriaaleilla. Toki monet hyvin toimeentulevat ovat noita vanhempia syrjemmällä olevia taloja korjanneet ja pistäneet uuteen uskoon aika komean näköisiksikin, tilaa ja tonttia ja rauhaa riittää, ei se toki halpaa ole, kun meillä on esim. se iso ALV lähes kaikessa ja kaikki palvelu on muuttunut bisnekseksi jonka pitää tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon, se entisajan pääasia, palvelu on jäänyt enemmänkin sivuosaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkää ikää 😉

        Älkää uohtako Radon-kaivoja ja sen tuuletusta hiekkaharjuille rakentaessanne, esim. Pispalaan ja Pyynikille, koko harju huokuu radonia ilmaan aika reippaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ehdotettiin kaupungin laajentamista ulospäin,eli helevvveeeetttiin iso alue ibfraa vailla.

        Naapurikunnat laajentaa infraansa, tarjoilevat teollisuustontteja ja asuintonttejakin halvalla, yleensä läheltä löytyvät vielä ne paljon puhutut peltomarketit ja muut ostoskeskusryppäät jotka hakka jonkun Ratinan tai Koskikeskuksen mennen tullen. Vilases rajan toiselle puolelle Pirkkalaan, siellä on asunnotkin (omakotitalot) alkaneet maksaa jo aikaa sitten sen mitä Tampereellakin. Muissakin suunnissa eri kunnissa on alettu oivaltaa sama asia ja yrityksiä houkutellaan niihin, infran teko on pikku juttu siihen nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alapuoleltakin eristetyssä rakenteessa styroksilla eristäminen on kosteusvaurioiden kannalta vähemmän riskaabelia kuin mineraalivillalla eristäminen. Tällaiseen rakenteeseen on usein asennettu myös muovikalvoja, joista voi seurata kosteusvaurioriski jo laatan kuivuessa, vesivahingoissa tai kun laatan ja maaperän lämpötilat vaihtelevat.

        Kerrostaloasumista kesällä...

        Ninan kodista tuli sietämätön pätsi...vuokralaisella oikeus hellealennukseen (307 kommenttia)
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4b7351d-d3ea-479c-be72-e5d0207c4187


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapurikunnat laajentaa infraansa, tarjoilevat teollisuustontteja ja asuintonttejakin halvalla, yleensä läheltä löytyvät vielä ne paljon puhutut peltomarketit ja muut ostoskeskusryppäät jotka hakka jonkun Ratinan tai Koskikeskuksen mennen tullen. Vilases rajan toiselle puolelle Pirkkalaan, siellä on asunnotkin (omakotitalot) alkaneet maksaa jo aikaa sitten sen mitä Tampereellakin. Muissakin suunnissa eri kunnissa on alettu oivaltaa sama asia ja yrityksiä houkutellaan niihin, infran teko on pikku juttu siihen nähden.

        Maakuntasuunnitelma on teollisuustonttien takana. Kaikki kunnat yhdessä päättäneet miten ja mihin. Ratikkareitin varsi ja isot ohitustiet on otettu huomioon. Houkuttelu on tasapuolista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio kun köyhtyi ka leikeli kuntien tukia, niin korjausvelat kasvoivat, valtion ne rahat menee nykyään ihan muihin suuntiin. Silti vieläkin väkeä muuttaa isommista kaupungeista pienempiin kuntiin jos vain työt sallivat ja/ta kulkee jotain joukkoliikennettä, jota ei tietenkään voi enää julkiseksi nimittää, koska se on pääosin yksityistä ja enintään ostopalvelua kaupungeissakin Eli käytännössä julkinen liikenne on jo aika pitkälle ajettu alas (EU-direktiivillä). EU:ssa kun ei aikoinaan lakeja säädettäessä edes tunnettu pohjoismaisen mallin mukaisia julkisia palveluita, kaupalliset palvelut kyllä tiedettiin ja päätettiin että ne tulee ja hoitaa kaiken.

        EU direktiiviin vetoaminen on typerää,sellaista ei ole joka pakottaa yksityistämään. Käyrä kurkku direktiivi syndrooma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä tavalla niiden teko onnistuisi ja olisi kohtuu halpaakin kuin ne aikanaan tehtiinkin, mutta se oli ennen EU:ta ja sen sanelua direktiiveineen sieltä. Kunnan omina töinä tehtin aika paljon ja omalla kunnan kalustolla, 90-luvun laman aikana mukana kunnilla töissä oli jopa työttömäksi joutuneita joille maksettiin työehtosopimusten mukaista palkkaakin. Nykyisin EU-aikana moinen olisi lain vastaista toimintaa aika pitkälle.

        Se ns. köyhä Suomi pystyi tekemään hyvinvointivaltion, jota nyt sitten pakolla ja pakosta on purettu jo pitemmän aikaa, ei ole enää varaa, ollaan liian kalliissa kerhoissa ja seuroissa ja suurempien tuloerojen maassa kuin aiemmin hyvinvointivaltion aikoihin.

        Kunnan toiminta oli tehotonta ja vei valtion ja kunnan rahaa ,eli veronmaksajien. Hankkeet oli ylihinnoiteltuja,jotta valtiolta sai isot tuet. Urakat meni hyvä veli verkostojen kautta.Ei kiitos ei enää sitä sorttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapurikunnat laajentaa infraansa, tarjoilevat teollisuustontteja ja asuintonttejakin halvalla, yleensä läheltä löytyvät vielä ne paljon puhutut peltomarketit ja muut ostoskeskusryppäät jotka hakka jonkun Ratinan tai Koskikeskuksen mennen tullen. Vilases rajan toiselle puolelle Pirkkalaan, siellä on asunnotkin (omakotitalot) alkaneet maksaa jo aikaa sitten sen mitä Tampereellakin. Muissakin suunnissa eri kunnissa on alettu oivaltaa sama asia ja yrityksiä houkutellaan niihin, infran teko on pikku juttu siihen nähden.

        Ratina ja Koskikeskus,eivät ole peltomarketteja. Ne ovat osa kaupunkia,vieläpä sen ydinaluetta. Lähiostareita. Asiakaskunta on vieressä.2 km alueella kymmeniätuhansia. Ei autopakkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU direktiiviin vetoaminen on typerää,sellaista ei ole joka pakottaa yksityistämään. Käyrä kurkku direktiivi syndrooma.

        Et vaan ole saanut oikeaa informaatiota tuosta EU:sta (eivt ole kehdanneet kertoa), esim. bussiliikentelle annettiin aikaa sopeutua ja yhtiöittää/yksityistää puuhansa reilu 10 vuotta ja nyt se alka ola totteutunut Tampereellakin jo aika pitkälle. Vastaava perusidea on EU:n 4:n pilarin kaikissa toiminnoissa EU:n hinta on kaiken julkisen palvelun romuttaminen, näet sen myöhemmin ellet vielä ole huomannut, osa muuttuu ylikalliiksi ostopalveluiksi sekin pikku pakosta ja vuoden 2007 hankintalaistakin johtuen.

        Käyrä kurkku juttu (eli kurkkujen pitää olla suoria eu-laatiua) on muuten siinä mielessä hauska, että sitä ehdottivat nimenomaan suomalaiset unionille.
        Kannattaisi oikeasti ottaa hiukka selvää tuosta unionista ja sen pykälistä, tavotteista ja ohjeista, valtaa vailla olevat Europarlamentaarikkomme kun eivät niistä asioista isommin kertoile, muutoin kuin joskus aikoinaan Esko Seppänen hiukan infosi kehityksestä ja seurauksista vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan toiminta oli tehotonta ja vei valtion ja kunnan rahaa ,eli veronmaksajien. Hankkeet oli ylihinnoiteltuja,jotta valtiolta sai isot tuet. Urakat meni hyvä veli verkostojen kautta.Ei kiitos ei enää sitä sorttia.

        Ei tehotonta, joskin suosi paikallista yrittämistä ja yrittäjiä sekä työntekoa monikansallien sijaan. Näin siinä kävi valtionosuuksilla korvattiin veroleikkelyitä, eli suuria veronalennuksia takavuosina tuossa artikkelin kappaleet:

        Indeksitarkistukset tehtiin vajaina
        Kustannustenjakoa ei tarkistettu ajallaan
        Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus
        Valtionosuuksilla korvattu menetettyjä veroja
        Käsitteiden sisältö muuttunut
        Korvaaminen ei ole vahvistamista
        Puhutaan eri asiasta
        Kunnat velkaantuneet
        Valtio voisi palauttaa osan kunnilta ottamansa

        https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maakuntasuunnitelma on teollisuustonttien takana. Kaikki kunnat yhdessä päättäneet miten ja mihin. Ratikkareitin varsi ja isot ohitustiet on otettu huomioon. Houkuttelu on tasapuolista.

        Maakuntasuunnitelman taustat ja lähteet löytyy tuolta mainittuina ja osa linkitettyinä:

        "Hallituksen väkisin ajamat kunta- ja sote-uudistukset sekä vielä pidemmälle menevät pakkoliitoslaki ja pääkaupunkiseudun metropolialueen ylikunnallisen yhteishallinnon edistämishanke ovat amerikkalaisen konsulttiyritys McKinsey&Co:n tekemiä. Samoin kuin Vanhasen hallituksen PARAS-lakikin....Kuntademokratia katoaa, jolloin tilalle tulee näennäisdemokratia, joka tarkoittaa ulkomaalaisten palveluidentarjoajien (lue: saalistajien) sote-laskujen kumileimasinta. Sitähän se on jo, pitää löytää lisää säästökohteita, jotta kasvaneet sote-menot voidaan maksaa."

        http://jormajaakkola.fi/kunta- ja sote-uudistus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehotonta, joskin suosi paikallista yrittämistä ja yrittäjiä sekä työntekoa monikansallien sijaan. Näin siinä kävi valtionosuuksilla korvattiin veroleikkelyitä, eli suuria veronalennuksia takavuosina tuossa artikkelin kappaleet:

        Indeksitarkistukset tehtiin vajaina
        Kustannustenjakoa ei tarkistettu ajallaan
        Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus
        Valtionosuuksilla korvattu menetettyjä veroja
        Käsitteiden sisältö muuttunut
        Korvaaminen ei ole vahvistamista
        Puhutaan eri asiasta
        Kunnat velkaantuneet
        Valtio voisi palauttaa osan kunnilta ottamansa

        https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0

        Korruptiota räikeimmillään. Tiettyjä Yrittäjiä suosittiin ilman kilpailua. Tontit kaavoitettiin isojen isäntien käskyjen mukaisiksi. Hyötyjät oli pienessä piirissä. Uudet yrittäjät ajettiin konkurssiin. Kunta oli mädännäisyyden tyyssija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korruptiota räikeimmillään. Tiettyjä Yrittäjiä suosittiin ilman kilpailua. Tontit kaavoitettiin isojen isäntien käskyjen mukaisiksi. Hyötyjät oli pienessä piirissä. Uudet yrittäjät ajettiin konkurssiin. Kunta oli mädännäisyyden tyyssija.

        Voi sen noinkin nähdä, jos oikein haluaa, ajoihan poliisina Aittoniemi kaupunginjohtaja Pavolaa ympäri Eurooppaa takaa :-)
        No nyt hommat tekee ulkomaiset tai niiden osaomistamat yhtiöt ja Palefacen laulussakin laletaan että mistä raksaduunarit tulee, Olkiluoto kolmosessa puhuttiin kymmeniä kieliä ja tuntipalkat uutisten mukaan alle 2 euroa, ei tuota sähköä vieläkään.
        Rahat maasta valuu ulos ties minne paratiiseihin monin eri tavoin ja verottomin hallintorahastoin ulkomaisten omistajien osalta. Onhan rakennushommissa toki suomalaisiakin yrityksiä, niistä yhdestä jota uskonveljet pyörittävät on ollut pitkiäkin uutisjuttuja. Mutta mitäs pienestä, tosiasia on että kotimainen pienyrittäjyys kuihtuu pois, mikä kyllä todettiin jo vuosia sitten EU:N omassa Checcini-raportissakin, totesivat että EU:n sisämarkkinat kaataa konkursseihin liki puolet alueen pienistä ja pkt yrityksistä. Heti alkuun saatiin reilun puolen miljoonan ihmisen työttömyys aikaan joskin siinä oli omiakin viritelmiä mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maakuntasuunnitelman taustat ja lähteet löytyy tuolta mainittuina ja osa linkitettyinä:

        "Hallituksen väkisin ajamat kunta- ja sote-uudistukset sekä vielä pidemmälle menevät pakkoliitoslaki ja pääkaupunkiseudun metropolialueen ylikunnallisen yhteishallinnon edistämishanke ovat amerikkalaisen konsulttiyritys McKinsey&Co:n tekemiä. Samoin kuin Vanhasen hallituksen PARAS-lakikin....Kuntademokratia katoaa, jolloin tilalle tulee näennäisdemokratia, joka tarkoittaa ulkomaalaisten palveluidentarjoajien (lue: saalistajien) sote-laskujen kumileimasinta. Sitähän se on jo, pitää löytää lisää säästökohteita, jotta kasvaneet sote-menot voidaan maksaa."

        http://jormajaakkola.fi/kunta- ja sote-uudistus

        "ovat amerikkalaisen konsulttiyritys McKinsey&Co:n tekemiä. Samoin kuin Vanhasen hallituksen PARAS-lakikin....Kuntademokratia katoaa, jolloin tilalle tulee näennäisdemokratia, joka tarkoittaa ulkomaalaisten palveluid..."

        Tstähän oli juttua laajemminkin kun ihmeteltiin että miksi yleensä enää pidetään vaaleja, "kysyttiin että "Kuka tätä maata oikein johtaa?

        https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=149133&tstart=27800&start=0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vaan ole saanut oikeaa informaatiota tuosta EU:sta (eivt ole kehdanneet kertoa), esim. bussiliikentelle annettiin aikaa sopeutua ja yhtiöittää/yksityistää puuhansa reilu 10 vuotta ja nyt se alka ola totteutunut Tampereellakin jo aika pitkälle. Vastaava perusidea on EU:n 4:n pilarin kaikissa toiminnoissa EU:n hinta on kaiken julkisen palvelun romuttaminen, näet sen myöhemmin ellet vielä ole huomannut, osa muuttuu ylikalliiksi ostopalveluiksi sekin pikku pakosta ja vuoden 2007 hankintalaistakin johtuen.

        Käyrä kurkku juttu (eli kurkkujen pitää olla suoria eu-laatiua) on muuten siinä mielessä hauska, että sitä ehdottivat nimenomaan suomalaiset unionille.
        Kannattaisi oikeasti ottaa hiukka selvää tuosta unionista ja sen pykälistä, tavotteista ja ohjeista, valtaa vailla olevat Europarlamentaarikkomme kun eivät niistä asioista isommin kertoile, muutoin kuin joskus aikoinaan Esko Seppänen hiukan infosi kehityksestä ja seurauksista vuosia sitten.

        Tuottajilta se lähti, suora kurkku olisi ollut helppo pakata kuljettaa. 1 laatu. 2 laatu muuhun käyttöön ,käyrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehotonta, joskin suosi paikallista yrittämistä ja yrittäjiä sekä työntekoa monikansallien sijaan. Näin siinä kävi valtionosuuksilla korvattiin veroleikkelyitä, eli suuria veronalennuksia takavuosina tuossa artikkelin kappaleet:

        Indeksitarkistukset tehtiin vajaina
        Kustannustenjakoa ei tarkistettu ajallaan
        Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus
        Valtionosuuksilla korvattu menetettyjä veroja
        Käsitteiden sisältö muuttunut
        Korvaaminen ei ole vahvistamista
        Puhutaan eri asiasta
        Kunnat velkaantuneet
        Valtio voisi palauttaa osan kunnilta ottamansa

        https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0

        Kun joku palovarustuskoppi maksaa 100 000 Mk,niin joku vedätti. Kyläteille hirmu kustannuksia markat paloi. Yksityistäminen ja yhtiöittäminen ovat jotensakin eriasioita kun puhutaan kunnan toiminnoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku palovarustuskoppi maksaa 100 000 Mk,niin joku vedätti. Kyläteille hirmu kustannuksia markat paloi. Yksityistäminen ja yhtiöittäminen ovat jotensakin eriasioita kun puhutaan kunnan toiminnoista.

        "Yksityistäminen ja yhtiöittäminen ovat jotensakin eriasioita kun puhutaan kunnan toiminnoista."

        Noin moni vieläkin kuvittelee, mutta kohta ovat kuten muuallakin yksityisiä yhtiöitä joiden päätavoite on voiton maksimointi palvelun laadusta välittämättä, kuntien tuki ja valtion tuki käytännössä kiellettiin ja kuntien firmojen piti myös muuttua niin, että voivat joutua konbkurssiin, kilpailuneutraliteetti nääs, alettiin harrastaa NPM-oppeja: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_julkisjohtamisen_oppi
        Alettiin maksaa omista entisistä tiloista törkykalliita vuokria älyttömän näennäismarkkinamallin tapaan ja käyttövarallisuus väheni niin valtiolla kuin kunnillakin.

        Siellä on seuraavana sähköjen ja metsien jälkeen vielä vedetkin ylikansallisille yrityksille.
        Saa toki lain mukaan perustaa yhtiön jonka tarkoitus ei ole voiton tuottaminen, sellaisia vain ei ole perustettu jostain syystä kuntiin...se voiton tavoittelemattomuus kun pitää ilmottaa heti yhtiöpapereissa.
        Aikanaan kunnat tienasivat n. 3 % tuottoa vuokra-asunnoistaan, sillä pidettiin taloja kunnossa, ei sen kummempaa- nyt ne on yhtiöitetty ja vuokrat nousseet Kojamon ja vastaavien tasolle, osa kunnista on jopa mukana Kojamon omistuksissa ja muissakin vastaavissa. Asumistukimenot kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yksityistäminen ja yhtiöittäminen ovat jotensakin eriasioita kun puhutaan kunnan toiminnoista."

        Noin moni vieläkin kuvittelee, mutta kohta ovat kuten muuallakin yksityisiä yhtiöitä joiden päätavoite on voiton maksimointi palvelun laadusta välittämättä, kuntien tuki ja valtion tuki käytännössä kiellettiin ja kuntien firmojen piti myös muuttua niin, että voivat joutua konbkurssiin, kilpailuneutraliteetti nääs, alettiin harrastaa NPM-oppeja: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_julkisjohtamisen_oppi
        Alettiin maksaa omista entisistä tiloista törkykalliita vuokria älyttömän näennäismarkkinamallin tapaan ja käyttövarallisuus väheni niin valtiolla kuin kunnillakin.

        Siellä on seuraavana sähköjen ja metsien jälkeen vielä vedetkin ylikansallisille yrityksille.
        Saa toki lain mukaan perustaa yhtiön jonka tarkoitus ei ole voiton tuottaminen, sellaisia vain ei ole perustettu jostain syystä kuntiin...se voiton tavoittelemattomuus kun pitää ilmottaa heti yhtiöpapereissa.
        Aikanaan kunnat tienasivat n. 3 % tuottoa vuokra-asunnoistaan, sillä pidettiin taloja kunnossa, ei sen kummempaa- nyt ne on yhtiöitetty ja vuokrat nousseet Kojamon ja vastaavien tasolle, osa kunnista on jopa mukana Kojamon omistuksissa ja muissakin vastaavissa. Asumistukimenot kasvaa.

        En näe vaihtoehtona paluuta vanhaan tehottomaan malliin. Kuntien talouden pitää uudistua rajusti ilman yhtiöittämisiä. Postin olisi pitänyt tehdä leikkaukset rajummin itsenäisenä . Niihin ei vain pystytä poliittisten näkemysten vuoksi. Pakko yhtiöittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun rakennus ei kestä teknisesti,
        TYYPIT
        VUOTTA
        Tiiliseinä
        Rajaton
        Lautaverhous
        50
        Rappaus
        50
        Pinnoitettu betoni
        50-100
        Pinnoittamaton betoni
        40
        Asbestiton mineriitti
        30

        Hesassa myydään melko kalliilla 1900 - luvun alun taloja ja osakkeita sellaisista, ne siis maksaa todella paljon vaikka vanhoja ovatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe vaihtoehtona paluuta vanhaan tehottomaan malliin. Kuntien talouden pitää uudistua rajusti ilman yhtiöittämisiä. Postin olisi pitänyt tehdä leikkaukset rajummin itsenäisenä . Niihin ei vain pystytä poliittisten näkemysten vuoksi. Pakko yhtiöittää.

        Postia pistetän myyntikuntoon, kuten muutakin julkista omistusta, Posti puuhailee jo ulkomaillakin kunnes joku sen lopulta ostaa pois, kilpailijat syödään kuten tapoihin kuuluu, Posti tuottaa voittoa ja halpapalkkatyöläisiä jotka hakevat osa loput toimeentulostaan asumistukina veronmaksajilta kun palkat ei riitä. Postia jakaa tässä maassa jo monta firmaa, sekin joka jätti sen valtion lähettämän koronakirjeen tuomatta...Vanha malli, varsinkin se pohjoismainen, oli ihmisille parempi ja turvallisempi monessa mielessä ja turvallisuuttahan ihmiset haluaa, jopa vakaita ja pysyviä työpaikkoja. Tämä nykyinen malli on se joka aiheuttaa jopa osan noista kähinöistä pitkin EU-maita ja Yhdysvalloissakin, siitä asiasta on kirjoitelleet ihan talousproffat ja sen sellaiset jo aikaa sitten. Talous on rikki taidettiin talouslehdessä kirjoitella jo joskus aiemmin, kun tämä malli alkoi aiheuttaa oireita ja oirehtia, se oli vasta alkua joka rauhoitettiin bitti-ja helikopterirahalla yms. ongelmat ovat edelleen tallella ja tulevat esiin lopulta, siinä vaiheessa ei puhuta enää edes hyvinvointiyhteiskunnasta ja hyvinvointivaltio on historiallinen muistomerkki johon ei enää kyetä kuin ehkä joissain pikkuvaltioissa eliittien asuinalueilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesassa myydään melko kalliilla 1900 - luvun alun taloja ja osakkeita sellaisista, ne siis maksaa todella paljon vaikka vanhoja ovatkin.

        Sijainti,sijainti,sijainti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postia pistetän myyntikuntoon, kuten muutakin julkista omistusta, Posti puuhailee jo ulkomaillakin kunnes joku sen lopulta ostaa pois, kilpailijat syödään kuten tapoihin kuuluu, Posti tuottaa voittoa ja halpapalkkatyöläisiä jotka hakevat osa loput toimeentulostaan asumistukina veronmaksajilta kun palkat ei riitä. Postia jakaa tässä maassa jo monta firmaa, sekin joka jätti sen valtion lähettämän koronakirjeen tuomatta...Vanha malli, varsinkin se pohjoismainen, oli ihmisille parempi ja turvallisempi monessa mielessä ja turvallisuuttahan ihmiset haluaa, jopa vakaita ja pysyviä työpaikkoja. Tämä nykyinen malli on se joka aiheuttaa jopa osan noista kähinöistä pitkin EU-maita ja Yhdysvalloissakin, siitä asiasta on kirjoitelleet ihan talousproffat ja sen sellaiset jo aikaa sitten. Talous on rikki taidettiin talouslehdessä kirjoitella jo joskus aiemmin, kun tämä malli alkoi aiheuttaa oireita ja oirehtia, se oli vasta alkua joka rauhoitettiin bitti-ja helikopterirahalla yms. ongelmat ovat edelleen tallella ja tulevat esiin lopulta, siinä vaiheessa ei puhuta enää edes hyvinvointiyhteiskunnasta ja hyvinvointivaltio on historiallinen muistomerkki johon ei enää kyetä kuin ehkä joissain pikkuvaltioissa eliittien asuinalueilla.

        Kilpailu on vapaata,joten posti poljetaan matalaksi. Vanhalla mallilla ei pärjää muutoin kuin veronmaksajien rahastuksella. Kilpailijat ajaa ohi. Hinnoillaan. Suljettu talous on utopiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postia pistetän myyntikuntoon, kuten muutakin julkista omistusta, Posti puuhailee jo ulkomaillakin kunnes joku sen lopulta ostaa pois, kilpailijat syödään kuten tapoihin kuuluu, Posti tuottaa voittoa ja halpapalkkatyöläisiä jotka hakevat osa loput toimeentulostaan asumistukina veronmaksajilta kun palkat ei riitä. Postia jakaa tässä maassa jo monta firmaa, sekin joka jätti sen valtion lähettämän koronakirjeen tuomatta...Vanha malli, varsinkin se pohjoismainen, oli ihmisille parempi ja turvallisempi monessa mielessä ja turvallisuuttahan ihmiset haluaa, jopa vakaita ja pysyviä työpaikkoja. Tämä nykyinen malli on se joka aiheuttaa jopa osan noista kähinöistä pitkin EU-maita ja Yhdysvalloissakin, siitä asiasta on kirjoitelleet ihan talousproffat ja sen sellaiset jo aikaa sitten. Talous on rikki taidettiin talouslehdessä kirjoitella jo joskus aiemmin, kun tämä malli alkoi aiheuttaa oireita ja oirehtia, se oli vasta alkua joka rauhoitettiin bitti-ja helikopterirahalla yms. ongelmat ovat edelleen tallella ja tulevat esiin lopulta, siinä vaiheessa ei puhuta enää edes hyvinvointiyhteiskunnasta ja hyvinvointivaltio on historiallinen muistomerkki johon ei enää kyetä kuin ehkä joissain pikkuvaltioissa eliittien asuinalueilla.

        Hyvinvointivaltiosta puhutaan kohta enää vain poliittisien pisteiden keräämisen toivossa...
        ...ennen kuin se pian ehtii sanana ja tarkoituksena kadota ihmisten muistista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän ei ole pakko tiivistää, jos muualla on paljon väestöä ja vähän pinta-alaa

        Silloin palvelut ovat lähellä . Esimerkiksi kun kortteli tulee olemaan henkilöautoton eli autot on maan alla ja silloin riittää vain autoille ja kevyelle liikenteelle yhteinen kapea väylä ja näin saadaan vastapäinen talo rakennettua paljon lähemmäksi ja enemmän ihmisiä siihen kortteliin asumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin palvelut ovat lähellä . Esimerkiksi kun kortteli tulee olemaan henkilöautoton eli autot on maan alla ja silloin riittää vain autoille ja kevyelle liikenteelle yhteinen kapea väylä ja näin saadaan vastapäinen talo rakennettua paljon lähemmäksi ja enemmän ihmisiä siihen kortteliin asumaan.

        Se on teollista asumista. Surkea betoni ympäristö lapsille ja nuorille, tuottaa sairaita ihmisiä. Eihän siellä edes aurinkoa näy. Menes katsomaan ItäPasilaa. Ei siellä asu perheitä


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      665
      8071
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2330
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2270
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1843
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1364
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1248
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1234
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      901
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      861
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      794
    Aihe