Uusien asuntojen,asuinkorttelien myötä keskustan asukkaiden keski ikä madaltuu. Lapsiperheet tulevat katukuvaan. Palvelut monipuolistuvat. Asuntojen tarjonta ja kysyntä kohtaavat.Vanhat taloyhtiöt ovat saneerauskierteessä,jäävät muutoin uustutannon jalkoihin.
Tunnelma tiivistyy.
Anonyymi
105<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Ankea kasvuympäristö lapsille. Ei hyvä, rannatkin anastettu.
Ei kaikki halua hyppiä lantakasoissa.Edes lapset.
Etkö tunne muita vaihtoehtoja? Onko sinut kasvatettu tynnyrissä?
Näkyy henkisenä pahoinvointina ja rikollisuutena. Tulee kalliiksi. Meillä on täällä tilaa, turhaa apinoida kansoitettuja maita, vaikka se on muodikasta. Pässejä viedään narussa
Hietaniemee ja nyt taas jotain Englannissa, outoa harrastelua, kun mediakin on muokkaillut otsikoitaan ja artikkeleitaan useampaan kertaan, iltalehtikin hävitti ensimmäisen uutisensa asiasta käytännössä kokonaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7890e652-fd55-46fc-9078-5c3b538bf71d
Lapset opetetaan pyöriin ostareilla, kuten jo osalle niiden vahemmista tehtiin, eivät paremmasta tiedä. Vielä muutama sukupolvi tuolla linjalla ja väki voidaan sulkea kokonaan lasikupliin kupolien alle pois ulkoilmasta, kaupunkien kokoisiin ostareihin. Sarjakuva Judge Dredd on kuvannut noita dystopian kaltaisia asuinalueita jo vuosia sitten.
Myös yhdysvalloissa näkyy lippukin palavan juhannuksena.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a1224c9a-1c01-4f84-bd69-fcbd8da39b8e
Vihreää unelmaa. Sossu maksaa loisten eläntyylin..
Vihreää unelmaa entisen yhdyskuntajätteen kaatopaikan päälle Takojankadulla. Pravda hehkuttaa Kalevanrinnettä. Pitäisikö sanoa Kaatisrinne? Mutta onhan meillä Elyt ja Avit valvomassa. Kuten valvottiin Oriveden kaivosta ja Talvivaaraa.....
Se pieni Kalevanrinteen metsä liito-oravineen menee lopullisesti pilalle, siellä on jo nyt liikakäyttöä ja koiranjätöksiä joka puolella, kun siihen alle tehtiin ne reilu parikymmentä taloa, vaikka osa koirankuljettajista käykin viemässä koiransa vain naapureidensa parvekkeiden ja ikkunoiden eteen ulostuksensa heittämään, niin siihen mäkeenkin kyllä hauvoja riittää.
Pieniä on sossun rahat, niillä ei ostareilla tai kuppiloissa pyöritä, loppuvat päivässä jos sellaisia harrastaa.
Maailma muuttuu,keskustassa asuu ihmiset,joita muut välttelee. On hienoa olla rauhassa,toivottavasti nemuut vaan urputtavat ja pervooraavat etänä. Eihän he tänne haluakaan,joten hyvä niin.
Kaupunki muuttuu,vastustus kovenee,raaistuu sanallisella tasolla. Reunukset tuntevat jääneensä kehityksen ratikasta.
Betoniin ja asfalttiin uskottiin n. 100 vuotta sitten. Sitten huomattiin, että se ei ole ihmiselle hyvä ympäristö. Rahaa sillä kylläkin tehtiin, sehän nytkin on tarkoitus
Pitää saada ihmiset hylkäämään jo maksetut asuntonsa laitakaupungilla ja muuttamaan keskustaan. Näin heiltä päästään uudelleen kuppaamaan rahat
Vaikka niin,heikolta näyttää jälkimarkkinat. Asumisarvo on.
Palvelut säilyvät, jos kysyntää on. Joukkoliikenteen säilymisestä on pidettävä huoli, alueilla asuu paljon äänestäjiä
Jos on asumisarvoa, on myös myyntiarvoa
Myyntiarvo,on yleensä purkukustannuksen luokkaa. Tonttia siinä ostetaan.
Hyvin+menevät+kaupaksi,+n.70%+uuden+hinnasta.+Ihmiset+tykkää+asua
Eipä kannata uutta ostaa, jos niin halvalla pystyy asumaan. Saa vielä hyvän autonkin samalla rahalla lisäksi
Väärin. Suomessa on kymmeniä tuhansia asuntoja, jotka on asumiskelpoisia, mutta ne ei mene kaupaksi, eikä kukaan edes vaivaudu näytöille tulemaan.
Paljonko itse maksaisit näistä?
https://yle.fi/uutiset/3-9387774
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d6006e6-f44b-4c45-ab04-71f103813380
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005889605.html
Siirrä talo Tampereen lähelle, niin neuvotellaan. Tai mene Jurva palstalle rähisemään pettymystäsi.
Pölvästejä varten on mainittava, että Tampereen palstalla tarkoitetaan sillä alueella olevia taloja, jos ei toisin sanota, silloin kun taloista keskustellaan
Paljonko niitä on Tampereella?
keskustassa ei ole enä aikoihin ollut mitään palveluita joita olisi tarvinnut, ovat kaikki siirtyneet jo muualle, tai vastaavat palvelut löytyvät jo syrjemmältäkin.
Asiointi julkisella puolella tapahtuu sekin pääsääntöisesti sähköisesti netin kautta, puhelimet on jo liian vanha juttu, niillä ei yleensä saa tarvittaessa kiinni ketään kohtuuajassa jos pitäisi, tulee vain ilmoitus että jätä numero niin soittavat sitten joskus kun ehtivät. Päättäjät ja verovaroin maksetut työntekijät ovat aika hyvin eristäneet itsensä puhelinta käyttävistä asiakkaista. Terveyskeskukset hyvä esimerkki ja tapa päästä kuuntelemaan jotain jonotusmusiikkia jonka lomassa nauhalta kerrotaan kymmeniä kertoja kuinka kaikki puhelinneuvojat yms, ova varattuja...
Ihan kelvollinenhan tuo on, vain väärän joukkueen lippu näkyvissä, työpaikkahan se siellä on ongelma ja hintataso tietysti. Tuo on myös suunta josta ei itse välitä. Teskossa tuo olisi mennyt kaupan kilpahuutona hyvällä hintaa, olisi suorastaan viety käsistä.
Liian suureellinen ja sen vuoksi kallis.
Tartteeko aina alkaa ökyillä kaiken arjessa tarvittavan asian suhteen.
Eikö ole jo vanhanaikaista yrittää leikkiä kartanonherraa kotinsa pihalla.
Varmaan velkoja vielä rakentamisesta maksettavana. Niitä kun saa vuosikymmeniksi..
Tuo Taloussanomien talo näyttäisi olevan tehty tai korjattu vanhan rintamamiestalon mallin mukaan kuisteineen, ei siis mitään kartanonherrameininkiä ollenkaan, ihan on nätti ja hintakaan ei aivan paha, sijainti taas ehkä tippa väärässä paikassa, työpaikathan nuo aika paljon ratkaisee ja tietysti kulkuyhteydet.
Ikävintä tiivistämisessä on yksipuolistuminen ja monotonisuus.
Kaikki alkaa näyttää samalta tylsyydeltä.
Ihmisten tietoisuus ja ymmärrys asioista muuttuu rajoittuneeksi.
Meidän ei ole pakko tiivistää, jos muualla on paljon väestöä ja vähän pinta-alaa
Suomessa ja Tampereellakin on paljon tilaa.
Tarkoitushakuinen tiivistäminen on latteaa bisnestä, joka synkistää ja ahtauttaa kortteleita.
Miten viemäröinti ja muu infra maksetaan. Montako asuntoa muodostaa kylän. Missä vaiheessa sinne on pakko järjestää muita palveluita ja viemäröinti. Eikö ne ole lakisääteisiä pakkotoimia.Auto olisi välttämättömyys. Ei Nysset riitä hajauttamisen vaateista. Nykyisetkin kyläyhteisöt ovat kuolemassa.Nuoret muuttaa ,vanhat jää.
Otetaan velkaa, kuten ennenkin. Sitähän ei tarvitse koskaan maksaa takaisin, kun se on investointi. Näinhän meille on suu vaahdossa selitetty. Päättäkää jo, mitä valehtelette edes johdonmukaisesti
Lähikuntia myöten on infra pystytty järjestämään, ei mitään ongelmia. Nyt vaan himottaisi pakata ihmiset kennoihin ja rahat pois. Hyvinvoinnista ei väliä
Puolet kunnista ei edes tiedä/halua tietää korjausvelan määrää. Kitkutellaan ja säästetään kaikessa. Kouluja lopetetaan,virastoja yhdistellään,palvelut siirtyy nettiin,tiet rapistuu. Korjausrakentamisen ainoastaan kuntakeskuksen.
...Peruskorjausvuorossa 1960 ̶ 1980-lukujen talot
Suurin peruskorjausten tarve on tulossa 1960 ̶ 1980-lukujen rakennuksiin. Niissä monet rakennusosat ovat tulossa elinkaarensa päähän. Monessa on nykytietämyksen valossa käytetty riskirakenteita. Pieneen kuntaan muuttaminen on riski omalle taloudelle. Näitä siis pitäisi rakentaa lisää,hohhoijaa.
Ei kai kukaan tarvitse lisää pieniä kuntia, täysi väärinkäsitys
Iso kaupunki maksaisi helkutin ison taajama alueen infran. Siihen ei edes ratikkarahat riitä. Pienet kunnat on esimerkki haja-asutuksesta. Kunnat säästävät kaikessa ja keskittävät. Tuhon tie.
Asua voi,mutta ilman palveluita.
Hyvin on palveluja riittänyt, vaikka väljemmin on asuttu kaupungeissa. Syvä maaseutu on tietysti erikseen.
Kuinka ennen palveluja riitti joka kuntaan ja niiden pienille sivukylillekin?
Miten ihmeessä sellainen on yht'äkkiä muuttunut mahdottomaksi?
Ihme juttu, ja yli ymmärryksen menevä asia.
Eikä yhteiskunta niinä aikoina edes ollut yhtä velkainen kuin nyt.
Ensinnäkin palveluja pitää käyttää. Nyssessä täytyy olla asiakkaita. Kylässä täytyy olla lapsiperheitä. Kyläkauppa täytyy olla ostospaikka numero yksi. Nettiyhteys pitää olla valokuitua.
Älä sotke kaupunkien reuna-alueita ja maaseudun pikkukyliä toisiinsa
Täällä ehdotettiin kaupungin laajentamista ulospäin,eli helevvveeeetttiin iso alue ibfraa vailla.
Onko siellä kauppoja reunassa.
Missä noin vinkeä väite on esitetty ja kenen toimesta?
Jopa reunojen ulkopuolella on kauppoja, vrt Ideapark. Reunojen rajat voi ylittää, ei ole tulleja
Tällaisia väitteitä esitetään tarpeen mukaan. Etpä ole paljoakaan asioita seurannut
Koska ihminen viisastuu ja palaa uudenlaiseen kyläkulttuuriin. Kaupat ja palvelut ovat osana yhteisöä. Ei suuri kaupallinen keskus,johon pitää mennä kulkuneuvoilla.
Kilpailukyky ratkaisee. Perusta kauppa, kyllä paikkoja löytyy.
Ei kyse ole siitä.
Aha. Niin kai sitten 🤔
Nyt pyritään ihmiset rahastamaan kahdesti asunnostaan elinaikanaan
40 vuotta ja purkuun. Se on aina ollut näin. Rahastusta ei ei, asu ja elä purkakoon seuraava.
...ja sitten tekopyhästi ollaan muka ilmastosta ja luonnonvarojen tuhlaamisesta huolissaan.
Ristiriitaista ja typerryttävää .
Kun rakennus ei kestä teknisesti,
TYYPIT
VUOTTA
Tiiliseinä
Rajaton
Lautaverhous
50
Rappaus
50
Pinnoitettu betoni
50-100
Pinnoittamaton betoni
40
Asbestiton mineriitti
30
Meneppä arvioimaan omia sijoituksiasi. Taitavat puhua nk 'ryssää'. Sukuvika on, jos suksi ei luista
Pelkkää höpötystä asunnon iäksi 40 v on. Kyllähän se rakennusliikkeille sopisi
Kun välillä on tapana maalailla seiniä, oletko kuullut? Kestävät paljon kauemmin
Olet oikeassa kestää kauemmin,muttei lisää kymmeniä vuosia.
TYYPPI
VUOTTA
Lämmitysputket, kuparia
50
Käyttövesiputket, kuparia, ruostumatonta terästä
40-50
Viemärit, valurautaa ja muovia
50
Lämmitysputket, terästä ja muovia
40-50
Patterit, valurautaa
50
Betonipihojen kasvatit riehuivat Helsingissä juhannuksena
Aika tehdä putkiremontti, sitten asutaan toiset 40 v.
Pitkää ikää 😉
Rakenne, jossa lattiassa on betonilaatta ja sen päällä lämmöneristekerros mineraalivillasta, on erittäin herkkä vaurioitumaan. Rakenne kestää yleensä korkeintaan 40 vuotta eli käyttöikä on jo täynnä.
Kyläkauppa on kylän voimavara. Ei kauppaa ,kohta ei ole kylää. Kyläkauppa turvaa postin,apteekin,alkonkin palvelut.
Ei ole tapauksia, joissa ihmisen jalka, tai huonekalunkaan, olisi lattiasta lävitse mennyt
Sieltä nousee kosteus, siitä on omat seurauksensa.Kyllä siinä asua voit,mutta myyntiä ei kannata harkita edes.
Mikä kosteus, jos tuuletuksesta huolehditaan?. Mineraalivilla ja lasi eivät väsy, toisin kuin metallit
Ehkä ehkä,riski rakenne kuitenkin. Ei jatkoon.
Betonilaatta tasaa voimat mineraalivillakerroksen päällä. Mineraalivilla ei väsy, sen jäykkyys säilyy, kuten lasin
Tässä tapauksessa uskon asiantuntijoita. Kun ostaa niin saakohan edes hintaa alennettua oikeuden kautta jos onkin haittaa,koska on tyypivika,yleisessä tiedossa
Alapuoleltakin eristetyssä rakenteessa styroksilla eristäminen on kosteusvaurioiden kannalta vähemmän riskaabelia kuin mineraalivillalla eristäminen. Tällaiseen rakenteeseen on usein asennettu myös muovikalvoja, joista voi seurata kosteusvaurioriski jo laatan kuivuessa, vesivahingoissa tai kun laatan ja maaperän lämpötilat vaihtelevat.
Ei muoveja muualle kuin putkiin ja kaapeleihin rakennuksissa
Sillä tavalla niiden teko onnistuisi ja olisi kohtuu halpaakin kuin ne aikanaan tehtiinkin, mutta se oli ennen EU:ta ja sen sanelua direktiiveineen sieltä. Kunnan omina töinä tehtin aika paljon ja omalla kunnan kalustolla, 90-luvun laman aikana mukana kunnilla töissä oli jopa työttömäksi joutuneita joille maksettiin työehtosopimusten mukaista palkkaakin. Nykyisin EU-aikana moinen olisi lain vastaista toimintaa aika pitkälle.
Se ns. köyhä Suomi pystyi tekemään hyvinvointivaltion, jota nyt sitten pakolla ja pakosta on purettu jo pitemmän aikaa, ei ole enää varaa, ollaan liian kalliissa kerhoissa ja seuroissa ja suurempien tuloerojen maassa kuin aiemmin hyvinvointivaltion aikoihin.
Valtio kun köyhtyi ka leikeli kuntien tukia, niin korjausvelat kasvoivat, valtion ne rahat menee nykyään ihan muihin suuntiin. Silti vieläkin väkeä muuttaa isommista kaupungeista pienempiin kuntiin jos vain työt sallivat ja/ta kulkee jotain joukkoliikennettä, jota ei tietenkään voi enää julkiseksi nimittää, koska se on pääosin yksityistä ja enintään ostopalvelua kaupungeissakin Eli käytännössä julkinen liikenne on jo aika pitkälle ajettu alas (EU-direktiivillä). EU:ssa kun ei aikoinaan lakeja säädettäessä edes tunnettu pohjoismaisen mallin mukaisia julkisia palveluita, kaupalliset palvelut kyllä tiedettiin ja päätettiin että ne tulee ja hoitaa kaiken.
Vastaus = EU & euro, IMF, WTO ja rahamarkkinoden vapauttaminen sekä globalisaatio.
Useankin talousalan ihmisten toimesta, tosiasia on jo nyt, että Suomi ja suomalaiset eivät pysty reaalitalouden tuloillaan valtion velkaansa maksamaan, sama koskee useimpia muitakin EU-maita jotka ovat paljon pahemmin velkaantuneita kuin Suomi. Velalla tarkoituksella vain ohjataan taloutta uusliberaaliin suuntaan jossa kaikkialta poistuvat julkiset palvelut jotka siirtyvät suurille ykstyisille ylikansallisille yrityksille jotka vievät voittonsa maasta pois minne lystäävät ja maassa säilyy enintään yövartijavaltion malli palveluissa.
"Silti vieläkin väkeä muuttaa isommista kaupungeista pienempiin kuntiin jos vain työt sallivat"
Englannissa alkoi tapahtumaan tuota samaa jo muutama vuosikymmen sitten melko isossa mittakaavassa. Osa porukoista, joitain satoja tuhansia muutti sieltä jopa ulkomaille, Australiaan ja Uuteen Seelantiin jne.
Noinhan se lähes on nykymateriaaleilla. Toki monet hyvin toimeentulevat ovat noita vanhempia syrjemmällä olevia taloja korjanneet ja pistäneet uuteen uskoon aika komean näköisiksikin, tilaa ja tonttia ja rauhaa riittää, ei se toki halpaa ole, kun meillä on esim. se iso ALV lähes kaikessa ja kaikki palvelu on muuttunut bisnekseksi jonka pitää tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon, se entisajan pääasia, palvelu on jäänyt enemmänkin sivuosaan.
Älkää uohtako Radon-kaivoja ja sen tuuletusta hiekkaharjuille rakentaessanne, esim. Pispalaan ja Pyynikille, koko harju huokuu radonia ilmaan aika reippaasti.
Naapurikunnat laajentaa infraansa, tarjoilevat teollisuustontteja ja asuintonttejakin halvalla, yleensä läheltä löytyvät vielä ne paljon puhutut peltomarketit ja muut ostoskeskusryppäät jotka hakka jonkun Ratinan tai Koskikeskuksen mennen tullen. Vilases rajan toiselle puolelle Pirkkalaan, siellä on asunnotkin (omakotitalot) alkaneet maksaa jo aikaa sitten sen mitä Tampereellakin. Muissakin suunnissa eri kunnissa on alettu oivaltaa sama asia ja yrityksiä houkutellaan niihin, infran teko on pikku juttu siihen nähden.
Kerrostaloasumista kesällä...
Ninan kodista tuli sietämätön pätsi...vuokralaisella oikeus hellealennukseen (307 kommenttia)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4b7351d-d3ea-479c-be72-e5d0207c4187
Muualla:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a1224c9a-1c01-4f84-bd69-fcbd8da39b8e
Maakuntasuunnitelma on teollisuustonttien takana. Kaikki kunnat yhdessä päättäneet miten ja mihin. Ratikkareitin varsi ja isot ohitustiet on otettu huomioon. Houkuttelu on tasapuolista.
EU direktiiviin vetoaminen on typerää,sellaista ei ole joka pakottaa yksityistämään. Käyrä kurkku direktiivi syndrooma.
Kunnan toiminta oli tehotonta ja vei valtion ja kunnan rahaa ,eli veronmaksajien. Hankkeet oli ylihinnoiteltuja,jotta valtiolta sai isot tuet. Urakat meni hyvä veli verkostojen kautta.Ei kiitos ei enää sitä sorttia.
Ratina ja Koskikeskus,eivät ole peltomarketteja. Ne ovat osa kaupunkia,vieläpä sen ydinaluetta. Lähiostareita. Asiakaskunta on vieressä.2 km alueella kymmeniätuhansia. Ei autopakkoa.
Et vaan ole saanut oikeaa informaatiota tuosta EU:sta (eivt ole kehdanneet kertoa), esim. bussiliikentelle annettiin aikaa sopeutua ja yhtiöittää/yksityistää puuhansa reilu 10 vuotta ja nyt se alka ola totteutunut Tampereellakin jo aika pitkälle. Vastaava perusidea on EU:n 4:n pilarin kaikissa toiminnoissa EU:n hinta on kaiken julkisen palvelun romuttaminen, näet sen myöhemmin ellet vielä ole huomannut, osa muuttuu ylikalliiksi ostopalveluiksi sekin pikku pakosta ja vuoden 2007 hankintalaistakin johtuen.
Käyrä kurkku juttu (eli kurkkujen pitää olla suoria eu-laatiua) on muuten siinä mielessä hauska, että sitä ehdottivat nimenomaan suomalaiset unionille.
Kannattaisi oikeasti ottaa hiukka selvää tuosta unionista ja sen pykälistä, tavotteista ja ohjeista, valtaa vailla olevat Europarlamentaarikkomme kun eivät niistä asioista isommin kertoile, muutoin kuin joskus aikoinaan Esko Seppänen hiukan infosi kehityksestä ja seurauksista vuosia sitten.
Ei tehotonta, joskin suosi paikallista yrittämistä ja yrittäjiä sekä työntekoa monikansallien sijaan. Näin siinä kävi valtionosuuksilla korvattiin veroleikkelyitä, eli suuria veronalennuksia takavuosina tuossa artikkelin kappaleet:
Indeksitarkistukset tehtiin vajaina
Kustannustenjakoa ei tarkistettu ajallaan
Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus
Valtionosuuksilla korvattu menetettyjä veroja
Käsitteiden sisältö muuttunut
Korvaaminen ei ole vahvistamista
Puhutaan eri asiasta
Kunnat velkaantuneet
Valtio voisi palauttaa osan kunnilta ottamansa
https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0
Maakuntasuunnitelman taustat ja lähteet löytyy tuolta mainittuina ja osa linkitettyinä:
"Hallituksen väkisin ajamat kunta- ja sote-uudistukset sekä vielä pidemmälle menevät pakkoliitoslaki ja pääkaupunkiseudun metropolialueen ylikunnallisen yhteishallinnon edistämishanke ovat amerikkalaisen konsulttiyritys McKinsey&Co:n tekemiä. Samoin kuin Vanhasen hallituksen PARAS-lakikin....Kuntademokratia katoaa, jolloin tilalle tulee näennäisdemokratia, joka tarkoittaa ulkomaalaisten palveluidentarjoajien (lue: saalistajien) sote-laskujen kumileimasinta. Sitähän se on jo, pitää löytää lisää säästökohteita, jotta kasvaneet sote-menot voidaan maksaa."
http://jormajaakkola.fi/kunta- ja sote-uudistus
Korruptiota räikeimmillään. Tiettyjä Yrittäjiä suosittiin ilman kilpailua. Tontit kaavoitettiin isojen isäntien käskyjen mukaisiksi. Hyötyjät oli pienessä piirissä. Uudet yrittäjät ajettiin konkurssiin. Kunta oli mädännäisyyden tyyssija.
Voi sen noinkin nähdä, jos oikein haluaa, ajoihan poliisina Aittoniemi kaupunginjohtaja Pavolaa ympäri Eurooppaa takaa :-)
No nyt hommat tekee ulkomaiset tai niiden osaomistamat yhtiöt ja Palefacen laulussakin laletaan että mistä raksaduunarit tulee, Olkiluoto kolmosessa puhuttiin kymmeniä kieliä ja tuntipalkat uutisten mukaan alle 2 euroa, ei tuota sähköä vieläkään.
Rahat maasta valuu ulos ties minne paratiiseihin monin eri tavoin ja verottomin hallintorahastoin ulkomaisten omistajien osalta. Onhan rakennushommissa toki suomalaisiakin yrityksiä, niistä yhdestä jota uskonveljet pyörittävät on ollut pitkiäkin uutisjuttuja. Mutta mitäs pienestä, tosiasia on että kotimainen pienyrittäjyys kuihtuu pois, mikä kyllä todettiin jo vuosia sitten EU:N omassa Checcini-raportissakin, totesivat että EU:n sisämarkkinat kaataa konkursseihin liki puolet alueen pienistä ja pkt yrityksistä. Heti alkuun saatiin reilun puolen miljoonan ihmisen työttömyys aikaan joskin siinä oli omiakin viritelmiä mukana.
"ovat amerikkalaisen konsulttiyritys McKinsey&Co:n tekemiä. Samoin kuin Vanhasen hallituksen PARAS-lakikin....Kuntademokratia katoaa, jolloin tilalle tulee näennäisdemokratia, joka tarkoittaa ulkomaalaisten palveluid..."
Tstähän oli juttua laajemminkin kun ihmeteltiin että miksi yleensä enää pidetään vaaleja, "kysyttiin että "Kuka tätä maata oikein johtaa?
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=149133&tstart=27800&start=0
Tuottajilta se lähti, suora kurkku olisi ollut helppo pakata kuljettaa. 1 laatu. 2 laatu muuhun käyttöön ,käyrä.
Kun joku palovarustuskoppi maksaa 100 000 Mk,niin joku vedätti. Kyläteille hirmu kustannuksia markat paloi. Yksityistäminen ja yhtiöittäminen ovat jotensakin eriasioita kun puhutaan kunnan toiminnoista.
"Yksityistäminen+ja+yhtiöittäminen+ovat+jotensakin+eriasioita+kun+puhutaan+kunnan+toiminnoista."
En näe vaihtoehtona paluuta vanhaan tehottomaan malliin. Kuntien talouden pitää uudistua rajusti ilman yhtiöittämisiä. Postin olisi pitänyt tehdä leikkaukset rajummin itsenäisenä . Niihin ei vain pystytä poliittisten näkemysten vuoksi. Pakko yhtiöittää.
Hesassa myydään melko kalliilla 1900 - luvun alun taloja ja osakkeita sellaisista, ne siis maksaa todella paljon vaikka vanhoja ovatkin.
Postia pistetän myyntikuntoon, kuten muutakin julkista omistusta, Posti puuhailee jo ulkomaillakin kunnes joku sen lopulta ostaa pois, kilpailijat syödään kuten tapoihin kuuluu, Posti tuottaa voittoa ja halpapalkkatyöläisiä jotka hakevat osa loput toimeentulostaan asumistukina veronmaksajilta kun palkat ei riitä. Postia jakaa tässä maassa jo monta firmaa, sekin joka jätti sen valtion lähettämän koronakirjeen tuomatta...Vanha malli, varsinkin se pohjoismainen, oli ihmisille parempi ja turvallisempi monessa mielessä ja turvallisuuttahan ihmiset haluaa, jopa vakaita ja pysyviä työpaikkoja. Tämä nykyinen malli on se joka aiheuttaa jopa osan noista kähinöistä pitkin EU-maita ja Yhdysvalloissakin, siitä asiasta on kirjoitelleet ihan talousproffat ja sen sellaiset jo aikaa sitten. Talous on rikki taidettiin talouslehdessä kirjoitella jo joskus aiemmin, kun tämä malli alkoi aiheuttaa oireita ja oirehtia, se oli vasta alkua joka rauhoitettiin bitti-ja helikopterirahalla yms. ongelmat ovat edelleen tallella ja tulevat esiin lopulta, siinä vaiheessa ei puhuta enää edes hyvinvointiyhteiskunnasta ja hyvinvointivaltio on historiallinen muistomerkki johon ei enää kyetä kuin ehkä joissain pikkuvaltioissa eliittien asuinalueilla.
Sijainti,sijainti,sijainti.
Kilpailu on vapaata,joten posti poljetaan matalaksi. Vanhalla mallilla ei pärjää muutoin kuin veronmaksajien rahastuksella. Kilpailijat ajaa ohi. Hinnoillaan. Suljettu talous on utopiaa.
Hyvinvointivaltiosta puhutaan kohta enää vain poliittisien pisteiden keräämisen toivossa...
...ennen kuin se pian ehtii sanana ja tarkoituksena kadota ihmisten muistista...
Silloin palvelut ovat lähellä . Esimerkiksi kun kortteli tulee olemaan henkilöautoton eli autot on maan alla ja silloin riittää vain autoille ja kevyelle liikenteelle yhteinen kapea väylä ja näin saadaan vastapäinen talo rakennettua paljon lähemmäksi ja enemmän ihmisiä siihen kortteliin asumaan.
Se on teollista asumista. Surkea betoni ympäristö lapsille ja nuorille, tuottaa sairaita ihmisiä. Eihän siellä edes aurinkoa näy. Menes katsomaan ItäPasilaa. Ei siellä asu perheitä