Kyllä löytyy täystörttöjä autoilijoita siinä suhteessa miten ajavat kun lähestyvät suojatietä ei ei merkkiäkään että hiljennetään vauhtia. Kävelijöistä sitten taas jotka pomppivat suojatielle.
Sais poliisi kirjoitella sakkoja autoilija törtöille.
Sais poliisi kirjoitella sakkoja autoilija törtöille.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Älä hyvä lapsi ryntää suinpäin ajoradalle ja juokse auton eteen, turha huudella pilven reunalta että olin oikessa, älä ole tyhmä, ei sinulla mihinkään muutenkaan kiire ole, herää aikaisemmin laiskimus.
Ryntääkö joku sinun eteesi suojatielle useinkin, kuin ajat autolla?
Ilmeisesti sinulla ei ole ajokorttia tai et ole kovin aktiivinen autoilija.
Kannattaa ajaessa tarkkailla kännykän sijaan muuta liikennettä, mukaan lukien kevyt liikenne, niin suojatielle ei ryntäillä...
Jos hoksottimet ei enää pysy muka niin jätä rattihommat skarpimmille.
Olen asunut ja autoillut Tampereella vuodesta -96 lähtien. Mutta miten se liittyy siihen, että kävelijöitä ryntäilee eteesi suojatielle, kun ajat autolla?
Harvemmin jalankulkijat "ryntäilevät" suojatielle. Autoilla on sitä paitsi suojateiden kohdalla velvollisuus antaa suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille esteetön kulku yli. Esteetön kulku pitää tieliikennelain mukaan antaa esim. junille, hälytysajoneuvoille ja suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille. Tuosta näkee että esteettömän kulun antaminen on aika vahva velvoite.
Juu tiedän kyllä, ja mielestäni tuota velvollisuutta on helppo noudattaa. Siksi ihmettelen tuota, että jonkun eteen ryntäilee kävelijöitä, kun itse en ole moista havainnut.
Kysy nyt hyvä lapsi linja-autojen ja taxien kuljettajien mielipidettä tuosta ryntäilystä.
Kännykkä kiinni naamassa ihan muissa maailmoissa tulee auton eteen jatkuvasti jokapaikassa kaikenikäisiä kamikaze zombie kävelijöitä unissaan ihan katsomatta , ja yhtä äkkiä kävelevät suoraan ja kurvaavat eteen kääntyen, jo turha tästä on näille hitaille hämäläisille mitään kirjoittaa jatkakaa unessa elämäänne..........
Tuleeko noita kamikazeja useinkin eteesi kun ajat autolla?
" noita kamikazeja useinkin eteesi kun ajat autolla?"
Tässä jankuttajalle:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e70d95f7-068d-4ff7-bab9-826fa4a24b9f
Tässä sulle:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e70d95f7-068d-4ff7-bab9-826fa4a24b9f
Tuoko selittää, miksi koet ihmisten ryntäilevän eteesi ja miksi keskustelet epäystävälliseen sävyyn? Olen vilpittömästi pahoillani, en voinut tietää.
Projisoit kaiken muihin, tyypillinen naisten pakkomielle.
Jos et ole ihan seniili vanha rva ,
aja joskus siellä missä lenkkeilijöitä , pyöräilijöitä jne.
esim. pyynikki, pispala, tahmela, kauppi, mustavuoren alue jne.
ja aja joka päivä useasti,
niin jos joku ei ryntää juosten yhtäkkiä esim. pyynikillä missä ei ole suojateitä niin olet umpisokea ja kuuro.
Myös kaupungilla ajaessa tapahtuu,
jos ajat vanhainkotiin kahtakymppiä ja Lidliin kerran kuussa ,
voi olla ettet tajua mistään mitään, sori ja niin se sitten vaan on.
Tuollaista ryntäilyä ei tapahdu. Jos autolla ajaessa tulee tunne, että kävelijät toimivat noin, niin kannattaa kiinnittää huomiota omaan ajamiseen ja etenkin tilanteisiin, joissa on väistämisvelvollinen kävelijöitä kohtaan. Siinä on silloin hyvin paljon korjaamisen tarvetta.
Ainakin junalle on viisasta antaa esteetön kulku
Tämä kansa ei ansaitse hevosta tai traktoria vikkelämpää kulkuneuvoa.
Ei kiinnijäämisen riskiä koko maassa, täysiä vaan, puhelimet korvalla. Poliisia ei kiinnosta, vähäinen haitta.
Kehitysvamma ei tartu mutta asennevamma periytyy.
Tiedän kyllä pari sukua, jossa kehitysvammaa on lapsessa, vanhemmissa ja isovanhemmissa. Jos se ei periydy niin harvinaisen huonoa tuuria joillakin.
Lukemisen ymmärtäminen haasteellista?
Niimpä... puhelin korvalla ja tupakki palaa ja mukaan sitten vielä uho asenne minä menen autolla.
Eipä näille idiooteille tulla koskaan mitään tekemään.
Niin, tarkoitat varmaan niitä idiotteja, jotka pitävät uppiniskaisesti kiinni säännöistä ja kävelevät auton alle, vaikka voisivat odottaa sen 15 sekuntia ja vasta sitten ylittää kadun, kun autoja ei tule.
Oletko sinä juuri se idiootti autossa jossa 4 rinkulaa keulalla?
Oikein, ja jopa maailma saastuu enemmän ,
kun ei aina yhtä jalankulijaa joudu täydestä vauhdista pysähtymään,
jalankulkijalle on sama kun odottaa muutaman sekunnin , kun auto pysähtyy ja taas kiihdyttää niin jopa saasteetkin lisääntyy ja muutenkin kaikkien kannalta viisaampaa .
Ne jotka eivät käsitä odottaa muutama sekunttia ,
heillä ei varmaan ole ajokorttia kun eivät tätä kokonaisuutta tajua.
Audissa on viisi nollaa. Neljä keulassa ja yksi ratin takana.
Sen mukaan mennään miten laki sanoo. Jos tuntuu väärältä hidastaa vain yhden kävelijän tähden, niin kannattaa lopettaa autoilu. Auto, joka seisoo paikallaan moottori sammutettuna, ei saastuta enää yhtään.
Bingo! Monelta loppuisi se autolla ajaminen. Niin monen mielestä asiat ovat väärin liikenteessä.
Istut näköjään pelisilmän päällä.
Asennevammaisia autokuskeja riittää valitettavasti. Siksi kannattaa ottaa katsekontati autokuskiin ja katsoa onko huomannut sinut ennen kuin lähdet yli. Kannattaa toki jalankulkijana näyttää aikeensa että haluaa yli, eli lähestyä suojatietä reippasti vaikka ei lähtisikään yli, mikäli autokuskiin ei saa katsekontaktia.
Menkää mihin päin kaupunkia vaan , ja valitkaa liikennevaloristeys, ei varmasti tarvi minuuttiakaan odotella kun joku kävelee jo vihreitä päin, ottakaa sama otos autoilijoista, niin sitä saakin jo sitten odotella, mitä tämä kertoo jalankulkijoista??
Jalankulkijoilla ja pyöräilijöillä on vain etuja ei mitään vastuuta noudattaa lakeja, koko ajan joku menee päin punaisia joka paikassa.
Kumma että tässä ei tasavertaisuuslaki toimi mitenkään.
Siitä saisi valtio enemmän rahaa kuin töihin menevien veronmaksajien ylinopeuden kyttäämisestä.
Vihreitä päin käveleminen liikennevaloissa on ihan suositeltuakin.
Höpö höpö. Laki koskee myös heitä. Valheita kirjoitat sinnä, ettei heillä muka olisi mitään vastuuta noudattaa lakeja.
Asennevammaisuus minä minä minä menen autolla autolla autolla ni hitto ettekö koskaan sitten itse kävele.Tuollaiset vatipäät sitten törmäilee toisiin jos sattuu käveleen.
Ihmeen vähän sattuu yhteenajoja siihen hölmöilyyn nähden puolin jos toisin.
Tilastot ovat aika maltilliset,
mutta nyt kaikki ärsyttää kaikkia kun asiat on liian hyvin,
itkekää vaan lapset silmänne punaisiksi turhuuksista ,
siihen asti kun tulee oikeita ongelmia,
sitten ei olekkaan aikaa itkeä kaikesta turhasta,
no elämä opettaa teitäkin valittaen ,
tai sitten vaan katkeroidutte kateuksissanne vaikka autoista.
Edellisestä kirjoituksesta päätellen asennevammat ovat kyllä ihan muualla.
Miksi lait ja asetukset eivät koske tasavertaisesti jalankulkijoita ja pyöräilijöitä,
tämän epäkohdan pakkomielteisesti puolustavia,
jotka eivät ymmärrä, etteivät ymmärrä.
Puolustavia kasvava joukko on rähjähtänyt?????
Kun ajat kaupungilla, yhtään autoa ei mene päin punaisia,
pyöräilijöitä ja jalkankulkijoita lukematon määrä, miksi?
Miksi yritätte väittää mustaa valkoiseksi, ottaako niin koville jos jollain on parempi ja kalliimpi auto?
Tieliikennelaki koskee myös heitä.
Teoriassa vain ja ainoastaan, missä lain tasavertaisuus, koska joku pyöräilijä tai kävelijä on saanut sakot?
Tähän taas jänkyttäjien neronleimautuksia läykyttäjä palstan tyyliin...........
Ottakaa huomioon se liikenteessä että ikäihminen voi tuosta vaan lähtee ylittään suojatietä tai lapsi pompata. Kävellen kun menee ja jalankulkijalle vihreä ni keskellä tietä vaihtuu punaiseksi niin autoilija tuon kyllä huomaa. Ihan turhaa kitinää autoilijoilta kun ei osaa ajaa ja vähän väliä kolareita. Miten ihminen voikin muuttua aasiksi kun hän autonrattiin istuu huh huh rautalankaa.
Miten ihminen voikin tällä palstalla muuttua aasiksi ja kirjoitella asennevammaisia viestejä.
Laki velvoittaa erityisesti varomaan näitä ryhmiä liikenteessä.
"Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta."
Kuka mahtaa olla se asennevammainen?
Oli eilen taas jossain päin suomea pyöräilijä kuollut , kääntyi yhtäkkiä etuajo-oikeutetun auton eteen ja oli itse syyllinen täysin onnettomuuteen, ikävää.
Autonkuljettajalle syyte kuolemantuottamuksesta ja tietenkin syyllisyys loppuelämän.
Et trelaiseen tapaan ymmärrä lukemaasi,
autoilija syytön ,
eikä syytä tutkintaan,
joten revi siitä,
ja jänkytä katkeraan tapaasi tästäkin mustaa valkoiseksi, tyypillinen nainen joka jänkyttää ja ihmettelee kun kukaan ei katsele eikä kuuntele, yksinäistä tulee oleen...........
Kannattaa miettiä miksi pakkomieleteisti kinaat päivänselvää asiaa.,
varsinkaan kun,
et ymmärrä ettet ymmärrä, niin mieti tätä jos yleensä pystyt?
Mikä syytön autoilija mukamas on jos aiheuttaa kuoleman
Luetun ymmärtäminen, no tre palsta ymmärtäähän sen.......
Jos ajaa päin punaisia auton eteen niin miten siitäkin saadaan laillisesti vihreilla todistetusti ajava auto taas syylliseksi? Kerro nyt täti hyvä, ja itke taas silmäsi punaisiksi.
Aina olen painanut lisää kaasua jos joku suojatiellä palloilee. Liikakansoitusta pitää muutenkin hillitä! Win-Win tilanne!
Venäjän tyyli, menkää sinne vaatiin oikeuksianne, haahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Vähän väliä autoilijat koheltaa niin että kolareita esim, rantatunneli huh huh kyllä on tolvana.
Käyttäisitte edes vilkkua autoilijat, niin tietäisi, pletteko kääntymässä vai ette!!!
Justiin juu tulee ruumita mutta pääasia että autoilija oikeassa huh mitä asenteita.
Minulla on täysin päinvastainen ongelma, autoilijat pysähtyvät melkein AINA vaikkei ole ruuhkaa ja pääsee tien yli muutenkin helposti. Ystävällinen käden liike ei välttämättä auta että auto menisi, kuski katsoo murhaavasti (tai normaalisti) eikä liiku senttiäkään ja siinä sitä kulutetaan aikaa hukkaan. Perääntyminen ei auta ja jos lähtee jalankulkijana tien yli, autokin saattaa taas lähteä samaan aikaan. On siis käännyttävä ja tehtävä valelähtö pois paikalta, kun auto mennyt, kääntyy itse takaisin. Kävelijällä on oikeus päästää autot ensin! Autoilija voi mennä kuitenkin hidastamalla ohi varmuuden vuoksi, ei kiihdyttämällä. -Jos on ruuhkaa saa päästää tien yli, mikäli ei ole kaksikaistainen tie tai peräänajon mahdollisuutta että auto kimpoaa kävelijän päälle. Kiitos.
Jos se autoilija päästää sinut menemään ensin, niin mene. Älä jää siihen seisomaan ja huitomaan, tai käänny pois vain kääntyäksesi kohta takaisin. Tuollainen on sen autoilijan kannalta turhauttavaa, ja sotkee koko tilanteen.
Niin juuri! Liikenteen tulee toimia autoilijan täysin ehdoilla. Jalankulkijan tien ylitys tulee perustua autoilijan hyväntahtoisuuteen eikä mihinkään muuhun, esim. lakeihin....
Otapa nyt aamulääkkeesi ja rentoudu juhannuksen viettoon. Noin asenteellisilla kirjoituksilla ei ole mitään virkaa.
Ja edelliseen että usein menen tien yli kun auto päästää, mutta siinäkin on riskit.
Siirtykää sieltä autosta kävelijäksi niin eikö asenteet muutu.
Ette pysty kävelemään ja syömään purkkaa yhtä aikaa.
Suurin osa on niin surkeita motoriikaltaan että olis parempi mennä invataxilla.
Ette ressukat pysty ajatteleen saati puhumaan ja kävelemään yhtä aikaa,
siinä se ongelma.
Sitten vielä suurin osa maalta kotoisin tai pienemmiltä paikoilta joissa ei pienenä ole totuttu autoihin ja varomaan muita, se on selkärangassa ja sen näkee ja huomaa.
Juuri siksi ette koskaan ole missään urheilussakaan osanneet mitään kun käsien, jalkojen ja aivojen yhteistyö on täysin mahdotonta, siinä se syy.
Jos et usko kokeile nyt jotain muuta kuin tupakointi ja alkoholia.
Olkaa hyvä puujalka käkkijät.
Voi meitä raukkoja reppanoita kun ei mitään osata.
Ei edes kävellä kaupungissa purkkaa syöden.
Ei kai sitä ole sentään pakko kävelemistä yrittäessä syödä? En haluaisi kadulla kulkiessa purukumia syödä.
Aika moni kokeileekin muutakin kuin alkoholia ja tupakkia,vähän vahvempia aineita sit autonrattiin.
Nyt kun taas ajoin keskustassa,
Voi sanoa että lähes jokaisessa risteyksessä tuli pyörä laittomasti eteen,
milloin mistäkin ihme kuolleesta kulmasta ja yhtäkkiä .
Melkein joka liikennevaloristeyksessä kävelijä käveli päin punaisia , autot joutuivat väistään.
- Ei kovin huonoja autoilijoita , kun yksikään ei osunut ,
vaikka lakien ja asetusten vastaisesti pyöräili ja käveli.
On niin paha asenne vamma heillä, ei todellakaan koske lait eikä asetukset, ja jostain ihmeen syystä kaikki hyväksyvät tuon käytännön,
MIKSI ?
Miksi et hallitse auton hallintalaitteita. Eikö neljän nollan autossa ole kuin kaasu?
Miksi sinä et hallitse tölvimisvimmaasi?
Outoa, että juuri sinulle tulee tuollaisia tilanteita. Muille ei.
Johtuu neljän nollan autosta, puutteelliset ajohallintalaitteet. Vain kaasupoljin, muuta ei tarvita.
Pakkomielteesi nolliin johtuu osamäärästäsi, paha ongelma , tee sille jotain.
Jauhat kuin vähäjärkinen nollista, no et muuta osaa.
Jos et ylety ko. autoon, älä sitä täällä itke, paha pakkomielle automerkistä sinulla, miksi?
Oletko yksisilmäinen hölmö joka näkee vain tuon automerkin pahassa , no aloita meidän pressasta istuu juuri tuolla merkillä, sori.
Joskus on niin nopeet valot kun kävelet niin vaihtuu punaiseksi ja autoilija puusilmä huomaa tuon, koittakaa nyt herranjestas joskus itsekkin kävellä. Ei voi olla totta tuo ajatusmalli että auton kautta miettii asioita. Joiltakin henkilöiltä autot vallan pois.
Tänään pyöräilin Lielahdesta kalevan kautta takasin Lielahteen, Särkänniemen liikennevaloissa yksiainoa pyöräilijä pysähtyi punaisiin valoihin minun lisäksi, muuton kaikki muut pyöräilijät ajoi punaisia valoja päin.
Pidä lippu korkeella ja tanko liukkaana jossei omat riitä.
Voi hyvä sylvi tätä keskustelun tasoa.
Sielä neljän nollan autoilija nillittää. Huomenna sitten auto lentääkin hikipajalle puurtamaan jotta saa saksan ladan maksettua.
Kateus , kateus............
Älä turhaan kateile, vie autosi romuttamolle,nii pääset vapauden tuulia haistelemaan Suomen suvessa.
Jääkö palkasta mitää käteen lainan ja jatkuvien saksan ladan korjauskustannusten jälkeen?
Olen ajanut autolla keskustassa enkä ole nähnyt moista tapahtuvan.
Oletan, että osaat ajaessasi katsoa, milloin olet väistämisvelvollinen, ja toimit niissä tilanteissa ongelmitta. Hyvä, niin osaa valtaosa muistakin. Sitten on noita vajaataitoisia, joille jokainen väistämistilanne tulee yllätyksenä ja kaikki tuntuu ryntäilevän eteen.
Mistä palkasta,
ei täällä ihan kaiki kaltaisiasi työläisressukoita ole.
Itsehän en vaivaudu töitä tekemään, ei terve ruumis työtä kaipaa.
Kävin tänään keskustan tuntumassa asioilla niin töööt töööt auto piippas ja ensimmäinen oli bmv ja seuraava sitten audi, niin mikä ihmeen puusilmä tuollaisissa istuu sisällä.Autot pois tuollaisilta ihmisiltä.
Pien vehkeise.t, lyhytkasvuiset ja elämänkoululaiset.
Oikein bmw ja audi , kyllähän se on kamalaa,
asiakin unohtuu kun autojen merkit ovat kateellisella ainoastaan pääasia.
Neitimäistä itkua ,no sopii tänne.
Kuka tuollaisista romuista on kateellinen? En minä ainakaan. Onko sinullakin nuttura niinkuin muilla rinkula autoilla ajavilla mie.. siis neideillä.
Miksi sinulla menee rinkulat hermoon, menikö koko omaisuus rinkula autoon ja nyt raivoat siitä suoli24 sivulla.
Oletko itse hoidon tarpeessa? Suosittelen.
Ei hyvää päivää että ihminen ajattelee auton kautta asioita. Muut mukamas kateellisia sitten vielä ei ei.Toki arvokkaan auton saa omistaa ni mikäs siinä mutta se käyttäytyminen sitten liikenteessä. Taitaa noi samat ihmiset olla laturaivojia ja omasta mielestä liikenne-expertti.
Tieliikennelaissa lukee mm. näin: "Ajoneuvolla ajettaessa on selvästi ja hyvissä ajoin osoitettava aikomus noudattaa väistämisvelvollisuutta nopeutta vähentämällä tai pysähtymällä."
Lain mukaan asia on helppo mutta jos älykkyys on rukkukasvin tasoa niin...
Ja miksi juuri nämä ihmiset ajavat neljän nollan autoa?
Koska ovat itsekin nollia. Silloin eivät tunne itseään yksinäiseksi.
Ja luulevat tulevansa älykkäämmäksi kun ostaa ”laatu” auton.
Tampereella jalankulkijat ovat joustamattomia.. Jos tulet ainoana autona ja suojatietä lähestyy ihminen, hän, turhan usein, ei jousta muutaman sekunnin pysähtymiseen, vaan astuu eteesi. Siinä sitten täysjarrutat, ja taas keräät nopeudet. Ei edes järin ympäristöystävällistä. Sen takia että yksi ei viitsi seistä kahta sekuntia sinun ohituksen ajaksi.
Teeppäs tuota Helsingissä niin Darwinismi hoitaa oitis itsekkäät.
Joustaako sinulla jousi päässä?
Se on se tamperelainen itsekkyys, minä tästä menen nyt, eisevväliä jos autoilija joutuu tekemään paniikkijarutuksen. Sen sijaan voisi käyttää aivojaan ja arvioida, että "ahaa, tuon auton jälkeen ei tule ketään pitkään aikaan, ehdin menemään sitten kadun yli kun tuo auto on ensin ajanut ohi".
Tuliko sinulla paniikki paska housuun hervannan valtaväylällä?
Tieliikennelaissa on kerrottu väistämissäännöt. Ne määräävät järjestyksen, eikä yksittäisten ihmisten mielipiteet.
Itse teen niin kun kävellen liikenteessä että annan autojen mennä kun näköjään ei mitään merkkejä että hidastaisi päälle perhana tultais. Sais poliisi ottaa suojatiekäyttäytymisen tarkkaan syyniin ja sakottaa.
Ongelma vaan on se että poliisia ei nykyisin kiinnosta oikeen mikään työtehtävä.
Ruotsissa tehtiin vuosia sitten sellainen temppu että laitettiin oikein kova sakkosumma suojatiesääntöjen mokailuun. Taisi olla kymmenen tuhatta kruunua sakkoa jos mokas. Viesti meni siellä perille. Nyt kun kävelee Tukholmassa, niin jos vähänkään lähestyy suojatietä, niin autoilijat hidastavat.
Poratkaa ja itkekää nyt oikein kovasti, ja mitään ette voi, v-tuttaako?
Miksi sitten itse nillität täällä?
On se outoa,että itketään parkkipaikkojen vähyyttä. Eikö auto ole tehty ajettavaksi,köyhät on parkissa.
Jaa ja paskapytyt on sitävarten että niissä istutaan aina.😁😁😁😁😁😁😁🤣
Heh eilen liikenteessä nyt sitten toyotakuski tööttäs audikuskille. Hitto ostaa itselle lara ja kun audin tai bmv näkee niin hitonmoiset tööttäykset.
Neljän nollan kuski taas kyseessä. Eipä yllätä että karkuun piti lähteä. Nollat taulussa.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006574248.html