Mikä julkinen palvelu on turha tai liian kallis?

Anonyymi

Koska verotus on tapissa, sitä ei voi korottaa niin paljoa, että julkishallinnon velkaantuminen loppuisi.
Jostain ilmaisesta täytyy luopua joko kokonaan tai sitten laittaa sille hintalappu.

Todettakoon, että ilmaisen tarpeellisen palvelun muuttaminen maksulliseksi ei vaikuta niihin, joilla on peinet tulot koska tukiautomaatit nostavat tukia sitä mukaan, kun tärkeiden asioiden hinnat nousevat.

Tässä on muutama ajatus:

Painetut koulukirjat, kannettava tietokone tulee halvemmaksi ja oopettaa digitaitoja

Kirjastot kirjojen varastona, palvelu voi olla verkossa

Perusterveydenhoito pitää muuttaa vakuutukseksi, joka mahdollistaa jokaiselle oman valinnan vakuutuksen hankintapaikasta ja palvelun tarjoajasta. Koskee myös työterveyttä.

Kuntia on liikaa, jos sotekuntia tulee 21, niiden pitää korvata kunnat

Siviilipalvelus on turha. Jokaiselle pitää määrätä kriisiaikana velvollisuus tehdä, mitä käsketään vakaumukseen katsomatta. Varuskolutuksen voi liittää osaksi opintoja niin, että sen voi lukea tutkintoon tai siitä pitää maksaa käypä korvaus.

Pitää liittyä Natoon koska oman armeijan pitäminen sellaisena, että sillä on riittävästi kaikkia tulevaisuudessa tarvittavia resursseja on mahdottomuus. Ensin siitä tulee järjettömän kallista ja sitten myös tehotonta. Mitä, jos lentokoneiden sijaan joskus tarvittaisiinkin laivoja? Kaikkiin ei voi kouluttaa ja kaikkia ei voi olla samaan aikaan.

Koulutuksen hintaa pitää laskea. Koulutus on kansainvälistä ja korkeakoulun käyneiden pitää osata ainakin englantia niin, että pystyy lukemaan ja kirjoittamaan omaan alaansa liityviä asioita. Mitä erikoistuneemmasta asiasta on kyse, sitä järkevämpää on ostaa koulutus tai osa siitä parhailta ulkomaisilta tahoilta. Suomenkielellä ei muutenkaan opiskella läheskään kaikkea, vaikka se virallinen tavoite olisikin. Esimerkiksi tanssin opiskelun olisi halvempaa tapahtua ulkomailla.

Yliopistoja on liikaa. Meille riittää pari, kolme yliopistoa, jotka voivat antaa etäopiskelutarjontaa kaikkialle Suomeen ja niiden lisäksi ostopalveluita ulkomaisilta yliopistoilta.

Julkiset monumentaalliset rakennukset virastojen käytössä kaupunkien keskustoissa on tuhlausta. Modernit toimistokäyttöön soveltuvat rakennukset säästävät rahaa ja helpottavat työtä. Niiden ei myöskään tarvitse sijaita kaikkein kalleimmilla tonteilla.

31

158

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lapsilisät pitäisi olla sosiaaliperusteiset, eikä maksuautomaatti rikkaillekkin....

      • Anonyymi

        Voitaisiin tosiaan muuttaa lapsilisät selkeämmin köyhäinavuksi.

        Lapsilisät pitäisi vaan porrastaa kannustavammin. Yhdestä lapsesta 2-kertaa nykyinen, Toisesta nykyinen lapsilisä. Kolmannesta lapsesta eteenpäin kolmannes nykyisestä lapsilisästä.
        Yksinhuoltajakorotukset yms. pois.


    • Anonyymi

      Yritystuet sekä erilaiset vähennykset ovat tarpeettomia. Mikäli "yrittäjä" ei ilman pärjää, niin kyllä tilalle tulee oikea bisnesmies jos tarvetta on.

      Sanoohan sana yrittäjäkin jo jotain. Yritän... yritän... en vain onnistu.

      • Anonyymi

        Olet siis valmis luopumaan yritystuistasi?


      • Anonyymi

        Yritystuet ovat leikkirahaa eikä niistä luopuminen ole oikeaa luopumista mistään.

        Ajatus on se, että verotusta ei kiristetä vaan luovutaan tai muutetaan jotain palvelua johon käytetään oikeasti rahaa eikä leikisti.


      • Anonyymi

        Olisihan se hauska lopettaa ne. Samalla voitaisiin lopettaa koko maatalous Suomesta, kaikki telakat, iso osa raskaasta teollisuudesta yms. turhia yritystuen saajia.


    • Anonyymi

      On kolme asiaa, joihin menee kutakuinkin kaikki raha:
      Koulutus
      Terveydenhoito
      Sosiaaliset tulonsiirrot

      Koulutuksessa on paljon säästöpotentiaalia. Meidän ei esimertkiksi tarvitse kouluttaa ilmaiseksi tai halvalla ulkomaalaisia, jotka vievät osaamisensa mukanaan. Muutkaan ei sitä tee eikä kukaan täyspäinen opiskelijakaan pidä sitä järkevänä - kuin itselleen.

      Kuntakeskeinen ajattelu on johtanut osaoptimointiin ja pahimmillaan on kaksi terveyskeskusta 500 metrin päässä toisistaan vain siksi, että välissä on kuntaraja.
      Soteuudistus antaa edes hiukan mahdolisuuksia karsia päälekäisyyksiä ja reagoida väestön määrän ja kunnon muuttumiseen.

      Kuntien valtionosuudet ovat turhaa rahansiirtoa. Kunnilta pitää poistaa sekä oikeus että velvollisuus järjestää palveluita, johon sen tulot eivät riitä. Elinkelvottomat kunnat pitää yhdistää niin isoiksi kokonaisuuksiksi, että ne pystyvät elättämään itsensä ja tarvittaessa tehdä valtiokunta, johon niputetaan elinkelvottomat alueet ja joiden omaisuus siirretään valtiokunnan omistukseen.

      • Anonyymi

        Koulutus on kai suhteellisen halpa verrattuna sote-menoihin. Julkisen sektorin sote-menot on n. 90 miljardia euroa vuodessa. (sis. eläkkeet 20-30 miljardia euroa vuodessa) Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet, joten 60-70 miljardia euroa on vielä noita muita sote-menoja julkisella sektorilla vuosittain.

        Uudet hävittäjät on halpaa lystiä tuohon verrattuna. Uudet hävittäjät maksaa 10 miljardia 30 vuodessa. Sote-menot (ilman eläkkeitä) n. 1800 miljardia 30-vuodessa, jos pysyvät ennallaan.


    • Anonyymi

      Niin, ja kaikki rahat pitää siirtää rikkaiden, tuomarien, lääkäreiden ym. veroalennuksiin! "Köyhä kansa" ei tarvitse mitään!

      • Anonyymi

        Mutta näinhän tapahtuu jo tänään verovapaita tuloja rikkailla paljon.


      • Anonyymi

        Köyhä kansa ei maksa veroja, miten niitä voi alentaa?

        Turhat tai turhan kalliisti tuotetut palvelut ovat köyhille kaikkein huonoin asia. Rikkailla on varaa maksaa hyvästä palvelusta, mutta jos köyhä saa huonoa ja kallista, se kärsii siitä itse eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta näinhän tapahtuu jo tänään verovapaita tuloja rikkailla paljon.

        Kuka on rikas ja mikä tulo on veropvapaata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä kansa ei maksa veroja, miten niitä voi alentaa?

        Turhat tai turhan kalliisti tuotetut palvelut ovat köyhille kaikkein huonoin asia. Rikkailla on varaa maksaa hyvästä palvelusta, mutta jos köyhä saa huonoa ja kallista, se kärsii siitä itse eniten.

        Tämä usein toistuva persuvalhe vaan ei pidä paikkaansa. Ei kaikki köyhät saa tukia, vaan elävät omalla työllä köyhyysrajalla. He maksavat tasaveroina yhtä paljon kuin ökyrikkaatkin, mikä on pöyristyttävää sivistysvaltiossa. Menee ihan amerikanmeiningiksi, ja amerikka on banaanivaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä usein toistuva persuvalhe vaan ei pidä paikkaansa. Ei kaikki köyhät saa tukia, vaan elävät omalla työllä köyhyysrajalla. He maksavat tasaveroina yhtä paljon kuin ökyrikkaatkin, mikä on pöyristyttävää sivistysvaltiossa. Menee ihan amerikanmeiningiksi, ja amerikka on banaanivaltio.

        Köyhillä on paljon veroja maksettavana, kun vihervasemmisto on jatkuvasti lisäämässä ja vaatimassa uusia veroja.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti on aloitus on ymmärretty niin, että miltä vaihaamaltani ryhmältä pitäisi ottaa rahat pois.
      Se ei ollut tarkoitus.

      Tarkoitus on löytää tapoja pienentää julkishallinnon kuluja niin, että rahat riittävät tärkeinä pidettyjen palveluiden tuottamiseen kustannustehokkaasti.

      • Anonyymi

        Köyhä ei tarvitse niin montaa kuntaa kuin nyt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä ei tarvitse niin montaa kuntaa kuin nyt on.

        Köyhä ei tarvitse puoluetukea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä ei tarvitse puoluetukea

        Mutta rikas yritys tarvitsee lisää yritystukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta rikas yritys tarvitsee lisää yritystukea.

        Rikkaita tarvitaan enemmän kuin köyhiä, siinä olet oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaita tarvitaan enemmän kuin köyhiä, siinä olet oikeassa.

        Ei valtion kuitenkaan kuulu rikastuttaa lisää jo ennestään hyvinvoivia.


    • Anonyymi

      Viihteestä pitäisi periä käypä hinta.
      Tarjonta paranee, jos yleisöä pitää miellyttää.
      Yhteiskunnan tehtävä ei ole viihdyttää koska sillä alalla on ihan riittävästi tarjontaa muutenkin.

    • Anonyymi

      Julkisen liikenteen pitää pystyä toimimaan kannattavasti ilman tukia. Halpa julkinen liikenne lisää turhaa liikkumista ja aiheuttaa päästöjä.

    • Anonyymi

      Toisin kuin poliitikot väittävät, tavalliselle kansalaiselle ei ole tärkeää minkälainen organisaatio terveyspalveluiden takana on tai kuka palvelun tuottaa.

      Tärkeintä on päästä nopeasti hyvään hoitoon, kun sitä tarvitaan.

      Kyky antaa hyvää hoitoa on tismalleen sama kaikilla koska koulutus on sama, laitteet ovat samat ja lääkäritkin tekevät usein työtä sekä yksityisellä että julkisella puolella ristiin. Siirtyminen puolelta toiselle ei tee fiksummaksi eikä tyhmemmäksi.

      Ei ole mitään järkevää syytä miksi ei voisi yksikertaiosesti vain päättää mitä hoitoa annetaan ja millä ehdoilla. Poliittisia syitä sen sijaan on antaa jollekin miljoonan verran vuodessa maksavat lääkkeet ja toiselta kieltää hammashoito siksi, että pitää säästää.

    • Anonyymi

      Sosiaaliset tulonsiirrot ovat tarpeettomia niille, jotka saavat tukia saman verran kuin maksavat veroja. Siinöä vain otetaan raha yhdestä taskusta ja siirretään toiseen ja välistä otetaan pieni siivu jakajalle.

      Useimmat tuet voidaan automatisoida ja yksinkertaistaa. Kansalaispalkka voisi olla ratkaisu, mutta jos sitä maksetaan kaikille niin paljon, että se ratkaiseen kaikkien ongelmat, siitä tulee liian kallis.

      60% kotitalouksista enmmän tukea kuin maksaa veroja. Jos kansalaispalkka olisi niin korkea, että sillä pärjää yli puolet kotitalouksista, niin ei löydy enää rahaa eikä maksajia.

      Sen sijaan julkishallinto voi kilpailuttaa tuetun asumisen niille, jotka sitä tarvitsevat. Isolla toimijalla on paljon enemmän osaamista ja mahdollisuus tinkiä. Vuokrat laskevat, kun kunta päättää kullekin tuen tarvitsijalle sopivan asunnon. Samalla asuinalueiden jakautuminen eri etnisiin ryhmiin tai tuloluokkiin vähenee.

      Tuettu asunto kilpailutetaan vaikka 5 vuoden välein ja samalla tarkastetaan tulorajat. Viisi vuotta on pitkä aika yhdessä osoitteessa.

    • Anonyymi

      Säännellyt alat pitää vapauttaa niin, että jokainen halukas pääsee tarjoamaan omia palveluitaan. Julkista liikennettä pitää saada tarjota ilman, että kunnat pääsevät vaikuttamaan siihnen, kuka kunnassa ejelee esimerkiksi bussia.

      Kaikki julkisin varoin rakennetut linja-autoasemat, bussipysäkin ja muu infra pitää saada jokaisen palveluntarjoajan käyttöön niin, että palveluntarjoaja maksaa oman osansa kulusta esimerkiksi bussin numerotaulun pysäkillä tai bussin pysäköintitilan linja-autoasemalla.

      Niissä paikoissa, joissa halukkaita on enemmän kuin paikkoja, paikat arvotaan tai huutokaupataan.

    • Anonyymi

      Ansiosidonnaisesta päivärahasta pitää luopua ja yhdistää se normaaliin sosiaalitukeen.

      Samassa yhteydessä pitää kuitenkin jalostaa sosiaalitukea ottamaan paremmin huomioon yllättävät tilanteet ja työttömyyden aiheuttama muutos. Työttömyyspäivärahan pitää edelleen mahdollistaa joustava siirtyminen pienempiin tuloihin, mutta se ei saa olla tarpeista riippumaton maksuautomaatti, joka tekee työn vastaanottamisesta epäkiinnostavaa.

      Sosiaalitukea ei tietenkään pidä sitoa jäsenyyteen yksityisessä järjestössä oli se sitten työttömyyskassa tai jalkapalloseura. Ihmiset kuitenkin saavat niin halutessaan ottaa vakuutuksen työttömyyden varalle.

      • Anonyymi

        PUOLUETUKI
        MUSEOILLE OHJATTAVA RAHA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PUOLUETUKI
        MUSEOILLE OHJATTAVA RAHA

        Puoluetuki on yksi asia, mutta puolueita rahoittavien yhdistysten, kuten muidenkin yhdistysten pitäisi periä arvolisäveroa myynnistä ja maksaa arvonlisäveroa.

        Nykyisellään yhdistykset ja säätiöt pyörittävät pimeää palvelukauppaa, jossa työntekijöillä ei ole vakuutuksia eikä oikeusturvaa. Talkootyö on talkootyötä vain, jos sen tuloksista ei peritä asiakkailta maksua.

        Muu on pelkkää työntekoa, vaikka sen tekijät kuinka kokisivat saavansa henkistä hyvää eivätkä välittäisi palkasta.


    • Anonyymi

      Miljoona ihmistä muuttaa joka vuosi eli jokainen suomalainen muttaa joka viides vuosi.

      Tuetun asumisen pitää olla määräaikaista eikä siitä saa tulle aatelisrälssiä, joka saa kerätä kerman verorahoista. Sopaiva määräaikaisuus on korkeintaa viisi vuotta, mutta parempi on neljä koska asunnoille on tarvetta.

      Neljän vuoden välein tuetussa sunnossa asujan tulisi muuttaa sellaiseen paikkaan, joka on yhteiskunnan kannalta mielekkäin maksaa. Se ei estä pysymistä samassa asunnossa, mutta perhetilanteiden muuttuessa on järkevää ettei asunto ole liian pieni tai iso.

      Näin saadaan asunnoille kiertoa ja oikeat asunnot oikeille ihmisille ettei käy niin, että jollain on ministerin tulot ja kunnan asunto.

      • Anonyymi

        Maanviljelijän sijoitusasunnot Punavuoressa jää tyhjäksi ilman asumistukea , se on tarpeen.


    • Anonyymi

      ohjaamo on ihan turha palvelu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      665
      8071
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2330
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2270
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1843
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1364
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1248
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1234
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      901
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      861
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      794
    Aihe