Koska verotus on tapissa, sitä ei voi korottaa niin paljoa, että julkishallinnon velkaantuminen loppuisi.
Jostain ilmaisesta täytyy luopua joko kokonaan tai sitten laittaa sille hintalappu.
Todettakoon, että ilmaisen tarpeellisen palvelun muuttaminen maksulliseksi ei vaikuta niihin, joilla on peinet tulot koska tukiautomaatit nostavat tukia sitä mukaan, kun tärkeiden asioiden hinnat nousevat.
Tässä on muutama ajatus:
Painetut koulukirjat, kannettava tietokone tulee halvemmaksi ja oopettaa digitaitoja
Kirjastot kirjojen varastona, palvelu voi olla verkossa
Perusterveydenhoito pitää muuttaa vakuutukseksi, joka mahdollistaa jokaiselle oman valinnan vakuutuksen hankintapaikasta ja palvelun tarjoajasta. Koskee myös työterveyttä.
Kuntia on liikaa, jos sotekuntia tulee 21, niiden pitää korvata kunnat
Siviilipalvelus on turha. Jokaiselle pitää määrätä kriisiaikana velvollisuus tehdä, mitä käsketään vakaumukseen katsomatta. Varuskolutuksen voi liittää osaksi opintoja niin, että sen voi lukea tutkintoon tai siitä pitää maksaa käypä korvaus.
Pitää liittyä Natoon koska oman armeijan pitäminen sellaisena, että sillä on riittävästi kaikkia tulevaisuudessa tarvittavia resursseja on mahdottomuus. Ensin siitä tulee järjettömän kallista ja sitten myös tehotonta. Mitä, jos lentokoneiden sijaan joskus tarvittaisiinkin laivoja? Kaikkiin ei voi kouluttaa ja kaikkia ei voi olla samaan aikaan.
Koulutuksen hintaa pitää laskea. Koulutus on kansainvälistä ja korkeakoulun käyneiden pitää osata ainakin englantia niin, että pystyy lukemaan ja kirjoittamaan omaan alaansa liityviä asioita. Mitä erikoistuneemmasta asiasta on kyse, sitä järkevämpää on ostaa koulutus tai osa siitä parhailta ulkomaisilta tahoilta. Suomenkielellä ei muutenkaan opiskella läheskään kaikkea, vaikka se virallinen tavoite olisikin. Esimerkiksi tanssin opiskelun olisi halvempaa tapahtua ulkomailla.
Yliopistoja on liikaa. Meille riittää pari, kolme yliopistoa, jotka voivat antaa etäopiskelutarjontaa kaikkialle Suomeen ja niiden lisäksi ostopalveluita ulkomaisilta yliopistoilta.
Julkiset monumentaalliset rakennukset virastojen käytössä kaupunkien keskustoissa on tuhlausta. Modernit toimistokäyttöön soveltuvat rakennukset säästävät rahaa ja helpottavat työtä. Niiden ei myöskään tarvitse sijaita kaikkein kalleimmilla tonteilla.
Mikä julkinen palvelu on turha tai liian kallis?
31
158
Vastaukset
- Anonyymi
Lapsilisät pitäisi olla sosiaaliperusteiset, eikä maksuautomaatti rikkaillekkin....
- Anonyymi
Voitaisiin tosiaan muuttaa lapsilisät selkeämmin köyhäinavuksi.
Lapsilisät pitäisi vaan porrastaa kannustavammin. Yhdestä lapsesta 2-kertaa nykyinen, Toisesta nykyinen lapsilisä. Kolmannesta lapsesta eteenpäin kolmannes nykyisestä lapsilisästä.
Yksinhuoltajakorotukset yms. pois.
- Anonyymi
Yritystuet sekä erilaiset vähennykset ovat tarpeettomia. Mikäli "yrittäjä" ei ilman pärjää, niin kyllä tilalle tulee oikea bisnesmies jos tarvetta on.
Sanoohan sana yrittäjäkin jo jotain. Yritän... yritän... en vain onnistu.- Anonyymi
Olet siis valmis luopumaan yritystuistasi?
- Anonyymi
Yritystuet ovat leikkirahaa eikä niistä luopuminen ole oikeaa luopumista mistään.
Ajatus on se, että verotusta ei kiristetä vaan luovutaan tai muutetaan jotain palvelua johon käytetään oikeasti rahaa eikä leikisti. - Anonyymi
Olisihan se hauska lopettaa ne. Samalla voitaisiin lopettaa koko maatalous Suomesta, kaikki telakat, iso osa raskaasta teollisuudesta yms. turhia yritystuen saajia.
- Anonyymi
On kolme asiaa, joihin menee kutakuinkin kaikki raha:
Koulutus
Terveydenhoito
Sosiaaliset tulonsiirrot
Koulutuksessa on paljon säästöpotentiaalia. Meidän ei esimertkiksi tarvitse kouluttaa ilmaiseksi tai halvalla ulkomaalaisia, jotka vievät osaamisensa mukanaan. Muutkaan ei sitä tee eikä kukaan täyspäinen opiskelijakaan pidä sitä järkevänä - kuin itselleen.
Kuntakeskeinen ajattelu on johtanut osaoptimointiin ja pahimmillaan on kaksi terveyskeskusta 500 metrin päässä toisistaan vain siksi, että välissä on kuntaraja.
Soteuudistus antaa edes hiukan mahdolisuuksia karsia päälekäisyyksiä ja reagoida väestön määrän ja kunnon muuttumiseen.
Kuntien valtionosuudet ovat turhaa rahansiirtoa. Kunnilta pitää poistaa sekä oikeus että velvollisuus järjestää palveluita, johon sen tulot eivät riitä. Elinkelvottomat kunnat pitää yhdistää niin isoiksi kokonaisuuksiksi, että ne pystyvät elättämään itsensä ja tarvittaessa tehdä valtiokunta, johon niputetaan elinkelvottomat alueet ja joiden omaisuus siirretään valtiokunnan omistukseen.- Anonyymi
Koulutus on kai suhteellisen halpa verrattuna sote-menoihin. Julkisen sektorin sote-menot on n. 90 miljardia euroa vuodessa. (sis. eläkkeet 20-30 miljardia euroa vuodessa) Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet, joten 60-70 miljardia euroa on vielä noita muita sote-menoja julkisella sektorilla vuosittain.
Uudet hävittäjät on halpaa lystiä tuohon verrattuna. Uudet hävittäjät maksaa 10 miljardia 30 vuodessa. Sote-menot (ilman eläkkeitä) n. 1800 miljardia 30-vuodessa, jos pysyvät ennallaan.
- Anonyymi
Niin, ja kaikki rahat pitää siirtää rikkaiden, tuomarien, lääkäreiden ym. veroalennuksiin! "Köyhä kansa" ei tarvitse mitään!
- Anonyymi
Mutta näinhän tapahtuu jo tänään verovapaita tuloja rikkailla paljon.
- Anonyymi
Köyhä kansa ei maksa veroja, miten niitä voi alentaa?
Turhat tai turhan kalliisti tuotetut palvelut ovat köyhille kaikkein huonoin asia. Rikkailla on varaa maksaa hyvästä palvelusta, mutta jos köyhä saa huonoa ja kallista, se kärsii siitä itse eniten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta näinhän tapahtuu jo tänään verovapaita tuloja rikkailla paljon.
Kuka on rikas ja mikä tulo on veropvapaata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä kansa ei maksa veroja, miten niitä voi alentaa?
Turhat tai turhan kalliisti tuotetut palvelut ovat köyhille kaikkein huonoin asia. Rikkailla on varaa maksaa hyvästä palvelusta, mutta jos köyhä saa huonoa ja kallista, se kärsii siitä itse eniten.Tämä usein toistuva persuvalhe vaan ei pidä paikkaansa. Ei kaikki köyhät saa tukia, vaan elävät omalla työllä köyhyysrajalla. He maksavat tasaveroina yhtä paljon kuin ökyrikkaatkin, mikä on pöyristyttävää sivistysvaltiossa. Menee ihan amerikanmeiningiksi, ja amerikka on banaanivaltio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä usein toistuva persuvalhe vaan ei pidä paikkaansa. Ei kaikki köyhät saa tukia, vaan elävät omalla työllä köyhyysrajalla. He maksavat tasaveroina yhtä paljon kuin ökyrikkaatkin, mikä on pöyristyttävää sivistysvaltiossa. Menee ihan amerikanmeiningiksi, ja amerikka on banaanivaltio.
Köyhillä on paljon veroja maksettavana, kun vihervasemmisto on jatkuvasti lisäämässä ja vaatimassa uusia veroja.
- Anonyymi
Ilmeisesti on aloitus on ymmärretty niin, että miltä vaihaamaltani ryhmältä pitäisi ottaa rahat pois.
Se ei ollut tarkoitus.
Tarkoitus on löytää tapoja pienentää julkishallinnon kuluja niin, että rahat riittävät tärkeinä pidettyjen palveluiden tuottamiseen kustannustehokkaasti.- Anonyymi
Köyhä ei tarvitse niin montaa kuntaa kuin nyt on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä ei tarvitse niin montaa kuntaa kuin nyt on.
Köyhä ei tarvitse puoluetukea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä ei tarvitse puoluetukea
Mutta rikas yritys tarvitsee lisää yritystukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta rikas yritys tarvitsee lisää yritystukea.
Rikkaita tarvitaan enemmän kuin köyhiä, siinä olet oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaita tarvitaan enemmän kuin köyhiä, siinä olet oikeassa.
Ei valtion kuitenkaan kuulu rikastuttaa lisää jo ennestään hyvinvoivia.
- Anonyymi
Viihteestä pitäisi periä käypä hinta.
Tarjonta paranee, jos yleisöä pitää miellyttää.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole viihdyttää koska sillä alalla on ihan riittävästi tarjontaa muutenkin. - Anonyymi
Julkisen liikenteen pitää pystyä toimimaan kannattavasti ilman tukia. Halpa julkinen liikenne lisää turhaa liikkumista ja aiheuttaa päästöjä.
- Anonyymi
Toisin kuin poliitikot väittävät, tavalliselle kansalaiselle ei ole tärkeää minkälainen organisaatio terveyspalveluiden takana on tai kuka palvelun tuottaa.
Tärkeintä on päästä nopeasti hyvään hoitoon, kun sitä tarvitaan.
Kyky antaa hyvää hoitoa on tismalleen sama kaikilla koska koulutus on sama, laitteet ovat samat ja lääkäritkin tekevät usein työtä sekä yksityisellä että julkisella puolella ristiin. Siirtyminen puolelta toiselle ei tee fiksummaksi eikä tyhmemmäksi.
Ei ole mitään järkevää syytä miksi ei voisi yksikertaiosesti vain päättää mitä hoitoa annetaan ja millä ehdoilla. Poliittisia syitä sen sijaan on antaa jollekin miljoonan verran vuodessa maksavat lääkkeet ja toiselta kieltää hammashoito siksi, että pitää säästää. - Anonyymi
Sosiaaliset tulonsiirrot ovat tarpeettomia niille, jotka saavat tukia saman verran kuin maksavat veroja. Siinöä vain otetaan raha yhdestä taskusta ja siirretään toiseen ja välistä otetaan pieni siivu jakajalle.
Useimmat tuet voidaan automatisoida ja yksinkertaistaa. Kansalaispalkka voisi olla ratkaisu, mutta jos sitä maksetaan kaikille niin paljon, että se ratkaiseen kaikkien ongelmat, siitä tulee liian kallis.
60% kotitalouksista enmmän tukea kuin maksaa veroja. Jos kansalaispalkka olisi niin korkea, että sillä pärjää yli puolet kotitalouksista, niin ei löydy enää rahaa eikä maksajia.
Sen sijaan julkishallinto voi kilpailuttaa tuetun asumisen niille, jotka sitä tarvitsevat. Isolla toimijalla on paljon enemmän osaamista ja mahdollisuus tinkiä. Vuokrat laskevat, kun kunta päättää kullekin tuen tarvitsijalle sopivan asunnon. Samalla asuinalueiden jakautuminen eri etnisiin ryhmiin tai tuloluokkiin vähenee.
Tuettu asunto kilpailutetaan vaikka 5 vuoden välein ja samalla tarkastetaan tulorajat. Viisi vuotta on pitkä aika yhdessä osoitteessa. - Anonyymi
Säännellyt alat pitää vapauttaa niin, että jokainen halukas pääsee tarjoamaan omia palveluitaan. Julkista liikennettä pitää saada tarjota ilman, että kunnat pääsevät vaikuttamaan siihnen, kuka kunnassa ejelee esimerkiksi bussia.
Kaikki julkisin varoin rakennetut linja-autoasemat, bussipysäkin ja muu infra pitää saada jokaisen palveluntarjoajan käyttöön niin, että palveluntarjoaja maksaa oman osansa kulusta esimerkiksi bussin numerotaulun pysäkillä tai bussin pysäköintitilan linja-autoasemalla.
Niissä paikoissa, joissa halukkaita on enemmän kuin paikkoja, paikat arvotaan tai huutokaupataan. - Anonyymi
Ansiosidonnaisesta päivärahasta pitää luopua ja yhdistää se normaaliin sosiaalitukeen.
Samassa yhteydessä pitää kuitenkin jalostaa sosiaalitukea ottamaan paremmin huomioon yllättävät tilanteet ja työttömyyden aiheuttama muutos. Työttömyyspäivärahan pitää edelleen mahdollistaa joustava siirtyminen pienempiin tuloihin, mutta se ei saa olla tarpeista riippumaton maksuautomaatti, joka tekee työn vastaanottamisesta epäkiinnostavaa.
Sosiaalitukea ei tietenkään pidä sitoa jäsenyyteen yksityisessä järjestössä oli se sitten työttömyyskassa tai jalkapalloseura. Ihmiset kuitenkin saavat niin halutessaan ottaa vakuutuksen työttömyyden varalle.- Anonyymi
PUOLUETUKI
MUSEOILLE OHJATTAVA RAHA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PUOLUETUKI
MUSEOILLE OHJATTAVA RAHAPuoluetuki on yksi asia, mutta puolueita rahoittavien yhdistysten, kuten muidenkin yhdistysten pitäisi periä arvolisäveroa myynnistä ja maksaa arvonlisäveroa.
Nykyisellään yhdistykset ja säätiöt pyörittävät pimeää palvelukauppaa, jossa työntekijöillä ei ole vakuutuksia eikä oikeusturvaa. Talkootyö on talkootyötä vain, jos sen tuloksista ei peritä asiakkailta maksua.
Muu on pelkkää työntekoa, vaikka sen tekijät kuinka kokisivat saavansa henkistä hyvää eivätkä välittäisi palkasta.
- Anonyymi
Miljoona ihmistä muuttaa joka vuosi eli jokainen suomalainen muttaa joka viides vuosi.
Tuetun asumisen pitää olla määräaikaista eikä siitä saa tulle aatelisrälssiä, joka saa kerätä kerman verorahoista. Sopaiva määräaikaisuus on korkeintaa viisi vuotta, mutta parempi on neljä koska asunnoille on tarvetta.
Neljän vuoden välein tuetussa sunnossa asujan tulisi muuttaa sellaiseen paikkaan, joka on yhteiskunnan kannalta mielekkäin maksaa. Se ei estä pysymistä samassa asunnossa, mutta perhetilanteiden muuttuessa on järkevää ettei asunto ole liian pieni tai iso.
Näin saadaan asunnoille kiertoa ja oikeat asunnot oikeille ihmisille ettei käy niin, että jollain on ministerin tulot ja kunnan asunto.- Anonyymi
Maanviljelijän sijoitusasunnot Punavuoressa jää tyhjäksi ilman asumistukea , se on tarpeen.
- Anonyymi
ohjaamo on ihan turha palvelu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6658071Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672330Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332270- 1471843
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281364Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511248Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141234Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.65901Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65861Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7794