Vaikka lahjaksi valmistuvalle nuorelle:
Kirjoittaja: Immo Aatolainen: Ovatko uudestikastajat oikeassa?
https://www.kkjk.fi/product/ovatko-uudestikastajat-oikeassa-immo-aatolainen
Kirjoittaja: Immo Aatolainen: Ovatko uudestikastajat oikeassa?
https://www.kkjk.fi/product/ovatko-uudestikastajat-oikeassa-immo-aatolainen
Vastaukset 129
Vanhimmat
Mitä liekään juttu on.? Koko kiihkoilu ja syyttely uudestiksastamisesta on hölynpölä jos tarkoitetaan vauvana tehdyn sakramentit jälkeen uskoo tulleen kastetta. Koska sakramenttina vauvalle tehty perinnäistapa ei ole Raamatullinen Kaste, mutta uskovien itsensä vapaaehtoisesti ottama Kaste on heille ensimmäinen ja ainut Kaste.
Sakramentti sanan alkujuuri on noituus taikuus. Eikä sellaista ole Raamatussa. Tuollaista ei saisi sekoittaa Pyhin asioihin, vaan on pysyttävä totuudessa.
Ottaako päähän ja on kalsea olo?
Kiitos jaostasi! Kirja löytyy hyllystä ja on kyllä hyvä, mutta parempiakin olen lukenut.
Myös lukenut.
Suosittelen.
Samoin.
Mutta minulle kirkastui raamatullinen uskovien kaste tuon kirjan luettuani.
Sehän on lähinnä taikauskoa, että vesi voisi vaikuttaa noin suuria.
Siinä vanhemmat ja kummit päättävät, milloin Jumalan pitäisi pelastaa pieni vauva.
Tuohan on armottomuutta.
Minullekin kirkastui raamatullinen kaste tuosta. Uudestikasteelle en ole sitten mennyt.
Kaste on ukastajlle taikauskoa. Raamatullinen kaste ei ole ja tuo kirja osoittaa Raamatun tien kasteasiassa hienosti.
"Mutta minulle kirkastui raamatullinen uskovien kaste tuon kirjan luettuani."
Eipä ole sinulle mikään kase kirkastunut.
Vanhemmat ja kummit :DDD Voi tuota pelleä!
Totta.
Aatolainen on melkoinen pelle ja taikuri, kun tekee ihmeitä veden avulla.
Joo ja kuulemma ihan palvoo niitä vesiäkin. Liekö juoppo...
Kannattaa lukea ko.kirja.
Perusteellinen kastekirja ... 164 sivua?!
Siinä sivumäärässä ei ehdi kuin raapaista pintaa ja esittää yksipuolisesti valikoituja vääriä todisteita, samoja, jotka on jo kumottu monta kertaa hyvin argumentein.
Aika matalalle on täällä pompittu, pari väsynyttä pompahtumista on havaittavissa kun hedberiläiset ohimennen hypähtelivät märkien paikkojen yli.
Raamatun kasteoppiin on mennyt lähes varttisivu, eli kyllä silläkin pärjää ihan kohtuullisesti kunhan ei ala venkoilemaan vesitempuilla pikkuvauvojen kanssa.
Matalalle ja väsyneesti on pomppinut tuo parhamilainen sodomia-kääkkä. Raamatun kasteopiin on selvä kunhan siihen ei sotketa uudestikastamista eikä mennä lasten kimppuun niin kuin tuo kaljekelluntakääkkä tekee.
"Perusteellinen kastekirja löytyi."????
Onko Raamattu ollut sinulta hukassa?
Eiköhän se oikea kastekirja ole Raamattu ja nuo myöhemmät "kastekirjat" ovat kirkkojen keksintöjä, joilla mitätöidään raamatullinen uskovien kaste!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
Eikä niin, että joka kastetaan väkisin vauvana saa uskon!
Kyllä. Raamattu riittää.
joka uskoo ja kastetaan pelastuu
Eikä niin että joka uskoo pelastuu ja pelastunut kastetaan.
Tuo Mark.16:16 on hyvä lähtökohta kasteelle. Raamatun teksteistä vain tulee eri näkemyksiä joten siksi näitä kastekirjoja on suuntaan ja toiseen. Itse suosittelen ylläolevaa kirjaa, vaikka kattavapiakin kirjoja tiedän.
pitääkö siinä välissä olla sekuntikellon kanssa vaiko miten ?
Taas olit väärässä: "Eikä niin että joka uskoo pelastuu ja pelastunut kastetaan."
Noin juuri toimittiin Raamatun mukaan:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!! Ap 8
Tuossakaan ei kastettu ketään, joka ei uskonut"
Ei toimittu Raamatussa vastoin Jeesukse lupauksia. Pointti oli se, että uskova kastettu pelastuu, eikä niin että uskova pelastuu ja vasta sitten pelastunut kastetaan.
Ja kun kirjoitat niin muista purista a pientä lutterpatsasta samalla ja katkismus olisi hyvä olla kainalossa myös.
hiukan voi pompahtaa toki, olihan kehoituskin siihen.
Pointtisi on väärä.
Et siis tajunnut vieläkään: "Pointti oli se, että uskova kastettu pelastuu"
Vauvahan ei ole uskova joten se vauvakaste on ihan turha seremonia.
Usko pelastaa: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16:31
Ap 10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen joka uskoo Häneen, saa synnit anteeksi."
Ei siihen tarvita välttämättä kastetta.
Täh?
Onko "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" väärin??? Erehtyikö Jeesus?
Ei tarvita "välttämättä" kastetta??????
Tuollainen yksisilmäinen Raamatun siteeraaminen aiheuttaa juuri sekavuuksia Raamatun opetuksessa ja varsinkin noiden vedenpalvojien keskuudessa, joille kaste on epäjumala. Joka asiaan he lisäävät kasteen.
Jeesus ei erehtynyt, mutta Hän ymmärsi kokonaisuuden. Hän sanoi syntiselle naiselle:
"Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut"!
Kasteesta ei puhuttu mitään tässä yhteydessä.
Pelastumiseen tarvitaan vain lapsenomainen usko Herraan Jeesukseen, kuten kävi ryövärille. Mutta pelastumisen yhteyteen liitetään erilaisia toimintoja, kuten suun tunnustus, kaste , ehtoollinen jne. Ne vahvistavat heikkoa uskoa.
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, ja suun tunnustuksella pelastutaaan" Room 10
Joku yksisilmäinen voisi tehdä tuostakin oman opin, että vain suun tunnustuksella pelastutaan. Niinhän he tekevät kasteen kanssa.
Ilmeisesti tuo vauvahöpöttäjä ei itsekään tiedä tarvitseeko kastetta vai ei. Joka tapauksessa tapansa mukaan siirsi keskustelun Raamatun ehkä tärkeimmästä lupauksesta taas vauvoihin.
No ei tuo vettäpalvova pelle osaa muusta puhuakaan kun vauvoista. Kasteesta sanotaan suoraan että se pelastaa, Se ei auta pelastumista vaan pelastaa.
Raamatun liittojen ja eri kasteiden tajuamattomuus johtaa sitten tuollaisiin kommentteihin:
"Kasteesta ei puhuttu mitään tässä yhteydessä."
Kristillistä kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ei ollut olemassakaan vielä tuolloin.
Eikä kaste ilman uskoa pelasta, vaan "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
"kaste on epäjumala" voi hyvää päivää tuon kastekiivailikan väitteitä. Ja suun tunnustus pelasaa uskovan:
"Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen." Room. 10:10
Jonglööri hermostuu aina, kun joku manitsee vauvakasteen. Mutta sehän on tuon luterilaisen kirkon peruspylväs, johon heidän oppinsa perustuu Vedenpalvojat eivät osaa muusta puhuakkaan, kuin kasteesta.
Mutta siirsin tarkoituksella keskustelun Raamattuun, kun nuo vedenpalvojat eivät osaa muusta puhuakkaan kuin lapsikasteesta. Kaste ei ole Raamatun mukaan mikään lupaus, vaan seurausta siitä, että uskova haluaa seurata Jeesuksen esimerkkiä. Mutta epäuskoiset tarrautuvat epätoivoisesti keksimäänsä lupaukseen, kun eivät halua nöyrtyä Jumalan Sanan alle.
Ainoa lupaus minkä Ut antaa, on lupaus Pyhästä hengestä: "Teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu."
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostuu aina kun hänen uudestikasteoppinsa kumotaan. Tuo vedepalvoja ei osaa muusta puhuakaan kun vauvoista. Hän tuntee suuta himoa heitä kohtaan, kuten taikavesiäkin kohtaan. Raamatuunhan tuo vedenpalvojapedofiili ei juuri vetoa.
Kaste ei ole Raamatun mukaan mikään ihmisen osoitus mistään vaan kaste on uudestisyntymisen peso ja sitä kautta pelastuksen välittäjä. Muttaa uo epoäuskoinen pelle keksii kasteelle omia verikkeitaan eikä usko Jeesuksen lupausta.
<<<Mutta epäuskoiset tarrautuvat epätoivoisesti keksimäänsä lupaukseen
Kyllä ne "epäuskoiset" vain tuntuvat uskovan Jeesuksen lupaukseen siitä että uskova kastettu pelastuu.
Totta.
Tuolle vettä palvovalle inisiä-ulisija-märisijälle uskova Raamatuun luottava kristitty on "epäuskoinen" kun taas "Jeesus seuraavalla" (luulee siis itseään sellaiseksi) hän tarkoittaa noita uudestikasteharhan omaavia lahkolaisia jotka harrastavat lasten tervaamista.
Kun Jeesus sanoo "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" niin eipä siinä jää vauvahöpöttäjällekään tulkinnan varaa siitä mikä on uskon ja kasteen suhde pelastukseen. Onko vedenpalvonta sekoittanut hänet?
On, hän on palvonut vesiä jo vuosikkymmeniä yrittäen kumota raamatullisen kasteen saadakseen ihmisiä uudestikasteelle.
Jahaa.
Taasko alkoi tuo solvaaminen ja ja valehtelu.
Miksihän nuo vedenpalvojat toimivat aina näin, kun tajuavat oman oppinsa harha-opiksi?
"jotka harrastavat lasten tervaamista."
Uskomattoman vauvan kastaminen on höpöhöpöä.
Niin aloitit taas tuon haukkumisen, uudestikasteesi on harhaopiksi todettu joten opettele kielioppisääntöjen lisäksi vähän Raamattua, sairas vedenpalvojapelle!
Uudestikastaminen on höpöhöpöä vaikka tuo lastentervaaja yrittää muuta sönköttää.
Miksihän tuo pelle yrittää sönköttää Jeesuksen sanoja toisiksi? Häntä harmittaa kun uudestikasteharhaoppi on kumottu.
Vai oliko se sittenkin "uudestikaste harha-oppi"?? :DDDDDDDDD
Jonglööriltä taisi palaa päreet lopullisesti. Sitä se tervaaminen teettää.
"Vai oliko se sittenkin "uudestikaste harha-oppi"??!
Varmaan tuon vedenpalvojapedofiilin kieliopiin mukaan kyllä. Hän polttaa päreensä kun ei saa ihmisiä uudestikasteelle :DD
Niin tekee. Varmaan hänen sotansa tuon kasteasian ja vauvojen kanssa jatkuu loppuelämän...
Nyt jonglöörin kielenkäyttö senkun kovenee. Nyt otettiin jo pedofilia käyttöön. Vielä puuttuu parhami.
On se vaikeaa, kun huomaa oppinsa valheellisuuden.
Nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei maininnut vauvoja ollenkaan mutta sairaat taipumuksensa hän on tuonut julki. Häntä kismittää kun uudestikasteoppi osoittautui valheeksi.
Totta.
Rohkeasti kuitenkin myöntää oman uudestikasteensa kovan kohtalon:
"On se vaikeaa, kun huomaa oppinsa valheellisuuden."
Tästä hänellä on pitkä kokemus näillä palstoilla
Totta. Mutta kuitenkin jonglööri yrittää kaikin keinoin muistuttaa omista perversseistä taipumuksistaan. Välillä tosin hän unohtaa parhamin, mutta omia taipumuksiaan hän ei unohda.
Kyllä vain, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei jätä mainitsematta sairaita taipumuksiaan joita esittelee täällä jo kolmata vuosikymmentä. Enkä usko että unohtaa rakastamaa nparhamia mihinkään, mutta uudestikastetta ei Raamattuun saa.
Ei saa. Ja minusta on järkyttävää että tuo vauvahöpöttäjä on täällä omia seksuaalifantasioitaan niin avoimesti julistanut. Täyyy olla hyvin sairas ihminen että tuollaiseen lähtee. Mutta "totta" -kommentillaan nähtävästi myönsi että miehen oma uudelleenkaste on täällä kumottu ja se ottaa häntä pattiin.
Onkohan sinulla jokin trauma seksuaalisuuden alueella kun jatkuvasti tuo esille pedofiilisiä taipumuksiasi? Käytettiinkö sinua hyväksi lapsena?
Otat ne aina esille uudestaan ja uudestaan aina silloin, kun tunnet jääväsi tappiolle taikauskosi kanssa.
Ei täällä kukaan muu toimi tuolla tavalla. Sinun kannattaisi purkaa traumaasi ammattiauttajan kanssa.
Onkohan sinulla jokin trauma, kun aina uudestaan ja uudestaan vedät esille tuon pedofiliataipumuksesi. Aloitit taas tuon eilen klo 11:18. Varsinkon silloin, kun huomaat vauvakasteoppisi harhat.
Ei täällä kukaan toinen toimi tuolla tavalla.
Sinun kannattaisi hakeutua ammattiauttajan puheille. Muutoin et näköjään pääse eroon traumastasi. Onko sinua käytetty hyväksi lapsena?
Onkohan sinula jokin trauma kun kopsaat melkein saman viestin usempaan kertaan ja uhkaat kristittyjä pedofilialla? Aina kun uudestikasteoppisi kumotaan niin alkaa tuo sama homma. Onneksi et kuitenkaan nyt ollut uhraamassa ketään saatanalle kuten silloin kerran. Sairasta toimintaa. Ja kuuleman mukaan olet puhunuttäällä rumia jo yli 10 vuotta.
Hanki apua!
Näin on, jos joku täällä tarvitsee ammattiapua niin se on tuo vauvahöpöttäjä. Minäkin muistan hänen sairaat uhkailunsa. Terve ihminen ei sellaista tänne rustaa. Ja kun on noinkin kauan perustanut elämänsä vauvoista inttämiseen, niin ammattiapu voisi olla paikallaan.
Totta.
Lisäksi hän ottaa aina esille taikavedet kun jää keskustelussa tappiolle. Ja jatkuvaa valehtelua ei voi olla huomaamatta, sillä kukaan ei ole kirjoittanut tänne viestiä eilen 11:18. On kai nauttinut liikaa niitä vesiänsä...
Eikö hoidosta ollut apua?
Aika paha taitaa jonglöörin trauma olla, kun hän kirjoittaa peräti kolme vastinetta ja kelaa noita samoja valheitaan. Niinhän se Hitlerkin sanoi, että kun valhe on tarpeeksi suuri ja sitä toistetaan jatkuvasti, kansa jopa uskoo siihen. Mutta jonglöörin valheisiin ei usko kukaan muu kuin hän itse.
Olisi peiliin katsomisen paikka.
Kappas, traumatisoitunut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei saanut vieläkään tarvitsemaansa hoitoa. Uudestikasteharhan kumoamisen jälkeen pinna on kireällä mutta kukan ei usko hänen valheitaan. Kukaanhan ei kirjoittanut viestiä 24.6. klo 11:18 joten valehteluksi meni jälleen tuon uudestikastajan jutut,
Jätit jakeen loppuosan kirjoitamatta MUTTA JOKA EI USKO TUOMITAAN.
... kadotukseen, aivan oikein!
Eikö siitä terapiasta ollut vieläkään apua.?Taitaa traumasi olla aika paha. Sinun kannattaisi vaihtaa terapeuttia.
Itse jäit kiinni valehtelusta, kun et ole huomannut, mitä jonglöörinä kirjoitit 24.6.
"Tuo vedepalvoja ei osaa muusta puhuakaan kun vauvoista. Hän tuntee suuta himoa heitä kohtaan, kuten taikavesiäkin kohtaan. Raamatuunhan tuo vedenpalvojapedofiili ei juuri vetoa."!!!"
Tuosta kirjoituksesta alkoi taas sinun pedofilialla ilakointi. Valheella on lyhyet jäljet.
Jonlgööri kirjoittaa ihan asiaa. Olet valehtelija ja tulet aina olemaan. Sinun pedofiliaillakointisi alkoi jo viime vuosikymmenellä. Niin sairaita olet kirjoitellut.
Taasko jonglööri kehuu omaa kirjoitustaan?
On se sairas tapaus.
Ei niin sairas kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka on sairaat taipumuksensa selväksi tehnyt.
Siis jonglöörikin on sairas!
Hyvin tiivistit asian, mutta miksihän hän ei hakeudu hoitoon.
Ainakin sinä olet sairas kommentteinesi
Menis oikeesti hoitoon tuo inttäjäeksyttäjä vauvoineen, tekis varmaan hyvää.
Loistavaa huumoria:
"Vaikka lahjaksi valmistuvalle nuorelle"
Hahhah! Siitäkös nuori ilahtuisi.
Nuori pyyhkisi sillä, riippuen paperin laadusta, vähän sitä ja tätä. Mutta jo on kumma jos ei valmistuvalle nuorelle parempaa lahjaa löydy koska nuori tosiaan tollasella kirjalla pyyhkisi. Jos paperia pitää antaa, suosittelen seteleitä. Niistä nuori tykkää. Mitä isompia sen parempi.
ja he huusivat noin kaksi hetkeä suureen ääneen, "suuri on luterilasten vauvakaste"!
jotkut samalla pompahtelivat hillittyyn tyyliin!
Hiii, suuri on uudestikaste ja sodomia-kääkän pomppimisrituaali!!!
Joko on uitu siellä teillä päin. https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Vauvojen liturginen päähän ripoteltu vesi ei ole Kaste. Jotenka uskovien kaste ei ole uudestikastaminen, vaan ensimmäinen kaste.
Raamatussa ei ole mitään viitteitäkään vauvojen kasteesta. Ne väitteet joissa on monta kastettu ei ole mitään viittausta vauvojen mukanaolosta. Raamattuun ei saa mitään lisätä, sillä siitä seuraa lisääjän kirotuksi joutuminen.
Lisäksi luherilaiset ovat tehneet vauvojen kastamisesta toisen Evankeliumin, jonka
julistajaa Raamattu sanoo kirotuksi.
Raamatussa on selvät viitteet lasten kastamisen puolesta. Evanekiumiin kuuluu kaste. Ne, jotka opettavat uudestikastetta, ovat toisessa evankeliumissa.
Uudelleenkastaminen ei ole kaste vaan uudestikaste eikä Raamatussa ole sanaakaan sellaisen puolesta. Uudestikastajat kastavat myös aikisena kastettuja uudestaan, eli uudestikastaminen on totisinta totta riippumatta siitä pidetäänkö lasten kastamista oikeana.
Tuo saattaa pitää paikkansa: " "Evanekiumiin kuuluu kaste"
Saattaa se kuulua "Evanekiumiin", (mitähän se on), mutta raamatulliseen evankeliumiin kuuluu vain uskovien kaste:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
Laitatko niitä selviä viitteitä meille muillekkin luettavaksi, kiinnostaa kovasti, ok!?
Ei se saata kuulua evankeliumiin vaan se kuuluu. "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
"Tuo saattaa pitää paikkansa"
noin varmalla pohjalla se joidenkin usko on.......
Ja ei ole kaste koska sinä niin sanot? Taidat pitää itseäsi tärkeänäkin? Voin vakuuttaa että mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.
Kyseinen lause jatkuu, että: mutta joka ei usko tuomitaan.
Älä jätä osaa asiasta lukematta.
Mark,15: 15. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja saa kasteen, pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17. Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."
Eikö ol e muuten aivan kauheaa kun Raamatussa ei ol e puoltakaan sanaa mistään muusta kasteesta kuin että ne, jotka ottivat sanan vastaan, ne kastettiin.
mikähän se on käännösversio tuolla pompahtelijalla joka näkee selviä viitteitä lasten kasteista huhuijaa on paljon optikolla töitä huomennakin!
Eikö ole hirvittävää kun yksi kaste siellä sanotaan eikä uudellen kastamisesta ole tuon taivaallista. Tai saattaa ukatajien omissa käännöksissä olla, eikös jehovillakin ole oma käännös että saa uusia kastettavia, hehe.
Totta: ". Uudesssa testamentissa kun ei ole muuta kuin yksi kaste."
Ja tuo yksi kaste löytyy esim Ap 8
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."
Ihan totta. Ja sama kaste löytyy Matt. 28:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."
Ymmärrskyvyssäsi on ilmeisesti puutteita, sillä kun opetuslapset toteuttivat lähetyskäskyä, ja tekivät opetuslapsiksi, he eivät kastaneet kaikkea kansaa, vaan ainoastaan he kastoivat niitä, jotka uskoivat:
"Jotka nyt ottivat hänen sanasnsa vastaan, ne kastettiin. "2 Ap 2:41
Ei kaikkea kansaa olekaan käsketty kastamaan. Luepatas tarekemmin:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."
Luetunymmärtämisessäsi on näköjään puutteita.
Miten voi väittää että "Ymmärrskyvyssäsi on ilmeisesti puutteita," kun toinen siteeraa suoraan Jeesusken antamaa ohjetta?
Yritätköhän jonkunlaista silmänkääntötemppua vai oletko todella noin tyhmä.
"tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni."!!!!
Kirkon opin mukaan ihmisestä tehdään opetuslapsia KASTAMALLA ja siksi Suomessakin kastetaan vauvoja.
Ei pakollinen vauvakaste saa tukea sinun kieroonvääntämisestäsi.
Miksihän kirkko ei toteuta tuota toista käskyä ja ala opettamaan noita vauvoja?
Yritätkö taas siirtää keskistelun aiheen himotisemiisi vauvoihin?
Kirkon opin ja Jeesuksen mukaan opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Ei uudestikastaminen ilmesty Raamatuun sillä että unohtaa Jeesuksen sanat.
Miksihän tuo kohta ei kelpaa uudestikastajille?
Onko Jeesuksen sanojen siteraaminen joku silmänkääntötemppu? Eikö nimenomaan Jeesuksen sanat ole ne, jotka ratkaisevat miten pitää toimia. Uudestijastajilla ilmeisesti ei.
Taasko vedät esille tuon vauvoihin sekaantumisen, kun et löydä harha-opillesi tukea Raamatusta. Miksi AINA teet noin?
Käytettiinkö sinua lapsena hyväksi ja olet saanut siitä trauman?
Opetuslapsia tehdään OPETTAMALLA, kuten Jeesus teki, ja sitten vain ne kastetaan, jotka ottavat opetuksen vastaan.
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Ilmeisesti ei, ja tuo jae on uudestikastajille kiusallinen eivätkä he usko sen sisältöä. Mutta Jeesus vain käskee tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla, kuten voimme lukea. Jos joku ei usko noihin sanoihin niin se on oma asia; ei Jumalan Sana raukea tyhjiin sillä että joku ei usko.
Se ON kiusallinen heille. Vauvoista puhuminen ei muuta asiaa miksikään kun Jeesus sanoo:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."
Tässä se ero juuti nähdään.
Uudestikastajien mukaan opetuslapsia tehdään opettamalla, Jeesuksen mukaan kastamalla ja opettamalla. Jokainen voi itse lukea Mat. 28:19 mitä Jeesus käskee tehdä.
Totta. Nuo vedenpalvojat luulevat, että opetuslapsia tehdään kastamalla, vaikka väkisin, kuten Suomessa yritettiin, mutta jos hiukankin ajattelee, mitä tuossa sanotaan ja unohtaa nuo Lutherin sekavat esitykset, niin asia on täysin selvä. Jeesus kehoittaa kastamaan vain opetuslapsia!!!!
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ..." siis kastamalla opetuslapsia!!!
Oliko Jeesus "vedenpalvoja"??? Jeesus ei kehota kastamaan opetuslapsia vaan tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.
""Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."
Ei tarvita Lutherin selityksiä vaan ihan ymmärrystä siitä mitä Jeesus käskee tehdä
Vastaava lauserakenne:
"menkää ja tehkää kaikki kansat terveeksi rokottomalla"
Käsketäänkö tuossa rokottamaan terveitä vaan tekemään terveitä rokottamalla. Siinäpä sitä miettimistä.
Jeesus käskee tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siis kastamallaja opettamalla tehdään opetuslapsia. Opetuslapsia Jeesus ei missään käske kastamaan.
Vauvahöpöttäjä ei varmaan osaa lukea! Jeesus ei käske kastamaan opetuslapsia vaan tekemään niitä opetuslapsia ja välineeksi hän antaa kastamisen ja opettamisen.
Kristinusko saa selviä muotoja videosarjassa, Kysymyksiä ja vastauksia:
https://Jeesus-on-Herra.com/kysymyksia-videosarja/
Laadukkaasti toteutettua.
Mark. 16: huom! Joka USKOO ….. MUTTA JOKA EI USKO, SE TUOMITAAN KADOTUKSEEN.
16. Joka USKOO ja saa kasteen, pelastuu, MUTTA JOKA EI USKO, SE TUOMITAAN KADOTUKSEEN.
seuraava jaen17 huomaa ! mitä seuraa uskosta NÄMÄ MERKIT SEURAAVAT NIITÄ, JOTKA USKOVAT..
17. Nämä merkit seuraavat NIITÄ, JOTKA USKOVAT: Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."
Alkuteksti Novum puolueeton kommentaari Markus 16:
16. »Kukaan ei pelastu jonkun toisen, vaan ainoastaan oman uskonsa ja vanhurskautensa kautta. Ketään ei myöskään tuomita jonkun toisen, vaan ainoastaan oman epäuskonsa ja syntinsä tähden, kuten Kristus selvästi julistaa, Mark 16:16. Nämä sanat puhuvat meille selvästi, että jokainen uskokoon omasta puolestaan, ja toisen usko ei auta häntä yhtään, ellei hän itse usko.» (Martti Luther) Jeesuksen sanoissa on sekä lupaus että uhkaus. Ihminen itse päättää, haluaako hän omistaa ne lupauksena vai tuomiona. Sen ratkaisee ihmisen oma suhde Jeesukseen.
17. Usko ei ole seurausta tunnusmerkeistä. Usko perustuu sanaan. Merkit seuraavat sitä, joka uskoo. Lupaus riivaajien ulos ajamisesta annettiin jo aikaisemmin opetuslapsille (Matt 10:1), mutta lupaus kielilläpuhumisesta oli uusi. Sitä ei ole esiintynyt aikaisemmin evankeliumeissa, mutta se liittyi helluntaipäivänä tapahtuneeseen Hengen vuodatukseen (Apt 2:4), ja myöhemminkin.
Jeesus oli jo kastettu työtä alooittaessaan 30 vuotiaana. Silti Hän sanoo
Mark. 12:
49. "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle, ja kuinka tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!
50. Mutta minut on kasteella kastettava, ja kuinka ahtaalle joudunkaan, ennen kuin se on täytetty!
Uudelleen kastaminen Raamatussa.
Ap.t.19:
3. Hän kysyi: "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4. Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella ja kehotti kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, nimittäin Jeesukseen."
5. Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
Älä jätä osaa asiasta lukematta.
Mark,15: 15. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille.
16. JOKA USKOO ja saa kasteen, pelastuu, mutta jOKA EI USKO, se tuomitaan kadotukseen.
17. Nämä merkit seuraavat niitä, jotka USKOVAT: Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."
Huomioi myös mitkä merkit tapahtumaa seuraavat. Näetkö niitä vauvakastetuissa. Niitä näkee yleisesti uskoontulon jälkeen kastetuissa.
Raamatunkohdan ympäristö pitää lukea niin selviää mitä tarkoitetaan.
1.Piet.321. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista VAAN HYVÄN OMANTUNNON PYYTÄMISTÄ
PYYTÄMISTÄ Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
Kaste sana on alkutekstissä babtisma on Suomeksi upottaminen
Kastettavan on itse ymmärrettävä pyytää. Vauva ei voi sitä tehdä ja jos joku muu sen tekee, se ei silloin koske vauvaa. Jeesus siunasi lapsia, ei koskaan käskenyt kastaa pieniä vauvoja.
Jeesus ei siunannut pieniä vauvoja, eikä käskenyt siunata pieniä vauvoja. Jeesus ei käskenyt koskaa kastamaan uskovia. Että semmoset perusteet. Hyvä omatunto tulee syntien anteeksiannosta joka kasteeseen liittyy,
Mutta kun sillä vauvalla on jo hyvä omatunto Jumalan edessä, niin miten se voi tulla kasteessa?? Eihän vauva ole tehnyt vielä mitään, mikä tahraisi hänen omatuntonsa.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan."
Jeesus käski kastaa uskovia:
"Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu" eikä niin, että joka kastetaan väkisin, saa siinä uskon!
Kaste on tapahtuma, jonka vaikutus ei koske vain kastehetkeä.
Jeesus ei käskenyt kastaa uskovia. Hän lupsi että uskova kastettu pelastuu, eikä niin että uskova pelastuu ja sitten pelastunut kastetaan.
Ei noin, vaan päinvastoin.
Jeesus käski kastaa uskovia.. Missään kohtaa ei käsketä kastaa uskomattomla.
Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta. Usko siis tule kuulemisesta Jumalan sanasta eikä kasteesta.
Missään ei käsketä kastamaan uskovia. Jeesuksen lupaus "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" vastaa kysymykseen siitä kuka pelastuu ja mitä pelastumiseen tarvitsee. Usko tulee aina Jumalan Sanan kautta. Puhdassydämisyys liittyy nimenomaan Kristuksen hankkimaan ansioon.
Jeesuksen lupaus "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu," antaa vastauksen sille, ketä saa kastaa.
Siis joka uskoo..." Eikä niin, että usko tulisi kasteessa tai vasta kasteen jälkeen, kuten kirkko opettaa.
Opetuslapsetkaan eivät kastaneet ketään, joka ei uskonut! Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.
Vastauksen Jeesuksen lupaus antaa kysymyksellä "kuka pelastuu"?
Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Siis ei niin että joka uskoo pelastuu ja pelastunut kastetaan vaan joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Siksi uudelleen kastaminen on turhaa.
Oletpa varsinainen inttäjä. Onkohan ymmärryskyvyssäsi vikaa?
"Siis ei niin että joka uskoo pelastuu"???
Raamattu nimenomaa painottaa uskoa pelastumisen ehtona:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi"! Ap 17
Olet yksisilmäinen kasteen palvoja.
Uskomattoman vauvan kastaminen väkisin on pakanallista taikauskoa.
Kyllä Raamattu painottaa uskoa pelastumisen ehtona ja niin tekee Jeesuskin;
"joka uskoo ja kastetaan, pelalastuu".
Ihmisen uudelleen kastaminen on pakanallista temppuilua.
Olet sokea epäjumalanpalvoja.
Kysymys:
Kuka pelastuu?
Vastaus:
Joka uskoo ja kastetaan pelastuu,
<<< Raamattu nimenomaa painottaa uskoa pelastumisen ehtona:
So? Onko joku väittänyt vastaan? Ai niin, tuo riehuja on itse ollut eri mieltä. Hän väittää että ilman uskoakin pelastutaan jos on tietyn ikäinen
"Kuka pelastuu?"
Vastauksia:
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan" Room 10
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi," Ap 17
"Joka tunnustaa minut ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan isäni edessä, joka on taivaassa"
"Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä. Ilm 7
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Jonglöörin raamatussa ei ole muuta, kuin tuo viimenen kohta.
Kaikki kohdat viittaavat uskoon, joka kuuluu yhteen kasteen kanssa.
Lisää vastauksia:
"Teidät pelastaa nyt kaste"
"usko niin sinä pelastut"
Kaikki kohdat sopivat yhteen.
Totta: "Kaikki kohdat viittaavat uskoon, joka kuuluu yhteen kasteen kanssa."
Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on taikauskoa!
Uudestikastaminen on taikauskoa. Ja jos vauva on uskomaton, niin hän on kadotettu, koska "joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"
Voiko olla vielä noin julmia ihmisiä, jotka väittävät, että vauva on kadotettu.
Tuollainen vihapuhe pitäisi kriminalisoida.
Vain Raamattu on oikea oppikirja kasteesta, muihin kirjoihin on suhtauduttava kriittisesti.
Suomenkielisistä Raamatunkäännöksistä Raamattu kansalle käännös näyttää parhaalta käännökseltä.
Joo olen kuullut usealta taholta että se olisi paras. Tosin 33/38 on myös hyvä.
Raamattu Kansalle -version Uuden testamentin osuutta ovat olleet tekemässä yltiöpäiset tulkitsijat.
Ei ole se Uusi testamentti edes lähtökohdiltaan luotettava.
Vanhan testamentin osuudessa on ollut mukana rovasti Seppo Seppälä. Jo sillä perusteella on lupa odottaa että on työskennelty terveesti ja jalat maassa.
Raamattu kansalle käännös on lähinnä alkutekstiä, kun vertaa toisiin käännöksiin.
Joku Anonyymi kirjoittelee valheita niistä, jotka ovat olleet mukana käännöstyössä.
Tämä käännös on tehty uskon suunnista riippumatta hyvin laajan asiantuntijaryhmän keskuudessa.
Tiedätkö V.Lintu, onko tuota Raamattu kansalle käännöstä jossain netissä?
Sitä voi ostaa esim Kristillinen kirjakauppa Sackrumista! Ei ole vielä netissä.
Ainakin multiversum pitää sivustoa WWW.digiraamattu.fi josta löytyy suurijoukko kaikenmaalaisia raamattuja ja lähes kaikki suomenkieliset.
Saattaa olla että Digi Raamattu on siirtynyt Kristillisen kirjakaupan sivuille?
Minun tärkein työkalu on Digiraamattu Pro käytän kaikkia siihen saatavia osia. Siinä on myös uudentestamantin alkuteksi kommenteineen ja siihen liittyvä sanakirja. Nämä ovat erittäin helppo käyttää. Lähes jokaisen sanan kohdalla on numero jokaa viittaa sanakirjaan, sanaa klikkaamalla avautuu sanakirja suoraan oikeasta kohtaa.
Käytän myös tämän tuotteen pilvipalvelua RAAMATTU365.FI. se päivittyy vuosittain.
Näiden mukaan kuuluu kolme erilaista suomenkielistä sanakirjaa ym... Näissä on parhaimmat työkalut mitä meillä on omalla kielellämme saatavilla.
Hyvä kirja on.