Vain valkoiset tuomitaan

Poliisien tappamien mustien tähden nyt kaadetaan patsaita ja poltetaan rakennuksia. Toki poliisin liiallinen voimankäyttö on väärin, oli sitten kyseessä musta tai valkoinen epäilty, mutta näköjään vain mustien epäiltyjen kuolema johtaa mellakoihin, ei valkoisten vastaavien tapausten. Entä ne lukuisat valkoiset, jotka ovat kuolleet mustien tekemisissä ryöstömurhissa? Missä ovat mellakat?

Sama koskee patsaiden kaatamista. Se näköjään kohdistuu vain länsimaisiin valkoisiin historian hahmoihin. Mutta entäs kiinalaisten, intialaisten, arabien ja afrikkalaisten harjoittama orjuus sitten? Kiinan muuri ja Egyptin pyramidit rakennettiin orjatyöllä. Miksi Egyptin faaraoiden tai Kiinan keisareiden patsaita ja muistomerkkejä ei kaadeta? Entä antiikin Rooman keisarit? Islamin profeetalla Muhamedilla oli itsellään orjia. Eikö hänkin sen perusteella ollut paha mies? Miksi tämä patsaiden kaato näyttää olevan niin valikoivaa? Miksi valkoisten harjoittama orjuus oli yksiselitteisen väärin, mutta muiden kulttuurien harjoittama orjuus vain ajan tapa?
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Joko maailma on kaaoksessa suomessakin tapahtuvien, lukuisten (valkoihoisten) vuosittaisten putkakuolemien vuoksi? On kuitenkin julkinen salaisuus, että suurin osa heistä on hakattu kuoliaaksi kun vähän liikaa tullut kettuiltua kytille...

Äänestä
  • Se nyt on aika pieni menetys (jos nyt menetyksestä edes voidaan puhua koska nettovaikutus on positiivinen) jos joku juoppo elätti on poistettu muonavahvuudesta.

    Äänestä

Egyptiläisiä pyramideja ei oikeastaan ole rakennettu orjatyöllä, koska he olivat paremmassa asemassa kuin mitä sana orja lopulta nykykielessä yleensä tarkoittaa...

Äänestä
  • Vastaan vielä itselleni, ja annan yhden egyptiläisen ns kuolleenkirjan 42 moraalia edeltävästä alkukappaleesta.

    Siinä sanotaan: En ole nostanut nimeäni sellaisten johtajien joukkoon, jotka lyövät alas puhtaan palvelijan.

    Lause siis bannaa palvelijan lyömisen, jos ja kun palvelija on viaton.

    Se on huomattavan erilainen lähestymistapa aiheeseen, jos vertaa muihin tuon ajan kulttuureihin.

    (Sallinette...Huomauttaisin vielä, että minua on espanjalainen poliisi hakannut pampulla, vaikka olin täysin viaton).

    Äänestä

  • Voipi olla, mutta olihan jotkut mustat orjatkin Amerikassa paremmassa asemassa kuin moni rutiköyhä valkoinen. Heillä oli riittävästi ruokaa, kunnon vaatteet ja katto pään päällä eivätkä kaikki valkoiset isännät olleet mitään piiskaajia. Jos sattui olemaan suhteellisen ystävällinen ja maltillinen isäntä, niin orjien asema oli turvatumpi kuin köyhän valkoisen väestön. Kaikkihan on suhteellista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vastaan vielä itselleni, ja annan yhden egyptiläisen ns kuolleenkirjan 42 moraalia edeltävästä alkukappaleesta.

    Siinä sanotaan: En ole nostanut nimeäni sellaisten johtajien joukkoon, jotka lyövät alas puhtaan palvelijan.

    Lause siis bannaa palvelijan lyömisen, jos ja kun palvelija on viaton.

    Se on huomattavan erilainen lähestymistapa aiheeseen, jos vertaa muihin tuon ajan kulttuureihin.

    (Sallinette...Huomauttaisin vielä, että minua on espanjalainen poliisi hakannut pampulla, vaikka olin täysin viaton).

    Kun auktoriteetti lyö viatonta, se kostautuu aina tavalla tai toisella, joko yhteiskunnan tai suoraan uhrin kautta.

    Äänestä

Persuilla on tapana riehua.

Äänestä
  • Missä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä?

    Kaikkialla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkialla.

    Yrittäisitkö edes kerran elämässäsi luoda kokonaisen lauseen, ja vielä järkevän sellaisen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrittäisitkö edes kerran elämässäsi luoda kokonaisen lauseen, ja vielä järkevän sellaisen?

    Vastasin kysymykseen. Ei ollut tarkoitus kirjoittaa novellia.

    Äänestä

Eikös ne olleet valkoisia jotka raahasi Afrikasta ihmisiä Amerikkaan orjiksi?

Äänestä
  • Olivat valkoisia juu, jos arabitkin lasketaan valkoisiin. Nimittäin länsimaisten orjakauppiaiden lisäksi myös islamilaiset arabit harjoittivat runsaasti orjakauppaa Afrikassa. Erona oli vain se, että länsimaat keskittyivät länsi-Afrikkaan ja arabit itä-Afrikkaan.

    Äänestä

Martin Luther King kannatti joukkoraiskaamista "bitchien" koulutusmetodina.

Eiköhän ole aika pistää palasiksi myös tuon naisvihaajapsykopaatin patsaat.

Äänestä
  • Niinpä. Jos lähdetään patsaita kaatamaan, niin kuka suurmies tai nainen on ollut niin puhdas pulmunen, ettei hänestä löydy jotain vikaa?

    Äänestä

Patsaita kaadetaan, kohta polttavat kirjoja... Kuulostaako tutulta?

Äänestä
  • Kuulostaa. Ihan 30-luvun meininkiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Poliisien tappamien mustien tähden nyt kaadetaan patsaita ja poltetaan rakennuksia. Toki poliisin liiallinen voimankäyttö on väärin, oli sitten kyseessä musta tai valkoinen epäilty, mutta näköjään vain mustien epäiltyjen kuolema johtaa mellakoihin, ei valkoisten vastaavien tapausten. Entä ne lukuisat valkoiset, jotka ovat kuolleet mustien tekemisissä ryöstömurhissa? Missä ovat mellakat?

Sama koskee patsaiden kaatamista. Se näköjään kohdistuu vain länsimaisiin valkoisiin historian hahmoihin. Mutta entäs kiinalaisten, intialaisten, arabien ja afrikkalaisten harjoittama orjuus sitten? Kiinan muuri ja Egyptin pyramidit rakennettiin orjatyöllä. Miksi Egyptin faaraoiden tai Kiinan keisareiden patsaita ja muistomerkkejä ei kaadeta? Entä antiikin Rooman keisarit? Islamin profeetalla Muhamedilla oli itsellään orjia. Eikö hänkin sen perusteella ollut paha mies? Miksi tämä patsaiden kaato näyttää olevan niin valikoivaa? Miksi valkoisten harjoittama orjuus oli yksiselitteisen väärin, mutta muiden kulttuurien harjoittama orjuus vain ajan tapa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu