Osasto Pärmin esikuva natseilta

Anonyymi

Seksirikollinen Dirlewangen sai tehtäväkseen muodostaa rikollisista ja mielisairaista divisioonan vuonna -40. Jos Pärmillä oli Musta Nuoli johdettavana, oli tällä natsilla todellinen Mustasurma Nuoli. Pahoista pahin. Kyllä ne suomalaiset lahtarit osasivat ottaa mallia pahuudesta innokkaasti. Pärmi ei ollut natsi, vaan toimi suhteellisen kunniallisesti. Mutta hänkin kehui murhaajia ammattimiehiksi. Julmaa huumoria se oli.

66

198

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Dirlewangerin joukkiota käytettiin esimerkiksi partisaaneja vastaan.
      Koska tuota sikalaumaa(anteeksi siat) eivät pidätelleet mitkään lait,määräykset tai inhimillisyys luottivat natsit sen pelotevaikutuksen kuihduttavan partisaanitoiminnan.
      Näin ei tietenkään käynyt.
      Myös Varsovan gheton kansannousun kukistamisessa noita tarvittiin.
      Muistaakseni Pattonin joukot kutsuivat itseään nimellä "Hell on wheels".
      Verrattuna Dirlewankerin lössiin se on kuin pyhäkoulupoika kerskuisi kovuudellaan Saatanan edessä!

      • Anonyymi

        "Muistaakseni Pattonin joukot kutsuivat itseään nimellä "Hell on wheels".
        Verrattuna Dirlewankerin lössiin se on kuin pyhäkoulupoika kerskuisi kovuudellaan Saatanan edessä!"

        Hölynpölyä. Avaajalla ei ole edes palstan tavanomaisten idioottien tietoja.

        "Hell on wheels" oli USA:n armeijan maineikkaan 2.Panssaridivisioonan miesten joukolleen antama lempinimi. Sellainen oli useimmilla.
        Kyllä se kuului aikansa myös Pattonin alaisuuteen.

        Dirlewangerin porukan taistelukyky ei ollut lainkaan verrattaviasa 2. PsD:aan. Eikä yleensäkään mihinkään minkään vakinaisen armeijan yhtymään.


      • Anonyymi

        Patton kehotti joukkojaan tappamaan kaikki saksalaiset ja olemaan ottamatta vankeja. Kyllä hänoli paljon saatanallisempi kuin edes satutarina Dirlewangerista


    • Anonyymi

      Pärmin porukka oli tosiaan enimmäkseen vankiloista peräisin, kommunisteja oli tuossa joukossa runsaasti (anteeksi Joukot). Pärmin väki ei ollut muuten sotaväessä mikään erityisosasto, paitsi "rekrytointinsa" puolesta. USA lla ei todellakaan ole varaa elvistellä (anteeksi Elvis) humaanilla sodankäynnillään.

      • Anonyymi

        Pärmin porukan kommunistit ilmoittivat kantansa maanpuolustukseen heti kättelyssä.
        Kun rintamalla aukesi mahdollisuus,loikkasi kerralla ainakin 80 miestä toiselle puolelle.Siinä lähti kuonan pääosa kerralla

        Dirlewangerin joukkoon vertaaminen on yhtä typerää, kuin aloitus muutenkin.
        Pärmin pataljoonan rungon muodosti kaksi sotilaspoliisikomppaniaa ( noin 200 miestä), joiden miehet vastasivat pääasiassa taistelutehtävissä äskeisten vankien lähinnä lusmuillessa. Olihan siellä ihan kriminaalejakin kommunistien joukossa. He sentään tappelivat.


    • Anonyymi

      Kumsan valtauksesta ja Viipurin alkon sekä Sergejeffin panimon peijaisista pitäisi tehdä elokuva.

    • Anonyymi

      Avaus on pötyä.Väite,että Pärmin pataljoonan esikuva olisi otettu Saksasta on järjetön.

      Dirlewangerin prikaati ei ollut Saksan asevoimiin kuuluva, vaan SS:n osasto.

      ErP 21 perustetiin kyllä pääosin rangaistusvangeista,joukossa poliittisiakin,mutta se oli osa puolustusvoimia sekä samojen lakien jamääräysten alainen. Vakuutena oli pataljoonan rungon muodostaneet kaksi sotapoliisikomppaniaa.

      Komentaja oli ammattiupseeri, jääkärimajuri Pärmi.

    • Anonyymi

      Vertaus näiden kahden nuolen välillä on pätevä siinä mielessä, että kummassakin tapauksessa keksittiin vangeille sama Endlösung. Ja idea Suomeen tuli varmuudella Saksasta. Taustalla oli ajatus päästä "ihmissaastasta eroon". Natsisaksa oli kokonaan rikollinen ja laiton. Suomen oikeisto osallistui tähän innokkaasti.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä.

        Kuten olen todistanut,tapaukset olivat täysin erilaiset ja vain idiootti voi ne yhdistää.

        Natsit nousivat Saksassa valtaan täysin laillisesti. Eri asia on,mitä sen jälkeen tapahtui.

        Suomen oikeisto ei tukenut natseja millään tavoin.Joitain merkityksettömiä ryhmiä oli.

        Hallituksessa oli pitkään kaikki eduskuntapuolueet, kunnes -43 IKL tiputettiin.


      • Anonyymi

        Millä perusteella natsi-Saksa olisi ollut kokonaan laiton? Raamatunko vaiko Talmudin mukaan vai kuinka ihmeessä?

        Rikollisuuskin taitaa olla vain katsojan silmässä


    • Anonyymi

      Tällä hetkellä pitäisi Suomessa jokaisen olla niin valistunut ja yhteiskunnan asioista niin hyvin perillä, että minkäänlaista natsi-ihannointia ei olisi, ei pienintäkään hajua. Suomalaiset SS-vapaaehtoiset taustajoukkoineen eivät ansaitse mitään myötätuntoa. Eikä saksalaisten ja suomalaisten aseveljeys myöskään. Hitler oli rikollinen ja hänen hallintonsa syyllistyi heti alusta alkaen valtiopetokseen ja hirvittävään rikokseen tämän jälkeen.

      • Anonyymi

        Hyvä olisi myös,että asiantuntemattomat stallarit eivät levittelisi valeita Suomesta, eikä edes Natsi-Saksasta.
        Jos haluaa natseja kritisoida, kannattaa pysyä tosiasioissa,eikä hakea vertauskohtia demokraattisesta Suomesta.
        Yhtymäkohtia löytyy mm. diktatuurisesta Neuvostoliitosta,jossa oli valtava terrorijärjestelmä ja joka otti rikollisvankeja leireiltä Puna-Armeijaan.

        Suomlaiset SS-miehet värväytyivät hallituksen luvalla, palvelivat sopimuksensa ja palasivat Suomen armeijan riveihin.Kaikkiaan 303 sai upseerikoulutuksen. Yli 250 kaatui.

        Suomen ja Saksan aseveljeys syntyi olosuhteiden pakosta ja toimi hyvin, kunnes päättyi olosuhteiden pakosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä olisi myös,että asiantuntemattomat stallarit eivät levittelisi valeita Suomesta, eikä edes Natsi-Saksasta.
        Jos haluaa natseja kritisoida, kannattaa pysyä tosiasioissa,eikä hakea vertauskohtia demokraattisesta Suomesta.
        Yhtymäkohtia löytyy mm. diktatuurisesta Neuvostoliitosta,jossa oli valtava terrorijärjestelmä ja joka otti rikollisvankeja leireiltä Puna-Armeijaan.

        Suomlaiset SS-miehet värväytyivät hallituksen luvalla, palvelivat sopimuksensa ja palasivat Suomen armeijan riveihin.Kaikkiaan 303 sai upseerikoulutuksen. Yli 250 kaatui.

        Suomen ja Saksan aseveljeys syntyi olosuhteiden pakosta ja toimi hyvin, kunnes päättyi olosuhteiden pakosta.

        Tämä vapaaehtoisjoukko syyllistyi osasuorittajana kansanmurhaan, että sellaista palvelua se tuotti. Mikä kumma teissä lahtareissa panee vieläkin kuolaamaan natsien perään ja vihaamaan venäläisiä ja juutalaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vapaaehtoisjoukko syyllistyi osasuorittajana kansanmurhaan, että sellaista palvelua se tuotti. Mikä kumma teissä lahtareissa panee vieläkin kuolaamaan natsien perään ja vihaamaan venäläisiä ja juutalaisia?

        Jokunen SS-mies saattoi käskystä ampua jonkun siviilin. Saksan SS:n riveissä sellaiseen saattoi joutua, halusi tai ei.
        Suomalainen pataljoona oli pääosan aikaa tiukassa koulutuksessa ja kovissa taisteluissa.
        Siellä puuhataan ihan muuta kuin kansanmurhaa.

        Yksitttäistapausten perusteella ei voi koko pataljoonaa syyllistää.

        Puna-armeija syyllistyi sekä omien kansalaisten, että vihollismaiden siviilien joukkomurhiin.Suomessa asialla olivat neuvostopartisaanti.
        Miksi ihailet heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokunen SS-mies saattoi käskystä ampua jonkun siviilin. Saksan SS:n riveissä sellaiseen saattoi joutua, halusi tai ei.
        Suomalainen pataljoona oli pääosan aikaa tiukassa koulutuksessa ja kovissa taisteluissa.
        Siellä puuhataan ihan muuta kuin kansanmurhaa.

        Yksitttäistapausten perusteella ei voi koko pataljoonaa syyllistää.

        Puna-armeija syyllistyi sekä omien kansalaisten, että vihollismaiden siviilien joukkomurhiin.Suomessa asialla olivat neuvostopartisaanti.
        Miksi ihailet heitä?

        Mitä jos myönnät suomalaisten syyllistyneen kansanmurhaan ja rasistiseen vainoamiseen. Ja kenttäpappien hyväksyneen sen. Mitä kunniallista siinä on? Natsit aloittivat maailmanlaajuisen murharallin ja suomalainen oikeisto oli siinä hengessä mukana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos myönnät suomalaisten syyllistyneen kansanmurhaan ja rasistiseen vainoamiseen. Ja kenttäpappien hyväksyneen sen. Mitä kunniallista siinä on? Natsit aloittivat maailmanlaajuisen murharallin ja suomalainen oikeisto oli siinä hengessä mukana!

        SS-pataljoona taisteli itärintamalla samaa Puna-armeijaa vastaan,kuin muutkin suomalaiset sotilaat.

        Mihinkään kansanmurhaan he eivät syyllistyneet,jos joku esimiesten käskystä siviilin ampuikin. Se oli saksalaisten puuhaa. Sodassa kuolee siviilejä kaikkien armeijoiden käsissä.

        Saksalaisten menetelmistä ei Suomessa juuri tiedetty, eikä niitä kannatettu.
        Oikeisto ja vasemmisto kävivät yhdessä taistelua vihollista vastaan.

        Poikkeuksena olivat vasemmistolaiset käpykaartilaiset, joiden henkiset jälkeläiset nyt hurskastelevat tuomiten maamme puolesta taistelleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SS-pataljoona taisteli itärintamalla samaa Puna-armeijaa vastaan,kuin muutkin suomalaiset sotilaat.

        Mihinkään kansanmurhaan he eivät syyllistyneet,jos joku esimiesten käskystä siviilin ampuikin. Se oli saksalaisten puuhaa. Sodassa kuolee siviilejä kaikkien armeijoiden käsissä.

        Saksalaisten menetelmistä ei Suomessa juuri tiedetty, eikä niitä kannatettu.
        Oikeisto ja vasemmisto kävivät yhdessä taistelua vihollista vastaan.

        Poikkeuksena olivat vasemmistolaiset käpykaartilaiset, joiden henkiset jälkeläiset nyt hurskastelevat tuomiten maamme puolesta taistelleet.

        SS-pataljoona ei taistellut puna-armeijaa vastaan, vaan etsi ja murhasi juutalaisia, venäläisiä, ukrainalaisia, puolalaisia ja muita vanhuksia ja lapsia. Neuvostoliitolla oli oikeus omaan poliittiseen järjestelmäänsä. Se ei mitenkään oikeuttanut natseja siihen joukkomurhaan mitä se teki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SS-pataljoona ei taistellut puna-armeijaa vastaan, vaan etsi ja murhasi juutalaisia, venäläisiä, ukrainalaisia, puolalaisia ja muita vanhuksia ja lapsia. Neuvostoliitolla oli oikeus omaan poliittiseen järjestelmäänsä. Se ei mitenkään oikeuttanut natseja siihen joukkomurhaan mitä se teki.

        Törkeää valetta.

        Suomen SS-pataljoona oli osa Viking-divisioonaa,jota käytettiin etujoukkona hyökättäessä Kaukaasiaan kesällä-42. Suomalaiset olivat mukana kovissa taisteluissa kärsien raskaat tappiot.
        Siviiliväestön kanssa he eivät juuri olleet tekemisissä.

        Juutalaisten ja muun siviiliväestön murhat toimeenpani erityinen organisaatio SS-valtakunnanjohtaja Himmlerin alaisuudessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää valetta.

        Suomen SS-pataljoona oli osa Viking-divisioonaa,jota käytettiin etujoukkona hyökättäessä Kaukaasiaan kesällä-42. Suomalaiset olivat mukana kovissa taisteluissa kärsien raskaat tappiot.
        Siviiliväestön kanssa he eivät juuri olleet tekemisissä.

        Juutalaisten ja muun siviiliväestön murhat toimeenpani erityinen organisaatio SS-valtakunnanjohtaja Himmlerin alaisuudessa

        No mikäs tässä on sääntöjen vastaista, kun kaksi kertaa poistettu?

        Todellisuudessa murhien toimeenpanemiseen osallistui myös muut SS- joukot ja Saksan armeijan yksiköitä.


      • Anonyymi

        Rikos oli kai tässä maan irrottaminen kv. pankkiirien otteesta ja autarkisen valtion tavoittelu eli täysi riippumattomuus ja itsenäisyys sekä vieläpä velattoman valuuutan käyttö tai siihen pyrkiminen ("irti korko-orjuudesta")

        Kuinka pöyristyttävä rikos ja majestettiirikos. Kuinka te uskallatte...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä olisi myös,että asiantuntemattomat stallarit eivät levittelisi valeita Suomesta, eikä edes Natsi-Saksasta.
        Jos haluaa natseja kritisoida, kannattaa pysyä tosiasioissa,eikä hakea vertauskohtia demokraattisesta Suomesta.
        Yhtymäkohtia löytyy mm. diktatuurisesta Neuvostoliitosta,jossa oli valtava terrorijärjestelmä ja joka otti rikollisvankeja leireiltä Puna-Armeijaan.

        Suomlaiset SS-miehet värväytyivät hallituksen luvalla, palvelivat sopimuksensa ja palasivat Suomen armeijan riveihin.Kaikkiaan 303 sai upseerikoulutuksen. Yli 250 kaatui.

        Suomen ja Saksan aseveljeys syntyi olosuhteiden pakosta ja toimi hyvin, kunnes päättyi olosuhteiden pakosta.

        YHtymäkohtia in nimenomaan kommunismilla ja demokratialla, kuten nykymenokin jo alkaa tyhmimmillekin osoittamaan (esim. BLM-mellakat poiliitikkojen siunauksella ja ylistäminä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vapaaehtoisjoukko syyllistyi osasuorittajana kansanmurhaan, että sellaista palvelua se tuotti. Mikä kumma teissä lahtareissa panee vieläkin kuolaamaan natsien perään ja vihaamaan venäläisiä ja juutalaisia?

        Ei ollut kansanmurhaa eikä site sellaiseen osallistumista. Vain kommarit ja demokraatit murhasivat. Suomi oli koko ajan niiden kelkassa ja petkutti vain Saksaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokunen SS-mies saattoi käskystä ampua jonkun siviilin. Saksan SS:n riveissä sellaiseen saattoi joutua, halusi tai ei.
        Suomalainen pataljoona oli pääosan aikaa tiukassa koulutuksessa ja kovissa taisteluissa.
        Siellä puuhataan ihan muuta kuin kansanmurhaa.

        Yksitttäistapausten perusteella ei voi koko pataljoonaa syyllistää.

        Puna-armeija syyllistyi sekä omien kansalaisten, että vihollismaiden siviilien joukkomurhiin.Suomessa asialla olivat neuvostopartisaanti.
        Miksi ihailet heitä?

        Partisaani ei ole oikea siviili


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SS-pataljoona ei taistellut puna-armeijaa vastaan, vaan etsi ja murhasi juutalaisia, venäläisiä, ukrainalaisia, puolalaisia ja muita vanhuksia ja lapsia. Neuvostoliitolla oli oikeus omaan poliittiseen järjestelmäänsä. Se ei mitenkään oikeuttanut natseja siihen joukkomurhaan mitä se teki.

        Vai ei edes taistellut ollenkaan? Huhhuh. Tosiasiassa partisaanijahtia harjoittivat aina muut ykjsiköt. Jokunen vakooja ammuttiin ja ne partisaanit, jotka jäivät vangiksi ja jotka olivat hyökänneet päin. Mitään murhaamista ei ole partisaanien ja vakoojien teloittaminen, vaan täysin sotalakien mukaista


      • Anonyymi

        Sinä et onneksi määrää mitä ihmiset saavat vapaassa maassa ajatella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vapaaehtoisjoukko syyllistyi osasuorittajana kansanmurhaan, että sellaista palvelua se tuotti. Mikä kumma teissä lahtareissa panee vieläkin kuolaamaan natsien perään ja vihaamaan venäläisiä ja juutalaisia?

        Kuka nyt ei sinua vihaisi. Hyödytön hapentuhlaaja olet ihmisten keskuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos myönnät suomalaisten syyllistyneen kansanmurhaan ja rasistiseen vainoamiseen. Ja kenttäpappien hyväksyneen sen. Mitä kunniallista siinä on? Natsit aloittivat maailmanlaajuisen murharallin ja suomalainen oikeisto oli siinä hengessä mukana!

        Miksi sinulle kenenkään pitäisi yhtään mitään myöntää. Ei kukaan täällä sen enempää kuin tämän ulkopuolellakaan ole mitään velkaa sinulle luuserille. Natsismi oli vastareaktio slaavien bolsevistiseen imperialismiin, ensimmäinen yritys slaaveilla rakentaa 'kolmas Rooma' 1910-luvulla meni persilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SS-pataljoona ei taistellut puna-armeijaa vastaan, vaan etsi ja murhasi juutalaisia, venäläisiä, ukrainalaisia, puolalaisia ja muita vanhuksia ja lapsia. Neuvostoliitolla oli oikeus omaan poliittiseen järjestelmäänsä. Se ei mitenkään oikeuttanut natseja siihen joukkomurhaan mitä se teki.

        Neuvostoliitolla oli oikeus, mutta ilmeisesti Suomella ja Virolla ei vuoden 1939-1940 tapahtumien perusteella? Nooh noinhan Netanjahu ja Putin vieläkin ajattelevat, Gazan ja Idlibin lapset sileäksi, jos eivät taivu 'jumalan valitsemien' tahtoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikäs tässä on sääntöjen vastaista, kun kaksi kertaa poistettu?

        Todellisuudessa murhien toimeenpanemiseen osallistui myös muut SS- joukot ja Saksan armeijan yksiköitä.

        No entäs sitten? Varmaan suuttuivat kuullessaan etenkin Baltian maiden vuoden 1940 ja 1941 kesän joukkomurhista. Sitä se on. Rapatessa roiskuu. Ei Hezbollahikaan huvikseen Libanonia miehittäneitä kasaarijuutalaisia 2006 tappanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YHtymäkohtia in nimenomaan kommunismilla ja demokratialla, kuten nykymenokin jo alkaa tyhmimmillekin osoittamaan (esim. BLM-mellakat poiliitikkojen siunauksella ja ylistäminä)

        Hölynpölyä. Suomalainen demokratia puolusti itseään ennen sotia tukahduttamalla sekä äärivasemmiston että oikeiston. Eduskunnalla oli vielä 1939 ylin päätäntävalta. Tästä johtuu miksi Stalin ja Molotov hieman huvittuneina naureskelivat Paasikiven ja Tannerin puheille eduskunnan asialle vaatimista äänistä.


    • Siinä on jotain ironista, että ryssäntrolli ottaa puheeksi rangaistuspataljoonat epäinhimillisen sodankäynnin välineenä, kun Puna-Armeijalla oli toisen maailmansodan aikana kaiken kaikkiaan yli 400 000 miestä rangaistuspataljoonissa täysin ja tarkoituksellisesti itsemurhatehtävissä.

      Ryssäntrollit ovatkin öyhötyksessään ja oman maansa historiasta autuaan tietämättöminä toisinaan aika hauskoja. Paskan linkoaminen tosin taitaa useimmiten heillä kimmota väärään osoitteeseen, eli itänaapuriimme. ; )

      • Anonyymi

        Lahtarien perillisten viha ei ota laantuakseen. Venäjä tai Neuvostoliitto ei liity tähän asiaan muutakuin kärsivänä osapuolena. Saksa ja Suomi hyökkäsivät yhdessä ilman syytä Neuvostoliittoon. Pahuuden akseli Saksa-Suomi rikkoivat kansainvälisiä lakeja törkeästi. Neuvostoliitto kärsi suunnattomasti SSS- murha-akselista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahtarien perillisten viha ei ota laantuakseen. Venäjä tai Neuvostoliitto ei liity tähän asiaan muutakuin kärsivänä osapuolena. Saksa ja Suomi hyökkäsivät yhdessä ilman syytä Neuvostoliittoon. Pahuuden akseli Saksa-Suomi rikkoivat kansainvälisiä lakeja törkeästi. Neuvostoliitto kärsi suunnattomasti SSS- murha-akselista.

        Toivottavasti sentään saat tuosta edes palkkaa! :D

        Vai maksaako palkkasi CIA, joka pyrkii "ovelasti" vastapsykologialla saada kaikki Venäjään liittyvä vaikuttamaan mahdollisimman vastenmieliseltä ja venäläisten propagandistit täysiltä idiooteilta? Hyvin tuntuu onnistuvan.
        ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahtarien perillisten viha ei ota laantuakseen. Venäjä tai Neuvostoliitto ei liity tähän asiaan muutakuin kärsivänä osapuolena. Saksa ja Suomi hyökkäsivät yhdessä ilman syytä Neuvostoliittoon. Pahuuden akseli Saksa-Suomi rikkoivat kansainvälisiä lakeja törkeästi. Neuvostoliitto kärsi suunnattomasti SSS- murha-akselista.

        Vakinainen armeija meni kärjessä, SS sen perässä ja ESG sen perässä. SS ei ollut mikään armeija, vaan parvi terroristeja. ESG oli jälkijoukko, joka putsaili SS-murhaorgioiden jälkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahtarien perillisten viha ei ota laantuakseen. Venäjä tai Neuvostoliitto ei liity tähän asiaan muutakuin kärsivänä osapuolena. Saksa ja Suomi hyökkäsivät yhdessä ilman syytä Neuvostoliittoon. Pahuuden akseli Saksa-Suomi rikkoivat kansainvälisiä lakeja törkeästi. Neuvostoliitto kärsi suunnattomasti SSS- murha-akselista.

        Valehtelet.

        NLtuhosi omaa kansaansa miljoonittain leireillään ennen kuin Saksa hyökkäsi. Sitä ennen ne olivat yhdessä jakaneet Eurooppaa ja ruhjoneet Puolan,jossa NLsyyllistyi joukkomurhiin.

        NL hyökkäsi Suomen 1939 ja painosti sen jälkeen tavalla, joka työnsi Suomen Saksan rinnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakinainen armeija meni kärjessä, SS sen perässä ja ESG sen perässä. SS ei ollut mikään armeija, vaan parvi terroristeja. ESG oli jälkijoukko, joka putsaili SS-murhaorgioiden jälkiä.

        Valehtelet.

        Tietosi eivät riitä edes koulupudokkaalle,

        Waffen-SS oli osa Saksan sotavoimia ja sen parhaat divisioonat kuten 5. Waffen-SS-D Wiking olivat moottoroituja valiojoukkoja,hyökkäyksen kärkiä.

        Selustan puhdistukseen oli erikseen varmistusdivisioonat ja teloituksia varten erikoisosastot.


      • Anonyymi

        Dirlewangerin osastossa oli tosiaan hyvinkin inhimilliset olosuhteet, jokaista omaa kaatunutta kohden 10 000 kuollutta vihollista, lienee jonkinlainen ennätys 😄


      • Anonyymi

        "Siinä on jotain ironista, että ryssäntrolli ottaa puheeksi rangaistuspataljoonat epäinhimillisen sodankäynnin välineenä, kun Puna-Armeijalla oli toisen maailmansodan aikana kaiken kaikkiaan yli 400 000 miestä rangaistuspataljoonissa täysin ja tarkoituksellisesti itsemurhatehtävissä."

        Sinä taas et öyhötyksessäsi ota huomioon sitä, että Pärmin pataljoona ja Dirlewangerin osasto reivät olleet mitään rangaistuspataljoonia lainkaan , vaan päinvastoin niihin pääsi pois rangaistusta suorittamasta;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Siinä on jotain ironista, että ryssäntrolli ottaa puheeksi rangaistuspataljoonat epäinhimillisen sodankäynnin välineenä, kun Puna-Armeijalla oli toisen maailmansodan aikana kaiken kaikkiaan yli 400 000 miestä rangaistuspataljoonissa täysin ja tarkoituksellisesti itsemurhatehtävissä."

        Sinä taas et öyhötyksessäsi ota huomioon sitä, että Pärmin pataljoona ja Dirlewangerin osasto reivät olleet mitään rangaistuspataljoonia lainkaan , vaan päinvastoin niihin pääsi pois rangaistusta suorittamasta;)

        Tasan juuri samalla tavalla toimivat neuvostoliittolaisetkin rangaistuspataljoonat, joten olet tapasi mukaan taas väärässä. ; )


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tasan juuri samalla tavalla toimivat neuvostoliittolaisetkin rangaistuspataljoonat, joten olet tapasi mukaan taas väärässä. ; )

        Ei pidä paikkaansa, Pärmin Erillinen pataljoona 21 liittyminen oli vapaaehtoista, jolloin ero on selvä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, Pärmin Erillinen pataljoona 21 liittyminen oli vapaaehtoista, jolloin ero on selvä.

        Strafbateihin liittyminen oli siviileiltä vapaaehtoista. Ainoastaan esim. sotilaskarkurit määrättiin Neuvostoliiton rangaistuspataljooniin.

        Sodan aikana neuvostosiviili neuvostovankilassa oli tosin muutenkin käytännössä kuolemanrangaistus, joten valinta oli oman kohtalon kannalta jokseenkin samantekevä kuoleeko punatautiin leirillä tai miinanpolkijana rintamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahtarien perillisten viha ei ota laantuakseen. Venäjä tai Neuvostoliitto ei liity tähän asiaan muutakuin kärsivänä osapuolena. Saksa ja Suomi hyökkäsivät yhdessä ilman syytä Neuvostoliittoon. Pahuuden akseli Saksa-Suomi rikkoivat kansainvälisiä lakeja törkeästi. Neuvostoliitto kärsi suunnattomasti SSS- murha-akselista.

        Ilman syytä? Olisiko virolaisten kärsimä kansanmurha hyvä syy yhdessä talvisodan kanssa. Seuraavaksi väität varmaan Hezbollahin tappaneen lapsia 2006. Se on sillä tavalla, että jos toisen tontille tunkeutuu Marxia ja Torahia lukeneena tavoitteenaan tappaa toinen talmudin tai Ilyah Ehrenburgin vihasäkeistöjen saattelemana, niin on varauduttava myös itse kärsimään. Virolaisethan hakkasivat kirveillä kuoliaksi 1941 juutalaiset kiinni saamansa hävityspataljoonien johtajat, Hezbollahilla oli sentään Allahin tuomaa malttia 2006.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, Pärmin Erillinen pataljoona 21 liittyminen oli vapaaehtoista, jolloin ero on selvä.

        Saksassa vankiloissa ja keskitysleireissä kysyttiin, että kuka lähtee Oskarin mukaan. Suomessa vankiloissa tehtiin myös kysymys. Neuvostoliitossakin rikollisilla asepalvelu oli vapaaehtoista. Venäjän rikolliset olivat hauskalla tavalla rehellisempiä kuin valtaväestö, tappoivat käytännössä kaikki armeijasta palautetut räkänokat. Venäjän alamaailmassa ei hyvällä yhteistyötä valtion kanssa katsota, vaikka nykyään ne taitavat olla yksi ja sama.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Strafbateihin liittyminen oli siviileiltä vapaaehtoista. Ainoastaan esim. sotilaskarkurit määrättiin Neuvostoliiton rangaistuspataljooniin.

        Sodan aikana neuvostosiviili neuvostovankilassa oli tosin muutenkin käytännössä kuolemanrangaistus, joten valinta oli oman kohtalon kannalta jokseenkin samantekevä kuoleeko punatautiin leirillä tai miinanpolkijana rintamalla.

        "Strafbateihin liittyminen oli siviileiltä vapaaehtoista"

        Onko tästä vapaaehtoisuudesta olemassa jotain parempaa dokumentteihin perustuvaa tietoa, vaiko pelkää arvelua, koska yleisesti rangaistuspataljoonaan joutumista pidettiin käytännössä kuolemantuomiona?


    • Anonyymi

      Stalin ei murhannut ketään vaan ihmiset kuolivat rakkaudesta johtajaan.

      • Anonyymi

        Suomalaisilla natsivapaaehtoisilla ei ole mitään ylvästä kerrottava. Silti on olemassa vielä ihailua, variksenkuvakypäriä ja tikareita muutamien komerossa. Tarvitaan vielä 20 vuotta, ennenkuin totuus tunnustetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilla natsivapaaehtoisilla ei ole mitään ylvästä kerrottava. Silti on olemassa vielä ihailua, variksenkuvakypäriä ja tikareita muutamien komerossa. Tarvitaan vielä 20 vuotta, ennenkuin totuus tunnustetaan.

        Valehtelet.

        SS-vapaaehtoiset muodostivat erinomaisen taistelujoukon,jopa SS-Wikingin parhaaksi kehutun. He olivat yksi kaikkein kauimmaksi Kaukaasiaan edenneistä yksiköistä.

        Suomeen palattuaan he kunnostautuivat rintamalla hyvinä taisteijoina.
        Kaikkiaan 303 alkuaan 1400:sta sai upseerikoulutuksen. Ennätys lajissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet.

        SS-vapaaehtoiset muodostivat erinomaisen taistelujoukon,jopa SS-Wikingin parhaaksi kehutun. He olivat yksi kaikkein kauimmaksi Kaukaasiaan edenneistä yksiköistä.

        Suomeen palattuaan he kunnostautuivat rintamalla hyvinä taisteijoina.
        Kaikkiaan 303 alkuaan 1400:sta sai upseerikoulutuksen. Ennätys lajissaan.

        Mutta mikä oli motiivi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä oli motiivi?

        Motiivina oli isänmaallisuus ja valmius taistella kommunismia eli NL:a vastaan missä tahansa.
        Arvostus Saksan asevoimia kohtaan oli tuolloin suuri. Se oli ollut useilla sotaretkillä täysin lyömätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motiivina oli isänmaallisuus ja valmius taistella kommunismia eli NL:a vastaan missä tahansa.
        Arvostus Saksan asevoimia kohtaan oli tuolloin suuri. Se oli ollut useilla sotaretkillä täysin lyömätön.

        No mutta, eihän se ole mikään syy hyökätä toiseen maahan. Kukin maa valitsee itse oman yhteiskuntajärjestyksensä. Se ei kuulu naapureille. Neuvostoliitolla oli oikeus olemassaoloonsa. Ei sellainen oikeuta sitä, mitä Saksa teki. Eikä siinä hyökkäyksessä ole mitään, mistä suomalaisten pitäisi ylpeillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta, eihän se ole mikään syy hyökätä toiseen maahan. Kukin maa valitsee itse oman yhteiskuntajärjestyksensä. Se ei kuulu naapureille. Neuvostoliitolla oli oikeus olemassaoloonsa. Ei sellainen oikeuta sitä, mitä Saksa teki. Eikä siinä hyökkäyksessä ole mitään, mistä suomalaisten pitäisi ylpeillä.

        Selvennyksenä stallaripropagandan sisäistäneelle:

        NL oli hyökännyt Suomeen 30.11. 39. Seurannut rauha koettiin suurena vääryytenä.
        Saksan riveissä oli mahdollisuus saada tehokasta koulutusta. Uudesta sodastahan ei värväytyessä tiedetty.
        Saksa hyökkäsi NL:on Hitlerin suuren laajenemishaaveen mukaisesti.

        Ei siitä suomalaiset ole ylpeilleet. Sen sijaan liityttiin Saksan rinnalle ottamaan omat takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennyksenä stallaripropagandan sisäistäneelle:

        NL oli hyökännyt Suomeen 30.11. 39. Seurannut rauha koettiin suurena vääryytenä.
        Saksan riveissä oli mahdollisuus saada tehokasta koulutusta. Uudesta sodastahan ei värväytyessä tiedetty.
        Saksa hyökkäsi NL:on Hitlerin suuren laajenemishaaveen mukaisesti.

        Ei siitä suomalaiset ole ylpeilleet. Sen sijaan liityttiin Saksan rinnalle ottamaan omat takaisin.

        No kuinka siinä kävi? Saatiinko omat takaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuinka siinä kävi? Saatiinko omat takaisin?

        Otettiinko omat takaisin? Vai antoivatko arojen pojat suurille suomihaaveille kyytiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennyksenä stallaripropagandan sisäistäneelle:

        NL oli hyökännyt Suomeen 30.11. 39. Seurannut rauha koettiin suurena vääryytenä.
        Saksan riveissä oli mahdollisuus saada tehokasta koulutusta. Uudesta sodastahan ei värväytyessä tiedetty.
        Saksa hyökkäsi NL:on Hitlerin suuren laajenemishaaveen mukaisesti.

        Ei siitä suomalaiset ole ylpeilleet. Sen sijaan liityttiin Saksan rinnalle ottamaan omat takaisin.

        "Seurannut rauha koettiin suurena vääryytenä."
        Miten rauha voi olla vääryys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seurannut rauha koettiin suurena vääryytenä."
        Miten rauha voi olla vääryys?

        Ihan siksi,että NL saneli kohtuuttomat rauhanehdot.

        Etkö tosiaan tiedä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan siksi,että NL saneli kohtuuttomat rauhanehdot.

        Etkö tosiaan tiedä?

        Rauha ja rauhan ehdot ovat täysin eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauha ja rauhan ehdot ovat täysin eri asia.

        Rauhanehdot ja rauhan ehdot ovat myös ihan eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilla natsivapaaehtoisilla ei ole mitään ylvästä kerrottava. Silti on olemassa vielä ihailua, variksenkuvakypäriä ja tikareita muutamien komerossa. Tarvitaan vielä 20 vuotta, ennenkuin totuus tunnustetaan.

        Niinkö paljon luulet KELAN sinua elättävän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motiivina oli isänmaallisuus ja valmius taistella kommunismia eli NL:a vastaan missä tahansa.
        Arvostus Saksan asevoimia kohtaan oli tuolloin suuri. Se oli ollut useilla sotaretkillä täysin lyömätön.

        Yrjö Pyyhtiä ainakin kertoi ruoan olleen motiivi. Siinä pojilla läskit kuluivat nopeasti, meillä olisi ollut nykyisen tasoisia läskejä viljapohjaisella ruokavaliolla, jos olisi 40-luvulla ollut Saksan kokoiset viljavarastot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta, eihän se ole mikään syy hyökätä toiseen maahan. Kukin maa valitsee itse oman yhteiskuntajärjestyksensä. Se ei kuulu naapureille. Neuvostoliitolla oli oikeus olemassaoloonsa. Ei sellainen oikeuta sitä, mitä Saksa teki. Eikä siinä hyökkäyksessä ole mitään, mistä suomalaisten pitäisi ylpeillä.

        Mitä ihmettä Neuvostoliitto tyrkytti sitten omaa järjestelmäänsä naapureilleen 1939-1940?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otettiinko omat takaisin? Vai antoivatko arojen pojat suurille suomihaaveille kyytiä?

        Enpä tiedä, elintaso kuilu Suomen sekä Murmanskin alueen ja Karjalan Tasavallan kohdalla muistuttaa Euroopan ja Afrikan välistä elintasokuilua.


    • Anonyymi

      Rangaistuspataljoonia käytettiin jo Napoleonin armeijassa.
      Idea Suomeen on todellakin todennäköisesti tullut nimenomaan Saksasta.
      Myös Neuvostoliitossa otettiin mallia nimenomaan Saksasta, Stalinin käskyssä 227 mainitaan nimenomaan Strafbataillon,

      • Anonyymi

        Suomessa ei ole ollut rangaistuspataljoonia.

        Josku muinoin oli ns.kurikomppanioita, joissa pahimpiin lusmulijoihin pyrittiin saamaan ryhtiä. Ne eivät olleet rintamajoukkoja.

        Rikoksista rangaistuja sotilaita voitiin vapaaehtoisina ottaa rintamajoukkoihin, yleensäomiin pataljooniinsa. Sopimus oli sellainen, että sodan päättyessä rangaistus raukeaisi.
        Näitä oli ainakin kolme pataljoonaa ja ne toimivat täysin muiden joukkojen tapaan.
        Tasitelutehtävissä ne olivat heikkoja. Pääosa lähti yleensä juoksemaan, kun paukahti,tai mieluummin jo ennen.

        Saksan ja NL:n rangaistuspataljoonia käytettiin kaikkein ikävimmissä tehtävissä,kuten taistelukentän raivauksissa,vihollisen kaaatuneiden hautauksissa, vaarallisissa linnoitustöissä ja hyökkäysten kärkijoukkoina. Vain aniharva kesti niissä sodan loppuun.


      • Anonyymi

        Pärmi oli itsekkin tappaja. Pärmi toteutti sen aikaista vankeinhoitoa. Dirlewangerhan ei sotilaallisen toiminnan ulkopuolella tappanut ketään, raiskasi ainoastaan pikkutyttöjä. Pärmi istui miehen puukotuksesta linnassa. Suomessa oli oikeastaan suurta edistyksellisyyttä, että murhaaja oli päässyt niin korkeaan asemaan. Minun tietääkseni nykypäivänä ei rikosrekisterillä tässä kekkoslovakialaisessa massa-armeijassamme juuri ylene edes Uuno Turhapuro.


    • Anonyymi

      Täyttä hölynpölyä. Pärmi oli itsekin puukotuksesta istunut. Vankeinhoitoa toteutettiin tuossa järkevällä tavalla.

    • Anonyymi

      Pärmin porukkanhan olisi pitänyt olla kommareiden esikuva, vaikka eivät päässeetkään lottia naimaan kunnolla. Porvarillinen moraali lensi niillä roskakoppaan siinä missä Kiannolla ja Leinollakin. Dirlewangerin pojista moni oli rasistinen natsi, Pärmin pojat olivat nautiskelijoita.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8084
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2336
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2286
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1868
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1393
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1252
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1244
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      938
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      862
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      802
    Aihe