Kokoomus osoittautuu jälleen kaksinaismoralistiseksi liikkeeksi, jolla valhe on paras puolustus. Toki on myönnettävä, että Sauli Niinistö käy hyvin aprillipilasta.
Vielä muutamapäivä sitten kokomustat vaativat ettei tasavallan presdentillä saisi olla sananvaltaa edes ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Nyt tamperelainen Aamulehti otsikoi Niinistön avuksi sen, että hänellä on talouspoliittinen tietämys.
Totuus tietysti on ettei talouspolitiikka kuulu Suomen perustuslakien mukaan tasavallan presidentille. Hänen tehtäviinsä ei kuulu puuttua millään tavoin valtioneuvoston tai eduskunnan suunnitelmiin tai ratkaisuihin, jotka tapahtuvat Euroopan unionin sisällä. Talouspolitiikka sen enempää, kuin Euroopan Unionin sisäinenkään ulkopolitiikka eivät kuulu tasavallan presidentille. Ei edes niin, että hän voisi olla mielipidejohtaja, paitsi tukemalla eduskunnan ja valtioneuvoston kulloisiakin suunnitelmia tai ratkaisuja.
Niinistölle ei muuten pitäisi antaa minkäänlaisia mahdollisuuksia presidentin vaalissa. Hänen henkilönsä on osoittautunut hyvin ristiriitaiseksi ja hänen on ollut läpielämänsä vaikeata tehdä ratkaisevia päätöksiä, paitsi silloin, kun pitää itkeä lyhtypylväässä ja paeta paikalta. Hänen kaksoiselämänsä kepulaisen tissimisssin kanssa sinänsä jo aiheuttaa kysymyksen hänen moraalisesta oikeutuksestaan merkittäviin suomalaisiin virkoihin. Hän joutuisi mm. johtamaan kansankirkkoamme.
Sauli Niinistölle pitäisi edelleenkin varata oikeus vapauteen ja häntä ei pitäisi sitoa siten, ettei hän voisi olla otsikoissa naisseikkailuissaan. Suomalaisilla on muistikuvia, jostakin presidentistä Suomessa ja tietysti Yhdysvalloista.
Sauli Niinistö kuuluun tietysti siihen äärioikeistolaiseen falangiin, joka pyrkii toteuttamaan yhdysvaltalaisia näkemyksiä maassamme ja mahdollisesti myös presidentillisiä oikeuksia suhteissa naissukupuoleen.
Surkuhupaisa oli eritysesti aamutelevision haastattelu, joka osoitti kuinka vaikeata on tulla oikeistolaisilla teemoilla suomalaiseen politiikkaan. Niinistö osoitti vakavaa taidon puutetta.
Vielä muutamapäivä sitten kokomustat vaativat ettei tasavallan presdentillä saisi olla sananvaltaa edes ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Nyt tamperelainen Aamulehti otsikoi Niinistön avuksi sen, että hänellä on talouspoliittinen tietämys.
Totuus tietysti on ettei talouspolitiikka kuulu Suomen perustuslakien mukaan tasavallan presidentille. Hänen tehtäviinsä ei kuulu puuttua millään tavoin valtioneuvoston tai eduskunnan suunnitelmiin tai ratkaisuihin, jotka tapahtuvat Euroopan unionin sisällä. Talouspolitiikka sen enempää, kuin Euroopan Unionin sisäinenkään ulkopolitiikka eivät kuulu tasavallan presidentille. Ei edes niin, että hän voisi olla mielipidejohtaja, paitsi tukemalla eduskunnan ja valtioneuvoston kulloisiakin suunnitelmia tai ratkaisuja.
Niinistölle ei muuten pitäisi antaa minkäänlaisia mahdollisuuksia presidentin vaalissa. Hänen henkilönsä on osoittautunut hyvin ristiriitaiseksi ja hänen on ollut läpielämänsä vaikeata tehdä ratkaisevia päätöksiä, paitsi silloin, kun pitää itkeä lyhtypylväässä ja paeta paikalta. Hänen kaksoiselämänsä kepulaisen tissimisssin kanssa sinänsä jo aiheuttaa kysymyksen hänen moraalisesta oikeutuksestaan merkittäviin suomalaisiin virkoihin. Hän joutuisi mm. johtamaan kansankirkkoamme.
Sauli Niinistölle pitäisi edelleenkin varata oikeus vapauteen ja häntä ei pitäisi sitoa siten, ettei hän voisi olla otsikoissa naisseikkailuissaan. Suomalaisilla on muistikuvia, jostakin presidentistä Suomessa ja tietysti Yhdysvalloista.
Sauli Niinistö kuuluun tietysti siihen äärioikeistolaiseen falangiin, joka pyrkii toteuttamaan yhdysvaltalaisia näkemyksiä maassamme ja mahdollisesti myös presidentillisiä oikeuksia suhteissa naissukupuoleen.
Surkuhupaisa oli eritysesti aamutelevision haastattelu, joka osoitti kuinka vaikeata on tulla oikeistolaisilla teemoilla suomalaiseen politiikkaan. Niinistö osoitti vakavaa taidon puutetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksiköhän Niinistön ehdokkuus hermostutti eilen monia tahoja, eikä vähiten Halosta.
Puhu sinä ihan vapaasti omiasi.
Suomen on aika saada presidientti muualta kuin sdp:stä. Siksi kokoomuksen ja kepun yhteistyöpuheet ovat tervetulleita.
niinistö on surkee ryppy naamainen naisensa pettäjä. tyhmäkin se on ja kuiva myös.
todistivat kuinka loistavan Presidentin me Niinistöstä saisimme,hänen näkemyksensä ja tietopohjansa on monta astetta ylempänä kun Halosella.
Hyvin nyt käsittää Tapio Talven hermostuneet vuodatukset.
Talouspoliittinen näkemys kuuluu ehdottamasti Presidentillä olla hyvä,se kuuluu jo yleissivistykseen.Ei voi olla mikään mielipidevaikuttaja jos ei taloutta tunne,sen realiteetit tulevat eteen joka asiassa.
Tapio Talven irvailut lyhtypylväästä selventävät Talven henkisen kehittyneisyyden,sivistynyt ihminen ei irvaile toisen hädässäololla.
Niinistö ja Karpela ovat kumpikin olleet vapaita ihmisiä seurusteluun,siinä ei pitäisi olla mitään huomauttamista.Huomauttamista voisi kyllä löytää Talven korkealla moraalilla,esim Paavo Lipposen toimissa kaapatessaan naimisissa oleva pienten lasten äiti itselleen,hyi,hyi.
Niinistöllä oli tärkeä tehtävä Suomen talouden kuntoon saattamisessa,jos se toiminta oli oikeistolaista,niin hyvä,meille kaikille se oli kuitenkin parhaaksi.
yleissivistystä löytyy kun maajussien navetan vintillä tarvitaan.
Talouspoliittista näkemystä tarvitaan, mutta sillä ei paljon ole presidentin virassa merkitystä. Oikeisto halusi pois presidentiltä sen oikeuden käyttää sitä tietoa ja siksi muutettiin perustuslakia.
Kyllä on aivotonta toi oikeiston keskustelu. Milloin mitäkin väitetään.
Tasavallan presidentti ei voi esittää milloinkaan erilaisia käsityksiä talouspolitiikasta. Ratkaisujen moraliteettiin kylläkin. Ja siihen ei Sauli Niinistö tai Matti Vanhanen kykene, koska he ajavat uusliberalistisia yhdysvaltalaisia aattteita.
"mitä maajussin navetanvintillä tarvitaan"
Maanjussit tarvitsevat kyllä taloutietoa hyvinkin paljon,ja suuri osa on siinä myös erittäin taitavia.Joskus tulee mieleen asioita seuraavana,kumpa olisi tuota taloustietoa myös palkansaajilla,eikä aina elettäisi kädestä suuhun,aika hyvilläkin tuloilla.
Presidentin täytyy hallita talousasiat hyvin,vaikka ei varsinaiseen päätöksen tekoon osallistukkaan.Se on välttämätöntä yleisen keskustutason pitämiseksi korkeana.
Taloudessa on Eurooppa jäämässä Yhdysvaltojen ja Kiinankin jälkeen,joten on hyvä kun Presidentti hallitsisi myös sen puolen.
Ihmettelen Talven kannanottoja,jotka ovat naiivin typeriä. Tuollainen panettelu sopii SDP:n tyyliin, en tiedä oletko sen puolueen tukija.
Sauli Niinistö on huomattavasti keskitasoa älykkäämpi ja myös kypsä tekemään päätöksiä. Hänen huumorilla höystämä "puolivallaton leskimies" ehkä aiheuttaa ajattelukyvyttömälle ylipääsemättömän esteen nähdä todellisuutta.