Tälläkin palstalla joskus esitetään vaitteitä miekkalähetyksestä ja kirkon haitallisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan. Onneksi nykytutkimus luo moniuloitteisempaa ja asiallisempaa kuvaa menneestä. Kirkon kautta meille on tullut sivistystä, lukutaitoa ja vähempiosaisista huolehtimista. Sivistys ja heikoimmista huolehtiminen ovat myös kirkon nykypäivää, ja erottamaton osa uskoa ja uskontoa. Ja oleellinen syy olla kirkon jäsen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mainettaan-parempi-keskiaika-pimeyden-sijasta-orjakauppa-katosi-verikostolle-tuli-vaihtoehto-ja-papit-edustivat-sivistysta#9db7af1a
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mainettaan-parempi-keskiaika-pimeyden-sijasta-orjakauppa-katosi-verikostolle-tuli-vaihtoehto-ja-papit-edustivat-sivistysta#9db7af1a
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kirkon oma lehti kehuu kirkkoa, kas kummaa. Kirkko on ollut tieteen vihollinen viimeiset viisisataa vuotta, ja kirkko on tappanut miljoonia ihmisiä "sanomaa" levittäessään. Se ei muutu miksikään, vaikka kuinka levität täällä kirkon huuhaata.
"Kirkon kautta meille on tullut sivistystä, lukutaitoa ja vähempiosaisista huolehtimista. "
"Kirkon oma lehti kehuu kirkkoa, kas kummaa. Kirkko on ollut tieteen vihollinen viimeiset viisisataa vuotta"
Kirkko on ollut myös oikeuslaitos, tyranni ja ihmisoikeuksien polkija.
Kirkko pakotti kaikki uskomaan samaan säkeeseen, olemaan ruotsinkielisiä, verotti ja löi lapsia.
Ihmiset eivät saaneet edes nimiään pitää, kun ruotsinkielinen kirkonmies ruotsinnotti heidät kirkon kirjoihin.
Tämän voi kuka tahansa todeta katsomalla vanhoka kirkonkirjoja netissä.
Ajatella, kirkon oma julkaisu kehuu kirkkoa ja sen työtä.
Taatusti puolueetonta.
Tosiasiassa kirkko ja sen papisto ovat syyllisiä lukemattomiin hirveyksiin
ja ihmisoikeusrikkomuksiin.
Samoja inkvisition perillisiä ovat nykyisetkin palkkapaimenet.
Kaikkia laupeuden ja rakkauden teeskentely ovat pelkkää teatteria, sisimiltään
papisto haluaisi takaisin "vanhat hyvät ajat" inkvisitioineen ja polttorovioineen.
Papisto edustaa kaksinaismoralismissaan ja fariseuslaisuudessaan iljettävintä
ammattikuntaa.
Saattaisi vastaava ansiotasokin kiinnostaa.
Korona-aika on tuonut kirkot arjen paremmin suomalaisten tietoisuuteen. Tämä taas näkyy eroamisten vähenemisenä. Mitä enemmän ihmisillä on oikeaa tietoa kirkosta, sitä vähemmän heillä on halua erota.
Väärin.
Mitä enemmän ihmisillä on oikeaa tietoa kirkosta, sitä todennäköisempää
on kirkosta ero.
Kirkon jäseninä jatkavat hyväuskoiset ja papiston toimesta harhaanjohdetut
seurakuntalaiset ymmärtämättä mitä käärmettä he verorahoillaan ruokkivat.
Bthyi!
Myös kirkkoon liittyminen on vähentynyt korona-aikana.
(Ja kasteet, mutta siinä ainakin osittain on kyse vain siirtymisestä.)
Tulee mieleen Keskisarja, muistankohan nimen oikein?
<< Tälläkin palstalla joskus esitetään vaitteitä miekkalähetyksestä ja kirkon haitallisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan. Onneksi nykytutkimus luo moniuloitteisempaa ja asiallisempaa kuvaa menneestä. Kirkon kautta meille on tullut sivistystä, lukutaitoa ja vähempiosaisista huolehtimista. >>
Kyllä kyllä, on tietysti hyvä, että asiaa tuodaan julki monipuolisemmin eikä ole syytä unohtaa, että kirkko on todella järjestänyt yhteiskuntaa myös parempaan suuntaan joinakin aikoina. Tämä ei kuitenkaan saa olla peruste sille, että unohtaisimme miekkaläheyksen ja kirkon yhteiskunnassa käyttämät pakkokeinot, totalitarismin.
Otetaan nyt vertaus vaikka natsi-Saksasta (mikä onneksi edes löyhästi liittyy aiheeseen). Voimme toki analysoida monipuolisesti tuota aikaa: natsit todella saivat myös paljon positiivisia asioita aikaan (elintason nousu, yhteenkuuluvuus, rakennustaide, tiede ja vaikka Hugo Bossin hienot puvut). Tämä ei kuitenkaan saa olla perustelu sille, että unohdettaisiin näiden positiivisten seikkojen vuoksi ne aivan kammottavat negatiiviset pointit.
Kirkko ja kaupunki on valemedia.
Ehkä myös vihapuheen levittäjä?
Kirkko ja kaupunki niminen oksennus antaa hyvin realistisen kuvan
kirkon ja papiston nykyisestä tilasta.
Iljettävä lehti, iljettävät ajatukset.
Kirkon ainoa tehtävä on levittää ja tukea oikeaoppista kristinuskoa
Kyllä ja tässä tehtävässään se on epäonnistunut täydellisesti.
Nykyinen rappiokirkko ei edusta oikeaoppista kristinuskoa.
Kaikki nykyisessä kirkossa on kieroutunutta ja väärin.
Aivan kaikki.
Jeesushan ei tullut maan päälle luomaan uskontoa vaan sanoman, joten
kaikki uskontoon liittyvä seikat ovat jo lähtökohtaisesti perustavalla tavalla väärässä.
Kirkon anteeksiantamia joutuu varomaan, koska ovat mitä ovat.
Positiivista on etten kuulu kirkkoon
Kyllä, se on todellakin viisas ratkaisu.