Tälläkin palstalla joskus esitetään vaitteitä miekkalähetyksestä ja kirkon haitallisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan. Onneksi nykytutkimus luo moniuloitteisempaa ja asiallisempaa kuvaa menneestä. Kirkon kautta meille on tullut sivistystä, lukutaitoa ja vähempiosaisista huolehtimista. Sivistys ja heikoimmista huolehtiminen ovat myös kirkon nykypäivää, ja erottamaton osa uskoa ja uskontoa. Ja oleellinen syy olla kirkon jäsen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mainettaan-parempi-keskiaika-pimeyden-sijasta-orjakauppa-katosi-verikostolle-tuli-vaihtoehto-ja-papit-edustivat-sivistysta#9db7af1a
Kirkon positiivinen vaikutus
Anonyymi
17
214
Vastaukset
Kirkon oma lehti kehuu kirkkoa, kas kummaa. Kirkko on ollut tieteen vihollinen viimeiset viisisataa vuotta, ja kirkko on tappanut miljoonia ihmisiä "sanomaa" levittäessään. Se ei muutu miksikään, vaikka kuinka levität täällä kirkon huuhaata.
"Kirkon kautta meille on tullut sivistystä, lukutaitoa ja vähempiosaisista huolehtimista. "
"Kirkon oma lehti kehuu kirkkoa, kas kummaa. Kirkko on ollut tieteen vihollinen viimeiset viisisataa vuotta"
Kirkko on ollut myös oikeuslaitos, tyranni ja ihmisoikeuksien polkija.
Kirkko pakotti kaikki uskomaan samaan säkeeseen, olemaan ruotsinkielisiä, verotti ja löi lapsia.
Ihmiset eivät saaneet edes nimiään pitää, kun ruotsinkielinen kirkonmies ruotsinnotti heidät kirkon kirjoihin.
Tämän voi kuka tahansa todeta katsomalla vanhoka kirkonkirjoja netissä.
- Anonyymi
Ajatella, kirkon oma julkaisu kehuu kirkkoa ja sen työtä.
Taatusti puolueetonta.
Tosiasiassa kirkko ja sen papisto ovat syyllisiä lukemattomiin hirveyksiin
ja ihmisoikeusrikkomuksiin.
Samoja inkvisition perillisiä ovat nykyisetkin palkkapaimenet.
Kaikkia laupeuden ja rakkauden teeskentely ovat pelkkää teatteria, sisimiltään
papisto haluaisi takaisin "vanhat hyvät ajat" inkvisitioineen ja polttorovioineen.
Papisto edustaa kaksinaismoralismissaan ja fariseuslaisuudessaan iljettävintä
ammattikuntaa. - Anonyymi
Korona-aika on tuonut kirkot arjen paremmin suomalaisten tietoisuuteen. Tämä taas näkyy eroamisten vähenemisenä. Mitä enemmän ihmisillä on oikeaa tietoa kirkosta, sitä vähemmän heillä on halua erota.
- Anonyymi
Väärin.
Mitä enemmän ihmisillä on oikeaa tietoa kirkosta, sitä todennäköisempää
on kirkosta ero.
Kirkon jäseninä jatkavat hyväuskoiset ja papiston toimesta harhaanjohdetut
seurakuntalaiset ymmärtämättä mitä käärmettä he verorahoillaan ruokkivat.
Bthyi! Myös kirkkoon liittyminen on vähentynyt korona-aikana.
(Ja kasteet, mutta siinä ainakin osittain on kyse vain siirtymisestä.)
- Anonyymi
Tulee mieleen Keskisarja, muistankohan nimen oikein?
- Anonyymi
<< Tälläkin palstalla joskus esitetään vaitteitä miekkalähetyksestä ja kirkon haitallisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan. Onneksi nykytutkimus luo moniuloitteisempaa ja asiallisempaa kuvaa menneestä. Kirkon kautta meille on tullut sivistystä, lukutaitoa ja vähempiosaisista huolehtimista. >>
Kyllä kyllä, on tietysti hyvä, että asiaa tuodaan julki monipuolisemmin eikä ole syytä unohtaa, että kirkko on todella järjestänyt yhteiskuntaa myös parempaan suuntaan joinakin aikoina. Tämä ei kuitenkaan saa olla peruste sille, että unohtaisimme miekkaläheyksen ja kirkon yhteiskunnassa käyttämät pakkokeinot, totalitarismin.
Otetaan nyt vertaus vaikka natsi-Saksasta (mikä onneksi edes löyhästi liittyy aiheeseen). Voimme toki analysoida monipuolisesti tuota aikaa: natsit todella saivat myös paljon positiivisia asioita aikaan (elintason nousu, yhteenkuuluvuus, rakennustaide, tiede ja vaikka Hugo Bossin hienot puvut). Tämä ei kuitenkaan saa olla perustelu sille, että unohdettaisiin näiden positiivisten seikkojen vuoksi ne aivan kammottavat negatiiviset pointit.- Anonyymi
Kirkko ja kaupunki on valemedia.
- Anonyymi
kusettava_kirkko kirjoitti:
Ehkä myös vihapuheen levittäjä?
Kirkko ja kaupunki niminen oksennus antaa hyvin realistisen kuvan
kirkon ja papiston nykyisestä tilasta.
Iljettävä lehti, iljettävät ajatukset.
- Anonyymi
Kirkon ainoa tehtävä on levittää ja tukea oikeaoppista kristinuskoa
- Anonyymi
Kyllä ja tässä tehtävässään se on epäonnistunut täydellisesti.
Nykyinen rappiokirkko ei edusta oikeaoppista kristinuskoa.
Kaikki nykyisessä kirkossa on kieroutunutta ja väärin.
Aivan kaikki.
Jeesushan ei tullut maan päälle luomaan uskontoa vaan sanoman, joten
kaikki uskontoon liittyvä seikat ovat jo lähtökohtaisesti perustavalla tavalla väärässä.
- Anonyymi
Kirkon anteeksiantamia joutuu varomaan, koska ovat mitä ovat.
- Anonyymi
Positiivista on etten kuulu kirkkoon
- Anonyymi
Kyllä, se on todellakin viisas ratkaisu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701093
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37521Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464