"Naisjohtajat: Perhevapaiden kulut jaettava
(1.4. 06:59)
Kolme naisjohtajaa neljästä haluaa erilaisista perhevapaista koituvat kustannukset myös miesten työnantajien maksettaviksi. Asia selviää Talouselämä-lehden tekemästä kyselystä, jossa selvitettiin sadan naispäättäjän näkemyksiä.
Talouselämän kyselyssä selvitettiin myös Suomen vaikutusvaltaisin naisjohtaja, joka oli diplomi-insinööri, Aspocompin toimitusjohtaja Maija-Liisa Friman. Hän kannustaa lehden haastattelussa naisia toteuttamaan omaa tahtoaan ja luottamaan omaan osaamiseensa. Urahakuisia naisia kannattelevat samat asiat kuin miehiäkin.
- Täytyy olla halua oppia uutta ja ottaa riskejä. Uutta ei pidä pelätä, Friman sanoo.
Naisten osuus suuryritysten johdossa kasvaa Talouselämän mukaan hitaasti mutta varmasti. Muutos näyttää etenevän etenkin sellaisissa yrityksissä, missä valtiolla on sananvalta. (STT)"
- Mitä järkeä tässä olisi taas.
- Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
- Kertoo jotain näiden naisjohtajien moraalista.
- Yhtä-äkkiä miehen työnantajalle tulisi lisäkuluja, naisen vapaista. ---> Käytännössähän miehen palkka sitten alenisi. ---> Mikä hyöty perheelle?
- Mikä hyöty perheelle?
- Häh?
Mies ja vaimo töissä. Molemmat saa 1000 euroa kuussa. Paljonko vaimo saa esim. raskauden ajalta palkkaa? Enemmänkö?
Entä mies sitten raskauden ajalta? VÄHEMMÄN. Ajan kuluessa miehen palkkataso alenisi. Niinhän siinä kävisi. Mikä hyöty perheelle?
Tästä näkee, että nämä kyseiset "viisaat" naisjohtajat eivät yksinkertaisesti ajattele perhettä. Eipä paljon huvittaisi olla heillä töissä.
Mikä tässä oikein on takana.
Höpöhöpö että urahakuisia naisia kannattelevat samat asiat kuin miehiäkin. Kyllä mies tekee työtä vain perheelleen. Piste.
Kyllä näissä asioissa taas syrjitään niitä perheitä, jossa nainen on kotona aivan täysin vapaasta tahdostaan. Ei haittaa yhtään kun puhutaan että miehen euro on pikaisesti sanottuna 1,2 euroa. Eikä haittaa naispuolista henkilöäkään se. Miettikääpä taas näitä asioita.
Mikä siinä on, että kun oma ura on hankittu, niin sitten ajetaan toisten perheen tuloja alas häh!
Eikö riitä se, että itse saa jo palkkaa häh!
Mikä hyöty siitä urarahanahneudesta on! Saatte mersun itsellenne! Käytte lapsenne hakemassa mersulla päiväkodista.
Siinä on se teidän hyöty.
Perheelliselle kelpaa pienempi menopeli. Pystyy hoitamaan ja KASVATTAMAAN itse. Pystyy elämään täysipainoista ja hyvää elämää. Perhe-elämä on parasta mitä tiedän.
Pitäkää mersunne. Se mersu teille jää. Hyvästi!
(1.4. 06:59)
Kolme naisjohtajaa neljästä haluaa erilaisista perhevapaista koituvat kustannukset myös miesten työnantajien maksettaviksi. Asia selviää Talouselämä-lehden tekemästä kyselystä, jossa selvitettiin sadan naispäättäjän näkemyksiä.
Talouselämän kyselyssä selvitettiin myös Suomen vaikutusvaltaisin naisjohtaja, joka oli diplomi-insinööri, Aspocompin toimitusjohtaja Maija-Liisa Friman. Hän kannustaa lehden haastattelussa naisia toteuttamaan omaa tahtoaan ja luottamaan omaan osaamiseensa. Urahakuisia naisia kannattelevat samat asiat kuin miehiäkin.
- Täytyy olla halua oppia uutta ja ottaa riskejä. Uutta ei pidä pelätä, Friman sanoo.
Naisten osuus suuryritysten johdossa kasvaa Talouselämän mukaan hitaasti mutta varmasti. Muutos näyttää etenevän etenkin sellaisissa yrityksissä, missä valtiolla on sananvalta. (STT)"
- Mitä järkeä tässä olisi taas.
- Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
- Kertoo jotain näiden naisjohtajien moraalista.
- Yhtä-äkkiä miehen työnantajalle tulisi lisäkuluja, naisen vapaista. ---> Käytännössähän miehen palkka sitten alenisi. ---> Mikä hyöty perheelle?
- Mikä hyöty perheelle?
- Häh?
Mies ja vaimo töissä. Molemmat saa 1000 euroa kuussa. Paljonko vaimo saa esim. raskauden ajalta palkkaa? Enemmänkö?
Entä mies sitten raskauden ajalta? VÄHEMMÄN. Ajan kuluessa miehen palkkataso alenisi. Niinhän siinä kävisi. Mikä hyöty perheelle?
Tästä näkee, että nämä kyseiset "viisaat" naisjohtajat eivät yksinkertaisesti ajattele perhettä. Eipä paljon huvittaisi olla heillä töissä.
Mikä tässä oikein on takana.
Höpöhöpö että urahakuisia naisia kannattelevat samat asiat kuin miehiäkin. Kyllä mies tekee työtä vain perheelleen. Piste.
Kyllä näissä asioissa taas syrjitään niitä perheitä, jossa nainen on kotona aivan täysin vapaasta tahdostaan. Ei haittaa yhtään kun puhutaan että miehen euro on pikaisesti sanottuna 1,2 euroa. Eikä haittaa naispuolista henkilöäkään se. Miettikääpä taas näitä asioita.
Mikä siinä on, että kun oma ura on hankittu, niin sitten ajetaan toisten perheen tuloja alas häh!
Eikö riitä se, että itse saa jo palkkaa häh!
Mikä hyöty siitä urarahanahneudesta on! Saatte mersun itsellenne! Käytte lapsenne hakemassa mersulla päiväkodista.
Siinä on se teidän hyöty.
Perheelliselle kelpaa pienempi menopeli. Pystyy hoitamaan ja KASVATTAMAAN itse. Pystyy elämään täysipainoista ja hyvää elämää. Perhe-elämä on parasta mitä tiedän.
Pitäkää mersunne. Se mersu teille jää. Hyvästi!
Vastaukset 1
Vanhimmat
mä raiskasin mun tyttären:D