<<Tavoite on kuitenkin kehittää lainsäädäntöä niin, ettei mahdollisen toisen aallon aikana tarvitsisi enää turvautua valmiuslakiin.<<
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aad9cca2-4c42-4cf6-a0cc-78d78c49cde0
Pykäliä kumotaan ja otsikko väittää, että valmiuslaki on kumottu. Ei sitä ole kumottu, jos kerran uutisenkin mukaan on rajoituksia voimassa, vaan pykäliä siitä. Mutta jatkokin ilmoitettiin - tehdään normaalit lait vastaamaan poikkeustilaa, niin ei tarvitse käyttää valmiuslakia jatkossa. Aika hurjaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aad9cca2-4c42-4cf6-a0cc-78d78c49cde0
Pykäliä kumotaan ja otsikko väittää, että valmiuslaki on kumottu. Ei sitä ole kumottu, jos kerran uutisenkin mukaan on rajoituksia voimassa, vaan pykäliä siitä. Mutta jatkokin ilmoitettiin - tehdään normaalit lait vastaamaan poikkeustilaa, niin ei tarvitse käyttää valmiuslakia jatkossa. Aika hurjaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se mitä kumotaan todellisuudessa, se löytää katsomalla valtioneuvoston sähköisen säädöskokoelman. Etsi googlaamalla.
Tämän tilanteen perusta on jo vuodelta 2009, jolloin muutettiin entinen poikkeustilalaki valmiuslaiksi ja siihen lisättiin mahdollisuus julistaa se voimaan pelkän tartuntataudin perusteella.
Ensimmäisessä eduskuntakäsittelyssä vuonna 2009 laki ei mennyt läpi, koska se oli poikkeuslakina hyväksyttävä useammassa käsittelyssä, ja sitä voimakkaasti kritisoitiin silloisen perustuslain vastaiseksi perusoikeuksien rajoittamisen vuoksi.
Uusi perustuslaki astui voimaan 2013, jossa nyt sanotaan, että perusoikeuksien rajoitusta voidaan käyttää poikkeusoloissa. EU:n jäsenvaltioissa tehtiin Lissabonin sopimukseen yhtenevät, uudet perustuslait. Vain irlantilaisilla on tämän poikkeuslaki Lissabonin sopimuksessa, jonka myös presidentti Sauli Niinistö allekirjoitti. Tämä johtui sitä, että muuten Irlanti ei olisi hyväksynyt Lissabonin sopimusta.
Tässä:
<<Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat oikeutta elämään<<
Lähde: Tasavallan presidentin esittely 14.6.2013, Laki irlannin kansan huolenaiheista
Vanhat uutiset on tallennettu sivustolle Takku/poikkeustilalaki 15.4.2009.
<<Poikkeustilalaki siirtyy seuraavalle eduskunnalle
Poikkeustilalaki siirtyy seuraavalle eduskunnalle
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135245200279
Laki valtiokoneiston toimivaltuuksista poikkeusoloissa hyväksytään lopullisesti vasta seuraavassa eduskunnassa.
Perustuslakivaliokunnan tulkinnan mukaan ehdotus valmiuslaista sisältää niin väljästi määriteltyjä asetuksenantovaltuuksia, ettei hyväksyminen tavallisena lakina onnistu. Säännösten muokkaaminen perustuslain mukaiseksi ei valiokunnan mukaan taas ole kaikissa tapauksissa mahdollista tai mielekästä.
Lakiehdotus jätetään siten hyväksyttäväksi poikkeuslakina seuraavien eduskuntavaalien jälkeisille valtiopäiville. Tällöin se hyväksytään perustuslain säätämisjärjestyksessä kahden kolmasosan enemmistöllä. Sitä ennen nykyinen eduskunta saa hyväksyä lain yksinkertaisella enemmistöllä.
Kiistelty lakiehdotus kaventaa muun muassa presidentin valtaoikeuksia ja puuttuu tiedotusvälineiden toimintaan poikkeusoloissa. Perustuslakivaliokunta löysi lakiehdotuksesta lukuisia ristiriitaisuuksia perustuslakiin nähden. Muun muassa poikkeusolojen määritelmää pidettiin liian väljänä.
Valiokunnan mukaan esimerkiksi tavanomainen vakava taloudellinen laskukausi tai laaja työtaistelutoimi ei kelpaa perusteeksi poikkeusvaltuuksien käyttöönotolle.
Puolustusvaliokunnan olisi harkittava myös, onko valmiuslain soveltaminen ylipäänsä tarpeen pandemiatapauksissa.
Myöskään sähkön ja lämmityspolttoaineen käytön rajoittaminen ei käy päinsä esitetyllä tavalla, ja sama koskee sosiaaliturvan heikennyksiä poikkeusoloissa. Pakkotyöhön määrääminen käy päinsä vain määräajaksi.<<
Tässä nämä valmiuslain kohdat, joista on viimeistä käytetty nyt poikkeusolojen voimaan saatamiseen:
Valmiuslain mukaisia poikkeusoloja ovat:
> Suomeen kohdistuva aseellinen hyökkäys ja tällaisen hyökkäyksen välitön jälkitila.
> Suomeen kohdistuva aseellinen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii valmiuslain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöönottoa.
> Väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuus olennaisesti vaarantuu.
> Erityisen vakava suuronnettomuus, tällaisen suuronnettomuuden välitön jälkitila ja vaikutuksiltaan erittäin vakavaa suuronnettomuutta vastaava, hyvin laajalle levinnyt tartuntatauti.
Ja uutiset lain hyväksymisestä vuodelta 2010:
<<Hitler kuumensi tunteita eduskunnassa
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=31192:hitler-kuumensi-tunteita-eduskunnassa&catid=29:kotimaa&Itemid=4
Adolf Hitlerin sotkeminen suomalaiseen lainsäädäntöön kuumensi tunteita, kun kansanedustajat kiistelivät torstai-iltana kriisiaikojen poikkeusvaltuuksien käytöstä.
Sosialidemokraattien kansanedustaja Jacob Söderman nosti Hitlerin valtaannousun esille varoittavana esimerkkinä siitä, miten voi käydä, jos valtuudet perusoikeuksien rajoittamiseen annetaan hallitukselle.
- Kun valmiuslakeja ruvettiin touhuamaan 60- ja 70-luvulla, muistoissa oli, että Hitler tuli valtaan laillisin menoin, kun yhdessä poikkeuslaissa oli menettely, jota hän käytti hyväksi, Söderman sanoi.
Hallituspuolueet ajavat Suomessa lainmuutosta, jolla oikeus päättää kriisiolojen poikkeusvaltuuksista siirretään presidentiltä hallitukselle.
Södermanin mielestä lakiin uhkaa jäädä vaarallinen porsaanreikä, koska ei ole mahdotonta, että eduskuntaan ja hallitukseen voi tulla ääriliikkeitä.
- Tämä on laki, jolla viisi ministeriä vaikka samasta puolueesta voi laillisesti ottaa kaikki valtaoikeudet valtaansa ilman sen kummempaa kontrollia, Söderman varoitteli.
"Minä häpeän"
Keskustan Oiva Kaltiokumpu kauhistui ja loukkaantui.
- Häpeän, että Suomen eduskunnassa kokenut parlamentaarikko voi puhua Hitleristä ja rinnastaa sitä suomalaisiin poliittisiin ryhmiin, jotka ehkä tulevat valmiuslain nojalla kaappaamaan vallan tai nousemaan valtaan. Olen suorastaan tyrmistynyt.
"Teoreettinen esimerkki"
Söderman kiisti, että olisi verrannut suomalaisia poliitikkoja Hitleriin.
- Se oli teoreettinen esimerkki.
Historian yksityiskohtia vähemmän tuntevat saivat Pentti Tiusaselta (vas.) päivämääriä myöten tarkan selvityksen siitä, mistä Södermanin tarkoittamassa tapahtumien sarjassa oli kysymys.
Saksan laki antoi valtakunnankansleriksi 30. tammikuuta 1933 nousseen Hitlerin hallitukselle mahdollisuuden julistaa poikkeustila. Kansalaisoikeudet poistettiin ja myöhemmin myös valtiopäivien toiminta lopetettiin.
- Tämä vaikuttaa koko Euroopan historiaan näihin päiviin saakka, Tiusanen puolusti Södermanin tapaa muistuttaa asiasta.<<
Sekä eduskunnan käsittely:
<<Hitler-varoitus sivuutettiin - kiistelty laki läpi eduskunnassa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93064-hitler-varoitus-sivuutettiin-kiistelty-laki-lapi-eduskunnassa
SDP:n esittämät pykälämuutokset kaatuivat hallitusrintaman voimin äänin 94–64.
Kriisiolojen poikkeusvaltuuksista päättäminen siirretään presidentiltä hallitukselle. Kiistelty valmiuslaki säädetään hallituksen esittämässä muodossa.
Eduskunta löi tänään lukkoon lain sisällön. SDP:n esittämät pykälämuutokset kaatuivat hallitusrintaman voimin äänin 94–64. Oppositio olisi säilyttänyt presidentillä asetuksenanto-oikeuden poikkeusoloissa.
Asiaa edellisiltana puitaessa edustajia kuohutti SDP:n Jacob Södermanin vetämä Hitler-kortti. Söderman piti Adolf Hitlerin valtaannousua varoittavana esimerkkinä siitä, miten voi käydä, jos valtuudet perusoikeuksien rajoittamiseen annetaan hallitukselle.
Söderman muistutti Hitlerin hyödyntäneen yhden poikkeuslain sallimaa menettelyä valtaan noustessaan. Hänen mukaansa valmiuslakiin uhkaa jäädä vaarallinen porsaanreikä, koska eduskuntaan ja hallitukseenkin voi tulla ääriliikkeitä.
Söderman varoitteli, että kyse on laista, jolla viisi ministeriä vaikka samasta puolueesta voi laillisesti ottaa kaikki valtaoikeudet ilman kummempaa kontrollia.<<
Olemme nyt pääministerin lauseella tässä kohdassa, että valmiuslakia hyväksikäyttäen vain ministerit muuttavat Suomen lakeja siten, että valmiuslain pykälät ovatkin voimassa pysyvässä laissa. Hurja tilanne - pääministerin lause:
<<Tavoite on kuitenkin kehittää lainsäädäntöä niin, ettei mahdollisen toisen aallon aikana tarvitsisi enää turvautua valmiuslakiin.<<
Aloitusviestin linkistä.
Edellä lain käsittelystä:
<<Kiistelty lakiehdotus kaventaa muun muassa presidentin valtaoikeuksia ja PUUTTUU TIEDOTUSVÄLINEIDEN TOIMINTAAN poikkeusoloissa.<<
Meille tulee nyt uutisointi huoltovarmuuskeskuksen mediapoolin kautta.
Tämän päivän uutinen:
<<– Jatkossa Yleisradio ei voisi julkaista tekstimuotoista sisältöä ilman, että sisältö liittyy johonkin liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävään julkaisuun.
Liikenne- ja viestintäministeriön yksikönjohtaja Sini Wirén toteaa EU:n käytännössä päättävän asiasta.
– Komissiolla on asiassa merkittävä toimivalta, Wirén sanoo.
Lainmuutoksen käytännön valvova elin olisi Yleisradion hallintoneuvosto. Se muodostuu 21 kansanedustajasta ja kahdesta Ylen henkilöstön edustajasta.<<
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b734d538-26ff-416a-80b6-75b9a3aeb0ff
Ja sitten tiedotusvälineet poliitikoille.
Jos vieras valta EU-komission nimellä ja kautta miehittää Suomen tiedotusvälineet ja poliitikot tekevät poikkeustilan turvin lainsäädäntöä edellä kuvatulla tavalla, on Suomen puolustusvoimien toimittava tilapäisen vallan ottamiseksi ja poliitikot pidätettää, jotta maahan voidaan palauttaa demokratia. Se on Suomen puolustusvoimien velvollisuus.
Jaaha, vanha kunnon neukkumeininki.
Totuus on hurjempi kuin Remeksen kirjat.
Suomessa osataan tuottaa myös hyviä dokumentteja, tässä on iskevyys kohdallaan ja hyvin tiivistetty 20 minuuttiin. Motiivien mietintään.
https://www.youtube.com/watch?v=zqXxujvst6o&fbclid=IwAR0WjITh8zJzoux9umt6x-YMILmeEvqh5U0r9FDezJUFPUs_q5fdrRVT7ow
<<THL salaa yhä koronamallien taustoja – tutkija ihmeissään
16.06.2020<<
Lähde: verkkouutiset
<<Tieteellinen skandaali: WHO:n politiikkaa ohjanneet koronatutkimukset perustuvat epämääräisen pikkufirman kyseenalaiseen dataan
03.06.2020<<
Lähde: Iltalehti
Mitä ihmettelemistä siinä on?
Koronapandemia tehtiin vain poikkeustilan julistamista varten ja diktatuurivallan saamiseksi - se on ollut täysin normaali flunssaa- jopa hieman lievempikin - verrattavissa oleva epidemia. Jos tämän rajan yli vielä mennään, niin enää ei ole paluuta.
<<Kymmenien ihmisten henkilötietoja päätyi vääriin käsiin – syynä virhe poliisin lomakejärjestelmässä
Tänään klo 11:30
Poliisi tiedottaa, että lomakejärjestelmän uudistuksessa syntynyt virhe korjattiin välittömästi.<<
Lähde: Iltalehti
Valtioneuvoston säädöskokoelmasta löytyy asetus (hallituksen antama laki), jolla on nyt purettu yksityisyyden suojaa siten, että juuri tällaisia tietoja voidaan levittää ympäriinsä, joista tehdään sitten 'musta lista'. Ollaanko tässä tekemässä tätä uudistusta, vai onko uutinen 'vihjeenä mainittakoon' -luokkaa? Vain säädöskokoelmaa seuraamalla tiedätte, että mitä hallitus nyt tekee. Säädöskokoelman löytää helposti googlaamalla.
En millään ehdi nyt etsimään tuota asetusta, mutta siihen liittyi myös ihmisten arkaluontoiset terveystiedot, joista tehdään julkisia ja mainittiin tuo samainen lista, joka olisi sitten käytettävissä koko Europaassa (ellei sitten maailmassa). Etsikää, lukekaa.
Iltalehti, uutiset:
<<Boltonin paljastuskirja: Trump ei tiennyt, onko Suomi osa Venäjää
Tänään klo 1:16
Trumpin entinen turvallisuusneuvonantaja paljastaa sisäpiiritietoja Trumpin toiminnasta tuoreessa kirjassaan.<<
Voi HYVÄ LUOJA, ei sitä tiedä kukaan suomalainenkaan!