Eli sinne ei kannata katsoa lohkaisi Jussi Halla-aho toimittajalle kun tämä kaiveli Jussin vuosikymmenten takaisia sanomisia. Aika hienosti sanottu.
Menneisyydessä e tapahdu mitään.
Anonyymi
1362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Halla-aho haluaa peitellä häpeällisen rasistisfasistisen menneisyyden... sairasta peittelyähän sellainen on!
Kaikkien muiden kohdalla menneisyyteen saa ja pitää katsoa, mutta KAS ei Jussi Halla-ahon???
Oli kyllä nöyryyttävän häpeällistä katsoa eilen A-sudiota. Meni niin selittelyksi, että.
Kai nyt naiset sentään jättävät tämän Persumiesten puolueen?
Ja mikä kaksinaamaisuus vallitsee puolueessa? Miehet ottavat muunmaalaisia vaimoksi tai (mieheksi kuten Oulun poika) ja Hakkarainen oppii sivistystä kaukomaiata myöten!
Ja huhtasaari lähti EU-oppiin hutaisemalla kopiointikoneen näppäintä!
Vain Suomessa voi mennä nämä huijaukset läpi.
USA:ssa on muotia syytellä miehiä 40-50 vuotta sitten tapahtuneista seksuaalisista teoista.
Löytyisipä Suomesta 100 vuotias mies, joka tunnustaisi, että vetäisi 80 vuotta sitten naapurin Liisaa letistä.
No jos KAIKKIEN menneisyyteen pitää katsoa, niin koskas Husu Hässein kutsutaan a-studioon antamaan lausunto että keiden kaikkien pitää syödä paskaa ja kuolla pois? :)
Eli vanhoja murhiakaan ei pidä tutkia , kun siellä menneisyydessä ei tapahdu mittää..
Kaikkien muiden kohdalla ei toimittajat kaivele haastateltavan menneisyyttä siinä mittaluokassa kuin Halla-ahon.
Katsokaapa sama kenen haastatteluja. Milloin esimerkiksi Anna Kontulan menneisyyttä on puitu vaikka A-studiossa, tai Matti Vanhasen?
Joo tai vaikka Paavo Arhinmäen terroristitekoja tai Husu Husseinin, voisivat myös kysäistä syytä miksi Sanna Marina ei korjauttanut hainhampaitaan johtuiko se siitä että niillä on helpompi pureskella työttömiä ja vähävaraisia?
Vielä vasemmistoliiton Kontula haluaisi sallia insestin? Sitä voisi Astudiossa kysyä
Halla-ahon scripta blogit on tutkittu suurennuslasilla jo moneen kertaan useammankin lakimiehen toimesta, kun etsivät sieltä aikanaan oikeen urakalla jotain mistä vois löytää syytteitä. Sellainen löytyi yhdestä ainoasta lauseesta kaikista noista kirjoituksista.
Kysymys: Miks Halla-ahon pitäis selitellä julkisuudessaan muinaisia, täysin lailliseksi todistettuja, kirjoituksiaan millään tavalla?
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Tämä vanhan kansan viisaus kannattaisi myös Halla-ahon muistaa. Tottakai niistä mielisairasta kirjoituksista pitää kysyä. Olisi ollut kirjoittelematta. Se Breivikin kiitos Halla-aholle on paljon tuoreempi tapaus.
Al-Taae nillitti tippalinssissä katumustaan kirjoituksistaan, kuka uskoi muslimin vilpittömyyttä, kun jo koranissa sanotaan, että vääräuskoisille pitää ja saa valehdella.Demarien järjestämä näytös koko show.
Hyvin sanottu mutta olisi voinut lisätä, ettei myöskään vihervasureiden unelmahöttömenneisyydessä tapahdu mitään. Jotta kaikki olisivat tyytyväisiä.
Halla-ahon olisi kannattanut ehdottaa toimittajalle kun tämä alkoi lukea katkelmia scriptasta, että YLE järjestäisi ihan oman ohjelman jossa vain luettaisiin sitaatteja Scritasta