Miksi

aina pitää kivittää tappaa tai muuten tuomita ihminen jos hän on meidän mukaan "epänormaali"
mistä,me tidämme mikä on normaali tai epänormaali,kaikki olemme luojan luomia vikoinemmekin.
8234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kun Raamattu käskee tehdä niin. Ja koska Raamattu käskee niin, niin sen on oltava Jumalan tahto.

Äänestä
  • tuskin Raamattu käskee noin tehdä vaan vuosituhansien saatossa sen kirjoitukisa on vääristelty juuri miesten taholta jotta nainen joutisi huonoon valoon,mutta ilman meitä ei olisi teitä.

    Äänestä

  • Marjuska kirjoitti:

    tuskin Raamattu käskee noin tehdä vaan vuosituhansien saatossa sen kirjoitukisa on vääristelty juuri miesten taholta jotta nainen joutisi huonoon valoon,mutta ilman meitä ei olisi teitä.

    mutta jos niin olisi, niin eihän Raamattuun voi sitten luottaa missään asiassa. Mistäs me voisimme tietää, että mitä miehet ovat siinä muuttaneet ja mitä eivät?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    mutta jos niin olisi, niin eihän Raamattuun voi sitten luottaa missään asiassa. Mistäs me voisimme tietää, että mitä miehet ovat siinä muuttaneet ja mitä eivät?

    olet oikeassa .

    Äänestä

  • Ei Raamattu niin käske tehdä. Muistelkaapa Raamatun kertomusta syntisestä naisesta, jonka kansa aikoi kivittää. Jeesus sanoi: se, kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Kivitysaie kuivui kokoon.
    On syytä huomata, että Raamatussa on kaksi osaa: Vanha ja Uusi Testamentti. Vanhassa Testamentissa Jumala on antanut ihmisille kymmenen käskyä. Uudessa Testamentissa on kaksi käskyä, johon kaikki aikaisemmat käskyt sisältyvät: rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja sielustasi... ja lähimmäistä, kuten itseäsi. Lähimmäiset ovat lähimmäisiä, vaikka he olisivat kuinka erilaisia kuin itse olet. Ja he ovat lähimmäisiä, vaikka asuisivat toisella puolella maapalloa. Senhän nämä mainiot nettiyhteydet meille erityisesti osoittavat.
    Vanhan ja Uuden Testamentin ero on melkoinen sikäli, että juutalaisten keskuudessa päti sääntö: silmä silmästä, hammas hampaasta. Jos teit väärin, sait kokea itse saman.

    Äänestä

  • PeterPan kirjoitti:

    Ei Raamattu niin käske tehdä. Muistelkaapa Raamatun kertomusta syntisestä naisesta, jonka kansa aikoi kivittää. Jeesus sanoi: se, kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Kivitysaie kuivui kokoon.
    On syytä huomata, että Raamatussa on kaksi osaa: Vanha ja Uusi Testamentti. Vanhassa Testamentissa Jumala on antanut ihmisille kymmenen käskyä. Uudessa Testamentissa on kaksi käskyä, johon kaikki aikaisemmat käskyt sisältyvät: rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja sielustasi... ja lähimmäistä, kuten itseäsi. Lähimmäiset ovat lähimmäisiä, vaikka he olisivat kuinka erilaisia kuin itse olet. Ja he ovat lähimmäisiä, vaikka asuisivat toisella puolella maapalloa. Senhän nämä mainiot nettiyhteydet meille erityisesti osoittavat.
    Vanhan ja Uuden Testamentin ero on melkoinen sikäli, että juutalaisten keskuudessa päti sääntö: silmä silmästä, hammas hampaasta. Jos teit väärin, sait kokea itse saman.

    "Vanhan ja Uuden Testamentin ero on melkoinen sikäli, että juutalaisten keskuudessa päti sääntö: silmä silmästä, hammas hampaasta. Jos teit väärin, sait kokea itse saman."

    Alempana palstalla Juudas puolusteli juutalaisten kostamisia vedoten vaikka mihin.

    Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, joten UT ei koske heitä, eikä niinollen nämä uudet rakkaudelliset käskytkään. Vai kuuluvatko?

    Hamas Hamaasta, parhaasta kaksi:-)

    Mitä sitten Jeesus tarkoitti kuuluisalla lauseellaan: En ole tullut tänne lakia kumoamaan jne..

    Uskovilta vain reaali ja nettimaailmassa meinaavat mennä UT:n ja VT:n opetukset sekaisin. Se nähtiin erinomaisen hyvin suhtautumisessa homolain käsittelyyn.

    Eivätkö homot ja lesbot olekaan Jumalan luomia ja omia? Edes uskovat sellaiset? Voi itku teidän kanssanne:-)))))

    Äänestä

  • Eiteisti kirjoitti:

    "Vanhan ja Uuden Testamentin ero on melkoinen sikäli, että juutalaisten keskuudessa päti sääntö: silmä silmästä, hammas hampaasta. Jos teit väärin, sait kokea itse saman."

    Alempana palstalla Juudas puolusteli juutalaisten kostamisia vedoten vaikka mihin.

    Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, joten UT ei koske heitä, eikä niinollen nämä uudet rakkaudelliset käskytkään. Vai kuuluvatko?

    Hamas Hamaasta, parhaasta kaksi:-)

    Mitä sitten Jeesus tarkoitti kuuluisalla lauseellaan: En ole tullut tänne lakia kumoamaan jne..

    Uskovilta vain reaali ja nettimaailmassa meinaavat mennä UT:n ja VT:n opetukset sekaisin. Se nähtiin erinomaisen hyvin suhtautumisessa homolain käsittelyyn.

    Eivätkö homot ja lesbot olekaan Jumalan luomia ja omia? Edes uskovat sellaiset? Voi itku teidän kanssanne:-)))))

    Mehän olemme kaikki ihmisiä. On moneen junaan. Ei uskovaisen ei pitäisi niputtaa uskovaisia yhteen erilaisuuksien vastustajien joukkoon. Itse en sellaiseen joukkoon missään tapauksessa liittyisi.
    Juutalaisten kostopolitiikkaa en ala puolustelemaan. Sen tekee ymmärrettäväksi, mutta ei hyväksyttäväksi, kun tiedän, että he eivät usko Jeesukseen. Jeesus itse arvosteli voimakkaasti juutalaisten perinnäissääntöjä. Kun he olivat tehneet tyhjäksi Jumalan käskyt ja niiden noudattamisen. Jeesuksen sanat "En minä ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään.." liittyy tähän. Jumala oli nähnyt, että ihminen ei omilla voimillaan kyennyt lakia noudattamaan. Siksi Hän lähetti Poikansa Jeesuksen, joka eli lain ja kuoli ihmisten puolesta. Kaikki, jotka uskovat Jeesukseen, Jeesus täyttää Hengellään, joka antaa voiman, halun elää lain mukaan. Puhdas usko Jeesukseen ja Raamatun Sanaan ja ihmisten toiminta on kaksi eri asiaa. Ihmisillä on eri motiiveja, eri painotuksia, on niin monenkirjavaa sakkia... Mutta mielestäni tärkeintä on sydämen avoimuus Pyhän Hengen ohjauksessa ja Raamatun tutkimisessa. Kristityillä on vastuu omasta vaelluksestaan Jumalan edessä.

    Äänestä

ongelma on tulkinnassa. ajatellaan vaikka vanhaa testamenttia, jossa eri kansoja murhataan ja sivilisaatioita tuhotaan. samoin raamatussa useaan otteeseen viitataan siihen, että tietynlaiset ihmiset kivitetään hengiltä. tämä kuului varmasti raamatunaikaiseen maailmaan. ei ollut muuta kirjoitettua lakia tai se ei tainnut sitten toimia ihan toivotulla tavalla. ihmiset tarvitsivat kirjoitetun lain ja eri versioita on kirjoitettu aina suomen lakikirjoja myöten.

vaikka olemme luojanluotuja niin on ymmärrettävää, että jos jumala vihaa tietynlaisia ihmisiä, kuten uskottomia... niin silloin myös uskovaiset vihaavat uskottomia. jos jumala ei pidä noidista, silloin eivät uskovaisetkaan pidä noidista. koska israelin kuningas oli vaaleaihoinen (joka on myytti taiteesta) ja jumala on kuvattu aina valkoisena, silloin musta mies on epätavallinen ja erilainen. musta mies voidaan kivittää hengiltä tai ottaa orjaksi. tätä vanhaa kristillistä opistoa edelleen hyödyntävät natsit ja klaanilaiset.

kun kysyt miksi aina pitää... niin kyse on tulkinnasta ja sanotaan niin, että jokainen uskovainen on tulkintansa uhri. koska pitää tulkita maailmaa raamatun läpi, joka antaa ihmisille kuvia ja tarinoita. hyvin vähän tietoa muista kansoista, erilaisista ihmisistä, silloin erilaiset ihmiset ovat vieraita ja siksi eivät normaaleja. ihmisen pitäisi osata elää tässä maailmassa, tavata ihmisiä ja tutustua. tukea ja auttaa toinen toistaan. silloin ehkä sitä huomaisi, ettemme me tosiaan mitään muuta olla kuin IHMISIÄ. luojan luomia emme ole jokainen, koska jokainen ei usko olevansa luojan luoma. sitä sanaa siis kannattaa välttää. olemme lajitovereita, 'siskoja ja veljiä', samassa veneessä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marjuska kirjoitti:

aina pitää kivittää tappaa tai muuten tuomita ihminen jos hän on meidän mukaan "epänormaali"
mistä,me tidämme mikä on normaali tai epänormaali,kaikki olemme luojan luomia vikoinemmekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu