Kuten worldmeterin tilastossa nähdään, kuolleiden määrä on lineaarisessa laskussa.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Huippupäivänä nähtiin maailmanlaajuisesti yli 8000 kuolemaa, mutta esim 13 kesäkuuta oli vain reilu 3000 kuolemaa maailmnanlaajuisesti.
Myös samainen worldmeter sivusto keroo, kuinka maailman väkiluku on kasvanut vuoden alusta 37 miljoonalla. Jos sama tahti jatkuu, maapallon väestönkasvu on jopa kovempaa kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan.https://www.worldometers.info/world-population/
Myös Suomessa covid on kaikkien mahdollisten indikaattorien valossa ollut jo pitkään taantumassa. Tartuntamäärät ovat taantuneet, ennen kaikkea sairaalassa olevat ovat vähentyneet, teholla olevat ovat vähentyneet ja kuolemat ovat vähentyneet. Suomessa on hetkellä tällä ainoastaan reilu 200 aktiivista tapausta, asukkaita on n. 5.5 miljoonaa. Tuo reilu 200 aktiivista tapausta on niin pieni luku, että jos laittaisin tähän sen luvun, minkä osuus se on Suomen väkiluvusta, laskin antaisi niin outoja potenssilukuja,että lukijat sitä tuskin ymmärtäisivät. Ei puhuta edes promilleista. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Huippupäivänä nähtiin maailmanlaajuisesti yli 8000 kuolemaa, mutta esim 13 kesäkuuta oli vain reilu 3000 kuolemaa maailmnanlaajuisesti.
Myös samainen worldmeter sivusto keroo, kuinka maailman väkiluku on kasvanut vuoden alusta 37 miljoonalla. Jos sama tahti jatkuu, maapallon väestönkasvu on jopa kovempaa kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan.https://www.worldometers.info/world-population/
Myös Suomessa covid on kaikkien mahdollisten indikaattorien valossa ollut jo pitkään taantumassa. Tartuntamäärät ovat taantuneet, ennen kaikkea sairaalassa olevat ovat vähentyneet, teholla olevat ovat vähentyneet ja kuolemat ovat vähentyneet. Suomessa on hetkellä tällä ainoastaan reilu 200 aktiivista tapausta, asukkaita on n. 5.5 miljoonaa. Tuo reilu 200 aktiivista tapausta on niin pieni luku, että jos laittaisin tähän sen luvun, minkä osuus se on Suomen väkiluvusta, laskin antaisi niin outoja potenssilukuja,että lukijat sitä tuskin ymmärtäisivät. Ei puhuta edes promilleista. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos totta puhutaan, tuo ei ihan pidä paikkaansa... Kuolemien määrä maailmanlaajuisesti laski huhtikuun puolivälistä toukokuun ensimmäiselle viikolle, mutta on sen jälkeen pysynyt samoissa lukemissa jo muutaman viikon. Ei laskua eikä nousua. Tuon näkee helposti juuri samasta linkistä. Huippulukemista on toki laskettu, mutta viikkoihin ei kuolemissa ole tapahtunut mitään laskua.
Lisään... Ja kuolemien määrä vaihtelee päivittäin jopa maailmanlaajuisesti, esimerkiksi sunnuntaisin on yleensä huomattavasti arkipäivää pienemmät lukemat. Toimistoväki ei varmaan ole kirjaamassa kuolemia sunnuntaina... Siksi edes maailmanlaajuisissa lukemissa ei voi katsoa vain yksittäisiä päiviä.
Avaus on oikein.
Tietenkin maailmanlaajuisessa statistiikassa on erittäin suuri hajonta muun muassa siksi että coronanuhaa podetaan eri ajankohtina eri puolilla maailmaa.
Esimerkiksi Belgiassa, jota corona nuha on koetellut kaikkein rankimmin (kun jätetään huomioimatta mikrovaltio San Marino), cupsahdukset ovat enää marginaalia: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belgium/ siellä cupsahdusten maksimi oli noin 15. huhtikuuta. Aivan samoin on myös UK:ssa: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Esimerkiksi Mexikossa (jos uskotaan että sieltä saa luotettavaa dataa): https://www.worldometers.info/coronavirus/country/mexico/ cupsahdukset ovat kasvussa. Ja samoin on Brasiliassa (jos uskotaan että sieltä saa luotettavaa dataa): https://www.worldometers.info/coronavirus/country/brazil/
Lähes kaikkialla on tilastojen mukaan niin, että coronanuha verottaa heikkokuntoisina väestönosaa noin 1 kk ajan ja sitten cupsahukset laantuvat lähes nollille sen jälkeisten noin 2 kk kuluessa.
Aivan, hyvin samanlainen läpimenoprofiili, mutta eri maissa eri aikaan. Worldometers:n etusivulla oleva graafi ei siksi ole järjellinen.
Avaus ei ollut oikeassa, koska kirjoitit maailmanlaajuisista luvuista, jotka eivät muutamaan viikkoon ole laskeneet. Eli heti alussa olit väärässä. Euroopassa luvut ovat tosiaan laskeneet nopeasti, mutta silloin sinun olisi pitänyt kirjoittaakin Euroopan luvuista ja vaihtaa tilalle Euroopan luvut.
Suomen kannalta olet toki oikeassa, mutta sinun pitäisi olla tarkempi mitä lukuja esität. Et voi väittää koronan olevan lineaarisessa laskussa käyttäen koko maailman lukuja, koska se ei lukujen perusteella pidä paikkaansa enää viime viikkoina.
Lisään... Ja on pari valtiota, joissa kuolemien määrä on kääntynyt takaisin nouseen. Ainakin Iran on yksi niistä. Eli se, että kuolemien määrä on laskenut alas ei takaa sitä, etteikö lukema voi nousta uudestaan.
Lisään vieläkin... Ja Iran on juuri yksi valtioista, joissa tuo teoriasi siitä kuinka kauan korona on voimissaan ei toimi. Iranin epidemiahan alkoi aikaisin myös ja se on vielä täysissä voimissa. Tosin ei se täysin toimi Ruotsissakaan, jossa epidemia alkoi Suomea aikaisemmin. Toki nämä ovat poikkeuksia...
"Suomessa todettujen koronavirustapausten ikäjakauma...."
Avaaja on oikeassa, tarvitsee vain oivaltaa sen konteksti. Sanalla "hallitus" asia kohdentuu Suomeen.
Avaaja oli väärässä kahden ensimmäisen kappaleen osalta, koska kuolemat eivät maailmanlaajuisesti ole enää laskussa ja se näkyy selvästi luvuissa. Suomen kohdalla asia on oikein, mutta se ei muuta alussa olevaa tekstiä oikeaksi.
Korjaan... Kolmen ensimmäisen kappaleen osalta väärin.
Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos vanha kunnon sosialismi vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.