Arvokas paikka olisi sovelias Suomen suurimmalle itsenäisyytemme ajan henkilölle ja tsaarin patsas voisi siirtyä jonkin museon pihalle muistuttamaan sortokausista. Euroopan sivistysmaissa kaikkein arvostetuimmat paikat on yleensä turistien mielenkiinnon kohteina ja Marski olisi ehdottomasti parempi valokuvauskohde heille kuin Suomen entisen miehittäjän tyranni. Mielikuva Suomesta vahvana itsenäisenä valtiona jäisi paremmin turistien mieleen.
Mannerheimin patsas Senaatintorille
Anonyymi
2092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nykyinen sijainti on liian ahdas ja huomaamaton vilkkaan liikenteen keskellä, Senaatintori olisi avara ja patsaan ansaitseman arvon mukainen.
Patsas on täysin vailla taiteellisia meriittejä. Kiasman arkkitehti Holl jo pyysi sen poistamista. Lisäksi se on verinen haava kansakunnan kahtiajakamisesta minkä Euroopan ensimmäinen keskitys/tuhoamisleiri järjestelmä 1918 jätti historian lehdille.
Patsas on arvokas ja näyttävä ihan sinällään.
MItään keskitys-tai tuhoamisleirijärjestelmää ei Suomessa ole koskaan ollut.
Vuoden 1918 punavankien suuri enemmistö armahdettiin osan tosin paetessa Venäjälle,missä pääosa tuhottiin..
Stallarien ihannemaassa vankileirit olivat loistossaan vuosikymmeniä.
1918 tuhoamisleirit - avoin tapaus. Saksalaiset, kambodhalaiset ovat museoin tehneet tiliä menneisyydestään. Vain liittoutuneiden kanssa lehmänkaupat tehneet suomalaiset ja japanilaiset koettavat pidellä luurankokaappiensa pullottavia ovia kiinni.
Suomen itsenäistyminen Venäjän sorrosta huipentui juuri Senaatintorille järjestettyyn voitonparaatiin Mannerheimin johdolla. Tori siirtyi itsenäisen Suomen haltuun, mistä johtuen sen symboliksi sopii hyvin itsenäisyyden keulakuva. Nimeksi voisi vaihtaa Mannerheimintori.
Mannerheim sotilaspalvelijansa kera pylvään nokassa.
Aleksanteri II:n patsaan tilalle Senaatintorille on vaikea kuvitella kenenkään muun merkkihenkilön patsasta, Mannerheim on suvereenisti suurin suomalainen.
Tammisaaressa toimii varuskunta entisissä keskitysleirin tiiliparakeissa. Olisi viisainta rakentaa kokonaan uusi ja moderni varuskunta-alue ja kunnostaa nykyinen alue keskitysleirimuseoksi. Siellä marskin patsas olisi omimmassa ympäristössään.
Antaa naapurin lavastaa historiaa, pysytään me Suomessa tunnetuissa tosiasioissa.
Mannerheim on ehdottomasti Suomen tärkein itsenäisyyttä symboloiva henkilö.
Patsas kuuluu parhaalle ja arvokkaimmalle paikalle mitä Suomesta löytyy.
Aleksanteri II jonka patsas on Senaatintorilla oli Suomen ystävä. Tämän lisäksi hän lopetti Venäjällä maaorjuuden. Aleksanteri II saamme kiittää suomenkielen tasavertaisesta asemasta ruotsinkielen kanssa virallisena kielenä.
Sortovuosien kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä. Vasemmistolaiset terroristit murhasivat hänet 1881.
Hänen patsaalleen on siis hyvät perusteet.
Mannerheimin patsaan voisi siirtää Eduskuntatalon viereen. Nykyinen paikka ruman, epämuotoisen nykytaiteen museon vieressä on huono eikä tarpeeksi arvokas Mannerheimille.
Olet oikeassa, olen aivan samaa mieltä, ei Senaatintorin patsasta ole mitään syytä siirtää.
Aloitukseni nyt oli vähän ....
Mutta Eduskuntatalolle Marskin voisi kyllä siirtää, jos paikka löytyisi.
Mannerheim ollut demokraatiaa kannattava henkilö vaan aatelinen. Jos Marskin patsas on jonnekin siirrettävä, niin sitten Säätytalolle.
Mannerheimin patsaan voisi siirtää Mikkeliin, missä oli marsalkan päämaja.
Mannerheimintien voisi nimetä Risto Rytin tieksi ja samalla kumota hänen sotasyyllisyystuomionsa.
Koska Suomessa ei ole enää senaattia, voisi Senaatintorin nimetä Helsingin yliopiston aukioksi. Se korostaisi koulutuksen merkitystä Suomelle ja Suomen historiassa.
Keisari Aleksanteri toisen patsaan nykyinen sijainti on hyvä. Hän oli Suomelle erittäin suosiollinen hallitsija.
Mikkelissä on jo Mannerheimin patsas.
Tiedän, mutta Mikkeliin mahtuu hyvin kaksi Mannerheimin patsasta tai vaikka useampikin.
Tiedä siitä sitten, jospa se venäläiseen orjakansaan jo pikkuhiljaa uppoaisi mitä patsasta esittävä niiden isäntä tarkoitti sanalla 'nation'. Orjakansalla sana narod juontuu juuri tuota patsasta esittävän henkilön käyttämästä sanasta 'nation'. Suomi tavallaan erillisenä kansakuntana.
Tsaarin patsaan siirto aiheuttaisi Pronssisoturijupakkaakin pahemman selkkauksen Putinin kanssa eikä sitä tsaarin patsasta ole aihetta siirtääkään, kun hän oli tsaari Putiniin verrattuna täysjärkinen ihminen.
Suomi voi siirrellä patsaitaan aivan miten sitä huvittaa.
Aleksanteria ei ole syytä siirtää, se sopii siihen miljööseen, vaikka hieman erikoista onkin pitää "miehittäjän" patsasta ykköspaikalla. Suomessa tuokin onnistuu, täällähän historia ymmärretään enemmänkin menneiden tapahtumien rehellisenä kertomisena, eikä puhtaana politiikkana kuten itänaapurissa. Marski kyllä ansaitsee arvokkaamman paikan.
Jos Aleksanteri toinen jotakin "miehitti" niin se oli Ruotsia. Itsenäistä Suomea ei ole mikään valtio koskaan miehittänyt (ellei lasketa joitakin Karjalan kannaksen ym luovutettuja alueita).