Saattaa olla aika hankala pala tämän palstan kirjoittajille, mutta ironisesti, se saattaisi juurikin olla kommunismij joka kansallisvaltion pelastaisi. Nimittäin juuri markkinatalous saattaa olla kansallisvaltioille se tuhoisin voima. Sadasta suurimmasta taloudesta jo 70 on yrityksiä, ja esimerkiksi sellaiset puljut kuin Walmart, Exxon ja Toyota menevät Suomen (joka on sijalla 57) edelle.
Voi kuulostaa foliohattuilulta, mutta miettikääpä tarkemmin. EUhan on perustettu helpottamaan markkinataloutta, samoin vapaakauppasopimukset tehdään käytännössä suuryritysten ehdoilla. Suomenkin hallintoon pyritään vaikuttamaan yrittäjien lobbaamisen kautta. Mahdollisimman vapaa liikkuminen on edullista suuryrityksille, koska silloin kustannuksia voidaan pienentää, ja säätelyn vähentäminen ja yhtenäistäminen helpottaa mös suuryritysten markina-asemaa ja tarjoaa kilpailuetua. Ja lopultakin, onko yksikään aate koskaan oikeasti kyennyt vastustamaan markkinataloutta? Varsinkaan jos sen avoimesti ottaa vastaan.
Onkin tavallaan liikuttavaa miten persut keskittyvät näpertelämään pikkuasioiden kanssa, ja se todellinen vastustaja saakn toimia suhteellisen rauhassa.
Voi kuulostaa foliohattuilulta, mutta miettikääpä tarkemmin. EUhan on perustettu helpottamaan markkinataloutta, samoin vapaakauppasopimukset tehdään käytännössä suuryritysten ehdoilla. Suomenkin hallintoon pyritään vaikuttamaan yrittäjien lobbaamisen kautta. Mahdollisimman vapaa liikkuminen on edullista suuryrityksille, koska silloin kustannuksia voidaan pienentää, ja säätelyn vähentäminen ja yhtenäistäminen helpottaa mös suuryritysten markina-asemaa ja tarjoaa kilpailuetua. Ja lopultakin, onko yksikään aate koskaan oikeasti kyennyt vastustamaan markkinataloutta? Varsinkaan jos sen avoimesti ottaa vastaan.
Onkin tavallaan liikuttavaa miten persut keskittyvät näpertelämään pikkuasioiden kanssa, ja se todellinen vastustaja saakn toimia suhteellisen rauhassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katsotaan osaoisiko kukaan asiallisesti kommentoida
Se EU, joka joskus perustettiin tietyistä ylevistä syistä ei ole enää olemassa. Nyt ollaan Velkaunionissa, jolla on valtahanke päämotiivina. Oman tavoitteensa seurauksena on muodostunut runsaasti ongelmia, kuin myös toimintaperiaatteet on ongelmallisia, sillä niiden seurauksena yhteismarkkinoiden rakentamisessa tapahtuva kansallisvaltion omaisuuden/resurssien hajauttaminen yhteismarkkinoille on aiheuttanut suuria taloudellisia tappioita, työttömyyttä yms. lieveilmiöitä, jotka taas vaikeuttaa Velkaunionin "talouspakoitteista" suoriutumista, joka taas pakottaa ottamaan velkaa, joka verottaa yhteiskunnan hyvinvointia. Ne satojen miljardien eurojen tappiot, joita tässä turhuuteen kuulumisessa on kulunut, olisi voitu käyttää tuottavasti hyväksi oman maan ja kansan eduksi. Nyt pitää ajatella Velkaunionin luomaa "yhteistä" etua. Ainakin lapiomarkkinoilla menee hyvin.
... tuohon ihan ylimääräiseen aiheeseen kuulumattomaan antipersuismiin en puutu millään lailla.
Ja velkaunionilla pelastetaan sisämarkkinoita ja pankkeja. Eli se toimii markkinatalouden käsikassarana.
Oikeastaan se ei ole antipersuismia, vaan huomio siitä, miten persut keskittyvät itselleen tärkeässä asiassa todellisuudessa epäolennaiseen ja jättävät ison kuvan huomiotta.
Ymmärsit väärin. Antipersuismi pitää sisällään tietynlaista pikkusieluisuutta, pahanilkisyyttä, hinkua vahingoittaa, sekä lähes täydellistä kyvyttömyyttä kirjoittaa kommentti ilman jonkunlaista sarkasmia tai vittuilua. Ts. viimeinen kappale on sävynsä, asennevammaisuutensa ja sanaleikkiensä perusteella juuri sellainen epäolennainen antipersuismi.
"Antipersuismi" on persujen keksimä uhriutumistermi. Normaali sivistynyt ihminen karsastaa vaistonvaraisesti natsihenkisiä liikkeitä. Ei siihen mitään ohjelmallista liikettä tarvita, eikä sellaista ole olemassakaan. Persut luulevat itsestää liian suuria.
Eikö pikkusieluisuutta edusta pikemminkin puolueen esiintyminen Suomen ja suomalaisten asialla, jonka todellinen sanoma pörrää vain kahden kärkiteeman ympärillä? Muissa asioissa puolue on poliittisesti haavi auki, täysin linjaton ja tahditon. Pitäisi olla oikeasti jotakin annettavaakin kansalaisille, sillä pelkkä tikulla kaivelu ei pelasta silloin, kun jaetaan vastuuta.
Ei, vaan huomio siitä, että persut keskittyvät oman ongelmansa seurauksiin, eivät sen syihin.
Kommunismin historia osoittaa, että se edellyttää pakkovaltaa, diktatuuria toimiakseen. Tuotanto ja ihmisten tarpeet eivät tuossa järjestelmässä kohtaa ja syntyy väistämättä kitkaa, Trabantejen jonotusta kalliilla hinnalla, ruokapulaa ja jopa nälänhätää kansan keskuuteen. Kommunismissa itse järjestelmä on tärkeämpi kuin yksittäinen ihminen, mikä näkyi selvimmin aikoinaan Stalinin ja Pol Potin käytännön päätöksissä. Globalismissa puolestaan päätösvalta annetaan yksittäisten suurten yritysten haltuun yksittäisten kansallisvaltioiden sijaan, missä kansallisvaltiot kilpailevat yritysten suosiosta.
Enhän minä sanonut että kommunismi on hyvä järjestelmä. Sitä se ei ole. Mutta koska asiat (juurikin se globalismi)jotka persujen mukaan ovat ongelmallisia seuraavat kapitalismista, on siis ainoastaan järkevää, että ongelmien juurisyyhyn puututaan. Siksi tulisi etsiä vaihtoehto nykyiselle kapitalistiselle järjestelmälle, jotta persut voisivat joskus tavoitteensa saavuttaa.