oheinen linkki päivän IS:stä. En ymmärrä mitä Tanja ajaa takaa kun yrittää pilata loistavasti käyntiin lähteneen Niinistön kampanjan. Tiedän toki että hänellä on velvollisuus esiintyä julkisuudessa aina vahvan kepulaisena ja tukea tietty keskustalaisia, mutta täytyykö asiasta sanoa mitään kun toimittaja soittaa? Toisaalta, en luota toimittajiin yleensäkään, että voihan olla että juttu on muunneltu. Lukekaa Karpelan vastaukset, miksi hän ei aio äänestää ex-rakastettuaan vaaleissa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id963636
Ja mitä noihin Pajusen hasiksen käyttö-tuomiohin tulee, niin huh huh, kaikesta sitä revitään keskustelua. vai että ihan "huumetuomioita". En siis itse hyväksy huumeita ja tiedän ettei Jussikaan, mutta kai nyt alaikäisenä tehdyt kaksi pientä ja lähes vaarattomaan huumeeseen liittyneet virheet voi unohtaa eikä riepotella turhista asioista lehdissä?! Tuonkin jutun energiat ja ajat olisi voinut kirjoittaa vaikkapa Paavin erittäin kriittisestä tilasta tai muusta suuremmista, järkyttävimmistä uutisista.
Mitä mieltä?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id963636
Ja mitä noihin Pajusen hasiksen käyttö-tuomiohin tulee, niin huh huh, kaikesta sitä revitään keskustelua. vai että ihan "huumetuomioita". En siis itse hyväksy huumeita ja tiedän ettei Jussikaan, mutta kai nyt alaikäisenä tehdyt kaksi pientä ja lähes vaarattomaan huumeeseen liittyneet virheet voi unohtaa eikä riepotella turhista asioista lehdissä?! Tuonkin jutun energiat ja ajat olisi voinut kirjoittaa vaikkapa Paavin erittäin kriittisestä tilasta tai muusta suuremmista, järkyttävimmistä uutisista.
Mitä mieltä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
...meinaan ruiskukka! hahaa;)
Sisälukutaitoa myös teille, hyvät herrat tai rouvat. Kirjoitin täsmälleen seuravalla tavalla aloitusviestissäni:
"Tiedän toki että hänellä on velvollisuus esiintyä julkisuudessa aina vahvan kepulaisena ja tukea tietty keskustalaisia--"
Että eiköhän lukutaitoa tulisi opetella ihan kuulkaa teidän näyttöjenne takana, ei täällä.
Mutta muutoin mukavaa kun tästä on tullut keskustelua. Karpelan haastattelusta sain vain IS:stä ihmeen happaman vaikutelman. En olisi sanonut aiheesta YHTÄÄN MITÄÄN, jos minulle olisi hänen sijassaan toimittajat soitelleet. Olisin miettinyt jo etukäteen fiksuja repliikkejä joita heittää uteliaalle toimitusväelle, kuten "en kommentoi lainkaan". Tanjan medianhallinnassa on mielestäni paljon parannettavaa.
ettei Sauliin voi luottaa. Meni puihin ja lähti pakoon, vaikka piti viettää muutamia hetkiä yhdessä Intiassa tapanin jälkeisillä viikoilla.
Sehän oli ihan odotettavissa oleva vastaus. Tottakai Karpela äänestää ENSIMMÄISELLÄ kierroksella keskustalaista. Sen tiesi I=S:n haastattelija jo kysymyksiä suunnitellessan. Ei tuollaisesta ole lööpin aiheksi, mutta tekemällä siitä saa uutisen(tapaisen) kyllä aikaiseksi.
Lähes samaan kategoriaan menee tuo Pajusen huumetuomio-keissi. Minusta tuo on yksi parhaista huumeidenvastaisista aritkkeleista, ei kannustus huumeiden käyttöön: älkää olko yhtä hölmöjä, kuin minä silloin. Katsokaa nyt: 30 vuotta vanha huumetuomio pulpahti esiin.
Erityisen kunnioitettavaa on Pajusen päihteiden käytön lähes totaalinen lopettamien, mikä näkyy samasta artikkelista. Vastuunkanto on siis hänelle merkityksellinen asia. Minun käsittääkseni vastuunkanto on poliitikolle hyve, ei pahe.
USA:ssa Pajusen todisteluja ei otettaisi huomioon, koska hän on käyttänyt huumeita. Jenkit ja heidän lääkärinsä katsovat, että huumeet tuhoavat aivotoiminnan ja sen vuoksi heidän todistuksiaan ei oteta huomioon mm. oikeusistunnoissa. Tästä esimerkkinä mediassa paljon esillä ollut ns. Blaken tapaus.
...ennen kuin aloitat taas samasta aiheesta keskustelun.
Miten Karpela muka pilaa Niinistön kamppanjan? Etkö ymmärrä mitä merkitystä puolueeseen kuulumisella on? Et kai luule, että Karpela äänestäisi Niinistöä entisen henk.koht. -suhteen vuoksi?
Tässä vielä sama vastaus kuin alla olevaan ketjuun:
"Eli Keskustan kansanedustaja ja ministeri ei aio äänestää Kokoomuksen presidenttiehdokasta.
Mikä tässä nyt niin ihmetyttää? Mietihän nyt mistä vaalin kierroksesta tuossa esim. on puhe."
Haloo, kuinka KEPUlainen ministeri voisi julkisesti sanoa tukevansa opposition ehdokasta?
Sitäpaitsi Tanja sanoi ainoastaan ettei arvioi saulia julkisuudessa.