Koska UT:n alkutekstissä käytetty sana ANGELOS tarkoittaa sanansaattajaa, se voi tarkoittaa myös esimerkiksi seurakunnan lähettiä joka tulee vieraisille.
Ilmeisesti Paavali halusi naisten olevan hiuksiltaan kunniallisen näköisiä "enkelien tähden", siis ettei naapuriseurakunnan edustajat pahastuisi.
Enkeli saattoi olla myös jumalallinen sanansaattaja.
Toisissa tapauksissa ei voi varmuudella sanoa sitä eikä tätä!
Esimerkiksi Jeesus käski Johannesta kirjoittamaan sanomia seitsemälle enkelille.
Pitikö hänen jättää käsikirjoituksensa taivaaseen enkeleille, vai pitikö hänen lähettää lähettejä eri seurakuntiin kirjeet mukanaan? Olen taipuvainen uskomaan että kyseessä oli maalliset lähetit.
Ei tämä mikään pelastuskysymys ole, joten jos joku on eri mieltä, se ei haittaa!
Ilmeisesti Paavali halusi naisten olevan hiuksiltaan kunniallisen näköisiä "enkelien tähden", siis ettei naapuriseurakunnan edustajat pahastuisi.
Enkeli saattoi olla myös jumalallinen sanansaattaja.
Toisissa tapauksissa ei voi varmuudella sanoa sitä eikä tätä!
Esimerkiksi Jeesus käski Johannesta kirjoittamaan sanomia seitsemälle enkelille.
Pitikö hänen jättää käsikirjoituksensa taivaaseen enkeleille, vai pitikö hänen lähettää lähettejä eri seurakuntiin kirjeet mukanaan? Olen taipuvainen uskomaan että kyseessä oli maalliset lähetit.
Ei tämä mikään pelastuskysymys ole, joten jos joku on eri mieltä, se ei haittaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se nyt on ainakin varmaa, että Paavalissa oli Saatanan enkeli asuvaisena. (The Messenger 0f Sathan).
Se oli lihassa oleva piikki, eikä hengellinen vaiva, joten se oli joku vaiva, vaikkapa huono näkö, jota Paavali nimitti Saatanan lähetiksi!
Paavali kirjoitti oman nimensä suurin kirjaimin joidenkin kirjeittensä loppuun, mikä tarkoittaa, ettei hän nähnyt selvästi!
Se nyt on ainakin varmaa, että Paavalissa oli Saatanan enkeli asuvaisena. (The Messenger 0f Sathan).
Oiskohan oikeesti 600v myöhemmin syntyneessä miekkamiehessä se saatana?
Näkyy jo nyt eu asioissa!
Koska UT:n alkutekstissä käytetty sana ANGELOS tarkoittaa sanansaattajaa, se voi tarkoittaa myös esimerkiksi seurakunnan lähettiä joka tulee vieraisille.
Ei todellakaan ole ihminen,joku seurakunnan lähetti.
Seurakunnan lähetti voi olla petollinen eksyttäjä,kuten monia lahkoja on Suomessa.
Älä ikinä usko,että ihminen on enkeli tai varsinkaa seurakunnasta.
Sinulla on aina oikea Enkeli vierelläsi vaikka et huomaa. Et koskaan kävele täällä yksin!
Samoin ajattelen minäkin. Olen tuntenut enkelin läsnäolon monta kertaa.
Hyvää yötä suojelusenkelit, te valvotte kun me nukumme.
Koska UT:n alkutekstissä käytetty sana ANGELOS tarkoittaa sanansaattajaa,
se ei ole ihminen,ei seurakunnan tai lahkon edustaja.
Angeols on Jumalan lähettiläs vain ja oikein!
Ihminen ei ole enkeli ja toisinpäin !
Ihmisellä on omathto,enkelillä ei!
Ihmisellä on omathto,enkelillä ei!
No nyt korjaan tähän..Lusifer valon tuoja,sillä tais olla eri tahto,kun ruper ryppyillee ja kuvittelee ittensä isommaksi,kuin Luonjansa on.
Ei mitään,Lusifer pysyköö vankina ikuisesti !