Olisiko toimiva yritysidea?

Ulkona vapaasti liikkuvat kotikissat aiheuttavat valtavasti haittoja ja todella monet kissanomistajat ovat täysin välinpitämättömiä kissojensa aiheuttamista vahingoista.

Olisiko sellainen business toimiva, jossa tarjottaisiin sekä loukutus, todisteiden keräämis- että lakipalveluita kissanomistajien saattamiseksi vastuuseen?

Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että jos jollakulla on ongelmia jostain kissasta, paikalle tuotaisiin loukku ja mikäli loukutus tuottaa tulosta, veloitettaisiin siitä esimerkiksi 200€/loukutus kissan omistajalta. Mikäli kissa kuseksisi esimerkiksi nurkkiin tai aiheuttaisi jotain muita haittoja, tuotaisiin tavittava laitteisto, kuten videovalvonta, todisteita varten ja tämän jälkeen asia ratkaistaisiin oikeudessa.

Sama menetelmä voisi toimia myös rauhoitettujen lintujen korvausten suhteen, eli jos tiedettäisiin kissan tappavan lintuja jossain, voisi paikkaan tuoda videovalvontalaitteiston ja oikeudessa käyttää todisteena kissanomistajaa vastaan.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Et voi veloittaa mitään kissan omistajalta, ellei hän itse ole tilannut sitä loukutusta.

Irti kulkevien kissojen tappamisesta moni voisi varmaan maksaa 50 €/kissa, mutta siitä alvit, verot ym pois, niin pitäisi tappaa kolme kissaa päivässä elääkseen sillä bisneksellä. Eli ei taida nyt tuo idea ihan toimia.

Mutta tuolla luovuudella keksit varmasti ihan toimivan yritysmallin!!

Äänestä
  • Kissan omistaja joutuu maksamaan esimerkiksi löytöeläinkodille mikäli kissa sinne toimitetaan. Lisäksi omistaja on vastuussa kissastaan. Lainaus laista:

    "Kissa karkuteillä

    Eläinsuojelulaki velvoittaa kissanomistajaa järjestämään kissalleen turvallisen pitopaikan, josta kissan karkaamisvaara on mahdollisimman vähäinen. Kissan päästämistä kuljeksimaan ilman valvontaa pidetään kissan heitteille jättämisenä. Lemmikkieläimen heitteillejättö on asetuksella voimaansaatetun Lemmikkieläinten suojelua koskevan Eurooppalaisen yleissopimuksen nojalla kielletty. Eläinsuojelulain noudattamista valvovat valvontaeläinlääkäri, kunnaneläinlääkäri ja poliisi.

    Jokaisella on oikeus ottaa omalta pihaltaan tavattu koditon tai eksynyt lemmikki kiinni."

    Missään ei ole kerrottu sitä etteikö loukuttamisesta saisi veloittaa kissan omistajaa. Se tietysti on selvää, että kissan aiheuttamat tuhot saa laskuttaa kissan omistajalta todistelukustannuksineen. Mikäli loukutus maksaa 200€ ja tarvittaessa oikeudenkäyntikulut, alkaa kissat pysyä kiinni siten kuin laki määrää.

    Äänestä

  • Van palvelun tilannut on maksumies, eli aloittajan tapauksessa se ei ole kissan omistaja..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kissan omistaja joutuu maksamaan esimerkiksi löytöeläinkodille mikäli kissa sinne toimitetaan. Lisäksi omistaja on vastuussa kissastaan. Lainaus laista:

    "Kissa karkuteillä

    Eläinsuojelulaki velvoittaa kissanomistajaa järjestämään kissalleen turvallisen pitopaikan, josta kissan karkaamisvaara on mahdollisimman vähäinen. Kissan päästämistä kuljeksimaan ilman valvontaa pidetään kissan heitteille jättämisenä. Lemmikkieläimen heitteillejättö on asetuksella voimaansaatetun Lemmikkieläinten suojelua koskevan Eurooppalaisen yleissopimuksen nojalla kielletty. Eläinsuojelulain noudattamista valvovat valvontaeläinlääkäri, kunnaneläinlääkäri ja poliisi.

    Jokaisella on oikeus ottaa omalta pihaltaan tavattu koditon tai eksynyt lemmikki kiinni."

    Missään ei ole kerrottu sitä etteikö loukuttamisesta saisi veloittaa kissan omistajaa. Se tietysti on selvää, että kissan aiheuttamat tuhot saa laskuttaa kissan omistajalta todistelukustannuksineen. Mikäli loukutus maksaa 200€ ja tarvittaessa oikeudenkäyntikulut, alkaa kissat pysyä kiinni siten kuin laki määrää.

    juu, ilmat pihalle vain etenkin karkailevilta piskeiltä ja kissoilta myös.

    koiranomistajat ovat todellinen ongelma- kouluttamattomat piskit räksyttää ja pidetään ilman hihnaa.
    luotia tulee jos pihaltani tapaan räksyttäjiä.
    kissoista ei ole harmia, pysyy jyrsijäkanta kurissa.

    Äänestä

Uskon, että olisi monta maksajaa. Itse pääsin eroon naapurin kissoista (lukuisten yhteydenottojen jälkeen omistajiin, jotka eivät tehneet mitään) kylmästi laittamalla rotanmyrkkyä paikkoihin, joissa tiesin kissojen aina olevan. Yksi kissapa oli niin viisas ettei syönyt sitä! Lopulta ratkaisin asian kaatamalla cayjanne-pippuria ihan kunnolla terassille. Seuraavan kerran sinne tultuaan kissa raapi silmät päästään ja jouduttiin lopettamaaan. Siinä kävikin niik päin, että.omistajat uhkasivat oikeusjutulla. Mut ei siitä tietty mitään tullut, ku itsehän kissansa tapattivat.

Äänestä
  • Kissan tappaminen on seurausta siitä ettei omistajat ole pitäneet kissastansa huolta. Tässä on businesidean ydin: ongelma vaikuttaa olevan laaja ja ongelma ei poistu, ellei kissanomistajat joudu maksumieheksi samalla tavoin kuin koirien tms. lemmikkien omistajat. Lakia voisi myös esittää muutettavaksi siten, että loukuttaja saa aina palkkionsa vaikka verorahoista, sitten esimerkiksi kunnat voisivat periä kulut kissanomistajilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kissan tappaminen on seurausta siitä ettei omistajat ole pitäneet kissastansa huolta. Tässä on businesidean ydin: ongelma vaikuttaa olevan laaja ja ongelma ei poistu, ellei kissanomistajat joudu maksumieheksi samalla tavoin kuin koirien tms. lemmikkien omistajat. Lakia voisi myös esittää muutettavaksi siten, että loukuttaja saa aina palkkionsa vaikka verorahoista, sitten esimerkiksi kunnat voisivat periä kulut kissanomistajilta.

    Miksi ihmeessä?

    Äänestä

Bisnesideassa on oleellista löytää palvelu tai tavara joka menee kaupaksi. Tarvitaan ostaja ja maksaja.
Ei hypoteettista tarvetta ja veronmaksajien rahoja.
Sitä kutsutaan työttömyydeksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ulkona vapaasti liikkuvat kotikissat aiheuttavat valtavasti haittoja ja todella monet kissanomistajat ovat täysin välinpitämättömiä kissojensa aiheuttamista vahingoista.

Olisiko sellainen business toimiva, jossa tarjottaisiin sekä loukutus, todisteiden keräämis- että lakipalveluita kissanomistajien saattamiseksi vastuuseen?

Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että jos jollakulla on ongelmia jostain kissasta, paikalle tuotaisiin loukku ja mikäli loukutus tuottaa tulosta, veloitettaisiin siitä esimerkiksi 200€/loukutus kissan omistajalta. Mikäli kissa kuseksisi esimerkiksi nurkkiin tai aiheuttaisi jotain muita haittoja, tuotaisiin tavittava laitteisto, kuten videovalvonta, todisteita varten ja tämän jälkeen asia ratkaistaisiin oikeudessa.

Sama menetelmä voisi toimia myös rauhoitettujen lintujen korvausten suhteen, eli jos tiedettäisiin kissan tappavan lintuja jossain, voisi paikkaan tuoda videovalvontalaitteiston ja oikeudessa käyttää todisteena kissanomistajaa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu