Eräs saarnaaja sanoi hyvin saarnassaan että Raamattua luetaan ymmärryksellä.
Tulkinnalla eli valheella Raamatun lukeminen on kuin piru lukisi ja opettaisi Raamattua.
https://www.youtube.com/watch?v=ixcSOdEBQlk
Tulkinnalla eli valheella Raamatun lukeminen on kuin piru lukisi ja opettaisi Raamattua.
https://www.youtube.com/watch?v=ixcSOdEBQlk
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, ja saa nukkua sulatellen.
Ymmärrystä saa Jumalalta. ymmärtää oikein.
Nykyään on eksytystä eksyttäjineen.Puheen valhehedelmistään heidät tuntee kun puhuvat Raamattua vastaan.
Jokainen voi miettiä onko Raamatuasa paras ja kiitettävä puhe vai Raamatuasa ilmoitettua vastaanpuhujilla.Tulkinta on synonyymi valheelle usein löpölaarin käyttämänä.Tynjälä on yhdessä saarnassaan puhunut tulkinnan käytöstä valehteluna.Ja se on jäänyt mieleen että Jumalan armo on totteleville mutta ei tottelemattomille.
En tiedä miltä vuodelta mutta puhe on todellia Jumalan Totuutta rakastavalle sydäntähellivää.Löytyi:
https://www.youtube.com/watch?v=HCBylp8Mq38
Commandohauis
Muistaakseni Tynjälä mainitsee Raamatunkohan tai kohtiakin jossa maitaan armon ulkopuolelle joutumisen vaara ja miten se vaikuttuu, tapahtuu.
Valheenopettajia on siellä sun täällä ja vaikuttavat aluksi pientä syntihyväksyntää kunnes se lopulta on vääryyden vallassa.
Tynjälän puheen päätin sen kuunneltuani uudestaankin.
Päivän kysymys: Voiko Jumalan armon ulkopuolelle jäädä?
A. Ei voi jäädä armon ulkopuolelle. Kaikki pelastuvat.luopioita ei ole ollut, ei ole eikä tule olemaankaan. Yksin automaattisesta halvasta armosta pelastutaan , josta ei voi joutua perikatoon.
B. Voi jäädä armon ulkopuolelle. Vain harvat pelastuvat.Luopioita on ollut , on ja tulee olemaankin.
Suosittelen Pentti Tynjälän saarnankuuloa koko sydämestäni. Toivon sinulle Jumalan siunausta koko TOTUUDESSA PYSYEN.
Commandohauis
"Tulkinnalla eli valheella Raamatun lukeminen on kuin piru lukisi ja opettaisi Raamattua"
Tulkita = tutkia tekstin sanomaa/merkitystä, välittää sitä muille ja soveltaa sitä omaan elämäänsä.
Kommenttisi vahvistaa tutkimustuloksen, jonka mukaan nuoremmilla - etenkin miehillä - on vaikeuksia ymmärtää aivan tavallisten suomen kielen sanojen merkityksiä.
Sanoilla on toki kielessä kaksi merkitystä: 1) sanakirjan mukainen merkitys ja 2) siihen liitetty mielikuva. Mielikuvaan voi liittyä tunteita ja vaihtelee eri ihmisillä. Vanha kansa kuvasi näitä kommunikaatiovaikeuksia sanomalla, että "toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä", Ne menevät inhimillisyyden piikkiin. Uskonopin tekeminen omista sanoihin liittyvistä mielikuvistaan on vaarallisempi asia.
Aivot on luotu tulkitsemaan kaikkea lukemaansa, kuulemaansa tai näkemäänsä. Se tapahtuu automaattisesi, ilman eri asentoa. "Tulkintakielto" oli 50 vuotta sitten kouluttamattomien maallikkosaarnaajien yritys hallita porukkaa. Pohjimmiltaan se tarkoitti vain sitä, että ainoastaan heidän tapansa tulkita oli ainoa oikea.:)
Raamattua tulkitaan raamatulla ja Pyhä Henki avaa ymmärtämään kokonaiskuvaa.
On kyllä jännää, kun PH on yksi mutta Raamattua tulkitaan yhtä monella tavalla kuin on ihmisiäkin. Sen verran värikkäitä ja toinen toisistaan poikkeavia tulkintoja kuulee välillä hengellisten gurujen suusta.
Mooseksen lakiin on kirjoitettu totuus ja Jumalan tahto.
Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Ps 119:142 Sinun oikeamielisyytesi on ikuinen, sinun lakisi on totuus.
---
151 Sinä, Herra, olet lähelläni. Sinun käskyissäsi on totuus.
---
160 Totuus on sinun sanasi perusta, oikeat ja ikuiset ovat sinun päätöksesi.
Lain rikkomiseen yllyttävä opetus on valhetta ja syntiä. Tätä valhetta ja syntiä on luterilainen ja helluntailainen kirkko täynnä, koska ne opettat seurakunnan noudattamaan laittomuutta.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
>>> Tätä valhetta ja syntiä on luterilainen ja helluntailainen kirkko täynnä...
Kertoisitko, mikä kirkko(kunta) ei ole täynnä syntiä, näin omasta mielestäsi?