George Floyd oli aika surkea otus

Pahoinpiteli vaimoaan. Yritti aiemmin ryöstää aseella raskaana olleen naisen. Hyypiö harrasti myös kuponkiväärennyksiä. Muutenkin onneton kulki mierontietä ennenkuin "chauvinisti" tekee Yrjö-pojasta kuuluisan.
3651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Media tekee mustasta valkoista.

Äänestä

Narkkari ja moninkertainen rikollinen. Poliisi säästi paljon rahaa yhteiskunnalta.

Äänestä
  • Ei säästänyt.Tappajapoliisin säilöminen linnassa oikeuden käynti ym. maksaa paljon enemmän.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei säästänyt.Tappajapoliisin säilöminen linnassa oikeuden käynti ym. maksaa paljon enemmän.

    Jos asia hoidettaisiin oikein, niin poliisin sisäinen tutkinta ja sen jälkeen virassa jatkaminen tulisi hyvin halvaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei säästänyt.Tappajapoliisin säilöminen linnassa oikeuden käynti ym. maksaa paljon enemmän.

    Kuka on tämän kalliin oikeusprosessin takana? Normaalisti poliisi olisi saanut vain huomautuksen poliisilaitoksen sisällä.

    Äänestä

  • Mutta eikös se ollut myös herkkä runoilija, kuten meidän räkä-Jimikin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei säästänyt.Tappajapoliisin säilöminen linnassa oikeuden käynti ym. maksaa paljon enemmän.

    ... ja ton narkkarin lukemattomat tulevat oikeudenkäynnit olis sit vissii ollu suvakkilogiikalla ilmasia? :) Koska: Vähävarasethan saa ilmasen oikeusavun jenkeissäkin, ja taikaseinien taikaraha kasvaa rahapuissa.

    Äänestä

Noitahan tuolla riittää. Kantaa voisi harventaa enemmänkin.

Äänestä
  • Aivan, maan kantokyky jo äärirajoilla.

    Äänestä

Täytyy muistaa että silti hänelläkin olisi kuulunut olla ihmisoikeus. Jos sitä aletaan joltain ryhmiltä poistamaan, ei suunta ole maailmassa enää hyvä ja joskus se voi koskea sinua itseäsi kun aletaan miettiä että kuka saa ihmisen kohtelun ja kuka ei.

Rikolliset otetaan kiinni ja heille rangaistus vallitsevien lakien mukaan. Yksikään poliisi ei saa päättää kenenkään elämästä, oli se millainen tahansa.

Hirveää että niin monen mielestä on ok että poliisi ampuu tuosta vain rikollisia tai epäiltyjä. Otetaan sama malli Suomeen ja katsotaan kuka uskaltaa enää kohdata poliisin tai soittaa heiltä apua. Entä jos se poliisi ei soittajasta pidä ja päättää pistää painiksi ja tappaa? Entä jos se poliisi ei pidä sinusta? Mitä sinä sitten teet?

1Äänestä
  • Floyd oli niin höyryissä autosta noustessaan, ettei pysynyt tolpillaan. Huumeiden käyttö aiheuttaa hengitysvaikeuksia jo muutenkin, joten poliisi korkeintaan hieman edesauttoi roiston maallisen matkan päättymistä.

    Äänestä

  • *heh* :)

    Hauska! :)

    ”Olisi kuulunut...”

    Eikö sillä ollut muka? Ja jos ei, niin miksi sillä EI ollut? Vai kuuluuko arvon vajakin mielestä ihmisoikeuksiin poliisien käskytystä vastaan niskurointi? Ja jos kuuluu, niin vain mustilleko? Ja mistä lähtien on kuulunut?

    Ja jos joku verenkiertoelimistönsä narkkaamisella tuhonnu khettonikkari sattuu saamaan sydärin poliisin paikallaollessa, niin: Sehän on nyt sit suvakkivajakkilogiikalla toki poliisin syytä? :)

    No voi voi! :)

    Äänestä

Hämeen Sanomien päätoimittaja on kuitenkin pääkirjoituksessaan sitä mieltä, että täysin VIATON musta mies MURHATTIIN.

Jokaisella toki on oikeus mielipiteeseensä, mutta on myös syytä miettiä kuinka paljon, ja minkäsorttisia nappeja pitää niellä että tuollainen mielipide muodostuu. Kuten myös sitä, kuinka uskottavaa on muukaan uutisointi, jos tällaisessakin asiassa on pakko valehdella näin pahasti.

Äänestä
  • Täysin viaton HUUMEIDEN VAIKUTUKSEN ALAISENA ollut mies ”murhattiin”! :)

    Äänestä

Hän oli lalinsa esikuva ei muuten palvottais ja heille noi on tyypillisiä ominaisuuksia

Äänestä

Hehhee, Trumpin ahterinnuolijoiden mukaan Suomi on osa Venäjää...

Äänestä

Miksei muuten Rayshard Brooksin ampuminen selkään kuolettavasti ei aiheuttanut juuri mitään reaktioita, kun Floydiin vertaa?
Puoli maailmaa meni sekaisin jälkimmäisestä.

Kahden kerroksen väkeä??

Äänestä
  • Rayshard oli VAAN kännissä! Ja se ei ole läheskään yhtä mediaseksikästä kun huimausaineissa kuollut ”viaton” musta!

    Äänestä

Musta mies ei kykene rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa minnekään. Zimbabwesta Haitiin, Detroitista Baltimoreen. Sama surkeus kaikkialla. Raiskauksia, surkeutta, tehottomuutta, korruptiota...

Äänestä
  • Valkoiset ovat manipuloineet asiat niin että eivät joutuisi luopumaan vallankahvasta ylivertaisen mustan miehen edessä, mutta sekin aika vielä tulee.

    Äänestä

Lyhyt elämä on laitapuolenkulkijoilla yleensäkin.

Äänestä
  • Onko päänkatkaisu rasistista?

    Kysympä vaan

    Äänestä

  • Vuosikymmenten kehitysavut kankkulan kaivoon.

    Äänestä

Kantasuomalainen JAMMU SETÄ oli paljon pahempi. George Floyd on pyhimys Jammuun verrattuna.

Äänestä
  • Suvakkilogiikkaa?

    ”Mustien tulee saada tehdä ihan mitä tahansa, koska Jammu”!? :D

    *hohhoijaa* :/

    Äänestä

Kaikkien patsaankaatajien suurin sankari. Vähän kuin se janoisten sankari Gäri Gärndi.

Äänestä

Mihin tämän taparikollisen patsas pystytetään

Äänestä

"Pahoinpiteli vaimoaan. Yritti aiemmin ryöstää ase..."

-Voinet helpolla antaa rasistikavereinesi kanssa listan asioista, kun on ihan ok, että poliisi tappaa omakätisesti pidätetyn ja vaarattoman ja ennen kaikkea avuttomassa tilassa olevan henkilön?

Annapa kuulua, porukalla rasistikavereittesi kanssa tuollainen listaus syntyy hetkessä. Taitaa olla sitäpaitsi jo valmiina teillä?

Äänestä
  • ei vaan: omajalkaisesti*

    Ja mistäs ne poliisit etukäteen tiesi/mistäs vitusta sinä tiedät vieläkään, että se heppu oli ”vaaraton”!? :/ ...tun vajakki! :/

    Äänestä

En varmaan ole pahasti väärässä jos veikkaan, että aloittajalla on nahkatukka, pilottitakki, maiharit ja hakaristitatuointi. Sellaisia ne rasistimulkerot ovat. Oletko jo tänään hakannut joukolla kavereittesi kanssa monta mustaa ? Joukollahan se onnistuu helposti, kun valitsee yksinäisiä uhreja.

Äänestä
  • Eikö saisi?

    Äänestä

  • Asia on kylläkin niin että kehitysmaalaiset on niitä "laumaeläimiä".

    Äänestä

Molemmat tapaukset olisivat Suomessa henkirikoksia. Se polvella painamatta tukehduttaminen on karmea esimerkki. Aseettoman miehen ampuminen kun hän on juoksemassa poispäin on henkirikos. Ei näitä pidä puolustella. Rikoksia nämä ovat. Jos vähättelee noiden uhrien ihmisarvoa ja sillä perusteella pitää poliisin tekoa oikeana, ollaan tultu kauas laillisuudesta. Ihonväri ei oikeuta poliisia tappamaan.

Äänestä
  • Suomessa on kuule vastaavia tapauksia tapahtunut vaikka kuinka monta. Tässä tapauksessa ainoa huono puoli oli se, että sattui olemaan lähes kaksimetrinen ja yli satakiloinen negridi, joka piti taltuttaa.

    Pääsi koko maailma riekkumaan onnettomalla tapauksella. Vain koska sattui olemaan se negridi. Jos negridi olisi ollut alunperin kunnollinen ja totellut poliisia, niin ette olisi päässeet riekkumaan.

    Äänestä

  • Oikeastaan se mies joka juoksi poispäin ei ollut aseeton. Hän oli juovuksissa ja ei halunnut pidätetyksi joten hän nappasi poliisilta tainnutusaseen ja ampui häntä sillä päin naamaa poispäin juostessaan. Ennen sitä poliisi oli ollut varsin säyseä häntä kohtaan, kehotti vain menemään kotiin kävellen ajamisen sijaan tms.

    Jos jotakin keho- tai turvakamerakuvaa on joka uutisissa näytetään, kannattaa aina itse tutkia asia etsimällä koko video jos ei ole kovin herkkänahkainen. Minusta siinä näytti olevan selkeät perusteet itsepuolustukselle.

    Äänestä

Isolla rahalla masinoitu maailmanlaajuinen riekkuminen. Tehdään rikollisesta negridistä jokin sankari, jotta voitaisiin paremmin mädättää kansaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pahoinpiteli vaimoaan. Yritti aiemmin ryöstää aseella raskaana olleen naisen. Hyypiö harrasti myös kuponkiväärennyksiä. Muutenkin onneton kulki mierontietä ennenkuin "chauvinisti" tekee Yrjö-pojasta kuuluisan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu