Metatutkimukset osoittavat, että ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin teistit. Ateistit menestyvät teistejä paremmin opinnoissa ja elämässä. Se on älykkyyden ansiota.
Älykkäät ihmiset valitsevat useammin ateismin kuin teismin.
Ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin teistit
Anonyymi
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi muuten evoluutio ei ole karsinut uskontoja pois?
- Anonyymi
Evoluutio synnytti uskonnot ja karsii ne pois, elleivät ne paranna kelpoisuutta.
- Anonyymi
Evolutiivisessa mielessä on yhdentekevää onko ihmiset uskovaisia vai ei.
Sen sijaan sillä on merkitystä, tehdäänkö lapsia vai ei. - Anonyymi
Kannattaisi ensin tutustua mikä se evoluutioteoria on, ennen kuin ryhtyy kuvittelemaan evoluution vaikutuksia asioihin, joihin se ei liity.
- Anonyymi
Siksi uskovaiset haluavat tänne Afrikkalaisia veljiään.
Voi hyvinkin pitää paikkansa, että ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin Jumalaan uskovat; tätä en käy kiistämään.
Mutta mitä hyötyä on loppupeleissä suuremmasta älykkyydestä?
Sekö, että enemmän älykäs voi tehdä suurempia virheitä ajattelussaan?
Ja onko se nyt niin kauhean mukavaa jos tässä elämässä on vain ihmiset ystävinä, ihmisiä jotka voi menettää syystä tai toisesta ja kuinkas silloin nokka pannaan, kun ei ole Jumalaakaan ystävänä ja auttajana?”Sekö, että enemmän älykäs voi tehdä suurempia virheitä ajattelussaan?”
Älykäs osaa jäsentää ajatteluaan paremmin ja päin vastoin tekee harvemmin ajattelumokia. Tämähän sisältyy älykkyyteen määritelmällisesti.
Yhdeksi syyksi älykkyyden uskoa vähentävään vaikutukseen on nimen omaan se, että älykäs osaa analysoida omaa ajatteluaan ja huomata Jumala-uskomuksen perusteettomuuden. Silti on olemassa myös erittäin älykkäitä teistejä, jotka uskovat kaikesta huolimatta. Mutta en ole vielä tavannut ainuttakaan luonnontieteitä korkeakoulussa opiskellutta teistiä, joka uskoisi Raamattuun kirjaimellisesti.”Ja onko se nyt niin kauhean mukavaa jos tässä elämässä on vain ihmiset ystävinä, ihmisiä jotka voi menettää syystä tai toisesta ja kuinkas silloin nokka pannaan, kun ei ole Jumalaakaan ystävänä ja auttajana?”
Jos pohdit kysymystäsi hetken, niin ymmärtänet, miksi kysymys on näin ateistille varsin outo...
Mutta jos et ymmärrä, niin sanotaan vaikka, että jos kaikki ystäväni kuolevat, niin onhan minulla ystävinäni vielä kivet, puut ja muut metsänhenget.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Ja onko se nyt niin kauhean mukavaa jos tässä elämässä on vain ihmiset ystävinä, ihmisiä jotka voi menettää syystä tai toisesta ja kuinkas silloin nokka pannaan, kun ei ole Jumalaakaan ystävänä ja auttajana?”
Jos pohdit kysymystäsi hetken, niin ymmärtänet, miksi kysymys on näin ateistille varsin outo...
Mutta jos et ymmärrä, niin sanotaan vaikka, että jos kaikki ystäväni kuolevat, niin onhan minulla ystävinäni vielä kivet, puut ja muut metsänhenget.Ja, jos menettää aikki ystävänsä, saa varmasti uusiakin ystäviä, kun on saanut menettämänsäkin ystävät.
- Anonyymi
Älykkyydestä on hyötyä rikosten tekemisessä. Mitä älykkäämpi rikollinen on, sitä enemmän siitä hyötyy jäämättä kiinni. Ateistit ovat tunnetusti älykkäitä rikollisia!
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Sekö, että enemmän älykäs voi tehdä suurempia virheitä ajattelussaan?”
Älykäs osaa jäsentää ajatteluaan paremmin ja päin vastoin tekee harvemmin ajattelumokia. Tämähän sisältyy älykkyyteen määritelmällisesti.
Yhdeksi syyksi älykkyyden uskoa vähentävään vaikutukseen on nimen omaan se, että älykäs osaa analysoida omaa ajatteluaan ja huomata Jumala-uskomuksen perusteettomuuden. Silti on olemassa myös erittäin älykkäitä teistejä, jotka uskovat kaikesta huolimatta. Mutta en ole vielä tavannut ainuttakaan luonnontieteitä korkeakoulussa opiskellutta teistiä, joka uskoisi Raamattuun kirjaimellisesti.Creation Science sivustoilla on lueteltu monia luonnontieteilijöitä, jotka uskovat. Ylen ykkösellä näytettiin viime vuonna tanskalainen dokumenttisarja tieteestä, jossa oli uskovainen kristitty kosmologi yhdessä jaksossa. Kyllä niitä on, mutta Steve nimisiä ateisteja luonnontieteilijöitä on enemmän kuin uskovia kristittyjä luonnontieteilijöitä.
- Anonyymi
Kaikkia kuitenkin tarvitaan. Älykkäitä ateisteja ja vähemmän älykkäitä uskovaisia, jotka ovat selvä enemmistö maailmassa. Luovia ratkaisuja tarvitaan ja innovatiivisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Älykkyys on katoavaa kansanperinnettä, ihmiset tulevat tyhmemmiksi, mikä ei oikein tue tuota juttuasi. Ihmisistä yhä suurempi osa on kuitenkin ateisteja tai tapauskovaisia.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1314406
Syy lienee myös siinä, että älykkäät ihmiset eivät enää lisäänny kuten ennen, vaan yhteiskunta tukee eniten tyhmien lisääntymistä. Rajojen yli tulee myös tätä äo 61 porukkaa, mutta sen mainitseminenhan olisi sitä kuuluisaa rasismia.- Anonyymi
Aika ruusuinen ajatus, että älykkyyttä olisi ennen arvostettu korkealle. Kyllä älykkäät on laitettu kirkon, porvarien, kommunistien, oikeistolaisten ja monen muunkin ryhmän toimesta herran nuhteeseen. Älykkäitä on aina vainottu. Eihän älykäs kykene uskomaan samalla tavalla kuin massat.
- Anonyymi
Nimimerkki: Professori Realisti
Vaikka USA:ssa ollaankin uskonnollisempia kuin Euroopassa, niin esim. jo v. 1998 Naturessa julkaistun tutkimuksen mukaan amerikkalaisistakin huippututkijoista (käytännössä kansallisen tiedeakatemian professoreista) noin 67% oli ateisteja ja vain 7% teistejä, eli ateismi oli 9-10 kertaa suositumpi katsantokanta.
Koska on ilmeistä, että kansallisen tiedeakatemian professorit ovat keskimäärin huomattavasti keskimääräistä älykkäämpiä, niin on ilmeistä, että ateismi on keskimäärin sitä suositumpaa, mitä älykkäämmistä ihmisistä on kyse. https://www.nature.com/articles/28478
Tämä on myös mm. raamatullisesti varsin johdonmukainen tulos, koska Raamatun mukaanhan Jumala ei pidä älykkyyttä erityisen merkittävänä asiana, vaan kykyä väittää uskovansa Raamatun mukaisten todentamattomien asioiden olevan todennettuja ja mahdottomiksi osoitettujen asioiden mahdollisia...; eli siis kykyä valehdella; etenkin muille ja ehkä itselleenkin tai vähintään ainakin kykyä olla tuomatta julki epäilyksiään Raamatussa esitettyjen väitteiden totuudenmukaisuudesta... - Anonyymi
Että kun tähtitieteilijät ihmettelee, että Missä Ne Muut Ovat, niin syy Muiden puuttumiseen voi olla, että ne Muutkin tärvelevät planeettansa ennenkuin ehtivät viestittämään olemassaolostaan laajemmille Muu-joukoille.
- Anonyymi
Nimimerkki: Professori Realisti
Ateismiin tuo nyt ei suoranaisesti liity, mutta kommentoitakoon sen verran, että tuon "kosmisen hiljaisuuden", eli sen, että ihmiskunta ei havaitse "niiden muiden mahdollisesti lähettämiä signaaleja" (NMMLS), riittää myös aivan hyvin se, että ne on lähetetty niin kaukaa, että omat tekniset mahdollisuutemme havaita nuo NMMLS:t eivät ole riittäviä ja/tai, se että nuo NMMLS:t eivät ylipäätään ole vielä ehtineet saavuttaa meitä; valonnopeuden äärellisyyden seurauksena.
Tai syynä voi olla myös se, että ne nuo NMMLS:t eivät ylipäätään koskaan ehdi saavuttaa meitä; mm. universumin laajentumisesta johtuen ja/tai, koska ihmiskunta tärvelee itse mahdollisuutena havaita kaikki NMMLS:t; ennen kuin ne ehtivät saavuttaa meidät ja/tai se, että oikeasti älykkäät sivilisaatiot eivät tietenkään ylipäätään tiedota *koko universumille* sitä, että ovat olemassa, koska ne eivät ilmeisesti etukäteen voi mitenkään tietää sitä, että minkälaiset sivilisaatiot niiden viestit mahdollisesti vastaanottaisivat...
Onkin luultavaa, että vaikka noita muita sivilisaatioita olisikin olemassa; jossain periaatteessa luettavissamme olevalla etäisyydellä, niin niiden viestiliikenne ei pääosin ole tarkoitettu meidän luettavaksemme ja on siis asianmukaisesti salattua, mahdollisesti joitakin primitiivisiä tietovuotoja tai tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa informaatiota lukuunottamatta... - Anonyymi
Tämä planeetta on täynnä itsekkäitä ihmisiä, joita kiinnostaa enemmän uskonnot, bilettäminen, matkailu ja örveltäminen että saavutuksemme saattavat kariutua nopeasti. Muutoin olisimme jo varmasti saavuttanut pisteen, jossa resursseja olisi käytetty järkevästi, luonto olisi säästynyt ja eläisimme yltäkylläisyydessä. Kaikki olisi helppoa, jos ihminen olisi suunniteltu mutta meillä on ahneus ja ylpeys pilaamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä planeetta on täynnä itsekkäitä ihmisiä, joita kiinnostaa enemmän uskonnot, bilettäminen, matkailu ja örveltäminen että saavutuksemme saattavat kariutua nopeasti. Muutoin olisimme jo varmasti saavuttanut pisteen, jossa resursseja olisi käytetty järkevästi, luonto olisi säästynyt ja eläisimme yltäkylläisyydessä. Kaikki olisi helppoa, jos ihminen olisi suunniteltu mutta meillä on ahneus ja ylpeys pilaamassa.
Raamatustahan nämä kaikki hyvät asiat löytyvä Jeesuksen opetuksista. Jospa me kaikki noudattaisimme niitä,niin meillä olisi jo nyt maan päällä paratiisi. Kykenetkö rakastamaan vihollistasikin? Autatko köyhää ja heikkoa?
- Anonyymi
Ateistit kävelevät ylväinä pää pystyssä,katsellen muita ylhäältä päin. Mutta he ovat surkeita pelimiehiä,sillä heillä on vain hävittävää.Jos Jumalaa ei ole,he kuollessaan maatuvat hautaansa. Jos Raamatun Jumala on,he menettävät kuollessaan ikuisen elämän Jumalan luona, ikuisessa ilossa, rauhassa ja rakkaudessa. Lisäksi he kärventyvät ikuiset ajat helvetissä, jonka he ovat vapaaehtoisesti ylvästellen ja älyllään rehvastellen valinneet. Jumalanvaltakunta ja helvetti ovat varmasti totta.
- Anonyymi
Nimimerkki: Professori Realisti
Tuo on tietenkin ilmeinen ja hyvin perinteinen argumentointivirhe; tyyppiä argumentum ad consequentiam, eli ne *seuraukset*, joita argumentin *mahdollisella* paikkansapitävyydellä olisi, eivät voi mitenkään vaikuttaa sen *totuusarvoon*.
Eli, vaikka oletetut seuraukset voivatkin vaikuttaa *käyttäytymiseen', niin ne eivät voi vaikuttaa argumentin *uskottavuuteen*, mikä tietenkin on keskeinen seikka arvioitaessa sitä, että onko Jumala uskottava vai ei ja siten siihen, että onko ylipäätään edes *mahdollistakaan* oikeasti olla muuta kuin ateisti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam
Eli, Jumalaan uskominen on edelleenkin *aivan* yhtä mahdotonta, kuin ennen tuon "argumentin" esittämistäkin, *koska* se ei sisällä mitään Jumalan olemassaolon uskottavuutta tukevaa informaatiota ja siten sillä ei voi olla mitään vaikutusta ateistien Jumalaa koskeviin uskomuksiin.
Kyseessä on myös "argumentum ad baculum" argumentointivirhetyypin mallikappale, eli se on tyypiltään samaa yleistä muotoa kuin: "Jos et usko, että kuvittelemani Jumala on olemassa, niin kuvittelemani Jumala vetää sinua turpaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_baculum
Lisäksi, *jos* Jumala olisi olemassa, niin aivan yhtä hyvin se voisi rangaista niitä, jotka sortuvat "argumentointivirhesyntiin" ja palkita ne, jotka eivät suostu valehtelemaan uskovansa joidenkin kuvitteleman kaltaiseen Jumalaan ilmeisen riittämättömän todistusaineiston ja argumentoinnin perusteella...
- Anonyymi
On totta, että ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin teistit. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että palstan ripulivajakit koulunsa kesken jättäneet amispojut olisivat älykkäitä. He eivät tosin usko, mutta siihen ei tarvita älykkyyttä, että ei uskota. Älykkyyttä ei tarvita siihenkään, että uskotaan. Uskossa on kyse muista asioista kuin älykkyydestä, olkoonkin niin, että teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit.
Kun olin seurakunnassa, niin sen jäsenet olivat keskimäärin tollompia kuin uskonnottomat ihmiset. Huomasin tämän ja ihmettelin sitä asiaa, mutta nyt kun tiedän vähäisen älykkyyden johtavan helpommin uskoon kuin suuren älykkyyden, niin en enää ihmettele sitä. Vähäisen älykkyyden omaavia ihmisiä on helpompi huijata ja kusettaa: sitä kristinusko on! Kusetusta ja huijausta! - Anonyymi
Merkittävimmät parannukset ihmisoikeuksiin on tehty tämän periaatteen pohjalta:
”Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa” (1. Kor. 8:1).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3353940Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2762259By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1141574Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941400J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851393Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611257- 591228
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491078Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361064Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie326962