Raamatun satuihin pohjautuva kreationismi on jälleen kerran tieteen toimesta haudattu entistä syvemmälle pseudotieteiden suohon.
Tutkijat ovat nimittäin kokeellisella tieteellä osoittaneet että osittaisen duplikaation kautta geenistä ARHGAP11A syntynyt geeni ARHGAP11B on ihmisen evoluution aikana aiheuttanut neokorteksin koon kasvun. Kun tämä geeni siirretään kädellisiin joilla geeniä ei ole, aiheuttaa se neokorteksin koon lisääntymisen kehittyvällä yksilöllä.
https://medicalxpress.com/news/2020-06-human-brain-size-gene-triggers.amp
Vai eivät geenit vaikuta eliön ominaisuuksiin? Vai ei uusia hyödyllisiä geenejä synny mutaatioiden kautta? Vai ei ole evoluutiolla mekanismeja?
Eivät taida hihut innosta hihkuen jakaa tämänkään tieteellisen tutkimuksen evoluutioteoriaa tukevia tutkimustuloksia pseudotieteellisissä uskontoryhmissään.
Kreationistit kanveesiin - taas
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tää on kuulkaa kova juttu. JESS! JESS!
- Anonyymi
Science has refuted creationism - since 1859 ....
- Anonyymi
Kyllä. Hihut meni hiljaiseksi. Ja Aalto yrittää aivopiereskellä jotain pseudotieteellistä saarnaa
- Anonyymi
Tästä tulee vielä apinoiden planeetta jos apinoita mennään noin älyllistämään.
Ajatelkaapa jos tulisi vastaan superälykäs gorilla, joka on vielä riskimpi kuin kymmenen miestä. Huonosti kävisi siinä.- Anonyymi
Minä itse asiassa tuon aloituksen luettuani ajattelin että jos se geeni siirrettäisiin kreationismia poteviin jeesuksenmorsiammiin niin ehkäpä järki voittaisi silläkin suunnalla ja päästäisiin eroon kreationismina tunnetusta taikauskoisesta huuhaasta.
T. Kreationismi_on_sairaus - Anonyymi
Eihän gorilla ole kovin aggressiivinen laji.
- Anonyymi
No mutta oikeastihan se menee niin että lähellä ihmistä olevia monia toinen toistaan pätevämpiä apinaihmispopulaatioitahan kuuluisi olla olemassa vaan kun ei ole niitä ikinä nähty.
Siis minne katosivat maan päältä kaikki simpanssi fiksummat ihmisapinalajit?
Totuus on ettei niitä ole ikinä ollutkaan. Tämä tieteellinen havainto ei estä homahtavia evolutionisteja uskottelemasta itselleen että kyllä niitä apinaihmisiä nyt vaan kuitenkin on jotenkin ollut olemassa.
Olin minäkin kouluopetettu evolutionisti kunnes terve itsekunnioitukseni vaati minua selvittämään että mikä on totuus evoluutiosta, ja ihan satuahan se on. Se on meidän aikamme pahin tiedemoka. Se on kivaa että näin nettiaikana kun kaikki tieteestä on jokaisen saatavilla niin evoluutiohuiputus on helposti selvitettävissä.
- Anonyymi
> Vai eivät geenit vaikuta eliön ominaisuuksiin? Vai ei uusia hyödyllisiä geenejä synny mutaatioiden kautta? Vai ei ole evoluutiolla mekanismeja?
Evoluution väite on, että kaikki lajit ovat kehittyneet yhdestä alkueliöistä nykyiseen monimuotoisuuteen. Jos se olisi jotain muuta kuin pseudotiedettä, asia voitaisiin havaita luonnossa, tai edes laboratoriossa. Mutta ei, ateistit eivät usko, että hiirestä voisi jalostaa minivalaan.- Anonyymi
"Evoluution väite on, että kaikki lajit ovat kehittyneet yhdestä alkueliöistä nykyiseen monimuotoisuuteen"
Vaan kun ei itse asiassa ole. Jospa näyttäisit missä kohtaa evoluutioteoriaa väitetään "että kaikki lajit ovat kehittyneet yhdestä alkueliöistä..."?
". Jos se olisi jotain muuta kuin pseudotiedettä, asia voitaisiin havaita luonnossa, tai edes laboratoriossa. "
No voi voi kun evoluutiota on objektiivisesti havaittu sekä luonnossa että laboratorioissa. Kuten myös avauksessa mainitusss tutkimuksessa todetaan. Mutta sitähän sinä tollo et ymmärtänyt.
"Mutta ei, ateistit eivät usko, että hiirestä voisi jalostaa minivalaan."
No se on totta. Tuskin kukaan nyt hiirestä osaisi (vielä) jalostaa minivalasta. Tosin "minivalaan" genomin synteesi tullee joskus olemaan mahdollista.
Jospa arvoisa hihu toistaisi luomisen laboratoriossa. Ei olise ateisteja enää sen jälkeen.
On ne kretut vitsin tyhmiä. Hehe.
Ja kaappihomoja - varsinkin se seniili kaappihomo Jyri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluution väite on, että kaikki lajit ovat kehittyneet yhdestä alkueliöistä nykyiseen monimuotoisuuteen"
Vaan kun ei itse asiassa ole. Jospa näyttäisit missä kohtaa evoluutioteoriaa väitetään "että kaikki lajit ovat kehittyneet yhdestä alkueliöistä..."?
". Jos se olisi jotain muuta kuin pseudotiedettä, asia voitaisiin havaita luonnossa, tai edes laboratoriossa. "
No voi voi kun evoluutiota on objektiivisesti havaittu sekä luonnossa että laboratorioissa. Kuten myös avauksessa mainitusss tutkimuksessa todetaan. Mutta sitähän sinä tollo et ymmärtänyt.
"Mutta ei, ateistit eivät usko, että hiirestä voisi jalostaa minivalaan."
No se on totta. Tuskin kukaan nyt hiirestä osaisi (vielä) jalostaa minivalasta. Tosin "minivalaan" genomin synteesi tullee joskus olemaan mahdollista.
Jospa arvoisa hihu toistaisi luomisen laboratoriossa. Ei olise ateisteja enää sen jälkeen.
On ne kretut vitsin tyhmiä. Hehe.
Ja kaappihomoja - varsinkin se seniili kaappihomo JyriHuomaa kyllä ettei yhdelläkään tähän keskusteluun (mölinällään) osallistunut kretu ole kyennyt esittämään mitään järkeviä vasta-argumentteja. Tieteeseen perustuvista argumenteista puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa kyllä ettei yhdelläkään tähän keskusteluun (mölinällään) osallistunut kretu ole kyennyt esittämään mitään järkeviä vasta-argumentteja. Tieteeseen perustuvista argumenteista puhumattakaan.
Niin mutta Jyrin kunniaksi on todettava se, että ei ole vielä alkanut vonkaamaan keskustelua homostelusta. Taitaa ukkoparalla olla juhannuksen kunniaksi putki päällä ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta Jyrin kunniaksi on todettava se, että ei ole vielä alkanut vonkaamaan keskustelua homostelusta. Taitaa ukkoparalla olla juhannuksen kunniaksi putki päällä ...
No jo on ukkoparalla kyseenalaiset meriitit ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluution väite on, että kaikki lajit ovat kehittyneet yhdestä alkueliöistä nykyiseen monimuotoisuuteen"
Vaan kun ei itse asiassa ole. Jospa näyttäisit missä kohtaa evoluutioteoriaa väitetään "että kaikki lajit ovat kehittyneet yhdestä alkueliöistä..."?
". Jos se olisi jotain muuta kuin pseudotiedettä, asia voitaisiin havaita luonnossa, tai edes laboratoriossa. "
No voi voi kun evoluutiota on objektiivisesti havaittu sekä luonnossa että laboratorioissa. Kuten myös avauksessa mainitusss tutkimuksessa todetaan. Mutta sitähän sinä tollo et ymmärtänyt.
"Mutta ei, ateistit eivät usko, että hiirestä voisi jalostaa minivalaan."
No se on totta. Tuskin kukaan nyt hiirestä osaisi (vielä) jalostaa minivalasta. Tosin "minivalaan" genomin synteesi tullee joskus olemaan mahdollista.
Jospa arvoisa hihu toistaisi luomisen laboratoriossa. Ei olise ateisteja enää sen jälkeen.
On ne kretut vitsin tyhmiä. Hehe.
Ja kaappihomoja - varsinkin se seniili kaappihomo JyriJyri tässä terve. Luethan huolellisesti tuo kommenttisi uudelleen ja erittele siitä ne kohdat jotka ovat ilmiselvää uskomistasi niin voit hämmästyä sitä että kuinka herkkäuskoinen todellisuudessa olet, HEHE!
- Anonyymi
Onko kukaan sanonut etteivät geenit vaikuta eliöiden ominaisuuksiin? Tietysti ne vaikuttavat, hölmöhän sen kieltää!
Aloite todistaa siis että ihmisellä on geeni jota ei apinoilla ole! Mitä se todistaa?
Mistä löydät todisteet ettei aina ole ihmisellä ollut tuo geeni, joka ei siis ole tullut apinoilta? Vai eikö se ollutkaan hyödyllinen antaen paremmat selviytymisen mahdollisuudet apinoille? - Anonyymi
Tämähän on saatana ihan malliesimerkki informaatiokadosta ja rappeutumisesta. Pistemutaatio aiheutti 55nukleotidin häviämisen ja sitä kautta isojen aivojen koon kasvun. Tämä saattaa olla tieteellinen todiste Raamatun paratiisikertomuksesta. Siinä hyvän ja pahan tiedon puusta syöminen (mutaatio, rappeutuminen alkaa) teki ihmisen tietoiseksi (neokorteksin kasvu). Raamatussa se on kerrottu niin, että senajan ihmiset ymmärtävät. JES, JES, tää on kova juttu! Kiitos Jeesus, kiitos, kiitos!
Specifically, a single C-to-G base substitution found in the ARHGAP11B gene leads to the loss of 55 nucleotides from the ARHGAP11B messenger RNA, which causes a shift in the reading frame resulting in the human-specific, functionally critical 47 amino acid sequence. This base substitution probably happened much later than when this gene arose about 5 million years ago, anytime between 1.5 million and 500,000 years ago. Such point mutations are not rare, but in the case of ARHGAP11B its advantages of forming a bigger brain seem to have immediately influenced human evolution. - Anonyymi
Vitsin tyhmä. Ei elollisen labramuuntelu ole ikinä tuottanut evoluutioteorian vaatimia uusia lajeja eikä tuottanut nytkään.
VITSI että näitä lukiolaisia pitää koko ajan opettaa ajattelemaan. - Anonyymi
Lapsi parka. Kautta evoluutioteorian historian on opetettu että vasta laihtuminen on evoluutiota.
Näytähän se. Jos jumala olisi olemassa , syntyisi ihmiset raamattu kädessään :-)
- Anonyymi
Lapsi parka. Vasta ikinä havaitsematon lajiutuminen on perinteisen evoluutioteorian mukaan todiste evoluutiosta. Eivät nämä lajinsisäiset muuntelut.
On se kummallista että kun homous alkaa kiehtoa ihmistä niin ihan ensiksi hänestä tulee evolutionisti.
Voisikohan syynä olla se että jotenkin se on tarvis rauhoittaa se huono soimaava omatunto?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 933451
- 1093135
- 562335
- 221902
Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61738Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201735Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..111680Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein241516Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131411Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin381394