Raamatun epätodet kertomukset

Anonyymi

Raamatun alussa on sana, jonka mukaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".

Se on valhetta. Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin.

20

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sotkan munasta kaikki on syntynyt.

      • Anonyymi

        Alussa oli pääskynen joka etsi pesäpaikkaa. Lopulta se löysi kolme mätästä joista kasvoi kolme pajua ja teki kolme pesää joihin kuhunkin laski kolme munaa. Sitten tuli kova tuuli idästä länteen ja pudotti pesät veteen.


    • Anonyymi

      >>>Raamatun alussa on sana, jonka mukaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". <<<

      Älä valehtele. Siinä on useampikin sana.

    • Valhe lähtee väärästä Jumalan kuvasta ja/tai uskosta, että Jumalaa ei tyyten ole olemassa, ja näin keksitään muunmuassa sellaisia selityksiä maailmankaikkeuden synnystä jotka eivät pidä paikkaansa ja eivät ole täten lopulta edes tiedettä, siis sellaista tiedettä joka pitää yhtä todellisuuden kanssa.

      Jumalan kuvasta ihmisen ymmärryksessä: Raamattu sanoo, että tämä Jumala kutsuu jokaista tähteä omalla nimellä Raamatussa psalmi 147:4. Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä.

      Eli mahtaa olla kyseessä hieman erikoinen persoona, suuri ja voimallinen kuin mikä, kun on ensiksi määrännyt tähtien luvun ja vieläpä kutsuu niitä jokaista omalla nimellä?

      Ja huomatkaa, että Raamatun alun Luomiskertomuksen mukaan tämä samainen Raamatussa ilmoitettu Jumala on vastuussa tähtijoukkojen luomisen lisäksi elollisen luonnon luomisesta tänne maaplaneetalle, ja huomatkaa hän teki sen kuudessa päivässä niinkuin Raamattu meille kertoo!

      Eli aloittajan väite, että tyhjä synnytti itsestään universumin on mitä absurdein!

      Kun pitää sanoa, että alussa LUOJA JUMALA , siis se Raamatussa ilmoitettu Jumala loi alussa koko maailmankaikkeuden.


      • Anonyymi

        Raamatun alussa on sana, jossa kerrotaan kirjapainon luoneen Raamatun.
        Olikohan se pornokirjapaino?


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Tiedämme, etteivät tähdet syntyneet kuudessa päivässä. Niiden lukumääräkin muuttuu koko ajan ja voimme kaukoputkilla nähdä lukuisia syntymässä olevia tähtiä jo omassa Linnunradassammekin.

        https://www.sciencealert.com/you-must-see-this-absolutely-stunning-picture-of-new-stars-forming-in-our-own-galaxy

        Tiedämme sen, että tähdet eivät syntyneet kuudessa päivässä. Tiedämme sen, että universumin koko materia synti muutamassa pikosekunnissa.

        Me tiedämme... vai emmekö tiedä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme sen, että tähdet eivät syntyneet kuudessa päivässä. Tiedämme sen, että universumin koko materia synti muutamassa pikosekunnissa.

        Me tiedämme... vai emmekö tiedä?

        Näemme syntyviä tähtiä kaukoputkilla - kuten kirjoitin - eli ainakin minä tiedän. Tietenkin maailmassa on myös paljon tietämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat vaikka mitä...

        Tuo materian syntyminen muutamassa pikosekunnissa oli oma väitteesi, joten kaivannet itse perustelut sille. Minä en tunne Big Bang teoriaa tarpeeksi hyvin, jotta osaisin sanoa mihin tuo perustuu... Joten en sanoisi tietäväni sitä.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Näemme syntyviä tähtiä kaukoputkilla - kuten kirjoitin - eli ainakin minä tiedän. Tietenkin maailmassa on myös paljon tietämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat vaikka mitä...

        Tuo materian syntyminen muutamassa pikosekunnissa oli oma väitteesi, joten kaivannet itse perustelut sille. Minä en tunne Big Bang teoriaa tarpeeksi hyvin, jotta osaisin sanoa mihin tuo perustuu... Joten en sanoisi tietäväni sitä.

        Kaik on syntynyt pikosekuneisa.
        Tiede.


    • "Se on valhetta. Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin."

      Raamatun alun kaksi jaetta ei ole valhetta. Ne ovat itseasiassa johdanto luomiskertomukseen. Luomiskertomuksen alussa oli jo olemassa kaikki materia, eikä kertomus ota mitään kantaa materian luomiseen tyhjästä. Tämä tulee varsin hyvin esiin tarkimmasta Raamatun käännöksestä eli Youngin kirjaimellisesta käännöksestä

      1 In the beginning of God's preparing the heavens and the earth --

      2 the earth hath existed waste and void, and darkness [is] on the face of the deep, and the Spirit of God fluttering on the face of the waters,

      Youngin mukaan Jumalan sanan on mitätöinyt ihmisen kulttuuriperimä (traditions of men). Eli Raamattua pitäisi tulkita juuri niin kuin se on kirjoitettu. Valitettavasti tällaista tulkintaa eivät tee muut kuin minun kaltaiseni ateistit, jotka eivät usko.

      THE WORD OF GOD IS MADE VOID BY THE TRADITIONS OF MEN. [Emphases in original.]

      https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation

      • Milkanaahum on juonut kaikki viininsä, nii sekavia taas puhut eli poistoon viestisi
        ROT


      • Anonyymi

        Älä ole tyhmä! Raamattu ei väitä, että materia on ikuista. Tietysti se materia syntyi Jumalan luomisen tuloksena!

        Tunge se Youngisi perseesesi!


      • Anonyymi

        Vielä paremmin tuo tulee selvemmin heprean kielisessä tekstissä. Sen mukaan alussa kun Junala (Elohim) loi taivaan ja maan (et haššamayim veet haaretz) oli kaaos (tohu vavohu) jonka Jumala (Elohim) laittaa järjestykseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vielä paremmin tuo tulee selvemmin heprean kielisessä tekstissä. Sen mukaan alussa kun Junala (Elohim) loi taivaan ja maan (et haššamayim veet haaretz) oli kaaos (tohu vavohu) jonka Jumala (Elohim) laittaa järjestykseen.

        Täsmälleen näin ja tutkijoilla on suuri yksimielisyys siitä, ettei Genesis 1:1 tarkoita tyhjästä luomista ex nihilo, eikä tätä tyhjästä luomisen konseptia esiinny edes koko VT:ssa.

        Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        Täsmälleen näin ja tutkijoilla on suuri yksimielisyys siitä, ettei Genesis 1:1 tarkoita tyhjästä luomista ex nihilo, eikä tätä tyhjästä luomisen konseptia esiinny edes koko VT:ssa.

        Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1

        Miksi ateistit vahtoavat etä jumala loi9 tyjästä jos ei keran luonu


    • Anonyymi

      Raamatun jokainen sana on totta.

      • Anonyymi

        Pakkohan sinun on niin uskoa. Muutenhan maailmasi romahtaisi. Muista että uskomisesi on vain uskoa, se ei muuta todellisuutta.


    • Anonyymi

      Maailmassa on paljon erilaisia epätosia kertomuksia. Raamattu sisältää todistetusti tällaisia epätosia kertomuksia. Jokainen voi itse miettiä, haluaako perustaa elämänsä tällaisten päälle.

    • Anonyymi

      > Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin.

      Miksi uskoisin sinua?

    • Anonyymi

      Universumin ja elämän synnylle tunnetaan kaksi toisensa poissulkevaa teoriaa:

      1. Se tapahtui sattumalta itsestään ilman älykästä vaikuttajaa.
      2. Se tapahtui tarkoituksella älykkään vaikuttajan toimesta.

      Kumpaakaan oletusta ei ole voitu vielä todistaa eikä toista täysin pois sulkea sen vuoksi, että todistusaineisto sitä vastaan olisi riittävän suuri ja "tyhjentävä".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      89
      4484
    2. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      101
      3870
    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      36
      3539
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3220
    5. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      43
      2892
    6. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      2539
    7. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      22
      2412
    8. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      23
      2116
    9. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      16
      1791
    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      35
      1725
    Aihe