Kaikki ateistit valehtelevat!

Anonyymi

Jokainen ateisti sanoo, että vauvat syntyvät ateisteina!

Ateismi on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!

Ateistien mielestä vauvoilla on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!

Onko eläimillä mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?

Sillä ei ole väliä ateistille, koska ateistien mielestä kaikki eläimet ovat ateisteja muutamaa harvaa ihmistä lukuun ottamatta!

20

73

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jo ensimmäinen lauseesi on valhe.

    • Anonyymi

      Ateismi ei ole mielipide sillä olen tappanut jumalasi, eli miten todistat.

    • "Jokainen ateisti sanoo, että vauvat syntyvät ateisteina!"

      Harvempi on näin sanonut mutta väitteessä on järkeä sillä että lapset ja muut jumaluuksista tietämättömät ovat ateisteja koska eivät pysty olemaan uskovaisia.

      "Ateismi on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!"

      Ei ole, ateismi tarkoittaa ettei omaa uskoa yhteen tai useampaan jumaluuteen.

      "Ateistien mielestä vauvoilla on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!"

      Ks. edellinen. Koska ateismi tarkoittaa sitä ettei ole uskoa yhteen tai useampaan jumaluuteen, ei vauvalla voi olla uskoa johonkin ennen kuin edes tietää tämän olevan olemassa.
      Esimerkiksi lapsi jolle kukaan ei ole ikinä (ainakaan vielä) kertonut Joulupukista ei myöskään usko joulupukin olemassaoloon.

      "Onko eläimillä mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?"

      En tiedä mikä fiksaatio sinulla on "mielipiteeseen" mutta jos eläimet eivät usko jumaluuksiin, ei ole järkevää puhua heistä uskovaisina. Toisaalta tätä ei ole tutkittu eikä ole tapaa tutkia joten ei ole syytä puhua asiasta toistaiseksi.

    • Anonyymi

      Kaikki ihmiset syntyvät muslimeina. Kun eivät saa opetusta islamista, niin vieraantuvat Allahista. Erityisesti ateistien lapset syntyvät muslimeina!

    • Kampelatutkija

      "Ateismi on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!

      Ateistien mielestä vauvoilla on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!

      Onko eläimillä mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?"

      Tarkalleen ottaen ateismi ei ole mielipide vaan jumaluskon puutetta. Jos eliö ei ymmärrä syy-seuraussuhteita eikä mieltä (omaa olemassaoloaan ja toisia yksilöitä) ei hänellä todennäköisesti ole perusteita jumaluskolle. Tämän vuoksi pidän pääosaa eläimistä ateisteina, mutta pidän hyvin todennäköisenä, että älykkäimmillä ja tietoisimmilla eläimillä on samanlaisia uskomuksia kuin ihmisilläkin.

      Vauvoilla ei ole jumaluskoa ennen kuin he tulevat tietoisiksi eli kokevat itsenä muista erillisinä ja ymmärtävät, että muut ihmiset ovat samanlaisia tietoisia olentoja kuin hän itse. Lisäksi jumalusko edellyttää syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä.

      Jos samaan aikaan tietoisuuden kehittymisen kanssa ihminen saa sekulaaria tietoa maailmasta niin ei ole mitään syytä olettaa, että hänestä tulisi jumaluskoinen. Ei ole olemassa mitään Sensus Divinitatista, jolla epätoivoiset kristityt yrittävät perustella jumalan olemassaoloa. Sensus Divinitatis on pelkkää joukkopsykoosia.

      Itseasiassa Raamatun kirjoittamisen aikaiset vuohipaimenet olivat mieleltään paljon terveempiä kuin nykyuskovaiset. Raamattu oli silloin parasta mahdollista tietoa kosmoksesta. Heidän ei tarvinnut uskoa mitään omien havaintojen ja tietojen vastaisesti. Raamattuhan ei valehtele mistään asiasta, se tekee vain vääriä johtopäätöksiä asioista.

      Yksi esimerkki on taivaankappaleet. Raamatun mukaan Jumala komentaa taivaankappaleita. Siksi ei ole mitenkään epäuskottavaa, että aurinko pysähtyisi ja palaisi radallaan taaksepäin taivaankannessa Jumalan määräyksestä. Sensijaan Newtonin 'Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican' jälkeen molempiin uskominen on älyllistä epärehellisyyttä. Newtonin painovoimalain jälkeen et voi enää uskoa, että Jumala liikuttaa aurinko taivaankannessa miten tahtoo.

      • Anonyymi

        Minulla ei ole puutetta jumalista. Se olisi lapsenmielistä.


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole puutetta jumalista. Se olisi lapsenmielistä.

        "Minulla ei ole puutetta jumalista."

        No ei kai kukaan näin väitäkään. Jumalien puute on aivan eri asia kuin jumaluskon puute.

        "Yleisesti eri määritelmien yhteisinä piirteinä on joko näkemys, että jumalia ei ole olemassa tai jumalauskon puuttuminen."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        "Minulla ei ole puutetta jumalista."

        No ei kai kukaan näin väitäkään. Jumalien puute on aivan eri asia kuin jumaluskon puute.

        "Yleisesti eri määritelmien yhteisinä piirteinä on joko näkemys, että jumalia ei ole olemassa tai jumalauskon puuttuminen."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä

        Mielestäni ei ole eri asia.
        Luen kirjaimellisesti, enkä tulkitse sillä tavoin :-)
        Täsmällisesti ilmaistuna ei ole jumaluskon puutettakaan.


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni ei ole eri asia.
        Luen kirjaimellisesti, enkä tulkitse sillä tavoin :-)
        Täsmällisesti ilmaistuna ei ole jumaluskon puutettakaan.

        "Mielestäni ei ole eri asia."

        Jumala ja jumalusko on sinun mielestä sama asia?

        "Luen kirjaimellisesti, enkä tulkitse sillä tavoin :-)"

        Kirjaimellisesti 'Jumala' ja 'jumalusko' ovat eri asioita.

        "Täsmällisesti ilmaistuna ei ole jumaluskon puutettakaan."

        No voita käyttää tuon puutteen sijasta vaikkapa "olemattomuutta" tai "ei-olemassaoloa" tai mitä ikinä keksitkin, jos merkitys säilyy. Eli ateismi on jumaluskon olemattomuutta, mutta suomenkielessä 'puuttuminen' on myös luontevaa.


      • Anonyymi

        >>>Tarkalleen ottaen ateismi ei ole mielipide vaan jumaluskon puutetta.<<<

        Ei se mitään puutetta ole.

        Puutteesta ja puuttumisesta voidaan puhua vain, jos oletetaan joku normaalitila, johon tilaa, joka puutteeksi/puuttumiseksi koetaan tai havaitaan, verrataan.

        Esimerkkejä:

        - jollain on nälkä ja jääkaappi on tyhjä; häneltä puuttuu ruokaa
        - joku käy hammaslääkärissä, ja häneltä poistetaan hampaita siinä määrin, että hän kokee asian häiritseväksi; häneltä puuttuu hampaita
        - kissa hölmöilee ja juoksee auton alle sillä seurauksella että häntä katkeaa ja irtoaa vallan; voidaan sanoa nyt että kissalta puuttuu häntä (yleensäkinhän kissalla on häntä)


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Tarkalleen ottaen ateismi ei ole mielipide vaan jumaluskon puutetta.<<<

        Ei se mitään puutetta ole.

        Puutteesta ja puuttumisesta voidaan puhua vain, jos oletetaan joku normaalitila, johon tilaa, joka puutteeksi/puuttumiseksi koetaan tai havaitaan, verrataan.

        Esimerkkejä:

        - jollain on nälkä ja jääkaappi on tyhjä; häneltä puuttuu ruokaa
        - joku käy hammaslääkärissä, ja häneltä poistetaan hampaita siinä määrin, että hän kokee asian häiritseväksi; häneltä puuttuu hampaita
        - kissa hölmöilee ja juoksee auton alle sillä seurauksella että häntä katkeaa ja irtoaa vallan; voidaan sanoa nyt että kissalta puuttuu häntä (yleensäkinhän kissalla on häntä)

        "Ei se mitään puutetta ole."

        Puuttuminen voidaan määritellä 'olla pois ja siten määritellä vajavaisuus'. Olet oikeassa, 'puuttuminen' ei ole paras mahdollinen ilmaisu. Ehkä parempi olisi 'Ateismi on jumaluskon olemattomuutta', mutta edelleen suomenkielessä 'Ateismi on jumaluskon puutetta' on myös ihan toimiva ilmaisu, toki siihen liittyy samlla tuo vajavaisuuden määritelmä.

        https://fi.wiktionary.org/wiki/puuttua


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        "Ei se mitään puutetta ole."

        Puuttuminen voidaan määritellä 'olla pois ja siten määritellä vajavaisuus'. Olet oikeassa, 'puuttuminen' ei ole paras mahdollinen ilmaisu. Ehkä parempi olisi 'Ateismi on jumaluskon olemattomuutta', mutta edelleen suomenkielessä 'Ateismi on jumaluskon puutetta' on myös ihan toimiva ilmaisu, toki siihen liittyy samlla tuo vajavaisuuden määritelmä.

        https://fi.wiktionary.org/wiki/puuttua

        Edelleen, jumaluskon puuttuminen on huono ilmaisu ateismista.
        En suosittele sitä.
        Jumalusko on kai usko Jumalaan?
        Jolloin Jumalusko, on sama asia kuin jumala olis olemassa.


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen, jumaluskon puuttuminen on huono ilmaisu ateismista.
        En suosittele sitä.
        Jumalusko on kai usko Jumalaan?
        Jolloin Jumalusko, on sama asia kuin jumala olis olemassa.

        "Edelleen, jumaluskon puuttuminen on huono ilmaisu ateismista."

        On siinä mielessä, että määritelmänsä mukaan se voi indikoida vajavaisuutta, eli jumalusko olisi jotenkin ihmisen normaalitila.

        "Jolloin Jumalusko, on sama asia kuin jumala olis olemassa."

        No ei. Joulupukkiuskon olemassaoli ei todista joulupukkia olemassaolevaksi.


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        "Edelleen, jumaluskon puuttuminen on huono ilmaisu ateismista."

        On siinä mielessä, että määritelmänsä mukaan se voi indikoida vajavaisuutta, eli jumalusko olisi jotenkin ihmisen normaalitila.

        "Jolloin Jumalusko, on sama asia kuin jumala olis olemassa."

        No ei. Joulupukkiuskon olemassaoli ei todista joulupukkia olemassaolevaksi.

        Todistaa uskossa olevien mielessä.
        Osaan eläytyä uskovaisten "sielunmaisemaan"


    • Anonyymi

      Vai keino-teko-varajeesukset puhuvat totta.

    • Anonyymi

      Olen ateisti ja sillä sipuli, aiheesta ei ole tarpeen enempää keskustella. Itseluottamukseni ja itsevarmuuteni ohittaa kaiken tarpeen asialla jossittelun suhteen, se on siinä.

      • Anonyymi

        Ei ole pakko.


    • Ei se ole ihmekään, että ateisti valehtelee, jo ateismin perusväite, sen perustavaa laatua oleva väite: Että ei ole olemassa Jumalaa ja siis Luojaakaan ei ole olemassa-Kyseessä on mitä karkein valhe ja kuin röyhkeä hansikkaalla lyönti aidon Raamatussa ilmoitetun Luoja-Jumalan silmille.

      Tämä ateismin perusvalhe on kuin valheen emäsika, joka tämän perusvalheen ansiosta poikii lukuisan määrän tämän emävalheen porsaita.

      • Järkisyitä

        En usko Jumalaan - olen siis ateisti. Tässä ei ole mitään valhetta vaan se on täysi fakta. Tiedän mihin uskon ja mihin en.

        Jumalien olemassa olon mahdollisuutta en pysty kiistämään sen enempää kuin kummitustenkaan. Jos joku väittää niitä olevan olemassa, niin kuvatkoon mitä uskoo ja miksi. Voin vain kyseenalaistaa nuo esitetyt perusteet ja osoittaa toisen uskomuksen olevan järjetön.

        Valehtelu-sanaa käytetään tällä palstalla mielestäni väärin. Se, että joku puhuu palturia, ei sinänsä ole vielä valehtelua. Valheeksi asia muuttuu vasta, kun toinen puhuu pötyä tahallaan tietäen, ettei se niin ole.


      • Anonyymi

        Enpä tiedä keitä tarkoitat, uskontoja on suuri määrä ja kristinuskokin on porsinut pääuskontoja sekä lukuisan määrän uskonlahkoja.
        Haukut väärää puuta, piski.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8104
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2345
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2313
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1880
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1423
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1264
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1256
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      968
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      865
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      809
    Aihe