Nimikin on jo tiedossa Annika Saarikko valintaperusteita ei ole julkistettu, mutta äitiydellä siinä ilmeisesti on suuri osa. Media tietää että Saarikko on jo tapaamassa Marinia päästäkseen kärryille hallituksen sisäisestä dynamiikasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006546788.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006546788.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Iltalehden vihikoira Haapanen tietää.....................
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006541675.html
Setä Arkadian jutusta mielenkiintoinen yksityiskohta.
"Saarikon valinnan varmistaa liberaalien ja lestadiolaisten epäpyhä liitto, joka on pitänyt puolueessa valtaa jo pitkään. Oulun puoluekokoukseen heitä tulee runsaasti, joten eiköhän valinta ole selvä, keskustan sisäpiirivaikuttaja arvioi IS:lle ja lisäsi, ettei vanhoilla keskustalaisilla ole enää sijaa puolueessa."
Miten Keskusta voi haaveillakaan mistään kannatuksen palauttamisesta, jos puolue käy edelleen valtapoliittista sisällissotaa? Kuinka suhtautuvat nämä Haapalan nimittämät "vanhat keskustalaiset" siihen, että heidän puolueensa on kohdannut tavallaan halla-aholaisen syrjäyttämisen Sipilän johdolla? Keskusta näyttäisi selvästi edelleen taistelevan ideologiansa suunnasta, missä vastakkain ovat Sipilän ja Väyrysen näkemykset. Onko Keskusta hautaamassa omat juurensa sekä oman perinteensä? Niistähän puolue on tunnettu vaan nykymenolla äänestäjien on todella vaikeaa hahmottaa edes sitä, mikä on nyky-Keskustan poliittinen agenda todellisuudessa.
Äänestäjien silmissä Keskusta on ollut jo hyvän tovin sekaisin kuin seinäkello ja sellaisen puolueen on lähes mahdotonta voittaa äänestäjien luottamusta. Jäikö Keskustalta kuitenkin Sipilän luotsaaman puolueen rökäletappion jälkeen oma-analyysi romahduksen syistä tekemättä vaikka sen tärkeyttä niin kovasti korostettiin viime syksyn puheenjohtajavalinnan alla? Somessa ainakin näyttäisi korostuvan kirjoittajien kannanotot siitä, että juuri tuo Haapalan mainitsema "epäpyhä liitto" olisi se kanto kaskessa, mikä äänestäjien keskuudessa nähtäisiin puolueen tulppana kannatuksen kasvulle.
Keskustaa ja Perusssuomalaisia näyttäisi puolueiden sisäisten tilojen perusteella riivaavan sama asia. Vikaa oman poliittisen kuihtumisen syypääksi etsitään ihan vikasuunnilta, kun katse pitäisi kääntää kohti peiliä. Ei omia syntejä sekä virheitä voi kilpakumppaneiden harteille vierittää. Se, että puolue ei uskalla myöntää homman kusseen alleensa on selvä merkki siitä, ettei puolue kykene setvimään omia ongelmiaan. Miten sellainen puolue voi kertoa äänestäjille, että "olemme luottamuksenne arvoisia", jos sitä luottoa (varsinkin yhteistä) on vaikeaa löytää edes puolueen sisältä?
Keskustan olisi syytä käydä viimeistään nyt se sisäinen keskustelu poliittisesta aatteestaan ja siitä, mihin kenttä haluaa puolueen profiloituvan, jotta kuva olisi selkeä ennen syksyn puoluekokousta. Muuten puolue jatkaa energiansa tuhlaamista omaan sisäiseen nahisteluunsa.
Eduskunnassa kuiskitaan, että yhtenä pääjehuna Saarikon pj-vankkureita vetää kulisseissa juuri entinen puheenjohtaja, ex-pääministeri Juha Sipilä !
Kannattajat valitsi kyllä Kulmunin ja posti on hyvin hallussa.
Miten media on päätynyt Saarikkoon, ehkä kyseessä on yksinkertainen, hajoita ja hallitse juttu, arvellaan että lapsia voi tulla jatkossakin ja saadaan keskustan vetäjän rooli sekaisin, puhtaita jauhoja ei median pussissa ole..