Jukka Hankamäen tekele on yhä saatavilla netistä, vaikka persut ovat sensuroineet sen sivustoltaan. Ajattelin ilahduttaa kiinnosuneita ja laitoin avauksen, jossa ainoastaan kerroin asian ja liitin mukaan linkin, josta kirja on saatavilla. Mitäan en julkaisun sisällöstä kommentoinut.
Avausta ei julkaistu tai sitten se poistettiin hyvin nopeasti. Minkähän takia?
Avausta ei julkaistu tai sitten se poistettiin hyvin nopeasti. Minkähän takia?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Persut häpeävät jopa omia julkaisujaan. Jokuvarmaan valitti ylläpidolle.
Yritäpä uudelleen vaikka tässä ketjussa. Katsotaan miten käy. Minäkin olisin kiinnostunut lukemaan koko tekstin.
Yritin kaksi kertaa. Poistettiin heti molemmilla kerroilla.
Persujen suuri sananvapaustaistelu on edennyt vaiheeseen, jossa sensuroidaan omia tuotoksia/jätöksiä. Tätä minäkin kannatan.
Hankamäki alkoi jo pari vuosikymmentä sitten kirjoitella täyttä skeidaa. Palstat alkoivat sulkeutua siellä missä muilla oli järki tallella. Persuille hän kelpasi. Mutta nyt alkoi "sensuuri" sielläkin. Kovaa se on kun sinne eksyy.
Suomi24:n sensuuri on kyllä kummallinen. Persujen räävittömät herjaukset ja valeet menevät läpi, mutta neutraali tieto ajankohtaisesta asiasta poistetaan.
Sensuuri on ominaista vain Perussuomalaisten, Keskustan ja Demarien saiteille.
Jos kirjoitat myönteistä kahdesta ensin mainitusta ja kielteistä Demareista on poiston vaara ilmeinen.
Asialla on vuorenvarmasti Kapi monilla nikeillään.
Tuon jutun yhdenl inkin kautta pääsee jäljille:
https://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kohupamfletti-on-raskasta-luettavaa-vilisee-virheita-asiantuntemattomia-vaitteita-ja-kommunisteja/?shared=2960-1756aef3-500
Hankamäen akateeminen ura on surkea. Hänelle ei ole kertynyt mitään meriittejä, vaikka mies on jo keski-ikäinen.
Hankamäen tulevaisuus taitaa olla kuitenkin persujen riveissä, kun hänet ensin koulutetaan sisäsiistiksi.
Onhan H. ollut jo persujen ehdokkaana ainakin kaksissa vaaleissa.
Minä ehdin imuroimaan tekeleen perustasivustolta ennen persujen sensuuria. Hankamäki uhraa runsaasti tilaa yhdelle nettisivustolle. Eikä ihme, sillä sivusto esitteelee Hankamäen toimintaa monipuolisesti:
https://hikipedia.info/wiki/Jukka_Hankamäki
Hankamäki on sananvapauden ja vapaan tieteen urhoollinen puolustaja:
"Ehkäpä vihervasemmiston politrukkeja ja tendenssitutkijoita pitäisi käydä keräilemässä poliisiautoon sekä viedä vilkut välkkyen tutkintavankeuteen silläkin uhalla, että yhteiskuntatieteiden laitoksille ei jäisi päivystystä lainkaan." ... "Samaan tapaan myös tieteenharjoittajille tulisi määrätä sakkoa tai – taloudellisten sanktioiden ollessa tehottomia – suorastaan vankeutta puolueellisen agendatutkimuksen esittämisestä tieteenä sekä tieteellisen vapauden rajoittamisesta yliopistojen piirissä ja julkaisutoiminnassa."
- J ukka Hankamäki
No, juippi on vähän - eikä ihan vähääkään - katkera, kun mikään oikea tieteellinen instituutio ei maineensa vuoksi suostu julkaisemaan hänen päättömiä mölinöitään.
Ja tuollaisesta yksittäisestä näkemyksestä vihervasemmistolaiset sitten pahoittaa mielensä ja uhriutuu HAHAHA Nyt on pakko kysyä, missä on vihervasemmistolaisten selkäranka? Oletko sinä mies vai mikkihiiri? Nariset kuin kuiva sarana.
Täyttä paskaahan tuop tekele on ja asiavirheitä täynnä lisäksi.
Mutta löytyy sieltä hupaisikian kohtia. Esim. sivulla 70 perustellaan Euroopan Unionin mädännäisyyttä sillä, että Marx ja Engels julkaisivat Kommunistsen manifestin Brysselissä v. 1848.
PS lehti tarkoittaa nykyisin Pelle-Sanomat ?
PS lehteä ei ole olemassa. Perussuomalaisten pää-äänenkannattaja on Suomen Uutiset. Keksipä siitä nyt jotain näppäriä kiukkuisia sanaleikkejä, niin saat lohdutuksen.
Miksi persut sensuroivat omia tekstejään?
Eipä ole vielä tullut toista puoluetta vastaan, jossa noin ahkeraan kiskotaan mattoa pois omien jalkojensa alta.
Yritetäänpä ymmärtää, että Suomi on vauhdilla muuttumassa suvaitsemattomaksi mielensäpahoittajien ja uhriutujien maaksi. Meillä on monia ismejä, joista muodostuu huolestuttavan voimakas yhteisvoima muuttaa ihmisiä kitiseviksi, loukkaantuviksi, uhriutuviksi reppanoiksi. Eivät enää kestä kärkkäämpiä mielipiteitä ja puheita. Onneksi on some jossa voi anonyyminä esittää jotain mitä ei ole.... Somessa voi roolileikkiä mahtavaa voimakasta sankaria viitassaan ja sukkahousuissaan. Aargh prkl aargh fasisti persu aargh natsi!!! Ja livenä sitten hiivitään nurkkia pitkin ja toivotaan, että kukaan ei näe.
KeKxD
Miksi ihmiset tunnustavat virheensä ja korjaavat niitä? Koska heillä on tolkku, maalaisjärki ja omatunto tallella. Palstalla näkyy selkeästi sellainen mielentila, että em. inhimillisiä piirteitä on suunnattoman vaikea ymmärtää, tai tietää, miten niihin pitäisi suhtautua. Siksi ahdistus ja aggressiiviset reaktiot...
Kun ihminen tunnustaa virheensä ja yrittää korjata sen, se triggeröi ihmisvihaajat hyökkäämään inhimillisesti käyttäytyvää vastaan. Katkerina, kateellisina, epävarmoina, ymmärtämättöminä. On ollut usein nähtävissä myös sellaista käytöstä, että hyökkääjät pyrkivät toiminnallaan saamaan heitä häiritsevät ihmiset näyttämään hyökkääjää rumemmalta ja ilkeämmältä. Haukutaan mielivaltaisesti, nimitellään, maalitetaan, yritetään kaikin verbaalisin keinoin vahingoittaa. Uusimpina keinoina on mm. teennäinen uhriutuminen, jolla halutaan saada ihminen näyttämään syylliseltä. Noloa. Mutta mikä puuttuu? Ymmärrys siitä, miten itse toimii, millaista esimerkkiä antaa, millaisten arvojen kautta toimii. Verrannollisesti kiteyttäen se on sitä, että ulostepökäle syyttää toista pahasta hajusta.
Rasisti, fasisti, natsi, anarkisti, anttifantti, ihmisvihaaja, mukasuvaitsevainen jne. ovat inhottavia, egoistisia, epäkohteliaita, vastuuntunnottomia ihmisiä, jotka räksyttävät toisilleen, mutta eivät kuitenkaan ymmärrä olevansa itse ongelma tai osa suurempaa ongelmaa. Katsokaapa vaikka tähän tulevia vastauksia :)
Minä pidän sinusta.
T: ei-persu
Rasisti, fasisti, natsi, anarkisti, anttifantti, ihmisvihaaja J. Halla-aho ei ainakaan kadu tekstejään.
"Kuplaantuneen median tapa diskursoida ontologisen todellisuuden ongelmat ja reaalimaailman konfliktit pelkiksi pahasta tahdosta synnytetyiksi puheen tavoiksi hyödyntää dekonstruktion, postmodernismin, jälkistrukturalismin ja sosiaalisen konstruktionismin opetuksia, joiden mukaisesti olemassa olevat ominaisuudet redusoidaan yhteiskunnallisiksi rakenteiksi tai lingvistiikaksi."
- Hankamäki, s. 120
No nyt pitäisi tyhmänkin ymmärtää!