Olemme ihmisiä. Emme aseita. Miksi miehet antavat kehonsa aseeksi. Se on tarkoitettu antamaan elämää,ei poistamaan. Sodassa miehet antavat elämänsä pois heistä riippumattomien ihmisten erimielisyyksien puolesta. Johtaja sanoo: Mene ja kuole,ja mies menee...miksi?
Siksi koska muutkin menevät. Jos muut eivät menisi,ei hänkään olisi mennyt. Joutuisivat päättäjät itse tappelemaan paljain käsin. Säästyisi miljoonien viattomien miesten henki. Mutta koska he jotka määräävät miehet sotaan ovat pelkureita,eivätkä itse tee likaista työtä,he manipuloivat miehet tekemään sen heidän puolestaan (niin että he pääsevät nauttimaan sen antimista,esimerkiksi rahasta)-sanomalla : OLE MIES! ANNA PANOKSESI!
Miksi he eivät silloin myös sano että ole mies,koska itse en ole?
Taistele vapauden puolesta. Onko kuolema vapautta...Eikö se ole vapautta että voi sanoa EI,en halua tappaa?
Oon vähän väsyny,siks tota paasaamista ei kannata ehkä liiaksi sisäistää,mut ei se mitään. Oon kuitenki sitä mieltä.
Siksi koska muutkin menevät. Jos muut eivät menisi,ei hänkään olisi mennyt. Joutuisivat päättäjät itse tappelemaan paljain käsin. Säästyisi miljoonien viattomien miesten henki. Mutta koska he jotka määräävät miehet sotaan ovat pelkureita,eivätkä itse tee likaista työtä,he manipuloivat miehet tekemään sen heidän puolestaan (niin että he pääsevät nauttimaan sen antimista,esimerkiksi rahasta)-sanomalla : OLE MIES! ANNA PANOKSESI!
Miksi he eivät silloin myös sano että ole mies,koska itse en ole?
Taistele vapauden puolesta. Onko kuolema vapautta...Eikö se ole vapautta että voi sanoa EI,en halua tappaa?
Oon vähän väsyny,siks tota paasaamista ei kannata ehkä liiaksi sisäistää,mut ei se mitään. Oon kuitenki sitä mieltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Entäs nälkää kärsivä afrikkalaisen heimon kylä, jonka kaikki miespuoliset jäsenet katsovat parhaaksi käydä teurastamassa naapurikylän sakki ja viedä ruoat omien perheiden ruokkimiseen ?
Onko tämä väärin ? Auktoriteetin pakosta toimimista ? Yksilöllisyyden kieltämistä ?
Sodissa on monia syitä, monet amerikkalaiset nuoret miehet lähtivät hakemaan viimeisimmässä rahoja opiskeluun. Panoksena oma henki. (eri asia kuinka he sen oikeasti sisäistivät, monella oli naama mutrulla kun puhuivat miten haluavat sieltä pois kun palvelus olikin venähtänyt vuoden mittaiseksi.. näin jossain dokkarissa)
Jos joku haluaisi ajaa suomesta pois kaikki vaaleahiuksiset ihmiset, ei hän sitä yksin voisi tehdä, mutta jos tarpeeksi monta ajattelee että se on vaivan arvoista, niin..
"Yksimielisyys yllätti"
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/5.joulukuu/TSOTA.HTM
Aika tavalla kulunut esimerkki kaivaa Talvisotaa esimerkiksi mutta siitä voisit aloittaa. Se edustaa kuitenkin tuoreimmasta päästä kritisoimiasi asioita. Kommentit "Joutuisivat päättäjät itse tappelemaan paljain käsin" osoittavat ettet tunne kansakunnan lähihistoriaa etkä perusluonnetta näköjään alkuunkaan. Aloitapa aivan alkeista; tutustu Talvisotaan johtaneisiin syihin, sisäpoliittiseen tilanteen ja 1918 tapahtumien jälkeiseen jakaantuneeseen sisäpoliittiseen tilanteeseen. Ja ennen kaikkea, koita koita kaivaa esille mitkä syyt saivat miehet ja naiset puoluetaustasta riippumatta lähtemään oman henkensä kaupalla sotaan mukaan. Tapahtuiko se tosiaan pelkästään jonkun "Johtajan" käskystä.
Tutustupa hiukan historiallisiin taustoihin niin saatat yllättyä. Ja luultavasti myös lopetat skeidan levityksen foorumeilla...