Järkevä ateisti kertoo kristityille sen, miksi ei ole järkevää uskoa Raamatun sanomaan.
Järkevä ateisti kohtelee kristittyjä vertaisenaan: käyttäytyy hyvin.
Minä olen se järkevä ateisti: ainoa, joka on saanut kristityt luopumaan uskostaan kirjoitusteni ja sanojeni kautta!
Järkevä ateisti saa kristityt luopumaan uskostaan
32
162
Vastaukset
- Anonyymi
Otan esimerkiksi sapatin käskyn, jota toraisit ja adventistit pitävät tärkeänä.
Sapatin käsky on huono käsky. Jos kaikki ihmiset noudattaisivat sitä nykyisenä aikana, aiheuttaisi se vahinkoa ja kärsimystä ihmisille sekä eläimille.
Eläimet tulee ruokkia viikon jokaisena päivänä, lehmät tulee lypsää ja navetat puhdistaa lannasta sekä virtsasta.
Yhteiskunta ei toimisi, jos kaikki kieltäytyisivät tekemästä työtä sapattina. Infrastruktuuri tarvitsee työntekijöitä viikon jokaisena päivänä ja vuorokauden kaikkina hetkinä.
Jos kukaan ei tekisi työtä sapattina ja ihminen kieltäytyisi tekemästä työtä sapattina, niin hän rikkoisi rakkauden käskyä vastaan. Hän aiheuttaisi työstä kieltäytyessään vahinkoa ja kärsimystä ihmisille: jopa kuoleman!
Osoitin näin yksinkertaisella tavalla sen, että sapatin käsky on huono. Miten se voisi olla hyvän ja kaikkitietävän Jumalan antama?- Anonyymi
Ammatteja ja töitä, jotka on pakko tehdä sapattina ja 24/7:
Lääkäri, sairaanhoitaja, ensihoitaja, ambulanssikuski, palomies, poliisi, rajavartija, tullimies, putkimies, hissin korjaaja, sähkömies, teleoperaattoreiden huoltohenkilöstö, armeijan henkilöstö, sillan ja teiden korjaajat, karjatilalliset, eläinlääkärit, tiepalvelun työntekijät, jne.
Jos näistä töistä kieltäydyttäisiin sen vuoksi, että sapattina ei ole lupa tehdä työtä, niin se aiheuttaisi vahinkoa, kärsimystä ja jopa kuoleman! Sapatin käsky on siten huono käsky, jos sitä pitäisi jokaisen noudattaa samana päivänä.
Sen sijaan on hyvä, että ihmiset saavat levätä työstään jonakin päivänä, mutta sillä ei ole mitään väliä, mikä päivä se on. Sapatin käsky on suoraan sanottuna perseestä ja on ihme, elleivät kristityt sitä ymmärrä? - Kampelatutkija
” Osoitin näin yksinkertaisella tavalla sen, että sapatin käsky on huono.”
Sapatin käsky on ollut hyvä ja käytännöllinen. Fyysisesti raskas maatyö on edellyttänyt myös lepoa ja palautumista, siksi on järkevää määrätä yksi lepopäivä viikossa. Lepopäivä on järkevä määrätä kaikille samana päivänä, jotta laiskureita on helppo valvoa. Jos sen yhden lepopäivän saisi valita vapaasti niin lepäilemästä tavattu laiskuri voisi aina selittää viettävänsä sapattia. - Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
” Osoitin näin yksinkertaisella tavalla sen, että sapatin käsky on huono.”
Sapatin käsky on ollut hyvä ja käytännöllinen. Fyysisesti raskas maatyö on edellyttänyt myös lepoa ja palautumista, siksi on järkevää määrätä yksi lepopäivä viikossa. Lepopäivä on järkevä määrätä kaikille samana päivänä, jotta laiskureita on helppo valvoa. Jos sen yhden lepopäivän saisi valita vapaasti niin lepäilemästä tavattu laiskuri voisi aina selittää viettävänsä sapattia.Et ehkä huomannut sitä, että sovelsin sapatin käskyä nykyiseen yhteiskuntaan. Jos se käsky olisi iankaikkisen hyvän moraalilain käsky, niin ihan paskahan se on! Kristityt pitävät sitä ikuisena hyvänä käskynä, koska se on yksi kymmenestä käskysanasta ja kirjoitettu lain tauluihin sen sijaan, että olisi kirjoitettu kääröihin, jotka pantiin lainarkin sivulle toisin kuin lain taulut, jotka olivat arkin sisällä!
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
” Osoitin näin yksinkertaisella tavalla sen, että sapatin käsky on huono.”
Sapatin käsky on ollut hyvä ja käytännöllinen. Fyysisesti raskas maatyö on edellyttänyt myös lepoa ja palautumista, siksi on järkevää määrätä yksi lepopäivä viikossa. Lepopäivä on järkevä määrätä kaikille samana päivänä, jotta laiskureita on helppo valvoa. Jos sen yhden lepopäivän saisi valita vapaasti niin lepäilemästä tavattu laiskuri voisi aina selittää viettävänsä sapattia.Sinä vitun tollo et tunne Raamattua ja teet pelkästään hallaa ateismille puhuessasi valheitasi!
- Kampelatutkija
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vitun tollo et tunne Raamattua ja teet pelkästään hallaa ateismille puhuessasi valheitasi!
No eihän tämä edellytä edes mitään erikoista Raamatun tuntemusta. Sapattikäsky tosiaan kuuluu Kymmeneen käskyyn, jotka ovat ihan suoraan laki maatalousyhteiskunnan ihmisille mm. työaikojen seurannan (sapattikäsky) ja verotuksen suhteen. Verotuksesta on useampikin käsky mm. jokainen esikoinen kuuluu Jahvelle, kolmesti vuodessa on kokoonnuttava Jahven eteen Jerusalemiin ja tuotava ensisadon parhaat antimet Jerusalemiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vitun tollo et tunne Raamattua ja teet pelkästään hallaa ateismille puhuessasi valheitasi!
Se, että sanot häntä valehtelijaksi ei tarkoita mitään kun et osaa väitellä.
- Anonyymi
Olen ylivertainen superälykäs nero ateisti ja saan kristityt hylkäämään uskonsa vetoamalla heidän järkeensä sen sijaan, että vetoaisin tunteisiin ja haukkuisin heitä!
- Anonyymi
Järkevä ateisti ei puutu toisen uskomuksiin. Niin minä ajattelen. Jos joku haluaa uskoa vaikka joulupukkiin niin se on hänen oma asiansa eikä se kuulu minulle ellei hän yritä väkisin pakottaa myös minua uskomaan siihen joulupukkiin. Mutta se että toinen kertoo uskovansa ja millaista se on, ei ole vielä uskonnon tyrkytystä.
- Kampelatutkija
"Mutta se että toinen kertoo uskovansa ja millaista se on, ei ole vielä uskonnon tyrkytystä."
Ja tästä huolimatta uskovaiset katsovat oikeudekseen loukkaantua, jos joku kertoo ettei usko. - Anonyymi
Järkevä ateisti tahtoo auttaa uskontojen harhoihin eksyneitä ihmisiä ja pyrkii vapauttamaan heidät harhoistaan. Kun tiedämme historiasta sen, että Raamatun käskyjä on sovellettu lainsäädäntöön, niin on sitäkin tärkeämpää osoittaa uskoville heidän uskonsa järjettömyys ja harhaisuus ystävällisellä ja asiantuntevalla tavalla, joka saa järkevät uskovaiset luopumaan uskostaan. Usko ei saa enää ikinä vaikuttaa lainsäädäntöön!
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Mutta se että toinen kertoo uskovansa ja millaista se on, ei ole vielä uskonnon tyrkytystä."
Ja tästä huolimatta uskovaiset katsovat oikeudekseen loukkaantua, jos joku kertoo ettei usko.Ihanko totta?
Valehtelit taas ja jäit jälleen kerran kiinni valheesta! - Anonyymi
"Järkevä ateisti ei puutu..."
Hihhuli pää kiinni. Miksi tätä rienausta ei saa poistettua mitenkään tästä ketjusta?
- Anonyymi
Monet kristityt eivät tiedä sitä, että Mooseksen kirjoija ei ole kirjoittanut Mooses. Kirjoittajia on vähintään neljä ja yksikään heistä ei ole välttämättä Mooses!
Luomiskertomuksen myyttejä on kaksi. Raamatussa on kaksi erilaista luomiskertomusta, jotka on esitetty peräjälkeen. Ne ovat osittain ristiriidassa keskenään eikä ristiriitoja voida poistaa yhdistämällä kertomukset yhdeksi tarinaksi.
Ihmistä ei ole luotu siten kuin luomismyytissä sanotaan. Jumala ei ole tehnyt maan savesta miehen muotoista patsasta, jonka sieraimiin sitten puhalsi ja niin syntyi ensimmäinen elävä ihminen. Aatami. Eevaa ei ole tehty Aatamin kyljestä otetusta liha- ja luupalasta niin kuin luomiskertomuksessa sanotaan.
Käärme ei puhunut Eevalle. Käärmeet eivät osaa puhua. Jumala ei käyskennellyt paratiisin puutarhassa eikä hän kutsunut Aatamia ja Eevaa. Kuolema ja kuukautiskivut eivät ole rangaistusta Aatamin synnistä. Maa ei kasva rikkaruohoja sen vuoksi, että Aatami teki syntiä ja Jumala kirosi maan.
Jumala ei hukuttanut muinaista maata tulvassa. Mitään globaalia tulvaa ei ole ollut. Raamatussa on yhdistetty kaksi tulvakertomusta yhdeksi tarinaksi, jonka juuret ovat muinaisessa Babyloniassa: sumerien ja akkadien taruissa.
Mantereet eivät eronneet jättimanner Pangeasta Pelegin aikana niin kuin uskovaiset väittävät. Mitään hyperevoluutiota ei ole tapahtunut, vaikka nuoren maan kreationistit uskovat siihen.
Kielet eivät sekoittuneet siten, että Jumala astui alas taivaasta Babyloniin ja sekoitti ne, niin että ihmiset eivät enää ymmärtäneet toisiaan ja levisivät siten eri puolille maata.
Jumala ei tuhonnut Sodomaa ja Gomorraa ja muita lakeuden kaupunkeja, joiden paikalle olisi sittemmin muodostunut Kuollut meri (Raamatun Suolameri).
Israelin kansa ei ole asunut orjana Egyptin maassa ainakaan siinä mittasuhteessa, joka Raamatussa sanotaan (yli kaksi miljoonaa ihmistä). Israelilaiset orjat eivät ole rakentaneet kaupunkeja Ramses ja Piitom.
Raamatun ajanlasku poikkeaa yleisen historian ajanlaskusta. Raamatun mukaan Mooses vei Israelin pois Egyptistä vuosina 1408-1448 eaa. Yleinen historia sijoittaa Ramses II:n vuosiin 1279–1213.
Mooses ei tehnyt niitä ihmeitä, jotka mainitaan Raamatussa. Egyptin noidat eivät tehneet samanlaisia ihmeitä. Jannes ja Jambres ovat juutalaisten tarustoon kuuluvia henkilöitä, joista on vain yksi maininta Raamatussa. (2Tim 3:8)
Faraon joukot eivät ajaneet Israelia takaa eivätkä he hukkuneet Kaislamereen.
Israel ei vaeltanut 40 vuotta erämaassa ennen kuin meni luvattuun maahan.
Jumala ei heittänyt Joosuan aikana kuumia kiviä Israelin vihollisten päälle.
Jumala ei pysäyttänyt auringon ja kuun liikettä taivaankannella päiväkaudeksi, jotta Israel näki taistella vihollisia vastaan Joosuan johdolla.
Jumala ei siirtänyt aurinkoa taaksepäin Jesajan ja Hiskian aikana, niin että Aahaan aurinkokello siirtyi kymmenen astetta taaksepäin.
Joona ei viettänyt meripedon vatsassa kolmea päivää ja kolmea yötä.
Pietari ei löytänyt kalan suusta kolikkoa, jolla maksoi opetuslasten temppeliveron.
Jeesus ja apostolit eivät tehneet niitä ihmeitä, joita heidän väitetään tehneen. Uskotko todella, että he paransivat kaikki sairaat ja herättivät kuolleita?
Kun tiedät tämän kaiken, niin uskotko, että Jumala on herättänyt Jeesuksen ylös kuolleista? Mitä jos Paavali valehteli? Kristinusko perustuu hänen kirjeisiinsä.- Anonyymi
Olisikohan yksi näistä neljästä ollut Mooses Lipponen, hän muistaakseni kirjoitti lain ainakin taitetusta indeksistä, mahdollisesti joko tauluun tai parkittuun vuohennahkaan?
- Anonyymi
Kirjojen ni ethän oli alunperin Genesis, Exodus, Leviticus, Numeris, ja Deuteronomy. Martti Luther antoi näille uudelle kirjoille uudet nimet, ei kuitenkaan sen takia että piti niitä Mooseksen kirjoittamina vaan koska Mooses on niissä kirjoissa keskeinen hahmo. Käsitys Mooseksesta Pentateukin kirjoittana on syntynyt vasta Lutherin nimiuudistuksen jälkeen.
- Anonyymi
Raamattu on totta niin ja aamen!
Valheesi eivät meitä hetkauta! - Anonyymi
Olen varma siitä, että järkevä argumentointini sai jälleen kerran monet kristityt luopumaan uskostaan! Heistä ei onneksi tullut ateisteja, mutta luopuivat kuitenkin uskosta, mikä on hyvä asia!
Hyvä minä! :) - Järkisyitä
”Järkevä ateisti kertoo kristityille sen, miksi ei ole järkevää uskoa Raamatun sanomaan.”
Mikä mielestäsi on Raamatun sanoma?- Anonyymi
KRistityjen mielestä ramatun sanoma on jesus kristus. voin todista et ei ole
- Anonyymi
Kristittyjen mielestä Raamatun punainen lanka ja sanoma on Kristus Jeesus!
Raamattu on profetian kirja, joka pitää sisällään profetian sanaa muun kerronnan sisällä.
Jo Raamatun alkulehdillä on ennustettu Kristuksesta, joka oli valaiseva maailman tulemuksellaan ja tuova elämän niille, jotka valittuja ja pyhiä ovat.
Ennustuksia Kristuksesta löytyy Vt:n kirjoista jonkin verran (joidenkin mielestä paljon).
Raamatun tärkein sanoma on kristittyjen mielestä se, että Jumala on toteuttava pelastussuunnitelmansa loppuun asti ja tärkein vaihe on jo takanapäin: Jeesus Kristus on sovittanut syntimme ja Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin että tämä kirkastettu ja korotettu Jumalan Poika taivaissa on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, joiden kaikkien Herra ja kuningas hän on, pysyen itse ikuisesti alamaisena isälleen Jumalalle.
Näin siis alkuperäisen eli apostolisen uskon mukaan, joka on hyvin pitkälti nähtävissä Ut:ssa Johanneksen nimellä kulkevia kirjoituksia lukuun ottamatta.
- Anonyymi
Kyllä se on niin, että kristittyjen itse on käveltävä pimeästä luolasta valoon.
Voimme kannustaa, kertoa ja tukea vaikealla polulla itseluottamukseen omanarvontuntoon, jolloin ulos päästyään vapauteen ja valoon, ihastuvat maanpäälliseen elämään. - Anonyymi
Olet käsittänyt väärin. Ateismin tarkoitus ei ole poistaa muiden uskoa, vaan ateisti on ihminen joka ei usko sinun jumalaasi. Sinulla ei ole mitään käsitystä millainen on järkevä ateisti, koska sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä millainen ateisti on.
- Anonyymi
Oikein.
- Anonyymi
Evankelistan sanonta: Kun suolakurkku rektumiin vilahtaa, sielu taivaaseen silahtaa.
Ottakaa kullistanne kiinni ja pitäkää yhteistä aikaa - Anonyymi
Samalla linjalla maltillisuudesta. Tukekaa vain He-ma:n kaltaisia öykkäreitä, niin kukaan ei käänny.
- Anonyymi
Ei ole kysymys kääntymisestä, vaan uudesti syntymisestä, uusi alku puhtaalta pöydältä ilman uskoa Jumalaan.
- Anonyymi
sata miljona krisuat luopu uskosta minu kauta. hyvä mina
- Anonyymi
> Järkevä ateisti kertoo kristityille sen, miksi ei ole järkevää uskoa Raamatun sanomaan.
Raamatun sanoma on, rakasta vihollistasi, älä tee mitään väärää, kuten varasta, valehtele tai murhaa. Miksi ei ole järkevä uskoa tuota?- Anonyymi
On siellä paljon muutakin sanomaa, kaupunki kivittäköön uppiniskaisen pojan.
Sodassa tuhotkoon kaikki, imeväiset naiset jne.
Noitanaisen älä salli elää.
Homot ovat ansainneet kuoleman (Päivi Räsänen)
Ja paljon muuta vastaavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä paljon muutakin sanomaa, kaupunki kivittäköön uppiniskaisen pojan.
Sodassa tuhotkoon kaikki, imeväiset naiset jne.
Noitanaisen älä salli elää.
Homot ovat ansainneet kuoleman (Päivi Räsänen)
Ja paljon muuta vastaavaa.Jos olet sitä mieltä, että vetoaminen Raamatun jumalan huonoon moraaliin saa kristityn luopumaan uskostaan, niin miksi et aloita siitä aiheesta uutta ketjua ja tuo esille juurta jaksain esimerkkejä siitä, miten ihmisten oikeustaju yleensä on paljon parempi kuin Raamatun jumalan (tai sen kirjoittajien, jos Jumalaa ei ole olemassa tai hän ei ole vaikuttanut kirjoitusten syntyyn millään tavalla)?
- Anonyymi
Kristityn luopuminen uskostaan on kuin päästäisi retardin yliopistoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6668104Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672345Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332313- 1471880
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi291423Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1171264Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511256Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.76968Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65865Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7809