Paavi Johannes Paavalin terveydentila on heikentynyt huomattavasti kuluneen vuorokauden aikana. Hänelle on tarjoiltu myös viimeinen ehtoollinen.
Miten Paavin kohtalo koskettaa sinua? Tulisiko Suomessakin järjestää suruliputus kun Paavista aika jättää? Mitä mieltä olet hänen elämäntyöstään? Kuka olisi sopiva seuraaja Katolisen kirkon johtoon?
Miten Paavin kohtalo koskettaa sinua? Tulisiko Suomessakin järjestää suruliputus kun Paavista aika jättää? Mitä mieltä olet hänen elämäntyöstään? Kuka olisi sopiva seuraaja Katolisen kirkon johtoon?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Paavin toimet tulevat tappamaan miljoonia ihmisiä AID:siin. Paavi on väittänyt ettei lateksi kondoomit suojaa AID:lta ja kielsi niitten käytön ja tyhmä kansa totteli neuvoa. On laskettu että tämän takia miljoonia ihmisiä tulee kuoleemaan tähän tautiin. Osa on jo kuollut.
Vastaavasti Englannista tuli viime viikolla tieto että kondoomi valistus näkyy jo ja AID:s tilastot laskussa.
Toivoisin että paavi toipuisi sen verran että pääsisi omin avuin kävelemään roviolle jossa hänet poltettaisiin ja tajuaisi mitä kaikkea pahaa ja vääryyttä hän on saanut aikaiseksi.
Paavin kaltaiset suurhuijarit eivät ansaitse armoa.
Paavi on sentään tehnyt jotain konkreettista sen hyväksi, ettei maailma hukkuisi totaalisesti ihmispaskaan! Vatikaanin valheellinen aids-propaganahan kylvää satoaan nimenomaan siellä missä väestö lisääntyy kuin kaniinit.
Paavi.
Maapalloa uhkaa jo nyt ylikansoittuminen.
Tuo ehkäisyasia on luonnollinen keino vähentää väkeä. Jos sitten aidsilla, niin onko sillä väliä.
Parempi vaihtoehto kuin se, että tulee taistelu elintilasta ja ruuasta.
Populaation luonnollinen supistuminen.
Miksi sinä Mirka aina otat niin radikaalin kannan?
Ajattele positiivisemmin ja laajemmin tätä problematiikkaa.
Minä tiedän, että kohta tulee tulta ja tulikiveä, mutta ei se mitään...anna tulla vaan...minä kestän.:)
Joo köyhät ja kurjat kolmannen maailman kansalaiset kuolkoon AIDSiin, että kaikki läntisten maiden äitimuorit saavat jatkossakin kirjoitella kakku suussa viisauksiaan foorumeille!
Todella positiivista ajattelua! Ja kuka vielä väitti että kristityt olisivat itsekkäitä!
>> Tuo ehkäisyasia on luonnollinen keino vähentää väkeä. Jos sitten aidsilla, niin onko sillä väliä. >>
No jo on logiikka mallillaan.
- Ylikansoittuminen on ongelma, siitä ollaan yhtä mieltä.
- Katolinen kirkko ja monet erilaiset kiihkouskovaiset pitävät ehkäisyä syntinä, niinpä se yritetään kieltää tai saada loppumaan suoranaisten valheiden avulla.
- Kondomien kieltäminen ja väärä informaatio niiden luotettavuudesta edistää AID'sin leviämistä, ihmiset etenkin Afrikassa kuolevat kuin kärpäset.
- Niinpä paavi onkin tehnyt hyvää työtä ylikansoittumisen suhteen, hän edistää AID'sin leviämistä kieltämällä kondomit.
Kristillinen rakkauden sanoma pähkinänkuoressa, fy fan säger jag.
Ei kai nyt yhden ihmisen mielipide voi olla sentään mikään kristillisen rakkauden sanoma.
...että se oli vain yhden ihmisen mielipide ?
Toki on olemassa mielipide, johonka moni yhtyy siis jakaa tai tuntee omakseen, mutta se onkin jo toinen juttu. Joten ei jaeta sitäkään nyt.
Uskonnoissa ei ole mitään positiivista.
Ajattele nyt miten kiva olisi jekuttaa uskovaisia jos olisit Paavi!
Jos Geepäissään truba riuhtoo ulos totuuksia.
Olisitko veljesi mieliksi ryyppäämättä tänä viikonloppuna?
Leviääkö HIV sen takia, että kondomit
kielletään, vai sen takia, että harrastetaan
seksiä usean ihmisen kanssa?
Ensinnäkin kondomit antavat n. 90% varmuudella
suojan. (WHO)
Viime vuosisadalla alkaneen "vapaan seksielämän"
ja ehkäisyvälineiden käytön tulokset näkyvät
nyt mainiosti. Montako miljoonaa ihmistä sairastaa tällä hetkellä HIV:iä/AIDSIA?
Entä muita sukupuolitauteja?
Moniko sairasti ennen 1900-lukua?
Katolinen Kirkko opettaa, että seksi kuuluu
vain avioliittoon (rakkauteen) ja sen on oltava
avoin uudelle elämälle. Jos tätä noudatettaisiin
niin olisiko meillä tällä hetkellä miljoonia
sairastamassa sukupuolitauteja? Leviäsivätkö
sukupuolitaudit jos jokaisella olisi vain se
yksi seksikumppani eli aviopuoliso?
katoliset kuoli aikanaan kuppaan kunnes keksittiin lääkkeet.
Mikään ei ole muuttunut.
Kondomihan ei suojaa huonolta moraalilta.
En minäkään ole sitä mieltä että seksin pitäisi olla vain ja ainoastaan suvunjatkamisen keino, mutta en sitäkään mieltä että se olisi joka miehen oikeus missä vain ja milloin vain. Se että seksi on vain suvunjatkamisen keino on darwinistisen analogian mukainen ratkaisu, aivan kuten on toisaalta toinen ääripää se että pitäisi panna aina kun siltä tuntuu ja missä vaan. Se ei ole kristillistä, seksiä pyhittävää suhtautumista.
Tehdään perustavanlaatuinen virhe jos nähdään Paavin opetuksesta vain loppuosa, eikä kokonaisuutta joka tasapainottaa kondomikielteisyyttä. Jos jokainen ottaisi varteen myöskin muut seksuaalimoraalin opetukset niin tuo kondomikysymyskin olisi helpompi ymmärtää.
Jos valehteluun syyllistyy Jeesuksen sijainen maan päällä, niin eikö voitaisi sanoa, että kyseessä on todellakin huono moraali?
Pointtihan nyt ei ollutkaan kondomin käyttämisen tuomitseminen, vaan valehtelu, ettei kondomilla ole mitään suojausvaikutusta aids-virusta vastaan.
monta prosenttia sukupuolisesti aktiivisessa iässä olevista sairasti tai oli sairastanut sukupuolitauteja. Kupan runtelemat ihmiset olivat suhteellisen yleinen näky.
Tuossa olet kyllä varsin oikeassa.
Mutten minä paavilaisuutta mitenkään kannata, kyseessä on petos johon on vuosien varrella totuttu.
...se, että sairasta miestä on väkisin pidetty noinkin raskaasti vastuullisessa virassa tappiin saakka.
Suomessa suruliputus? Ei.
Elämäntyö? Aseman tuomien päätöksien vastuukanto näyttää olleen miehelle raskasta (?).
Kuka olisi sopiva seuraavaksi Paaviksi? En ota kantaa.
parhaasta päästä. Ei ainakaan huonoimmasta päästä.
Suomessa ei ole tarpeen järjestää yleistä suruliputusta, mutta ev.lut. kirkko osoittaa huonoa käytöstä, mikäli se ei suruliputa paavin muistoksi!
Tosin epäilen vahvasti, että Suomen ev.lut. kirkko ei tule suruliputtamaan, ja jälleen kerran saamme nähdä millainen paska Suomen kirkkolaitos on!
haudata miestä, kun on elossa!
Eikä valita seuraajaa ja liputuksia!
Antakaapas rauha sairaalle ihmisille!
Reiska olisi paras. Hän on sitäpaitsi ilmoittanut olevansa käytettävissä.
Paavi on myös tietenkin ihminen, persoona ja hyvin ikääntynyt. Eikä hänen kuolemansa voi järkyttää tai koskettaa yhtään sen enenpää kuin jonkun toisenkaan ihmisen. Eli. Tomusta tomuun.
>>Eli. Tomusta tomuun.
Niin tosiaankin, avaaja ilmeisesti halusi nimenomaan tieteellisen selityksen paavin kuolemalle. Anteeksi, en huomannut sitä!
>>liittyykö coitus paavin kuolemaan
Sinä pelle palvot ANTIKRISTUSTA ja PERKELETTÄ, sellainen on paavi! Sen olisi pitänyt kuolla jo paljon aiemmin! Vai vielä suruliputtamaan saatanalle!!!!!!!!!!!!!
se ikävää on, vaikka en katolilainen olekaan, jos joutuu kyseinen mies heittämään henkselit seinään.
Protestanttina joka on taipuvainen luterilaisiin ajatuksiin täytyy minun sanoa että varmasti jos pave pian kuolee alkaa armoton antikristusveikkaus. Itse en sitä jaksa. Mutta antikristuksen on herätysliikkeet ja jotkut protestantit odottaneet nousevan mediaseksikkäästi Paavin paikalle.
Vai mitäs jos tässä onkin kyseessä umpikiero aprillipila?
Joka tapauksessa, väliaikatietoja voi seurata jokainen seuraavasta osoitteesta:
http://www.popewatch.blogspot.com/
Lehtiuutisia joissa seurataan paavin kuulumisia. Mitä sitten?
ei kerrassaan mitään..
Totta kai tämä koskettaa jokaista tässä maailmassa.
Paavi on insituutio, jolla on eniten valtaa maailmassa USA:n presidentti instituution ohella.
Tämä on äärimmäisen histroiallinen tapahtuma. Hänen kuolin vuoteellaan (eilen), hänen läheisensä vallankäyttäjät nimittivät 12 uutta tulevaa vallanpitäjää ja erottivat viroistaan 6. Heidän oli tehtävä tämä Paavin nimissä, vielä hänen elinaikanaan (tuskin Paavi-parka edes tajusi mitään), koska vain Paavi voi erottaa ja nimittää.
Tällä toimenpiteellä varmistettiin seuraavan Paavin valinta: erotettiin ne, jotka eivät olleet yksimielisiä seuraavasta Paavista ja nimitettiin sellaisia, jotka äänestävät sitä henkilöä Paaviksi, jonka nämä vallankäyttäjät ovat Paavin selän takana tahtoneetkin seuraavaksi Paaviksi.
Koko tämä tilanne: edellä mainittu kieroilu, Paavin kuolema ja uuden Paavin valitseminen on äärimmäisen historiallinen tilanne, sillä Paavi-intituutiolla on äärimmäinen poliittinen ja taloudellinen sekä aatteellinen valta tässä maailmassa.
Silmät tarkkana tätä historiallista näytelmää kyllä kannattaa seurata.
Toki, Paavin tila on viimeisen 8 kuukauden aikana ollut niin heikko, että hän ei kai ole ollut juuri edes tässä maailmassa (hänen puheensa etc. ovat tuon vallanpitäjä-instituution kirjoittamia olleet)... Tuntuu hyvältä, että ihmispolo pääsee viimein haudan lepoon.
Nyt kun ratkaisevat nimitykset on tehty, voidaan käyttää eutanasiaa ja päästää Paavi pois kitumasta.
En halua tuomita paavia ihmisenä, mutta hänen takiaan ja hänen luotsaamansa instituution vuoksi maailmassa on paljon hätää. Kun ei edes kumia saa käyttää ehkäisyyn, niin rikotaan selvästi Raamattuakin vastaan. Siellähän sanotaan että "lisääntykää ja täyttäkää maa", ja nyt maa on jo täytetty. Minkä vuoksi vieläkin lisäännytään kuin kaniinit?
Paavi voisi minun puolestani kuolla mahd. pian pois kitumasta, eikös hänellä ole sitä ikääkin. Mutta ikävästi on hän itse valinnut ne kardinaalit jotka nyt valitsevat seuraavaa paavia, ja ilmeisesti tämä sitten tulee olemaan yhtä ehkäisynvastainen.
Lukemistani kandidaateista kaiketi paras olisi edes joku sellainen joka ajaa köyhän maailman asiaa. Vaikkapa joku eteläamerikkalainen. Muuten olisi suonut että olisi se nigerialainen, mutta hän on aivan fanaattinen abortin vastustaja.