Annan Sauli Niinistölle ja hänen imagonmuokkaajille muutamia hyviä neuvoja sellaisen, varsin epätodennäköisen tilanteen varalle, että hän ja Tarja Halonen olisivat vaalin toisella kierroksella vastakkain.
Jotta Niinistö tuossa tilanteessa saisi mahdollisimman monen keskustan kannattajan äänen siirtymään nukkuvien puolueen ehdokkaalta itselleen, olisi tärkeää saada keskustan äänestäjät unohtamaan ainakin seuraavat asiat:
-Niinistön menettely, vai pitäisikö sanoa menettelemättömyys viime presidentinvaalien kierrosten välillä.
-Sinipunamiehen imago on myös niin suuri rasite kuin vain olla voi. Ehkä kokoomuksessa ei ihan oikeasti tajutakaan, että miten suuri rasite sinipunamiehen imago on tilanteessa jossa ehdokkaan täytyisi saada haalituksi keskustan kannattajien äänet itselleen.
-Pitkämuistisimpien keskustalaisten mielissä on vielä erityisen hyvin se aika, jolloin Niinistö oli jo valittu puheenjohtajaksi, mutta kokoomus oli vielä Ahon hallituksessa.
Arvatkaa ihan huviksenne, lisääntyikö Sauli Niinistön luottamuspääoma keskustan kannattajien silmissä tuona aikana?
Niinistö oli kuin oppositiossa suhteessa hallitukseen tuona aikana. Hänellä ei ollut silloin eikä ole ollut myöhemminkään mitään hyvää sanottavaa tuosta hallituksesta. Hallituksesta, jossa hänen oma puolueensa valtiovarainministeri Viinasen johdolla oli panemassa maamme kansantaloutta varsin onnistuneesti kuntoon yhdessä pääministeri Ahon kanssa.
Niinistö lieneekin tuona aikana jo petannut täyttä häkää kulissien takana sinipunahallitusta yhdessä Paavo Lipposen kanssa?
Niin että ei tuo Sauli ole aivan täysin rasitteista vapaa mies porvaririntaman yhteisehdokkaaksi. Mutta onhan hän toki voinut muuttua.
Jotta Niinistö tuossa tilanteessa saisi mahdollisimman monen keskustan kannattajan äänen siirtymään nukkuvien puolueen ehdokkaalta itselleen, olisi tärkeää saada keskustan äänestäjät unohtamaan ainakin seuraavat asiat:
-Niinistön menettely, vai pitäisikö sanoa menettelemättömyys viime presidentinvaalien kierrosten välillä.
-Sinipunamiehen imago on myös niin suuri rasite kuin vain olla voi. Ehkä kokoomuksessa ei ihan oikeasti tajutakaan, että miten suuri rasite sinipunamiehen imago on tilanteessa jossa ehdokkaan täytyisi saada haalituksi keskustan kannattajien äänet itselleen.
-Pitkämuistisimpien keskustalaisten mielissä on vielä erityisen hyvin se aika, jolloin Niinistö oli jo valittu puheenjohtajaksi, mutta kokoomus oli vielä Ahon hallituksessa.
Arvatkaa ihan huviksenne, lisääntyikö Sauli Niinistön luottamuspääoma keskustan kannattajien silmissä tuona aikana?
Niinistö oli kuin oppositiossa suhteessa hallitukseen tuona aikana. Hänellä ei ollut silloin eikä ole ollut myöhemminkään mitään hyvää sanottavaa tuosta hallituksesta. Hallituksesta, jossa hänen oma puolueensa valtiovarainministeri Viinasen johdolla oli panemassa maamme kansantaloutta varsin onnistuneesti kuntoon yhdessä pääministeri Ahon kanssa.
Niinistö lieneekin tuona aikana jo petannut täyttä häkää kulissien takana sinipunahallitusta yhdessä Paavo Lipposen kanssa?
Niin että ei tuo Sauli ole aivan täysin rasitteista vapaa mies porvaririntaman yhteisehdokkaaksi. Mutta onhan hän toki voinut muuttua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samassa Lipposen hallituksessa Halonenkin istui. Kyllä moni keskustalainen mielummin äänestää sosialisteja vastaan kuin puolesta. Halosen SETA-seikkailut eivät myöskään herättäne kunnioitusta konservatiivisen keskustaväen keskuudessa. Taitaa teille kepulaisille tulla tilanne eteen jossa on valittava pienempi paha. Minusta Halonenkaan Lipposen kakkosnaisena ei ole mitenkään punamullan suhteen kunnostautunut.
Muistathan että kansan muisti tällaisissa asioissa on erittäin lyhyt. Juhantalo ja Alho istuvat eduskunnassa tänä päivänä. Ainoastaan jos Kepuli aloittaa järjestelmällisen mustamaalaamisen, nuo mainitsemasi asiat saattavat muistua mieleen.
Minä en tiedä ketä äänestäisin jos toisella kierroksella on Vanhanen ja Halonen. Ehkä Halosta Vanhasen estämiseksi. Ensimmäisellä kierroksella Niinistö saa varmasti ääneni.
...kaiken tuon mitä sanoit äänestyskäyttäytymisestäsi. Etkä varmaan ole ainoa samoin ajatteleva tällä palstalla.
Jos ajatellaan Niinistön nyt kuitenkin olevan toisella kierroksella.
Ei saa Keskustalaisten unohtaa Niinistön toimintaa,vaan muistella miehen tekoja,teot ovat voittopuolisesti olleet myönteisiä varsinkin maatalousväestölle.Lipposen hallitusta monet Keskustalaisetkin viljelijät muistelevat kaiholla,kenenkään en ole kuullut lausuvan Vanhasen hallituksen olevan maaseudulle parempi kun mitä edellinen oli.Puhj.Härmäläkin taannoin muisteli hyvin sujuneita maatalousneuvotteluja Niinistön kanssa.Niinistö äänesti Ahoa toisella kierroksella viime vaaleissa,omien sanojensa mukaan,niitä sanoja on minun ainakin helppo uskoa.
Muistat väärin etteikö Niinistö olisi puolustanut Ahon hallitusta,kyllä hän sitä puolusti,muutenhan se olisi kaatunut.Ilkan Hokkanen vain silloin koko ajan pisteki Niinistöä siitä ettei hän ottanut mitään ministerin tehtävää.Siitä arvostelusta on sinullekkin kovana Ilkkalaisena jäänyt vääristynyt kuva,joka ei perustu tosiasioihin.
Jäätteenmäki petasi varmasti Punamultaa ollessaan oppositiossa,senhän Kepu saikin,maaseudulle kylläkin turmioksi.
Saulin ei tarvitse muuttua miksikään,hänen menneisyytensä on ollut kirkas ja puhdas,hänellä on suunta ollut aina selvä.EU,Euro,mukana Euroopan kehityksessä,se on ollut Niinistön kantava linja.
Vanhanen on vastustanut milloin mitäkin Ydinvoimaa,EU:ta,Euroa,aina hävinnyt,nyt kuitenkin joutuu niissä olemaan mukana,ehkä vastentahtoisesti.Minä ainakin luotan mieheen joka on uskonut niihin aina.
Koetas ajatella mitä tapahtuu jos Niinistö valittaisiin!!!!!
Häijyä tekee pelkkä ajatuskin!!!!!!!!!!!!!!!
Keskustan äänestäjistä maanviljelijöitä on sen verran pieni joukko, että vaikka Niinistö olisi valtiovarainministerinä ollu maataloutta kohtaan miten suotuisa tahansa, ei sillä olisi ratkaisevaa merkitystä keskustan enemmistön äänestyskäyttäytymiseen.
Siitä sinä et pääse mihinkään, että Niinistöllä ei ollut minkäänlaista lojaliteettia Ahon hallitusta kohtaan. Jos olisi ollut, olisi se jotenkin näkynyt.
Paljonko siitä oli apua, että Niinistö kertoi vaalien jälkeen äänestäneensä Ahoa?
Minäpä kerron. Siitä oli apua yhden äänen verran. Tämäkin sillä ehdolla, että se ylipäätään on edes totta.
Jäätteenmäen suhmuroinneista minä en tiedä eikä kiinnosta. Tärkeintä ettei hän enää ole pääministeri eikä varsinkaan keskustan puheenjohtaja.
Siinä olet oikeassa, että Niinistö on aina ollut demareiden lailla viemässä Suomea Brysselin holhoukseen. Tässä suhteessa Niinistö poikkeaa keskieurooppalaisista aateveljistään. Enkä nyt tarkoita pelkästään Britannian konservatiiveja.
nimimerkki jossa on sana Keskusta vähättelee maanviljelijöiden hyväksi tehtyä työtä.Kaikkea sitä saa lukea kun vanhaksi elää.
Kyllä Niinistö oli hallituspuolueen puheenjohtaja Ahon hallituksen aikana ja puolusti tietysti sen tekoja,en muista hänen arvostelleen myöhemminkään Ahon hallitusta.
Tietysti oli ehdokkaan oma asia saada äänestäjiä puolelleen,ei niinkään kilpailevan puolueen puheenjohtajan,silloihan ei mitään yhteistyö keskusteluja oltu käyty.
Jäätteenmäen suhteen en ole niin kielteinen kun sinä olet,hänessä oli kovaa yritystä,ja se on paljon.
EU:sta meillä on eri käsitykset,niistä meidän tuskin kannattaa enää kiistellä,ollahan jääräpäitä kumpikin.Niinistöllä on kuitenkin ollut selvä linja toiminnassa,minun mielestäni oikea,sitä minä arvostan.
Harvapa kaupunkilainen kepua äänestää, joten mitä jää jäljelle?
Euroopan integraatiota ei voi kukaan suomalainen poliitikko estää. Ainoa tapa miten Suomi voi pysäyttää kehityksen, on eroaminen EU:sta. Se taas olisi kansantaloudellisesti itsemurha Suomelle. Minusta on parempi että suomalaisilla on jotain rakentaavaa sanottavaakin Euroopan integraatiosta, räyhääjät saavat tyytyä sivustakatselijan osaan.
Minä kyllä äänestän Vanhasta ilman mitään ehtoja ja puheenjohtajien suosituksiakin jos sellainen tilanne eteeni tulee.
Natoa koskaan,Natohan on maailman suurin Rauhanjärjästö,pienten maiden tuki ja turva.
Kyllä minäkin Niinistöä äänestän jos hän on Halosen kanssa vastakkain. Niinistössä parasta on se, että hän on viimeisen päälle talousmies ja sillä saralla hänen ansionsa on aivan kiistattomat.
Tarkoitan siis hänen toimintaansa valtiovarainministerinä.
Mutta tämän viestiketjun aloituksessa oli luettelo seikoista, joita ei ole syytä unohtaa.
Niillä mitä ilmeisimmin on vaikutusta monen keskustan kannattajan äänestyskäyttäytymiseen. Tuskin ne juuri kenestäkään Halosen kannattajaa tekee, mutta voivat saada monen pysymään kotona vaalipäivänä.
...ovat ainakin tutkimusten mukaan mahdollisimman tavallisia virtasia. Siis keskustan kannattajat edustavat parhaiten keskimääräistä suomalaista.
Mitenkäs se kehitys pysähtyisi jos emme kuuluisi poliittiseen unioniin?
Onko Norjan tai Sveitsin kehitys pysähtynyt?
En toki vaadi eroa EU:sta, vaikka pidänkin liittymistä virheenä.
Tavallisia suomalaisia? Keitä he ovat? Teollisuusduunareita? Maanviljeliöitä? Palveluammattien edustajia? Ei minusta voi määritellä "tavallista suomalaista". Kepu nyt on perinteisesti ollut maaseudun puolestapuhuja, ja sellaisena se on itseään pitänyt.
Suomella ei ole Norjan kaltaisia luonnonrikkauksia tai Sveitsiläistyylistä pankkijärjestelmää auttamassa. Eristäytyminen ei ole päivän sana. Norjakin sitäpaitsi tulee liittymään unioniin jossain vaiheessa, samoin luultavasti Sveitsi.
Ovat perinteisesti aktiivisimpia äänestäjiä suomalaisista. Uskon todellakin että suurin osa kepulaisista päätyy äänestämään Niinistöä, jos hän on toisella kierroksella Halosen kanssa, ihan vaan sosialistia vastaan äänestääkseen.
on jokin ikiaikainen oikeus arvostella toisten äänestyskäyttäytymistä,siitä olisi jo aika luopua kun eletään 2000-lukua.Te saatte olla aivan vapaasti Punamultamiehiä ja naisia,Kokoomuslaisten ei saisi kannattaa Sinipunaa,ette tekään voi toisia omistaa.
Jokohan Sirkka-Liisa pian ilmoittaa äänestävänsä Halosta,niinkun teki viimekerrallakin hyvissä ajoin ennen ensimmäistä kierrosta.
Tasapuolisuuteen kuuluu ettei Niinistön tarvitse muuttua Keskustalaiseksi eikä Vanhasen Kokoomuslaiseksi,eikä edes vaatia,pikemminkin tulee vaatia pysymään omana itsenään loppuun saakka.