Alpo Rusi kirjoittaa Hesarissa mielenkiintoisia tietoja kehitysavusta. Näitä faktoja on kehitysapukukkahattujen vaikea kieltää todeksi, koska Rusi on ollut mm. kehitysapukannattaja presidentti Ahtisaaren läheinen avustaja.
Rusin mukaan Ugandan budjetista puolet muodostuu ulkomaisesta avusta. Samaan aikaan Ugandan rikkaat ja poliittisesti vaikutusvaltaiset ihmiset eivät maksa lainkaan veroja. Armeijan menot ovat moninkertaisesti yli tarpeen. Maalla on 68 ministeriä, 73 presidentin neuvonantajaa, stadionin kokoinen parlamentti ja paisuva paikallishallinnon virkamiehistö. Asiaa todella tuntevat ovat sitä mieltä, ettei Uganda tarvitse lainkaan ulkoista apua, vaan demokratiaa, korruption kitkemistä, harmaan talouden minimointia ja oikeusvaltiota.
Rusi kysyy, miksi yksikään hallitus ryhtyisi kiristämään veroja, jos saa saman rahan ulkomailta. Hänen mukaansa afrikkalaiset maat eivät edes pysty käsittelemään apua, vaan rahoja valuu vääriin käsiin ja tehottimiin projekteihin.
Suomessa höpötetään vain kehitysavun lisäämisestä ymmärtämättä mistä on kyse. Siinäpä sitä faktaa tukholmattarille ja kukkahatuille.
Rusin mukaan Ugandan budjetista puolet muodostuu ulkomaisesta avusta. Samaan aikaan Ugandan rikkaat ja poliittisesti vaikutusvaltaiset ihmiset eivät maksa lainkaan veroja. Armeijan menot ovat moninkertaisesti yli tarpeen. Maalla on 68 ministeriä, 73 presidentin neuvonantajaa, stadionin kokoinen parlamentti ja paisuva paikallishallinnon virkamiehistö. Asiaa todella tuntevat ovat sitä mieltä, ettei Uganda tarvitse lainkaan ulkoista apua, vaan demokratiaa, korruption kitkemistä, harmaan talouden minimointia ja oikeusvaltiota.
Rusi kysyy, miksi yksikään hallitus ryhtyisi kiristämään veroja, jos saa saman rahan ulkomailta. Hänen mukaansa afrikkalaiset maat eivät edes pysty käsittelemään apua, vaan rahoja valuu vääriin käsiin ja tehottimiin projekteihin.
Suomessa höpötetään vain kehitysavun lisäämisestä ymmärtämättä mistä on kyse. Siinäpä sitä faktaa tukholmattarille ja kukkahatuille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo Rusin kirjoitus tarkoittaa siis sitä, että Suomessa peritään köyhiltä ja pienituloisiltakin veroja, jotka sitten annetaan Ugandan rikkaille, jotka eivät maksa veroja. Ja kehitysapuhörhöt haluavat vielä tuplata avun eli verojen maksun, jotta Ugandan rikkaille voitaisiin antaa vielä enemmän rahaa. Lopettakaa jo tämä maailmanparannus, jos parempaan ei pystytä.
Samalla Hesarin rusi-sivulla todetaan, että YK:n alaisen Ruokaa öljystä-ohjelman väärinkäytöksissä miljardeja dollareita rahaa katosi hämäräperäisten välittäjien tilille. Hämärämiesten joukossa oli YK:n pääsihteerin poika ja YK:n korkeita viranhaltijoita.
Uskooko kukaan, että tämä oli vain poikkeus YK-rahojen käytössä ja että kehitysapurahat menevät aina oikeisiin tarkoituksiin täysimääräisenä. Jos uskoo, niin voisi ottaa kukkahattusilmälasit pois silmiltä.
ettei 'köyhiltä' kerättävät rahat edes riitä vaan viisas hallituksemme LAINAA rahaa ulkomailta jotta 'gebardipipot' voivat haukkua meitä suuren maailman foorumeilla ja muutamat suomalaiset pölhöpolitiikot ja suojatyöläiset saisivat hyvän omantunnon. Kertokaa ihmiset lapsillenne miksi heillä jokaisella on jo 12 te velkaa..
Alpo Rusi on poliittinen demagogi siinä missä joku toinenkin. Ei hän ole mikään objektiivisen totuuden torvi. On tietysti totta, että kehitysavusta turhan suuri osa vedetään välistä. Pitäisi valvoa tarkemmin ja suoran rahan syytämisen sijaan keskittää varat hallittuihin projekteihin, joilla on joku mielekäs tavoite (saniteettiasiat, koulutus yms.)
"Asiaa todella tuntevat ovat sitä mieltä, ettei Uganda tarvitse lainkaan ulkoista apua, vaan demokratiaa, korruption kitkemistä, harmaan talouden minimointia ja oikeusvaltiota. "
Niin, ja samantien kuun taivaalta. Kai Alpo Rusilla tai muilla sitten on lääkkeet, miten tämä toteutetaan? Kehitysavun suoma koulutus- ja elinolojen parannus ei kuitenkaan kelpaa?
Hans Jörgen on siis sitä mieltä, että antaa rahojen mennä hukkaan, koska sille ei mitään voi. Onpa yksinkertaista ajattelua.
Ugandalaiset eivät ole sen tyhmempiä kuin eurooppalaiset. Sitähän tässä on todistettu viimeisen vuoden ajan kun Tatu Vanhasen tutkimuksia on ammuttu alas. Siis, jos rahahanat Ugandaan suljetaan, tulevat ratkaisut itsestään. Maan on pistettävä rikkaat verolle niin kuin kaikissa muissakin maissa tehdään. Kun helppoa rahaa ei enää tule, loppuu tuhlaus ja nämä turhat ministerivirat ja presidentin avustajavirat lopetetaan. Selvää on, että armeijarahatkin joutuisivat syyniin.
Kyse ei ole kuun ottamisesta taivaalta, vaan yksinkertaisesta ihmismielen käyttäytymisestä. Niin kauan kuin nämä hansit syytävät sinne rahaa, ei heillä ole mitään syytä tehdä itse yhtikäs mitään. Ei elinolojen parannus ikinä voi tapahtua toisten avulla, jos itse ei tee asian eteen mitään.
Alpo Rusia on turha syyttää, jos Ugandassa kehitysapurahat menevät vääriin käsiin. Kuka manipuloi ja ketä silloin kun päättäjämme jatkuvasti puhuvat kehitysavun lisäämisen puolesta, eivätkä koskaan tuo näitä korruptio- ja muita hämärähommia esille. Mitään muuta budjettirahaa ei voida näin holtittomasti käyttää kuin kehitysapuvaroja. Ja kuten joku sanoi hyvin tässä ketjussa, kysehän on velkarahalla auttamisesta. Se on suurinta tyhmyyttä.
Ihmettelinkin, miksi Hesari julkaisi Rusin kirjoituksen. Tänään asia on sitten oikaistu. Mielipidesivulla joku väitellyt fil. lis. myöntää Rusin havainnot oikeiksi, mutta pitää sitä sivuseikkana. "Hallinnon ja byrokratian paisuminen siinä ohessa puutteellisen varainhallinnan, nepotismin ja korruption vuoksi on sivuseikka ja osa afrikkalaista poliittista kulttuuria, jota länsimaissa on joskus vaikea ymmärtää."
Sama väitellyt toteaa, että maassa on ylisuuri ja kaikilla mittareilla mitattuna tehoton hallinto- ja virkakoneisto, ylisuuri puolustusbudjetti, lähes olematon verotus ja syvään juurtunut korruptio.
Meidän pitää vaan ymmärtää asia ja kaataa sinne lisää rahaa. Se on väitelleen neuvo. Tällaisia pölhöpopulisteja me siis elätämme verovaroilla yliopistojen kammioissa. Pitäisi lopettaa sekä kehitysapu että väitteleminen.
SPR:n kannattaisi laittaa yksi työntekijänsä jo häveliäisyyssyistä keräyslippaan kanssa Ugandaan kiertämään hallinto- ja virkakoneistoon kuuluvien oville. Paljon enemmän siellä on maksukykyä kuin esimerkiksi kansaneläkkeen varassa sinnittelevillä vanhemmillani.
Hesari yllättää jälleen. Sunnuntaidebatissa kehitysmaatutkimuksen professori Juhani Koponen kirjoittaa, että Suomen kehitysapu halutaan nostaa 0,7 %:iin, vaikka pienemmistäkin rahoista iso osa on mennyt hukkaan. --- Jos nyt saadaan lisä rahaa, mikä takaa, että se käytetään viisaammin. --- Köyhimille, talousrakenteeltaan heikommille maille nopeasta avusta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. --
jne. Lopultakin kehitysavusta alkaa saada oikeaa tietoa, eikä sitä ahnetta hymistelyä, jolla kehitysapuihmiset haluavat ensisijaisesti helppoa hyvinvointia itselleen.