Lentäviä lautasiako?

Mutta ehkä osa ufoista on jumalolentojen aluksia? Esimerkiksi ilmestyksiä tiedetään todella tapahtuneen.

Et-olentoja, vaiko taivaallisia olentoja, ilmestysten takana?

Itselleni hengellisyys ja henkisyys avautuu vain tuon tyyppisen maailmankuvan ja ajattelun kautta (Korkein luoja tai luova voima---> taivaalliset hallitisjat ja palvelijat).

Keitä voisivat olla enkelit, joista Raamatussakin on noin 300 mainintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ehkä osa ufoista on jumalolentojen aluksia? Esimerkiksi ilmestyksiä tiedetään todella tapahtuneen.

Et-olentoja, vaiko taivaallisia olentoja, ilmestysten takana?

Itselleni hengellisyys ja henkisyys avautuu vain tuon tyyppisen maailmankuvan ja ajattelun kautta (Korkein luoja tai luova voima---> taivaalliset hallitisjat ja palvelijat).

Keitä voisivat olla enkelit, joista Raamatussakin on noin 300 mainintaa?

Tuossa edellä mainitussa kirjassa on muuten Urantia-kirjaakin koskeva luku. Urantia-kirja lienee mukana, kosk teoksessa esitetään, että on olemassa suurten taivaallisten olentojen universaali hallinto- ja palvelujärjestelmä. En osaa sanoa kuinka totuudenmukainen U- kirja on kokonaisuudessaan, mutta varmastikin on ainakin tuon asian suhteen - vähintäänkin - oikeilla jäljillä.

"Taivaallisilla olennoillahan" ymmärretään olentoja ja voimia, jotka vastaavat mm. suuren jumalallisen suunnitelman etenemisestä universumin eri alueilla (aurinkokuntien - ja ilmeisestikin myös galaksien - luominen, luotujen maailmojen asuttamnen ja valvonta, asutettujen planeettojen kehityssuunnitelma jne.) Ja U-kirjan mukaan kaikkea johdetaan keskusuniversumista ja korkeimmasta Taivaasta.

Se, että et-olennot olisivat jumaliamme. on siis vain osatotuus. Korkeasti kehittyneiillä et-olennoillakin toki on osansa jumallisessa suunnitelmassa ja voivat olla edistämässän sen totetuttamistakin alemmissa kehittyvissä maailmoissa. Näkymättömällä tasolla (yleensä) operoivat taivasolennot ovat kuitenkin päävastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edellä mainitussa kirjassa on muuten Urantia-kirjaakin koskeva luku. Urantia-kirja lienee mukana, kosk teoksessa esitetään, että on olemassa suurten taivaallisten olentojen universaali hallinto- ja palvelujärjestelmä. En osaa sanoa kuinka totuudenmukainen U- kirja on kokonaisuudessaan, mutta varmastikin on ainakin tuon asian suhteen - vähintäänkin - oikeilla jäljillä.

"Taivaallisilla olennoillahan" ymmärretään olentoja ja voimia, jotka vastaavat mm. suuren jumalallisen suunnitelman etenemisestä universumin eri alueilla (aurinkokuntien - ja ilmeisestikin myös galaksien - luominen, luotujen maailmojen asuttamnen ja valvonta, asutettujen planeettojen kehityssuunnitelma jne.) Ja U-kirjan mukaan kaikkea johdetaan keskusuniversumista ja korkeimmasta Taivaasta.

Se, että et-olennot olisivat jumaliamme. on siis vain osatotuus. Korkeasti kehittyneiillä et-olennoillakin toki on osansa jumallisessa suunnitelmassa ja voivat olla edistämässän sen totetuttamistakin alemmissa kehittyvissä maailmoissa. Näkymättömällä tasolla (yleensä) operoivat taivasolennot ovat kuitenkin päävastuussa.

Olisiko sinulla sattumoisin sellaisia todisteita, jotka ovat niin kiistattomia että ne uskoo kuka tahansa?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinulla sattumoisin sellaisia todisteita, jotka ovat niin kiistattomia että ne uskoo kuka tahansa?

Sacred Geometry, eli Pyhä Geometria saattaa tarjota jotain todisteitakin tuosta, mutta tutki sitä aihetta itse, jos kiinnostaa.

Itse olen paljonkin miettinyt uskonnollisia ja henkisiä asioita, eikä nähdäkseni voi olla muuta oikotietä esimerkiksi planeettojen ja aurinkokuntien luomiseen, kuin se , että jokin taho ihan konkreettisesti suunnittelee ja tekee ne (ps. nythän täällä Maassakin ollaan jo luomassa keinotekoista tähteä, joka tuottaisi uudella tavalla ydinenergiaa. Kokeiluja tehdään jo, tai ainakin kohta tehdään, Kiinassa ja Ranskassa). Eikä tässä näkemyksessä muuten ole mitään ristiriitaa oikeastaan kristinoppiinkaan, koska esoteeriset kristityt ovat aina ymmärtäneet asian . Yleisestihän kyllä puhutaan "yhdestä Jumalasta", mutta moni ymmärtää tuon asian väärin ja kirjaimellisesti. Kyllä kyse täytyy olla Hierarkioista.

Anonyymi kirjoitti:

Sacred Geometry, eli Pyhä Geometria saattaa tarjota jotain todisteitakin tuosta, mutta tutki sitä aihetta itse, jos kiinnostaa.

Itse olen paljonkin miettinyt uskonnollisia ja henkisiä asioita, eikä nähdäkseni voi olla muuta oikotietä esimerkiksi planeettojen ja aurinkokuntien luomiseen, kuin se , että jokin taho ihan konkreettisesti suunnittelee ja tekee ne (ps. nythän täällä Maassakin ollaan jo luomassa keinotekoista tähteä, joka tuottaisi uudella tavalla ydinenergiaa. Kokeiluja tehdään jo, tai ainakin kohta tehdään, Kiinassa ja Ranskassa). Eikä tässä näkemyksessä muuten ole mitään ristiriitaa oikeastaan kristinoppiinkaan, koska esoteeriset kristityt ovat aina ymmärtäneet asian . Yleisestihän kyllä puhutaan "yhdestä Jumalasta", mutta moni ymmärtää tuon asian väärin ja kirjaimellisesti. Kyllä kyse täytyy olla Hierarkioista.

höps

Von Dänikenin perusvikahan oli se, että hän otti ajatuksen "voisiko olla näin?" - ja saman tien päätteli "sen on oltava näin, ei ole muuta vaihtoehtoa". Saapahan nähdä tulevatko hänen sepustuksensa uudelleen muotiin vai jäivätkö ne aikansa lapsiksi.

- Ilkimyksen uutispalvelu

Anonyymi kirjoitti:

Von Dänikenin perusvikahan oli se, että hän otti ajatuksen "voisiko olla näin?" - ja saman tien päätteli "sen on oltava näin, ei ole muuta vaihtoehtoa". Saapahan nähdä tulevatko hänen sepustuksensa uudelleen muotiin vai jäivätkö ne aikansa lapsiksi.

- Ilkimyksen uutispalvelu

Von Dänikenin vakuuttavimmat teokset ovat niin vanhoja että aika (ja astronomia) on ajanut niiden ohi..ja myöhemmissä kirjoissaan hän syyllistyy eräänlaiseen päälleliimattuun huuhaamystiikkaan, vähän kuin luodakseen ajatuksistaan jonkinlaisen kaiken teorian, uh.
Ihan viime aikoina näyttäisi siltä, että ufojutut ovat saaneet uuden nosteen mediassa. Hillary Clintonhan lupasi edellisissä USAn vaaleissa, että jos hän voittaa, hän paljastaa mitä Rozwellissa 'todella tapahtui' (jos mitään, heh).

Anonyymi kirjoitti:

Von Dänikenin perusvikahan oli se, että hän otti ajatuksen "voisiko olla näin?" - ja saman tien päätteli "sen on oltava näin, ei ole muuta vaihtoehtoa". Saapahan nähdä tulevatko hänen sepustuksensa uudelleen muotiin vai jäivätkö ne aikansa lapsiksi.

- Ilkimyksen uutispalvelu

Däniken olikin siis se joka keksi tämän "I'm not saying it's the aliens - but it's the aliens!" meemin eikä se tukkamies Popopopoulos.

iowa kirjoitti:

Von Dänikenin vakuuttavimmat teokset ovat niin vanhoja että aika (ja astronomia) on ajanut niiden ohi..ja myöhemmissä kirjoissaan hän syyllistyy eräänlaiseen päälleliimattuun huuhaamystiikkaan, vähän kuin luodakseen ajatuksistaan jonkinlaisen kaiken teorian, uh.
Ihan viime aikoina näyttäisi siltä, että ufojutut ovat saaneet uuden nosteen mediassa. Hillary Clintonhan lupasi edellisissä USAn vaaleissa, että jos hän voittaa, hän paljastaa mitä Rozwellissa 'todella tapahtui' (jos mitään, heh).

>>>Hillary Clintonhan lupasi edellisissä USAn vaaleissa, että jos hän voittaa, hän paljastaa mitä Rozwellissa 'todella tapahtui' (jos mitään, heh).<<<

On jo paljastettu: säähavaintopallo tapahtui.

Dänikenin paras todiste, mitä hän itse ei tunnu älyävän, on se Tyynenmeren cargo-uskontokulttuuri, missä palvotaan amerikkalaisia 2. MS lentäjiä kuin jumalia ikään, näitä rukoillaan, ja rakennetaan valelentokenttiä houkuttelemaan jumalia...

iowa kirjoitti:

Von Dänikenin vakuuttavimmat teokset ovat niin vanhoja että aika (ja astronomia) on ajanut niiden ohi..ja myöhemmissä kirjoissaan hän syyllistyy eräänlaiseen päälleliimattuun huuhaamystiikkaan, vähän kuin luodakseen ajatuksistaan jonkinlaisen kaiken teorian, uh.
Ihan viime aikoina näyttäisi siltä, että ufojutut ovat saaneet uuden nosteen mediassa. Hillary Clintonhan lupasi edellisissä USAn vaaleissa, että jos hän voittaa, hän paljastaa mitä Rozwellissa 'todella tapahtui' (jos mitään, heh).

Roswellin tapaus on jossakin dokkarissa selitetty aika perusteellisesti. Siellä putosi tutkaheijastin, joka oli tehty alumiinista ja muovikalvosta ja balsasta. Niitä oli lähetetty säähavaintopallojen mukana yläilmoihin, jotta nähtäisiin miten korkealta tutka pystyy ne havaitsemaan - rakettitekniikkahan oli vielä lapsenkengissään eli V2:n tasolla eikä korkealla lentäviä lentokoneita vielä ollut. Muistaakseni ufotarina keksittiin sotilassalaisuuksien peittelemiseksi eikä kukaan osannut arvata, millaisen suosion ja kulttimaineen se myöhemmin sai.

Balsarimoissa olleet "kummalliset merkit, joita ei pystytty tulkitsemaan" osoittautuivat lasten askarteluteipissä olleiden kuvioiden jättämiksi. Painomuste tahrasi.

Että sellainen ufo.

Täyttä roskaahan tuo sarja on. Moneen kertaan märehdittyjä juttuja jankataan ja jankataan. Sarjasta ei jää muuta mieleen kuin että voiko aikuiset ihmiset olla oikeasti noin tyhmiä.

Näytä sinä dokumentti niistä apinaihmisten etsinnöistä, joita väität 1970-luvulla tehdyn.

Aloituksessa muuten korostettiin, että ufot eivät automaattisesti tarkoita alieneja. Alieneista puhuvat lähinnä kaiken sortin uskovaiset. Sinullakin ne tuntuvat olevan lähellä sydäntä.

Ja mikä yllätys että otettu esittelee tietämättömyyttään ja sitten vielä naureskelee sen päälle. Ja nämä heput vielä luulevat kaatavan evoluutioteorian ja kadottavat sen todellisuudesta. Ja sitten he itkevät kun kukaan ei ota heitä tosissaan. Hahahahaaa