Vaikka olenkin tavallinen työläinen ja kannatan vahvasti sosiaalisia arvoja ja näin olen aikaisemmin äänestänyt demareita ja tulevaisuudessa tulen varmaan äänestämään.
Mutta presidentiksi kyllä äänestän Niinistöä, se on takuuvarma juttu.
Perusteluni on se, että Halonen on minusta vastenmielinen tyyppi(en tiedä miksi) ja toisaalta Niinistö taas ihmisenä sellainen vahva ja rohkea sekä sanavalmis minkä presidentin pitää ollakin. Enkä usko, että sillä kuka on pressa on mitään merkitystä Suomen sosiaalipolitiikkaan tai talouspolitiikkaan. Pressan tehtäviin nimittäin kuuluu Suomen edustaminen ja ulkopolitiikka.
Mutta presidentiksi kyllä äänestän Niinistöä, se on takuuvarma juttu.
Perusteluni on se, että Halonen on minusta vastenmielinen tyyppi(en tiedä miksi) ja toisaalta Niinistö taas ihmisenä sellainen vahva ja rohkea sekä sanavalmis minkä presidentin pitää ollakin. Enkä usko, että sillä kuka on pressa on mitään merkitystä Suomen sosiaalipolitiikkaan tai talouspolitiikkaan. Pressan tehtäviin nimittäin kuuluu Suomen edustaminen ja ulkopolitiikka.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vastenmielinen on oikea sana. Enkä nyt tarkoita pelkästään vastenmielistä ulkonäköä ja ulosantia, vaan koko pakettia sosiaalitanttamaisine kannanottoineen. Halosta joutuu ulkomailla häpeämään.
Miksi pitäisi todellakin äänestää tuollaista tyyppiä? Mieluummin vaikka Tuomioja pressaksi, jos sen demari pitää olla.
Saulista tulisi Presidentti olisi Suomi nimisessä talossa pitkästä aikaa oikea ISÄNTÄ, Eikä mikää joo joo mies.
muuttaisin heti ulkomaille eli EU:n ulkopuolisiin maihin. Luistelun taitaminen rullilla on vielä pahempaa kuin Kekkosen pakkovalta.